Názorný přehled změn v Amarok 2

Polishlinux shrnuje seznam změn které se odehrály v programu Amarok 2. Je zmíněn Phonon, podpora vektorové grafiky, změny menu a rozhraní obecně, podpora internetových služeb a možnosti nastavení.

24.5.2008 14:15 | belisarivs | Zajímavý článek

Komentáře

[martin()]

Nech pozerám ako pozerám, tak možnosť prepnutia do pôvodného vzhľadu tam nie je .

[oO]

zmena je zivot ;)

[Aleš Janda]

Tak nevím, jestli se mám těšit nebo raději ne.. Možností nastavení méně, nové věci víceméně nezajímavé (vektorová grafika - fajn, ale co s ní, překopané menu - hm, internetové služby - nevím jestli použiju, možná Jamendo).

Zato taková zásadní věc jako vyrovnávání hlasitosti je zřejmě stále řešeno jen přes plugin, který je sice fajn, ale nastavuje tu hlasitost moc okatě (pousouvá jezdcem s hlasitostí) a hlavně až několik vteřin po začátku písničky! Featury jako změna rychosti přehrávání (á la Windows Media Player, prostě třeba zpomalit písničku bez změny výšky tónů) zřejmě nebudou

Vidím akorát jednu pozitivní věc - posuvník aktuální pozice písničky je hezky přes celé okno, ne jen taková mrňka jako doteď

[elenril]

+1, co jsem viděl v nightbuildech Amaroku 2 (a ostatně v celém KDE4) mi přijde jako velký krok zpátky - možnosti nastavení až trapně malé a prakticky použitelná vylepšení žádná. Nějak nám to vistovatí :(

[vlastikroot]

Taky kdyz se vetsina kodu prepisuje skoro odznova, tak se neni co divit ze vsechny featury co byly v KDE3 nejsou i v KDE4.

[Radek]

On ani Amarok neni pro kazdeho. Ja osobne vetsinu zmen vcetne vzhledu vnimam kladne a pro vlastnosti, ktere treba zrovna tobe chybi me nenapada uplatneni.

[Xóža Hňabaj]

To UI mi prijde dost podivne - velka plocha uprostred, ktera ma minimalni uzitnou hodnotu, navic nelogicky rozdeluje kolekci a playlist - dragndrop se bude muset delat pres ni. Byl bych pro zachovani soucasneho layoutu, ale tezko rict, co ve finale bude.

[Radek]

...velka plocha uprostred, ktera ma minimalni uzitnou hodnotu...

Prave ze ta plocha ma maximalni uzitnou hodnotu (pro tento typ 'prehravace') a prave proto je uprostred.

[Kamahl]

+1 Většinu změn vnímám docela pozitivně. Pokud jde o možnosti konfigurace, tak doufám že v KDE 4.1 už to bude v pohodě, ač je momentálně považuji za velmi nedostatečné.

[Sešívaný]

Mám na to ten samý názor. Přijde mi lepší, když mám Kontext v tabu a můžu si přepínat mezi informacemi o písničce, kolekcí atd. Kolekci nepotřebuju vidět pořád, ale jen když vybírám písničky. No uvidíme. Nechci dělat unáhlené soudy, když se to ještě vyvíjí a ještě jsem s tím nepracoval.

[stativ]

Popravdě tenhle design se mi zdá to nejhorší, co zatím vyplodili. Celkem se mi líbil tenhle.

Ovšem tady? Pozadí je strašně rušivé. Jednotlivé části okna nejsou vizuálně odděleny, takže to vypadá, jako kdyby to tam náhodně naplácali. Předchozí design bych ještě skousl, ale tohle už fakt ne.

Rozdělení okna komentovat nebudu, moc se mi nelíbí a to se změní až bude možnost to přepnout do rozložení à la Amarok 1.x.

[Septyk]

+1 , když jsem viděl amarok v téhle podobě tak se mi líbil, teď testuji nightbuildy a jeden čas to byl děs, to rušivé pozadí jak říkáš bylo tmavěmodré, postupně to zlepšují. Já věřím že to nakonec bude vypadat dobře, tohle je pořád ještě alpha, a tuším že po vizuální stránce budou ty applety vypadat stejně jako téma plasmy v KDE...

[stativ]

BTW: Zkuste porovnat počet komentářů design zatracujících a vychvalujících. Předchozí verze zatím moc diskuse nevyvolala, ale byly tam asi jen dva nebo tři komentáře, že je to děsné. U téhle je, by vočko, polovina komentátorů celkem znechucená.

[mirec]

Aj vám bootuje amarok2 dlhšie než linux vrátane X? (zhruba 20s)

[xkucf03]

V tom případě bych vyzkoušel aTunes - možná ta Java není zase tak pomalá, jak si někteří stále myslí (vycházejíc ze zkušeností s prehistorickými verzemi Javy)

[mirec]

Java nie je pomalá pretože segfaultne skôr než amarok naštartuje.

[xkucf03]

V tom případě to máš rozbité, nebo se prostě jen snažíš vyvolat flame.

[mirec]

Mám to rozbité odkedy som sa snažil rozbehať javu. Vtedy som mal problém s tým, že pod X mi nechceli bežať ani textové java aplikácie. S vypnutými X to beží. Ale nechajme javu javou, ja javu nemám rád, java nemá rada mňa, kašlať na to ...

No ale s5 k pôvodnému príspevku, chcel som len poukázť na to, že akosi veľa aplikácii je napísaných tak, že človek so starším PC to nemôže používať. Nevidím na amaroku funkcie ktoré by boli nevyhnutné. Chýbajú mi tam ale základné vlastnosti ktoré by prehrávač hudby mal mať. Napríklad nastavenie veľkosti bufferov. Preto na prehrávanie hudby preferujem mplayer pred akýmkoľvek prehrávačom ktorý pri prehrávaní seká (pretože väčšina prehrávačov má malý buffer a nenašiel som spôsob ako sa dá zmeniť).

[xkucf03]

chcel som len poukázť na to, že akosi veľa aplikácii je napísaných tak, že človek so starším PC to nemôže používať.

S tím se ale nedá nic dělat, vývojáři, ač by měli psát programy hospodárně, se nemohou donekonečna ohlížet na lidi se zastaralým hardwarem. Já mám počítač pět let starý, už to není nic moc, ale Amarok se na tom dá pořád pohodlně používat. Kdybych chtěl používat ty staré šunky, co mám ještě ve skříni, tak bych se musel smířit s tím, že mi na tom nejnovější program nepůjdou.

[mirec]

Mno lenže ja tiež už nemám najnovší PC, 4 roky starý barton 2500+ s nvidiou 5200. Napriek tomu sa mi tu amarok spúšťa 21s. Prekreslenie okna pri zmene veľkosti okna trvá asi 2s! Akože nehovorím aby to behalo na i386 ale trošku hospodárnosti by nezaškodilo. Aj v súčasnosti nie všetci bežia na najmodernejšom železe. Predávajú sa aj horšie stroje než mám ja (napr Asus EEE). Výkon PC sa dá využiť aj rozumnejšie než na efekty. Pravdu povediac ani si neviem predstaviť ako vyzerá KDE4 na Asus EEE (pri takom rozlíšení sa asi väčšina aplikácií pre KDE4 na LCD nevtrepe ...).

[tralala]

barthon 2500, nvidia 5200, RAM 768MB. Amarok startuje pod 5 sekund. Archlinux pre uplnost.

[mirec]

Amarok 2, studený štart?

[Septyk]

Taky, Athlon XP 2200+ TB , 1GB RAM, GF 6600 a start do 5s. Kubuntu 8.04

[slush]

Jestli si z nas nedelas srandu, tak mas neco s pocitacem, pac to neni normalni.

Celeron 1,4, start Amaroku vcetne KDE knihoven (jedina KDE aplikace, kterou pouzivam), to vse pod sest sekund...

[mirec]

Amarok 1.4 4s.

[jiřík]

Já mám na Kubuntu studený start asi 7 sekund včetně načtení mysql databáze, další starty asi 5 vteřin. Nejvíc to natahuje ta databáze - tedy načtení Kontextu.

[vlastikroot]

U me je ta java natolik pomala, ze se u aTunes nedostanu pres vyber adresaru do kolekce. Mam icedtea z fedory 8. Nez cekat pul hodiny nez se mi zaskrtne adresar a budu se moct dostat pres dialog to fakt ne. BTW: nejak mi kvuli nekvalitnimu internetovymu pripojeni nejde stahnout z svn aktualni amarok2, nemoh by to pro me nekdo stahnout a poskytnout jako archiv ?

[xkucf03]

1. Zkus nejdřív originální Javu od Sunu
2. Já jsem se na tom dialogu původně zasekl, protože jsem přehlédl nápis: Úložiště označíte kliknutím pravým tlačítkem.

[mirec]

No neviem či to je pripojením ... ja mam celkom kvalitné a stáva sa mi, že sa svn proste zasekne a nesťahuje ďalej a nie je možné ho zastaviť inak než kill -9. Nebude chyba na serveri na ktorom KDE je?

[vlastikroot]

Taky se mi to sekne a nic to nedela, sem si myslel ze to je netem. Ale nejde mi do hlavy ze by na jejich serveru byla chyba protoze vyvojari vyvyji a balickari stahuji a kdyby tam byla chyba tak uz ji snad nekdo opravi. Zatim mam amarok 1.8 z nejakyho pre alpha releasu ale moc pouzitelny to neni, pada to kdyz chci vybrat z kolekce skladby, takze bych chtel nejaky novejsi zdrojaky.

[mirec]

Najnovší amarok

[vlastikroot]

Diky konecne aspon budu moct prejit zpatky z xmms na amarok

[George]

Pod windows je skvely prehravac foobar2000, neznate neco podobneho pod linuxem?

[kub.]

Ano - Amarok.

[paralaX]

Jako pokus dobry, to je ale vse. foobar a amarok je neco naprosto odlisneho. foobar se zameruje na maximalni konfigurovatelnost nejenom vzhledu a prehravace jako takoveho ale hlavne vsech aspektu prehravani muziky. foobar je pro audiofily kteri chteji maximalni vykon a zaroven se zavdecuje i lidem kteri chteji prehravac presne podle jejich predstav. foobar muze byt k nerozeznani of WMP nebo muze byt reprezentovany pouze 4 ikonkama. amarok se podoba naopak spis WMP. Ovsem s tim rozdilem ze WMP zanechava daleko za sebou. funkce amaroku jako je stahovani informaci z wiki, stahovani obalu,... z nej delaji opravdu ultimatni nastroj pro prehravani a spravu kolekce muziky.

amarok nesedne kazdemu milovnikovi foobaru, ale sedne vetsine milovniku muziky.

[saly]

Nevím, co tady všichni řešíte. Je to ALPHA, takže se to ještě dost změní. Taky ty vzhledy. Ve dvojce to pude přece upravit a dost, tak si prostě změníte vzhled, je to takovej problém nemít standartní?