Byla vydána nová major verze 5.0.0 svobodného multiplatformního nástroje BleachBit (GitHub, Wikipedie) určeného především k efektivnímu čištění disku od nepotřebných souborů.
Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za duben (YouTube).
Provozovatel čínské sociální sítě TikTok dostal v Evropské unii pokutu 530 milionů eur (13,2 miliardy Kč) za nedostatky při ochraně osobních údajů. Ve svém oznámení to dnes uvedla irská Komise pro ochranu údajů (DPC), která jedná jménem EU. Zároveň TikToku nařídila, že pokud správu dat neuvede do šesti měsíců do souladu s požadavky, musí přestat posílat data o unijních uživatelích do Číny. TikTok uvedl, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Vyšel NetworkManager 0.9.10, sada nástrojů pro správu síťových připojení. Novinky jsou popsány v příspěvku We’ll Build A Dream House Of Net na blogu Dana Williamse. Zmínit lze například nmtui, nový TUI nástroj postavený nad knihovnou ncurses, jenž překlenuje mezeru mezi CLI nástrojem nmcli a GUI utilitami vyžadujícími X Window System, Wayland nebo Mir.
Tiskni
Sdílej:
netctl-ifplugd@eth0
.
Měl jsem podobný problém se systemd pod OpenSuse - při shutdownu jsem potřeboval spustit script, který potřeboval něco udělat na vzdáleném stroji. Bohužel systemd na dokončení scriptu nepočkalo, shodilo síť dříve a script tedy nemohl úspěšně dokončit svoji práci...Předpokládám, že odkaz na bug report s přesným popisem problému asi nebude, a stejně tak nebude informace, zda se chybá týká i aktuálních verzí. Já jsem si s tím začal hrát relativně nedávno, ale jak závislosti, tak pořadí spouštění a ukončování mi podle všeho fungují perfektně, navíc ten jazyk závislostí umí věci, o kterých si může OpenRC nechat zdát.
Ti lidé - jejich chování - prostě člověka odrazují od toho, aby s nimi cokoliv řešil.Souhlasím a nemám pro tenhle problém žádné rozumné řešení.
Oceňuji váš hrdinný boj proti trollům bez kladného vztahu k převratnému vynálezu - systemd. Vy se snažíte a ti hajzlové nevděční mají pořád rádi UNIX. To jednoho na.ere...Člověk se snaží diskutovat střízlivě a fakticky, a hned se na něj sesypou obě dvě skupiny fanatiků, kteří mají fakta zcela u prdele a jen každý bečí ohranou písničku svých bratří.
Hm, priznam se, ze nez zkoumat, co je potreba pro nejake network managery a cert vi jake ...ery, radsi pouziju trivialni skript.To my všichni, pokud je to pro nás v danou chvíli výhodnější, ale to jaksi není předmětem diskuze.
Přesně to, Pavlixi, JE předmětem diskuse.Pokud vím, je předmětem diskuze tvoje stížnost na údajnou chybu v systemd, ke které není k dispozici bug report a tudíž se můžeme jenom dohadovat, o jaký typ chyby se jedná, co všechno tou chybou trpí a zda není jen produktem neznalosti či neschopnosti administrátora.
Rozčílil ses zbytečněSpíše si zbytečně promítáš své vlastní pocity do svých představ o druhých. Povzdechnul jsem si nad tím, že jsem potkal dalšího z mnoha lidí, kteří dávají přednost nadávání před přiložením ruky k dílu. Na to má samozřejmě každý právo, ale já osobně vyhledávám trochu jiný typ lidí.
Přesto ale NM narvou do distribuce a tak ho tam zaháčkují, že ho člověk musí používat chtě-nechtě.Předpokládám, že žádné odkazy na bug reporty pro dané distribuce ohledně jejich používání bez NetworkManageru neboudou, že? Takže se opět nedozvím ani přesný popis chyby, ani názor maintainerů, ani jestli sis celé to tvrzení nevycucal z prstu.
Přesto ale NM narvou do distribuce a tak ho tam zaháčkují, že ho člověk musí používat chtě-nechtě.Zrovna NM je niečo čo vyhodíš zo systému za dve sekundy. Dokonca aj ten Gnome NM nieje na ničom inom závislý. Toto si trafil vedľa.
Že raději použiji jednoduchý skript
NetworkManager-glib už vyhodit nemůžu, protože mi při tom zmizí půlka aplikací včetně GIMPu (WTF?).Vždyť je to jen knihovna, i kdyby zbytečná, to je v binárních distribucích vcelku běžné.
[root@kvolny bin]# yum remove NetworkManager* Zavedené moduly: auto-update-debuginfo, fastestmirror, langpacks, merge-conf, ps, refresh-packagekit Řešení závislostí... --> Kontrola transakce spuštěna ---> Balíček NetworkManager.x86_64 1:0.9.9.0-41.git20131003.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: NetworkManager >= 0.9.9.0 pro balíček: 2:libnm-qt-0.9.8.2-1.201404225cff3c5.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: NetworkManager >= 1:0.7.1-3.git20090414 pro balíček: anaconda-20.25.16-1.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: NetworkManager >= 0.9.8 pro balíček: kde-plasma-nm-0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20.x86_64 ---> Balíček NetworkManager-glib.x86_64 1:0.9.9.0-41.git20131003.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: NetworkManager-glib >= 1:0.9.9.0-26 pro balíček: nm-connection-editor-0.9.9.0-10.git20140123.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libnm-glib-vpn.so.1()(64bit) pro balíček: libnm-gtk-0.9.9.0-10.git20140123.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libnm-glib-vpn.so.1()(64bit) pro balíček: nm-connection-editor-0.9.9.0-10.git20140123.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libnm-glib.so.4()(64bit) pro balíček: geoclue-0.12.99-5.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libnm-glib.so.4()(64bit) pro balíček: libnm-gtk-0.9.9.0-10.git20140123.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libnm-glib.so.4()(64bit) pro balíček: nm-connection-editor-0.9.9.0-10.git20140123.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libnm-util.so.2()(64bit) pro balíček: geoclue-0.12.99-5.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libnm-util.so.2()(64bit) pro balíček: libnm-gtk-0.9.9.0-10.git20140123.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libnm-util.so.2()(64bit) pro balíček: nm-connection-editor-0.9.9.0-10.git20140123.fc20.x86_64 ---> Balíček NetworkManager-l2tp.x86_64 0:0.9.8.6-1.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: NetworkManager-l2tp pro balíček: kde-plasma-nm-l2tp-0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20.x86_64 ---> Balíček NetworkManager-openconnect.x86_64 0:0.9.8.0-2.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: NetworkManager-openconnect pro balíček: kde-plasma-nm-openconnect-0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20.x86_64 ---> Balíček NetworkManager-openswan.x86_64 0:0.9.8.4-2.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: NetworkManager-openswan pro balíček: kde-plasma-nm-openswan-0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20.x86_64 ---> Balíček NetworkManager-openvpn.x86_64 1:0.9.9.0-0.1.git20140128.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: NetworkManager-openvpn pro balíček: kde-plasma-nm-openvpn-0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20.x86_64 ---> Balíček NetworkManager-pptp.x86_64 1:0.9.8.2-3.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: NetworkManager-pptp pro balíček: kde-plasma-nm-pptp-0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20.x86_64 ---> Balíček NetworkManager-vpnc.x86_64 1:0.9.8.2-2.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: NetworkManager-vpnc pro balíček: kde-plasma-nm-vpnc-0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20.x86_64 --> Kontrola transakce spuštěna ---> Balíček anaconda.x86_64 0:20.25.16-1.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: anaconda >= 20.11 pro balíček: initial-setup-0.3.10.1-1.fc20.noarch ---> Balíček geoclue.x86_64 0:0.12.99-5.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: libgeoclue.so.0()(64bit) pro balíček: webkitgtk3-2.2.7-1.fc20.x86_64 ---> Balíček kde-plasma-nm.x86_64 0:0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 bude smazán ---> Balíček kde-plasma-nm-l2tp.x86_64 0:0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 bude smazán ---> Balíček kde-plasma-nm-openconnect.x86_64 0:0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 bude smazán ---> Balíček kde-plasma-nm-openswan.x86_64 0:0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 bude smazán ---> Balíček kde-plasma-nm-openvpn.x86_64 0:0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 bude smazán ---> Balíček kde-plasma-nm-pptp.x86_64 0:0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 bude smazán ---> Balíček kde-plasma-nm-vpnc.x86_64 0:0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 bude smazán ---> Balíček libnm-gtk.x86_64 0:0.9.9.0-10.git20140123.fc20 bude smazán ---> Balíček libnm-qt.x86_64 2:0.9.8.2-1.201404225cff3c5.fc20 bude smazán ---> Balíček nm-connection-editor.x86_64 0:0.9.9.0-10.git20140123.fc20 bude smazán --> Kontrola transakce spuštěna ---> Balíček initial-setup.noarch 0:0.3.10.1-1.fc20 bude smazán ---> Balíček webkitgtk3.x86_64 0:2.2.7-1.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: libwebkitgtk-3.0.so.0()(64bit) pro balíček: 1:yelp-3.10.1-1.fc20.x86_64 --> Zpracování závislostí: libwebkitgtk-3.0.so.0()(64bit) pro balíček: 1:yelp-libs-3.10.1-1.fc20.x86_64 --> Kontrola transakce spuštěna ---> Balíček yelp.x86_64 1:3.10.1-1.fc20 bude smazán --> Zpracování závislostí: yelp pro balíček: easytag-2.2.3-1.fc20.x86_64 ---> Balíček yelp-libs.x86_64 1:3.10.1-1.fc20 bude smazán --> Kontrola transakce spuštěna ---> Balíček easytag.x86_64 0:2.2.3-1.fc20 bude smazán --> Řešení závislostí dokončeno Závislosti vyřešeny. =============================================================================================================================================================================================================== Package Arch Verze Repozitář Vel. =============================================================================================================================================================================================================== Odstraňuje se: NetworkManager x86_64 1:0.9.9.0-41.git20131003.fc20 installed 4.7 M NetworkManager-glib x86_64 1:0.9.9.0-41.git20131003.fc20 installed 927 k NetworkManager-l2tp x86_64 0.9.8.6-1.fc20 @updates 336 k NetworkManager-openconnect x86_64 0.9.8.0-2.fc20 @anaconda 694 k NetworkManager-openswan x86_64 0.9.8.4-2.fc20 @updates 268 k NetworkManager-openvpn x86_64 1:0.9.9.0-0.1.git20140128.fc20 @updates 664 k NetworkManager-pptp x86_64 1:0.9.8.2-3.fc20 @anaconda 461 k NetworkManager-vpnc x86_64 1:0.9.8.2-2.fc20 @anaconda 435 k Odstranění kvůli závislostem: anaconda x86_64 20.25.16-1.fc20 @updates 8.5 M easytag x86_64 2.2.3-1.fc20 installed 3.4 M geoclue x86_64 0.12.99-5.fc20 @fedora 335 k initial-setup noarch 0.3.10.1-1.fc20 @anaconda 124 k kde-plasma-nm x86_64 0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 @updates 2.9 M kde-plasma-nm-l2tp x86_64 0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 @updates 164 k kde-plasma-nm-openconnect x86_64 0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 @updates 163 k kde-plasma-nm-openswan x86_64 0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 @updates 89 k kde-plasma-nm-openvpn x86_64 0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 @updates 332 k kde-plasma-nm-pptp x86_64 0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 @updates 130 k kde-plasma-nm-vpnc x86_64 0.9.3.4-4.20140520git043bbae.fc20 @updates 227 k libnm-gtk x86_64 0.9.9.0-10.git20140123.fc20 @updates 215 k libnm-qt x86_64 2:0.9.8.2-1.201404225cff3c5.fc20 @updates 1.7 M nm-connection-editor x86_64 0.9.9.0-10.git20140123.fc20 @updates 5.1 M webkitgtk3 x86_64 2.2.7-1.fc20 @updates 42 M yelp x86_64 1:3.10.1-1.fc20 @fedora 2.3 M yelp-libs x86_64 1:3.10.1-1.fc20 @fedora 255 k Shrnutí transakce =============================================================================================================================================================================================================== Odstranění 8 Balíček (+17 Závislých balíčků) Nainstalovaná velikost: 77 M V pořádku [a/N]:hmmmm ... no ... když já mám ten
easytag
docela rád ...
Možná by bylo fajn buď neodstraňovat NetworkManager-glib, který v podstatě ničemu nevadí,neměla by otázka znít spíše pro co je skutečně potřeba, než čemu nevadí?
nebo odstranit ty závislosti. Stejně je blbost, aby každá aplikace komunikovala s NetworkManagerem.můžeš se realizovat, jednak coby znalec NM jistě nahlásíš problém kvalitněji, nejlépe rovnou s patchi, a jednak já si dnes již kvótu bugů splnil, ba i překročil :-p
neměla by otázka znít spíše pro co je skutečně potřeba, než čemu nevadí?To bys asi měl řešit s maintainery těch konkrétních balíků. Mně osobně se přesně z tohoto důvodu víc líbí princip zdrojové distribuce s use flagy než konzumace hotových balíků. Ale to má zase jiné nevýhody. Binary distribution friendly řešení je velice jednoduché a mám ho v hlavě už delší dobu. Jedná se o knihovnu s dynamickými moduly z nichž jeden bude založený na NetworkManageru (a ideálně distribuovaný s NetworkManagerem), zatímco tvrdá závislost aplikací by byla jenom na té knihovně. Ale nemám chuť na sebe uvázat další správné řešení, které ve skutečnosti nikdo nechce.
můžeš se realizovat, jednak coby znalec NM jistě nahlásíš problém kvalitnějiProblém je v tom, že mě přítomnost NetworkManager-glib nevadí a typicky ani neodinstalovávám nic ze standardní instalace, jen pokud potřebuju, NetworkManager vypnu. O tohle by se asi měli především starat ti, kterým na tom nějak záleží.
Dependencies Resolved ==================================================== Package Size ==================================================== Removing: NetworkManager-glib 943 k Removing for dependencies: GREYCstoration-gimp 247 k ekiga 18 M evolution 37 M evolution-data-server 13 M gedit 14 M gedit-plugins 4.2 M geoclue 307 k gimp 60 M gimp-data-extras 7.6 M gimp-fourier-plugin 18 k gimp-help 36 M gimp-help-browser 59 k gimp-lqr-plugin 920 k gimp-resynthesizer 59 k gnome-online-accounts 3.7 M libgdata 1.5 M libnm-gtk 217 k libpeas 417 k nm-connection-editor 5.1 M seed 609 k simple-scan 1.1 M surf 183 k system-config-users-docs 1.6 M webkitgtk 40 M webkitgtk3 40 M xsane-gimp 687 k yelp 2.3 M yelp-libs 248 k Transaction Summary ==================================================== Remove 1 Package (+28 Dependent packages) Installed size: 291 M Is this ok [y/N]: n
yum remove --nodeps balík
Taky mám s tímto (tvým) prováděním odinstalace chápací problémy..proč to je ve výchozím a ne naopak. Je to jako by rm bylo nastaveno na rm -rf *.
yum
má za úkol udržovat systém v konzistentním stavu, což --nodeps
jaksi narušuje. Základním nástrojem je navíc rpm
, který bez stejnojmenného přepínače odmítne balíček odinstalovat, pokud by se tím systém dostal do nekonzistentního stavu.
možná by bylo potřeba, začátečníkům zdůrazňovat, že mají používat rpm když je to základní nástroj.Možná i proto by ho začátečníci používat neměli. Ale především by podle mě neměli používat ani
yum remove --nodeps
, ale měli by udržovat svůj systém v konzistentním stavu.
/etc/netctl/static
, a funguje bez problémov. Takže súhlasím s prívlastkom.
musim tu spomenut jednu vec...
klasicka situacia co sa deje v datacentre 100x denne.. donesies si laptop pichnes sa di switcha a potrebujes rychlo nahodit ip z vlan ip range... tak ides ip a a xxx.xx.xxx.xxx/24 dev eth0 vsetko frci...ale len 15 sekund kym network manager neviem co spravi ale zhodi ten interface resp adresu dole....preco? cakal by som ze to bude inteligentnejsie a setnutu ipku necha na pokoji
D.
tyyy to pomohlo. dik:)
D.
jj moja chyba.. to vies provisioning bezi...firewall blokuje vseti tu cakaju na nove servery...a tak si v dvojminutke pokoja odskocis na abc aby si si zdvyhol ego a pofrflal.... jasna blbost....takze ako pisem vyssie ozaj diki..precitat si ten blog mi vyrazne zlepsilo naladu
D.
zamyslam sa este nad jednou vecou...v pripade ze verzie < 0.9.10 maju taky zavazne nedostatky, ja len nerozumiem preco sa dostavaju do produkcnych vetiev distribucii....pavlix pls leakni nieco ohladom tohto rozhodovania
D.
preco sa dostavaju do produkcnych vetiev distribucii...Je to prosté. V době, kdy se starší verze dostávaly do distribucí, novější verze ještě nebyly. Bavíme se zde o velmi čerstvé verzi, která sice přináší dlouho očekávané vlastnosti, ale jejíž chyby zatím nebyly dobře prozkoumány. Věřím, že i stabilní větev 0.9.10 bude mít několik opravných vydání. Fedora je v tomhle trochu výjimkou a testuje na lidech snapshoty z gitu, vzhledem k tomu, že maintaineři jsou zároveň upstreamovými vývojáři.
Ono teda to, že NM (nebo něco kolem něj) maže ručně přidané IP adresy, když se nedaří získat IP přes DHCP, není vlastnost, ale bug?Takhle, před releasem 0.9.10 by se dalo říci, že je to vlastnost, protože úkolem NetworkManageru bylo slepě aplikovat svou představu o konfiguraci adres daného rozhraní do kernelu. Release 0.9.10 má mezi oznámenou funkcionalitou příjem kernelových změn do běhové představy NetworkManageru. Tudíž od 0.9.10 dále by to už byl jednoznačně bug.
Protože toto chování mě celkem dost ničí a ještě teď ve Fedora 20 co se vyměnil v KDE plasmoid pro NM, tak už tam ani není zaškrtávátko pro vypnutí NM.NetworkManager je normální služba a vypíná se pomocí systemd. Na druhou stranu Fedora už delší dobu obsahuje různé snapshoty NetworkManageru z gitu, takže tam nepotkáš čistou upstream verzi a nové vlastnosti byly dostupné daleko dřív než v upstreamu. Při troše snahy by měl jít NetworkManager >= 0.9.10 ovládnout do té míry, aby nebylo nutné ho vypínat, a ve verzi 0.1 bych očekával vyladěné zásadní problémy objevené během používání 0.9.10. Jak už jsem psal jinde, doporučuju 0.9.10 vyzkoušet a co nejdříve ověřit, zda vyhovuje požadavkům a hlásit všechny zásadní problémy v upstream bugzille.
Takhle, před releasem 0.9.10 by se dalo říci, že je to vlastnost, protože úkolem NetworkManageru bylo slepě aplikovat svou představu o konfiguraci adres daného rozhraní do kernelu. Release 0.9.10 má mezi oznámenou funkcionalitou příjem kernelových změn do běhové představy NetworkManageru. Tudíž od 0.9.10 dále by to už byl jednoznačně bug.Tak to je paráda. To se těším na upgrade. Teď mám 0.9.9.0-39.git20131003.fc20 a chová se to teda tak jak jsem popisoval.
NetworkManager je normální služba a vypíná se pomocí systemd. Na druhou stranu Fedora už delší dobu obsahuje různé snapshoty NetworkManageru z gitu, takže tam nepotkáš čistou upstream verzi a nové vlastnosti byly dostupné daleko dřív než v upstreamu. Při troše snahy by měl jít NetworkManager >= 0.9.10 ovládnout do té míry, aby nebylo nutné ho vypínat, a ve verzi 0.1 bych očekával vyladěné zásadní problémy objevené během používání 0.9.10.No ve starém plasmoidu bylo zaškrtávátko "Povolit síťování", které přesně řešilo to, že když jsem do toho chtěl sahat ručně, toto to umožnilo. V novém toto není a je to opruz se zastavováním služby. Ale chápu, že jak je oddělený vývoj a release do distribucí jednou za čas, tak se prostě taková věc stane - z plasmoidu odstranili, protože NM už je přece opravený, ale ouha, v distru je ještě historická verze co zlobí
Jak už jsem psal jinde, doporučuju 0.9.10 vyzkoušet a co nejdříve ověřit, zda vyhovuje požadavkům a hlásit všechny zásadní problémy v upstream bugzille.Přiznám se teda, že z dob kompilování a štelování v Gentoo jsem trochu zpohodlněl a tak i za ceny snížení starostí raději počkám na další release ve Fedoře.
No ve starém plasmoidu bylo zaškrtávátko "Povolit síťování"To bude nejspíš něco ve smyslu
nmcli networking off
, a to opravdu nemá smysl volat z GUI, když je stejně dalším krokem přepnutí do konzole.
Přiznám se teda, že z dob kompilování a štelování v Gentoo jsem trochu zpohodlněl a tak i za ceny snížení starostí raději počkám na další release ve Fedoře.A co třeba testnout verzi z rawhide, pokud je kompatibilní co do závislostí? Všiml jsem si, že je rawhide v tomhle trošku flexibilnější a dokonce jsme nedávno museli vyžádat release
-41
právě kvůli tomu, že nám z hlediska integrace dnssec-trigger
chyběla jedna z oprav, které už v gitu byly.
To bude nejspíš něco ve smyslu nmcli networking off, a to opravdu nemá smysl volat z GUI, když je stejně dalším krokem přepnutí do konzole.No jo, jenže zjišťovat to někde, když to znám jen ze zaškrtávátka a pak mi ho seberou... NM jsem praticky nastavoval jen z GUI, protože nmcli byla vytěsněná hrůzověc a jiný nástroj neexistoval.
A co třeba testnout verzi z rawhide, pokud je kompatibilní co do závislostí? Všiml jsem si, že je rawhide v tomhle trošku flexibilnější a dokonce jsme nedávno museli vyžádat release -41 právě kvůli tomu, že nám z hlediska integrace dnssec-trigger chyběla jedna z oprav, které už v gitu byly.Tak jsem doplnil rawhide repo, pak zkusil yum --enablerepo=rawhide update NetworkManager a zhrozil jsem se, k tomu se to tam blokuje kolem balíčků na kterých závisí Chromium, takže prý --skip-broken a teda zhodnotil bych to tak, že -fc21 zatím nechci.
Tak jsem doplnil rawhide repo, pak zkusil yum --enablerepo=rawhide update NetworkManager a zhrozil jsem se, k tomu se to tam blokuje kolem balíčků na kterých závisí Chromium, takže prý --skip-broken a teda zhodnotil bych to tak, že -fc21 zatím nechci.no, to se dělá tak, že z rawhide vezmeš jen zdroják (srpm) a překompiluješ si ho k obrazu svému ... (pozn. platnost odkazu tuším 30 dní nebo za jak dlouho se maže bordel) (achjo, to fakt musím nacházet bugy úplně ve všem, cokoliv se pokusím udělat? :-/ )
Prave s NetworkManagerom bojujem a nadavam. Snazim sa docielit, aby fungoval 3G modem automaticky - tzn. po nabootovani systemu sa pripoji a ak sa spojenie prerusi, tak sa pripoji znovu. Zda sa, ze je to pre NetworkManager nezvladnutelny ukon... Autoconnect nefunguje - modem sa po boote nepripoji.Rád bych se tě zeptal, zda jsi to testoval. Dívám se do bugzilly a problémy, o kterých zde píšeš, jsou označené jako vyřešené. Pokud jsi tyto bugy skutečně v 0.9.10 reprodukoval, bylo by dobré je znovu otevřít.
Po "nmcli nm wwan off" a "nmcli nm wwan on" sa pripoji.Pokud to správně chápu, tak to je klasický workaround, který by už neměl být potřeba.
Po dalsom "nmcli nm wwan off" sa to uz nikdy nepripoji, musim modem odpojit od napajania (kto vie, co mu to posiela...)Měl jsem podobné problémy se svým telefonem připojeným kabelem, ale ten problém se projevoval i bez NetworkManageru, zjevně to bylo v kernelu. Na druhou stranu pokud se ti nedaří najít příčinu, může mít smysl to hlásit normálně na NetworkManager s detailním popisem, identifikací zařízení a předevšlím logy.
Takze musim nasadit stare dobre skripty a pppd...Osobně dávám přednost alespoň wvdial, přímou konfiguraci pppd jsem si nikdy neoblíbil. Ten problém se zmatením modemu do té míry, že ho musíš restartovat, ten se s pppd neprojevuje? Čert ví, na co ten modem takto reaguje. Pokud je to nějaký častější modem, podrobný bug report by se hodil.
Tento novy NetworkManager som neskusal a ani skusat nebudem, pretoze pouzivam distribucny 0.9.4 a kompilovat nic nebudem.Když jsem se poprvé hrabal v kódu NetworkManageru, bylo to právě v době stable větve 0.9.4, a nastupoval jsem do RH s tím, že jdu do projektu, na kterém je práce jak na kostele. Nerad bych se k tehdejšímu stavu vracel.
Modem je Huawei E220Ten jsem snad měl i v ruce.
S NetworkManagerom 0.8 (na inom stroji) funguje tiez.S tím bych si už vůbec nechtěl špinit ruce a po celou dobu práce pro redhatí NM tým se mi podařilo se tomu i vyhnout. Ví se nějak v čem je problém? Funguje dobře s aktuální verzí? Pokud není ani známý status podpory v git master, nemá smysl zabývat se jeho fukcí o tři vydání nazpět.
To trochu pomůže, ale s 0.9.8 se mi desktop s USB wifi donglem pořád připojuje na domácí síť zhruba v 9 případech z deseti.Ještě před chvílí byla řeč o USB modemu...
Občas je prostě potřeba vlézt do menu, kliknout na connect to hidden network a ručně si to připojení znova vynutit.A je ta síť skutečně skrytá nebo je to jenom workaround?
Pravděpodobnosti trochu pomohlo přidání wifi ovladače do /etc/modules, tj. zřejmě je tam race condition, kdy se po bootu nestihne dongle včas inicializovat a NM už se znova připojit nezkusí.Takže problém může být od kernelu přes udev až po NetworkManager. Tohle by bylo určitě dobré nahlásit včetně logů.
Mrzi mne to, ale musim si povzdechnout, kam se omg dostal GNU/Linuxovy desktop?Až na nějaká ta škobrtnutí se za posledních deset let všechno ohromně zautomatizovalo a zjednodušilo. Když jsem s linuxovým desktopem začínal, tak jsem si ani neškrtl bez konfigurace X a bez detailní znalosti režimů monitoru, které na něm často ani nebyly popsány. Dneska na linuxovém desktopu funguje spousta věcí lépe než na Windows, často nezávisle na konkrétním použitém hardware a především bez nebezpečných samoinstalačních balíčků.
uzivatel docka takoveto rady?Ona je to dobrá rada a získat ty logy není nijak složité, navíc se nejedná o žádného obyčejného uživatele, ale o člověka, který se hrabe v
/etc/modules
.
Je treba si uvedomit, ze normalniho cloveka reportovani bugu vubec nezajima.To je nesmysl, uživatelé jakéhokoliv druhu chyby hlásí, pokud věří, že jsou odstranitelné, jde jen o to komu a jakým způsobem je hlásí. Pokud to bude moje matka, pravděpodobně bude hlásit chybu mně formou názorné ukázky přímo u počítače a tím to pro ni končí. Pokud to bude v práci, bude chybu hlásit dostupnými kanály v práci. To, že má každý člověk schopný napsat pár vět anglicky možnost hlásit chyby přímo do distribucí a upstreamu, považuju za obrovskou výhodu. Možnost bavit se o chybách ve vlastním jazyce ať už na Fedora.cz nebo při troše snahy i na Abclinuxu.cz považuju za hotový luxus, zvláště pro ty, kteří angličtinu moc neovládají.
tak tomu nebude venovat svuj cas.Pokud tomu nebude věnovat svůj čas, tak o tom my nebudeme ani vědět. Je zvláštní, kolik je člověk schopný problému věnovat jalového času, když je mu za těžko dát pár minut času užitečného.
Je to smutne, ale dnes uz nikomu GNU/Linux na desktop nedoporucuji, nechci se stydet za to, ze komunita nebyla schopna do 21. stoleti vyv[iy]nout funkcni desktop, na ktery je spoleh.Tím jsem si prošel už dávno.
Ještě bych navázal na ty normálního uživatele - taky je nezajímá tunění bashových skriptů pro (polo)automatickou konfiguraci (Wifi) sítí, připojování USB disků, startování služeb apod.+1
uživatelé jakéhokoliv druhu chyby hlásí, pokud věří, že jsou odstranitelnéA nebude tady ten pes zakopán? Někdy prostě nemám tu potřebu být napadán, že jsem blbec a že jediná správná (TM) cesta je ta, kterou si vývojáři vybrali. Viz třeba slavný file dialog v GTK. Fakt je tak těžké pochopit, že některé operace je rychlejší udělat přímo ve file open/save dialogu, než startovat jinou aplikaci a znova hledat adresář, kde chci danou akci provést? Třeba, když vytvořím nový adresář a ve jméně udělám překlep. V GTK save dialogu s tím už nic neudělám: Bug 325150 - Save As dialog cannot delete or rename files - nahlášeno před osmi lety a furt nic
A nebude tady ten pes zakopán?To je ale přesně důvod, proč jsem to napsal, jak jsem to napsal. Lidé se liší v tom, co a proč jsou ochotni dělat, ale zpravidla se shodují v tom, že se snaží dělat to, co má podle nich nějaký smysl.
Někdy prostě nemám tu potřebu být napadán, že jsem blbec a že jediná správná (TM) cesta je ta, kterou si vývojáři vybrali.Zatímco vývojáři často nemají na výběr, zda budou napadáni a taky to přežijí. Je to jen otázka přístupu a volby.
Viz třeba slavný file dialog v GTKHlásit bugy na netriviální UI problémy mě taky moc nebaví, ale čas od času se odhodlám. Něco jiného je, když už takový bug existuje nebo existuje nějaký jasný statement, že to takhle projekt chce. Pak bych se s tím buď smířil nebo hledal možnost spouštění alternativního file dialogu. Na první pohled to vypadá, že je ten bug report zbytečný, ale nareportované to je, víš, na čem jsi, a kdyby se stal zázrak a Gnome začal bugy nějak promptně řešit, je to připravené. U NetworkManageru k takovému malému zázraku došlo a spousta mnoho let starých bugů je buď vyřešena, nebo alespoň nějak smysluplně okomentována. Bugy jsou najednou rozdelené do komponent, aby se případní dobrovolník mohl probrat seznamem o desítkách ticketů v oblasti, které ho zajímá namísto seznamem o stovkách ticketů. Navíc je potřeba udržovat v dobré stavu bugzillu alespoň některých klíčových projektů, aby bylo srovnání pro ty projekty, které nic takového nedělají.
Podle mě by stálo za to mít k dispozici udržovaný patch v některé distribuci a jeho aktuální verzi držet v bugzille. Já ovšem ani nepoužívám Gnome.Mně ty reakce "vývojářů" přijdou naprosto neuvěřitelné. - Nehrábli ani prstem - Někdo napsal patch - Opět nehrábli ani prstem, dokonce ani nejsou ochotni sami vytvořit branch v gitu a čekají, až to za milostpány někdo udělá?! - Po pár letech hekají jak rozmazlení fracci, že patch je již neudržovaný a ať ostatní kurva pohnou prdelí a opět to zaktualizují? A jste si jako asi tak mysleli? Že to bude někdo portovat deset let, než se uráčíte pohnout prdelí a milostivě to commitnout? OMG, co to je za klauni?
Mně ty reakce "vývojářů" přijdou naprosto neuvěřitelné.Gnome je trochu speciální případ. Nějakou dobu jsem se tím zabýval a pak jsem usoudil, že nejlepším řešením pro mě osobně je Gnome 3 nepoužívat a i u aplikací být opatrný. Bohužel, stejně jako je tomu u dalších projektů, má tento zvláštní typ vývojářů vliv i mimo samotný projekt.
A jste si jako asi tak mysleli?Proč používáš druhou osobu, nikdo ze zůčastněních kromě Mariána (který je na světlé straně) se zde na Abclinuxu nepohybuje a dost možná ani neumí česky. Údržba patchů po delší dobu je věc, kterou v podobných případech aplikuju já a pokud se do toho člověku chce, považuju to za dobrý nápad. Ostatně ve větším měřítku takto fungují stabilnější distribuce.
Ale to vůbec nebylo myšleno na tebe...Já se omlouvám, já jsem to tak ani nebral. Chápal jsem to jako do pléna těch, kteří zde diskutují a pak už jsem odpověděl jen za sebe.
Akorát jsem se opět nasral, přemýšlím, jestli jim to tam jim mám jít taky připsat v angličtiněNevím, jestli má cenu v současné situaci šťourat do Gnome. Jednu dobu dokonce chtěli banovat za pouhé odkázání na jeden bugreport, který samozřejmě proletěl všemi linuxovýmé médii. Nemám zmapováno, jak moc a jakým způsobem se angažuje můj zaměstnavatel, takže zůstanu při tom, co jsem zde napsal ;).
krom toho nervy máme každý taky jen jedny, že...To rozhodně.
Uzivetel ma pak ale opravnene obavy, ze kdyz ten super GNU/Linux, ktery je tak komunitou vychvalovan, nezvladne ani monitor, tak k jakym chybam a nedej boze ztrate dat muze dojit. To jsou slova onoho znameho.Onen známý asi nikdy neměl windows ne? Tam je to přece úplně to samé. Někdy dokonce bíle na modré, případně ještě hůř, bíle na červené.
Je pravda, ze je spousta veci jednodussi a ze nyni existuje spousta klikatek pro bfu.Nemyslím si, že by to bylo jenom o klikátkách. Třeba s příkazem
xrandr
člověk může za běhu poladit zobrazovací zařízení dle libosti. Tato zprávička je o verzi, která mimojiné přináší smysluplné CLI rozhraní pro NetworkManager, který už předtím spoustě lidí ulehčil život. Naopak já osobně dávám přednost příkazovým nástrojům a dobře testovatelným postupům postaveným nad API, které pak ať si klidně používá GUI tool dostupný uživatelům zvyklým na Windows.
Uzivetel ma pak ale opravnene obavy, ze kdyz ten super GNU/Linux, ktery je tak komunitou vychvalovan, nezvladne ani monitor, tak k jakym chybam a nedej boze ztrate dat muze dojit. To jsou slova onoho znameho.No když je člověk debil (to nemyslím zle, sám jsem ledacos ledaskomu doporučil) a všem okolo něco cpe, tak se pak nesmí divit, když se mu vrátí kritika.
Zname asi kazdy jiny okruh uzivatelu.To si nemyslím a ani si nemyslím, že můžeš toto tvrzení nečím podpořit. Znám různé typy uživatelů s různými vzorci chování.
Neni to nic proti GNU/Linuxu, ja jej pouzivam a mam jej rad, ale vysvetlujte to nekomu, kdo vam rekne, ze jeho cas je na takoveto hrani prilis drahy.To je velmi jednoduché. Můj čas je příliš drahý na to, abych to někomu vysvětloval. Pokud věnuju čas nesmyslům, tak jen a pouze ze své vlastní vůle. Pokud má někdo velký zájem, řeknu mu, co proč používám já, seznámím ho s užitečnými fakty.
Zajimave je, ze spousta techto lidi se vrati k windows a funguji spokojene a bez chyb a jejich reportovani...Popravdě řečeno jsem v životě střídal systémy, distribuce a programy tolik, že jsem tenhle fenomén dokázal pozorovat sám na sobě. Zajímavé to rozhodně je, ale u mě to teda platilo na 100% a nezáleželo na tom z čeho na co zrovna přecházím. Zatím jsem vždy měnil software jen z vlastního rozhodnutí a z vlastních důvodů a sám jsem taky nesl zodpovědnost za celý přechod i případný návrat.
Ja vim, co bolo to bolo, terazky som majorom, ale spatnou zkusenost uz nevymazu …
systemd-netd
.
systemd-networkd
a takové prasárny dělá snad jenom Microsoft (Office Open XML versus OpenDocument used in OpenOffice).
networkd
dříve než na to přijdou soudruzi ze systemd, a jsem si jistý, že jsem na to ani nepřišel sám, ale nikdo mě neposlouchal a teď už je pozdě.
sudo apt-get install intltool libxml-parser-perl libdbus1.0-cil-dev libdbus-glib-1-dev libgudev-1.0-dev libnl-3-dev libnl-route-3-dev libnl-genl-3-dev uuid-dev libncurses5-dev libtinfo-dev libreadline-dev libnss3-dev libnspr4-dev ppp-dev
Stiahnutie balíčkov libndp0 libndp-dev
Stiahnutie zdrojákov tu.
Odstránenie NM: apt-get remove network-manager-gnome network-manager network-manager-pptp
Kompilácia:
./configure make sudo make installŠtart
sudo start network-manager
No a ono to chodí lol pavlix...tu je to samy devel clovek co?:)..toto pobavilo
D.
lebo je to tak...normalne?......1% vyvyja 100% uziva 5% reportuje....iste snazis sa tu navadzat ludi na aktivnejsi pristup pri testovani a pouzivani za co ti patri klobuk hore, ale tvoje "Ja nevim" v poslednej vete skutocne povazujem za naivne. tiez si nevyrabas auto ani nereportujes jeho bugy ale uzivas...tak ako milion dalsich veci....
D.
tiez si nevyrabas auto ani nereportujes jeho bugy ale uzivas...Když už použiješ přirovnání s auty, tak si to přirovnání aspoň promysli. Pokud bych namísto zajištění opravy auta šel jenom nadávat na ábíčko, jak je volkwagen na hovno, tak bych už dávno dojezdil. Nehledě na to, že plácáním v diskuzích bych si to auto ani nepořídil. Tak co, zkusíme vymyslet nějaké blbější přirovnání?
prva veta je z mojho pohladu vyplod hnevu...nic s tym neurobim (kazdopadne ze ludia chodia na abclinuxu.cz kde maju mozno asncu ze im niekto mudrejsi skusenejsi - proste nie hospodarske zviera poradi- je im z mojho pohladu ku cti nie opacne)
v pripade toho porovnania s autom: princip to vystihuje, ziavne ho nechces najst medzi riadkami, moja chyba. anyway stojim si za to ze tvoja arogantna implikacia ze sa ludia degraduju na uroven hospodarskych zvierat, len kvoli tomu ze nie su schopni/ochotni aktivne prisievat k vyvoju je primitivna. Ja tu nevidim ani nadavanie vyvojarom ani nic podobne. Tak ja ako aj ini napisali svoju zlu skusenost so softwarom a povedzme specializovanom serveri. presne ako ty napises na auto.cz ze ten tvoj vw netaha uplne najlepsie, a mozno potom zajdes do servisu, alebo sa napriek frflaniu uspokojis, ze to proste netaha.....alebo...ten motor prote rozoberie a spravis si to sam, alebo ho vytunis. Peklo na vsetkych ktory nemaju na serivs, alebo to nevedia opravit, a len frfu na autofore kde im mozno poradia...
D.
Alebo ide o slobodný softvér, v tom prípade máš niekoľko možností. Prvá požiadať o čo chceš a za prachy ti to tam autor dopíše. Druhá možnosť je autora presvedčiť aby sa problému začal venovať, aspoň hlásením bugreportov. Tretia možnosť, zober si zdrojáky a dopíš si to sám.Čtvrtá možnost je vyjádřit se na Abclinuxu, že jsou autoři v lepším případě idioti, v horším případě podlé svině.
mne stale nie je v nasej diskusii jasne kde sa zobralo to rozdelenie na A, ludi co pred tym ako pridu na abclinuxu napisat o svojom probleme, postnu bugreport B, ti ktori nadavaju na vsetkych ze su idioti ci v horsom pripade podle svine.....to fakt medzi tym nic nie je? (to je cele co chcem povedat)
D.
prva veta je z mojho pohladu vyplod hnevu...Přitom v ní není hněvu ani kousek.
princip to vystihujeNikoliv. Ale to už jsem popsal a není důvod se opakovat.
tvoja arogantna implikacia ze sa ludia degraduju na uroven hospodarskych zvierat, len kvoli tomu ze nie su schopni/ochotni aktivne prisievat k vyvoju je primitivnaTo je tvůj názor a máš na něj samozřejmě právo. Nicméně už použití slova schopni je podle mě falešnou argumentací. Já přeci neříkám, že by se měli aktivně účastnit lidé, kteří toho nejsou schopni (třeba z důvodu nějakého zásadního postižení) ale věřím tomu, že takových je v diskuzích naprosté minimum. Ale dosavadní život mě naučil bránit se vyžírkům, kteří (údajnou) absenci schopností proměňují ve výhodu a na jejím základě buď kopou do těch, kteří něco dělají, nebo od nich vyžadují pomoc a místo poděkování a pokusu se nějak revančovat jenom nadávají. Zároveň se snažím pomáhat těm, kteří se zatím ještě bránit nenaučili.