Open source (už) není business model

ReadWriteWeb píše o studii analytické firmy The 451 Group nazvané Open source is not a business model. Studie pokrývá něco málo přes 100 firem pohybujících se v open source vodách a dochází k závěru, že jen minimum firem (asi 8%) je čistě open source s poskytováním podpory jako primárním zdrojem příjmů a většina jich používá nějakou formu komerční licence.

16.10.2008 09:27 | Daniel Kvasnička ml. | Zajímavý článek

Komentáře

[Robo]

no je to trochu inak: Ad hoc support services are used by nearly 70% of the vendors assessed, but represent the primary revenue stream for fewer than 8% of open-source-related vendors.

[Daniel Kvasnička ml.]

To je v podstate to, co jsem napsal. Dulezite je, ze pouze 8% z probiranych firem ma support jako primary revenue stream a nepotrebuji proprietarni zalezitosti.

Dulezite je toto:

The report also busted some other open source-related myths, such as the idea that open source vendors are reliant on ad hoc support services, and that open source eliminates the need for direct sales.

There is very little money being made out of open source software that doesn't involve proprietary software and services.

[Andrej Herceg]

Bez zoznamu firiem, ktoré boli v tom výskume zahrnuté, tá správa nemá takmer žiadnu hodnotu (a 3750 dolárov za tú správu nedám). :)

[Marek 'marx' Grác]

Tak to skús inak, koľko poznáš lokálnych firiem, ktoré tento biznis model používajú?

[Andrej Herceg]

Ja osobne nepoznám ani žiadnu lokálnu firmu, ktorej hlavný príjem by bol z podpory komerčného softvéru a firmy, ktoré predávajú svoj vlastný softvér, majú zvyčajne aj iné obchodné aktivity (takže ich komerčný softvér pravdepodobne neuživí).

PS: Ak sú na tom zozname firmy ako IBM, Oracle, Sun... tak sa dá očakávať, že ich hlavný zisk netvorí OSS.

[Marek 'marx' Grác]

Lokálnych firiem, ktoré tvoria komerčný non-free softvér a uživia sa jeho predajom, podporou a customizáciou poznám dostatok. Mnohé z nich majú jednotky až desiatky zákazníkov.

[Daniel Kvasnička ml.]

Ja tomu verim proste proto, ze to dava smysl.

[Andrej Herceg]

Áno, dáva zmysel, že firmy ako IBM, Oracle nebudú mať hlavný príjem z OSS (a na to ani nepotrebujem čítať tú ich správu za 3750 dolárov).

Ako som už napísal, bez zoznamu firiem, ktoré v tom ich prieskume figurujú (a bez toho, akým spôsobom tie informácie zbierali) má tá správa dosť malú výpovednú hodnotu.

Je možné (a pravdepodobné), že naozaj je tak málo firiem, ktoré by uživil OSS, ale na tie ich výsledky sa dá pozerať aj opačne (a teda, že 70% firiem neuživí samotný komerčný softvér). ;)

[Marek 'marx' Grác]

Tých firiem je tak málo, pretože s FOSS proste mieriš len na tú 'smotanu' tj. tam kde sú peniaze, keďže všetci malí si proste ten problém vyrieši samy, cez fóra či sa s tým zmieria. Aby ťa brali vážne potrebuješ niečo, čo sa nesnaží nahradiť niečo s podporou, byť výnimočný a rozumne veľký.

[majvan]

No veď to je jasné. Firiem, ktoré sa zaoberajú vývojom alebo predajom nie-OSS tiež môže byť len 8% takých, ktorých hlavný príjem je z poskytovania podpory. Celá štúdia je dobrá, až na ten nadpis, ktorý je zavádzajúci.

[Daniel Kvasnička ml.]

Akorat, ze v takovem pripade by to cislo bylo tak male proto, ze je to celkem nesmyslny setup -- v pripade proprietarniho SW neni duvod, proc tihu primarniho revenue streamu prenaset na prodej podpory.

U open source je to cislo tak male proto, ze ciste prodej podpory s veskerym kodem plne otevrenym/svobodnym proste a jednoduse neni natolik robustnim zdrojem prijmu, aby mohl byt primarni. Nevim, co je na tom tak tezkeho k pochopeni.

[majvan]

Pisal som, ze je to nepochopitelne?

[VM]

Z toho, že se pro nějaký obchodní model rozhodlo jen 8 procent vzorku, přece neplyne, že to není obchodní model...

[obludka]

:) stejne bych mohl tvrdit, ze pouzivani DRM neni obchodni model - ve srovnani s poctem druhu vyrobku v hypermarketu je pocet vyrobku opatrenych DRM taky mensi nez 8% ;) tedy vydelavani na zaklade DRM neni obchodni model.

[default]

Hele, na to DRM pozor. Mezi DRM zde patří nejen neexistence zdrojových kódů k mikrovlnce, ale i neexistence rukopisu k braku, který si můžeš dát do košíku u pokladny Takže, vezmu-li toto v potaz, pak hypermarkety prodávají vlastně jen věci s DRM

[VM]

To není pravda, DRM znamená něco jiného.

[Andrej Herceg]

Knihu, ktorú si môžem prečítať iba u mňa doma a aj to každú stránku iba obmedzený počet krát, som zatiaľ v obchode nevidel (ale je možné, že nad knihou, ktorá by sa zničila nejaký čas po otvorení už určite niekto premýšľa). :)

[default]

Takové knihy se přeci běžně prodávají. Jsou natolik běžné, že si to člověk ani neuvědomuje. Tajemství je v měkké lepené vazbě. Každý student či žák mi dá za pravdu, že veškeré učebnice vázané tímto druhem vazby byly nazývány salátovým vydáním. Knížky byly obtížně čitelné, musel jsi je číst jen nad stolem, protože v tramvaji by se ti rozsypaly a tak dále. Takže to je DRM.

Víš, kouzlo je v tom, že když člověk chce něco v něčem vidět, tak to v tom prostě vidí. Někdo hledá ve všem DRM, jiný vidí za každým uživatelem produktů Applu tak zvaného Apple blbce… Mně je to všechno jedno. iPhone si koupím a dál budu číst knížky v měkké lepené vazbě

[xm]

Ten titulek zprávičky by měl nějaký admin změnit, je velmi silně zavádějící, nic takového z té studie nevyplývá. Autore, styď se, to už je bulvár jak na Rootu :-/

[Algi]

Už jsem se skoro bál, že by se nám náš svatý bojovník za opensource neozval

[xm]

Nejsem sám, kdo si toho všimnul.

[Daniel Kvasnička ml.]

Zpravicky nejsou od toho, aby opravovaly autory dokumentu, na ktere odkazuji. Ten nadpis je nejpresnejsi prunik nadpisu toho clanku i te puvodni studie ( Report: Pure Open Source No Longer a Viable Business Model / Open source is not a business model).

Od vyjadrovani osobnich nazoru je tu diskuse.

[Luboš Doležel (Doli)]

I tak bych u takové zprávičky dal na konec otazník.

[Vin]

Pak by totiž byla odpověď "NE" :D