Radicle byl vydán ve verzi 1.6.0 s kódovým jménem Amaryllis. Jedná se o distribuovanou alternativu k softwarům pro spolupráci jako např. GitLab.
Zemřel Scott Adams, tvůrce komiksových stripů Dilbert parodujících pracovní prostředí velké firmy.
Sdružení CZ.NIC vydalo novou verzi Knot Resolveru (6.1.0). Jedná se o první vydanou stabilní verzi 6, která je nyní oficiálně preferovanou a doporučovanou verzí, namísto předešlé verze 5. Více o Knot Resolveru 6 je možné se dočíst přímo v dokumentaci.
Byl vydán Linux Mint 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
Wine bylo po roce vývoje od vydání verze 10.0 vydáno v nové stabilní verzi 11.0. Přehled novinek na GitLabu. Vypíchnuta je podpora NTSYNC a dokončení architektury WoW64.
Byl vydán Mozilla Firefox 147.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Firefox nově podporuje Freedesktop.org XDG Base Directory Specification. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 147 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Asociace repair.org udělila anticeny těm nejhorším produktům představeným na veletrhu CES 2026. Oceněnými jsou například šmírující kamery Amazon Ring AI, chytrý běžecký pás od společnosti Merach, která otevřeně přiznává, že nedokáže zabezpečit osobní data uživatelů, případně jednorázové lízátko, které rozvibrovává čelisti uživatele a tak přehrává hudbu. Absolutním vítězem je lednička od Samsungu, která zobrazuje reklamy a kterou lze otevřít pouze hlasovým příkazem přes cloudovou službu.
Íránští protirežimní aktivisté si všímají 30% až 80% ztráty packetů při komunikaci se satelity služby Starlink. Mohlo by se jednat o vedlejší důsledek rušení GPS, kterou pozemní přijímače Starlinku používají k výpočtu polohy satelitů a kterou se režim rovněž snaží blokovat, podle bezpečnostního experta a iranisty Amira Rashidiho je ale pravděpodobnější příčinou terestrické rušení přímo satelitní komunikace Starlinku podobnou
… více »Evropská komise (EK) zvažuje, že zařadí komunikační službu WhatsApp americké společnosti Meta mezi velké internetové platformy, které podléhají přísnější regulaci podle unijního nařízení o digitálních službách (DSA). Firmy s více než 45 miliony uživatelů jsou podle DSA považovány za velmi velké on-line platformy (Very Large Online Platforms; VLOP) a podléhají přísnějším pravidlům EU pro internetový obsah. Pravidla po
… více »Tržní hodnota technologické společnosti Alphabet poprvé v historii přesáhla čtyři biliony dolarů (83 bilionů Kč). Stalo se tak poté, co Apple oznámil, že bude na poli umělé inteligence (AI) spolupracovat s dceřinou firmou Alphabetu, společností Google.
Zatímco hoří diskuse nad projektem multiplatformního přístupu pro datové schránky, OSS Alliance nabízí k testování OSS spisovou službu včetně komunikace s datovými schránkami. Nutná registrace.
Tiskni
Sdílej:
7.10.2009 15:11
vain | skóre: 16
Spisova sluzba ma vazbu na Delnickou Stranu? Kde jsou dukazy!
Má někdo představu na jeké technologii to je postavené? Na těch jejich stránkách nejsou zrovna moc sdílní.
7.10.2009 23:16
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
..dávám 2/3 šanci tomu že ta je taky dementní 
) ale..
8.10.2009 07:03
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Podezřelé? Co třeba že se prostě znaží získat relevantní podklady o míře zájmu o tento SW? Třeba protože cucat si důkazy z prstu ve svobodném světě prostě nestačí..Upřímně řečeno, ať si dělají, co chtějí. Jsou-li s výsledkem spokojeni, asi bylo dosaženo cíle. Uživatelé nemusejí být důležití.
A k dementní EUPL licenci – ta má na rozdíl od GPL a podobných licencí v celé EU, českých luhů a hájů nevyjímaje, garantovanou autoritu před zákonem. ... Je úúúplně dementní, že?Ano, je úplně dementní. Proč? Například protože ukládá zvláštní požadavky (např. rozhodné právo), ale současně umožňuje přelicencování na licence, které takové požadavky nemají. A žádnou garantovanou autoritu nemá - z pohledu autorského práva je to licence jako každá jiná.
Je primárně určena pro projekty státních organizací EU, aby se zodpovědní lidé nemuseli OSS vývoje bát a svým (mnohdy neopodstatnělým) strachem rozvoji OSS ve státní správě nebránili.Chápal bych, že ji bude používat Evropská komise a případně některé další orgány EU pro svá vlastní díla. Ne pro kvalitu licence, ale proto, že byla k těmto účelům vytvořena. Ale její použití nezávislou organizací mi přijde nesmyslné.
Dobrý den,
v současné době stále probíhá testování (viz poslední aktualitka na webu oss.cz), jakmile budou k dispozici finální verze, budou volně k dispozici, včetně zdrojového kódu. Registrace slouží pouze k tomu, abychom měli přehled o tom, kdo spisovou službu používá a mohli tak tímto směrem ubírat vývoj. Na registraci nevidím nic špatného...zda bude i u finální verze ještě nevíme, zatím se nám ale jen a jen osvědčila.
Ohledně licence EUPL tu už odpovídající reakci máte.
Filip Molčan, OSS Alliance
8.10.2009 08:25
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Na registraci nevidím nic špatného...zda bude i u finální verze ještě nevíme, zatím se nám ale jen a jen osvědčila.No, pokud to uživatelům vyhovuje... Já osobně mám krajní nedůvěru k tomu, když po mně někdo chce povinnou registraci pro získání svobodného softwaru.
Registrace – krom toho, že chceme získat „oficiálnější“ data, tento projekt je obklopen (dá-li se to tak říci) prostředím s požadavky na kontrolu. Shodneme-li se na tom, že určitá míra kontroly je prospěšná, je jen třeba ohlídat, aby nepřesáhla rozumnou mez, pak jsem momentálně přesvědčen, že registrace nijak tuto rozumnou míru kontroly, resp. pravidla svobodného/open-source softwaru neporušuje. Ale třeba se mýlím.
EUPL vs. GPL – nesouhlas alespoň části vývojářské komunity s EUPL jsem předpokládal. Stejně tak předpokládám nesouhlas veřejné správy s GPL. Takže se jednalo o jakési strategické rozhodnutí. Snad jsem ovlivněn tím, že jsem spíše na straně veřejné správy, ale zkrátka mi přišlo vhodnější dát možnost české veřejné správě uplatňovat licenci např. v českém jazyce. Na druhou stranu, i dát/ponechat vývojářům možnost zvolit si/používat oblíbenější licence s tímto softwarem. Utěšuji se tím, že moje důvody pro toto rozhodnutí nebyli ani nijak rozdílné oproti důvodům známým z některých open-source projektů v Evropě, kde je zapojená veřejná správa nebo se na ni zaměřují. Ale třeba se mýlím.
Moje rozhodnutí/přesvědčení se nezakládá na nějakých intenzivních a hlubokých analýzách, popř. výzkumech mínění - proto říkám na rovinu, že všechnu moudrost jsem nesnědl, takže další argumenty jsou vítány.
Také se dá říci, že nemám v současnosti dostatečnou kapacitu, abych byl schopen využít, ovlivnit nebo nastavit současné podmínky tak, aby se dalo rovnou skočit doprostřed (hlubin) vod svobodného/open-soruce softwaru. Proto registrace a EUPL. Přesto se domnívám, že v té vodě jsme, nestojíme na břehu (mimo pravidla). To, zda někdy postrčíme naší kocábku více doprostřed, záleží na mě, na lidech, kteří jsou momentálně s tímto projektem spjatí přímo, ale také (bohužel i bohudík, záleží to na úhlu pohledu) nejen na nás...
Josef Hruška
8.10.2009 22:53
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Registrace – krom toho, že chceme získat „oficiálnější“ data, tento projekt je obklopen (dá-li se to tak říci) prostředím s požadavky na kontrolu. Shodneme-li se na tom, že určitá míra kontroly je prospěšná, je jen třeba ohlídat, aby nepřesáhla rozumnou mez, pak jsem momentálně přesvědčen, že registrace nijak tuto rozumnou míru kontroly, resp. pravidla svobodného/open-source softwaru neporušuje. Ale třeba se mýlím.Problém je, že je tato registrace navíc zkombinována s velmi malým množstvím informací, které jsou o projektu k dispozici. Ale jak říkám - když to někomu vyhovuje, proč ne. Mně osobně se však takový přístup nelíbí.
EUPL vs. GPL – nesouhlas alespoň části vývojářské komunity s EUPL jsem předpokládal. Stejně tak předpokládám nesouhlas veřejné správy s GPL.Nepatřím k lidem, kteří by z principu odmítali určité licence. Naopak, vždy jsem se stavěl proti tomu, považovat nějakou licenci (např. GPL) za jedinou "svatou". EUPL však považuji za paskvil, který má jedinou "výhodu", a to podporu orgánů EU. Hlavní výhradu proti ní jsem již uvedl. Můj názor je ten, že celkový postup zvolený OSS Alliance jde proti principům svobodného softwaru. Mnozí tvůrci proprietárního SW jsou otevřenější, poskytují více informací, umožňují snadné vyzkoušení produktů, mají veřejná zdokumentovaná rozhraní atd. OSS Alliance se zmiňuje o verzi 2.1, čili asi existují i verze 1.0 a 2.0, možná i nějaké další - ale prakticky nikdo o nich nic neví, informace o nich jsou k dispozici tímto nebo tímto stylem. Jediným pozitivem je aspoň demoverze.
9.10.2009 09:55
Bob Bobovich | skóre: 10
Já bych jen dodal k té registraci (zkoušel jsem to prakticky):
Email obsahuje i nástin budoucího vývoje:
"V současné době se také připravuje další verze aplikace, která bude obsahovat funkci e-podatelny a ke konci roku pak vyjde další verze aplikace, která bude umožňovat již elektronickou evidenci elektronických dokumentů a bude tak vhodná i pro větší města a instituce."
Pozn. v současné době je projek zaměřen skutečně jen na velmi malé subjekty; úřady a firmy, které budou používat více datových schránek zatím ostrouhají - aplikace komunikuje jen s jednou DS, tak doufám , že na konci roku se změní i tohle
Prezentace projektu na veřejnosti je nulová. Samotný popis projektu na jejich Webu taky nic moc (tady bych doporučil alespoň vytáhnout dokumentaci z Mantisu na veřejné místo a registraci zvládnout tak, aby zájemce obdržel info v řádu minut a ne dnů a pro zajištění vzevrubného přehledu o zájemcích upustit od obecného účtu do mantisu; no a samozřejmě o tom dát vědět prostřednictvím zpravodajských webů - pokud tedy mají zájem aby aplikaci někdo používal :).
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz