Počátek konce softwarových patentů v USA?

V novém slyšení k případu Bilsky, který před lety de facto otevřel cestu k patentovatelnosti softwaru a obchodních metod v USA, došel soud k závěru, že patent je validní, pouze pokud (1) je spjat se specifickým strojem nebo přístrojem, nebo (2) transformuje předmět do jiné věci či stavu. Jak uvádí Techdirt, toto rozhodnutí výrazně limituje patentovatelnost softwaru a obchodních metod v USA.

31.10.2008 14:18 | h.xman | IT novinky

Komentáře

[xxxs]

znie to sice nadejne, ale pod spomenutymi podmienkami sa da predstavit cokolvek.

[q pal]

To by ale MS "propadly" temer vsechny patenty jako napr. doubleklick a Pageup/Pagedown! Bud to nedopusti, nebo to pouziji jako PR (na zive hned bude "MS uvolnil desetitisice svych patentu", "MS je nejvic open")

[tsLnox]

spíš to druhý...

[Pavel]

Nejvic techto "patentu" ma IBM....

[Xeelee]

Aby si je nepatentoval Microsoft?

[Kvakor]

Spis patenovy spekulanti (v USA nazyvani patent trolls) - existuje spousta firem, ktere si na patentech (casto koupenych od krachujicich firem) postavili zivnost - proste jen patentuji vsechny mozne veci a pak cekaji, az neco podobneho zacne pouzivat nejaka velka a bohata firma, aby se s ni pak mohli soudit.

[Pavel]

Jj, jenze zmagoreni pubescenceti zas musi rvat neco proti M$, blaaaazni....

[dayvee]

coz nic nemeni na tom, ze i MS se obcas chova jako patent troll

[Jardík]

Pageup/Pagedown je přeci spjat s HW - klávesnicí, patent je tedy validní. Doubleclick je spjat s myší, patent je validní. Na všechno se najde něco, když se chce.

[progdan]

Zalzei na tom jak presne je postaveny ten patent. Pokud jde napriklad o reakci software na stisk PgUp/PgDwn tak to je urcite softwarovy patent. A pokud si dobre vzpominam tak prave tento paten se vztahuje na to, ze pri stisku klavesy se neposune cela stranka ale zustane nahore par radku z te predchozi, ne? Pak je to bezesporu patent softwarovy.

[Stanislav Brabec]

Opravdu si myslíte, že Microsoft má nějaké zisky z těchto patentů? Nikdy jsem neviděl, že by Microsoft někoho zažaloval za porušení některého z patentů, které plní diskuse linuxových bulvárních plátků.

Jediné softwarové patenty, které mu přinášejí větší zisky, jsou Windows Media, a i zde je výrazně levnější než konkurence – licence na přehrávání WMA je 20× levnější než MP3 a není zde poplatek za každou staženou skladbu jako u MP3.

Na druhou stranu je oblíbeným terčem patentních trollů, kteří na něm vysoudili již stamiliony dolarů.

[JoHnY2]

JJ, celkem bych slouhlasil s tim, ze MS patri do tabora patentove umirnenejch.

[Michal]

Vsechny velke firmy se musi chovat "umirneneji", protoze na velkych patentovych valkach by vydelali snad jen pravnici.

Jen doufam, ze tato situace povede ke zruseni SW patentu a ne k legislative, ktera by pouze branila velke firmy proti patent trollum s tim, ze velci uz se nejak vzajemne dohodnou.

[Xeelee]

A co třeba FUD, že Linux porušuje stovky MS patentů?

[Kvakor]

Top je opravdu jenom pro ten FUD - MIcrosoft je v tomto ohledu chova stejne jako kral z pohadky "Silene smutna princezna", ktery popravy porada, ale nekona

[8an]

Protože nemá kata, tak může jenom strašit.

[Quactuda]

Softwarove patenty nejsou o inovaci. Je to pouze strelivo pro pravniky. Jako vyvojar mate dve moznosti. Bud se teto saskarny, ktera obnasi hromadu formalit a papirovani, ucastnit anebo se skutecne soustredit na to, co umite, a to programovani.

Doporucuji Vam si priste lepe overit, o cem mluvite. Microsoft je v pozici, kdy nemusi nikoho vlacet po soudech. Staci, aby u nej vzbudil podezreni, ze jedna nelegalne. Schvalne, poridite do firmy reseni, ktere muze mit potencialne patentove problemy s jednou z nejvetich softwarovych firem na svete?

Jedine, co Microsoftu brani jit do soudnich sporu s Linuxem, je jiny gigant v tomto oboru. Netvrdim, ze IBM jsou ti hodni, ale nebyt jich, tak treba Novell mel pri soudnich sporech s SCO mnohem tezsi pozici.

[Leoš Literák]

Patenty jsou pro svet velkych IT firem totez, co byly nuklearni zbrane pro USA a SSSR v prubehu studene valky. Neco neskutecne nakladneho, co vsichni museji mit, aby mohli odstrasit protivnika. Proc nejsou mezi velkymi firmami patentove spory? Protoze druha strana by vytahla do boje sve patenty a 100% by nasla jejich poruseni. Ale zadna firma si nemuze dovolit prestat v teto nesmyslne hre. Jedinou nadeji je, ze by se nejakym zakonem softwarove patenty uplne zrusily. Verim, ze by si i velke firmy oddechly a inovacim / trhu by to jen prospelo.

[Mira]

Jen par poznamek. Ja zrovna pracuji v oddeleni americke firmy, kde nas dost tlaci do toho veci patentovat. Zatim celkem vzdoruji. Nemel bych problem patentovat neco opravdu unikatniho, ale neminim patentovat blbosti. Bohuzel se to cele dostalo do stavu, kdy firma patentuje nebo se snazi patentovat veci jen proto, ze "kdyz to neudelame my udela to nekdo jiny". Je to takove kladeni minovych poli ve kterych obcas uvizne zcela nezucastnena osoba. Prima konkurence nebyva v tomto ten nejhorsi souper. Nejhorsi jsou firmy parazitujicich pravniku, kteri patenty na blbosti kupuji a pak vybiraji vypalne - zejmena mezi temi kteri maji strach z nakladu na soudni rizeni. Mezi velkymi firmami to funguje tak, ze se sejdou sefove se stejne vysokymi sefy konkurence a vzajemne se dohodnou protoze obe strany vedi, ze z pripadne patentove valky bude jediny vitez - pravnici.