Typst byl vydán ve verzi 0.14. Jedná se o rozšiřitelný značkovací jazyk a překladač pro vytváření dokumentů včetně odborných textů s matematickými vzorci, diagramy či bibliografií.
Specialisté společnosti ESET zaznamenali útočnou kampaň, která cílí na uživatele a uživatelky v Česku a na Slovensku. Útočníci po telefonu zmanipulují oběť ke stažení falešné aplikace údajně od České národní banky (ČNB) nebo Národní banky Slovenska (NBS), přiložení platební karty k telefonu a zadání PINu. Malware poté v reálném čase přenese data z karty útočníkovi, který je bezkontaktně zneužije u bankomatu nebo na platebním terminálu.
V Ubuntu 25.10 byl balíček základních nástrojů gnu-coreutils nahrazen balíčkem rust-coreutils se základními nástroji přepsanými do Rustu. Ukázalo se, že nový "date" znefunkčnil automatickou aktualizaci. Pro obnovu je nutno balíček rust-coreutils manuálně aktualizovat.
VST 3 je nově pod licencí MIT. S verzí 3.8.0 proběhlo přelicencování zdrojových kódů z licencí "Proprietary Steinberg VST3 License" a "General Public License (GPL) Version 3". VST (Virtual Studio Technology, Wikipedie) je softwarové rozhraní pro komunikaci mezi hostitelským programem a zásuvnými moduly (pluginy), kde tyto moduly slouží ke generování a úpravě digitálního audio signálu.
Open source 3D herní a simulační engine Open 3D Engine (O3DE) byl vydán v nové verzi 25.10. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
V Londýně probíhá dvoudenní Ubuntu Summit 25.10. Na programu je řada zajímavých přednášek. Zhlédnout je lze také na YouTube (23. 10. a 24. 10.).
Gemini CLI umožňuje používání AI Gemini přímo v terminálu. Vydána byla verze 0.10.0.
Konference OpenAlt 2025 proběhne již příští víkend 1. a 2. listopadu v Brně. Nabídne přibližně 80 přednášek a workshopů rozdělených do 7 tematických tracků. Program se může ještě mírně měnit až do samotné konference, a to s ohledem na opožděné úpravy abstraktů i případné podzimní virózy. Díky partnerům je vstup na konferenci zdarma. Registrace není nutná. Vyplnění formuláře však pomůže s lepším plánováním dalších ročníků konference.
Samsung představil headset Galaxy XR se 4K Micro-OLED displeji, procesorem Snapdragon XR2+ Gen 2, 16 GB RAM, 256 GB úložištěm, operačním systémem Android XR a Gemini AI.
Před konferencí Next.js Conf 2025 bylo oznámeno vydání nové verze 16 open source frameworku Next.js (Wikipedie) pro psaní webových aplikací v Reactu. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Nokia oznámila přechod projektu Qt pod otevřenou správu. Do Qt projektu tak mohou přispívat jak firmy, tak jednotlivci a zároveň mohou tito vývojáři ovlivňovat směřování projektu. „KDE Free Qt Foundation“ pak zajišťuje, že Qt bude vždy dostupné jako svobodný software s licencemi LGPL 2.1 a GPL 3. KDE tento vývoj vítá.
Tiskni
Sdílej:
Z toho C kódu co jsem viděl, to pak vypadá, že co volání funkce, to kontrola výstupového kódu a reakce na chybový stav. Pak 2/3 kódu funkce je "nerelevatní" k primárnímu poslání funkce. To mi opravdu nepřijde výhodné.A jaký kód jsi viděl;)?
Že je to rychlejší? To bych se divil. Vždyť je za každým voláním funkce testování podmínky. U vyjímek nic takového není, kód je výrazně lineárnější.Testování podmínky při návratu z funkce jsou 2 instrukce. Pokud nechci psát IF, tak můžu použít makro.
Že je zpracování vyjímek pomalé? No a co, vyjímky jsou od toho vyjímky, že jsou vyjímečné.Otázka zůstává pořád stejná, na co všechno chceš použít výjimky? Já bych třeba pro chybnou alokaci paměti použil spíš výjimku, ale u chyby při otevírání souboru raději chybový kód. Možná je problém v tom, že se na C++ díváš jako na Javu. Pro mě jsou to 2 odlišné světy. Chtít po C++ aby to bylo jak Java, nebo naopak, prostě nemá cenu.
2 instrukce jsou stále pomalejší než žádná instrukce jako je tomu při použití vyjímek ;) Prostě vaše tvrzení, že návratové kódy jsou rychlejší, není pravdivé.2 instrukce jsou naprosto zanedbatelné, když bereš v úvahu volání funkce. Navíc pokud je volaná funkce inline, tak testování návratové hodnoty odpadá úplně (ten jump se vygeneruje už v té inline funkci).
A to byla moje pointa. Že je to nárůst nepatrný vám neberu.Při povolení výjimek je nárůst binárky mnohem větší, než při zpracování návratové hodnoty. Důvod je ten, že ty unwind tabulky se někam musí uložit. Navíc každá "exception enabled" funkce musí obsahovat peciální prolog a epilog.
Například kód Firefoxu. Řádky jako: if (NS_FAILED(rv)) return rv;Já osobně používám RETURN_ON_ERROR(kód), nenaroste počet řádků a v 90% situací postačuje. Jinak kód FF je zrovna velmi špatný příklad;)
Java vs. C++ jako jazyk, ne jako JVM versus nativní kód, samozřejmě srovnávat lze. Java je jazyk z C++ vzešlý, snažila se vyhnout chybám předchůdce, a vesměs se jí to i podařilo.Já si zase myslím, že C# se vyhl chybám Javy, a můžeme se tu hádat;)
Proč Cckaři nepoužívají vyjímky je dán historicky. Starší kompilátory neměli dobrou implementaci (alespoň se to všude tvrdí), programátoři se je nenaučili používat.I nové projekty, např. Chromium nebo V8 nepoužívají výjimky. Hodit všechno do jednoho pytle nejde. Jsou situace, kdy jsou výjimky zbytečné, a platit za ně daň v podobě většího a pomalejšího kódu nemá smysl. Druhá věc je ta, že pokud vytvořím knihovnu, která používá výjimky, tak ji už nikdo nemůže použít v kódu, který ty výjimky nepoužívá.
Samozřejmě bych volil vyjímku. Jestliže nastane vyjímka, což znamená chybu, neb chyba by vždy měla být vyjímečně, ideálně vůbec, čili jasně vyjímka, není nad čím mudrovat. Něco jiného je otázka, zda soubor kam budu zapisovat nejdříve otestovat, zda je zapisovatelný, nebo to "risknout" a nechat to "spadnout" až na operaci samotné. Záleží jak moc analyzujete stav jako vyjímečný, záleží na kontextu. Každopádně by ale knihovní funkce/metoda pro zápis neměla vracet úspěšnost v podobě kódu.Pro mě osobně ta situace není nijak výjimečná. I kdybych si otestoval, zda soubor X.Y můžu otevřít, tak během doby, než zavolám open(), ten soubor už může být třeba smazaný. Takže ve výsledku se ta výjimka stejně musí odchytit a zpracovat (jen v podobě větší režie).