Rakouské politické strany vcelku nakloněny OSS

Rakouské parlamentní politické strany jsou podle průzkumu ORF více méně nakloněny používání open source ve veřejné správě. Některé strany jednoduše souhlasí, jiné jsou zase více opatrné a nemají mezi open source a proprietárním softwarem preference.

1.9.2008 07:28 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[J. M.]

Myslím, že povinnost používat open-source programy není dobrá. Otevřené formáty ano, ale diktovat, jaký se má používat software, to je zase microsoftský monopol postavený naruby. Možná by měla být povinnost zvažovat alternativy, tedy aby nebyl software Microsoftu vybírán automaticky, ale aby se muselo vybírat a zdůvodňovat.

[neaktivni]

+1

[Daniel Kvasnička ml.]

Možná by měla být povinnost zvažovat alternativy, tedy aby nebyl software Microsoftu vybírán automaticky, ale aby se muselo vybírat a zdůvodňovat.

Ne mozna, ale zcela urcite U verejne zakazky je prece samozrejmosti, ze se pozaduje vyber z vice nez jedne verze a ze se vyber musi zduvodnit (ze tomu tak v praxi neni, to vim )

Automaticky bych ale ignoroval zduvodneni typu "lide jsou na to zvykli". Pokud by bylo doprovazeno i jinymi zavaznymi argumenty, pak ano, ale jen kvuli tomu bych SW neporizoval.

[ashen]

Jenže politici si musí vypracovat samostatnou odpověď na každou otázku - nedokážou nadefinovat sadu pravidel, podle kterých se budou rozhodovat. Nechápu co pořád řeší, prostě vyberu software, který splňuje jednoduché požadavky - státní orgány by měly s občany komunikovat tak, aby je nenutil použivat software od jediného výrobce - čili komunikovat pouze s použitím otevřených standardů. Mělo by to stát co nejméně, platí to přece z peněz občanů - nasazení open source může paradoxně vyjít dráž kvuli přeškolení, ale čím dříve k němu dojde, tím dříve se začne šetřit

[petr_p]

A což teprve software, který si vnucují úřady navzájem?

Právě mi přistál do rukou dopis od Českého statistického úřadu, který vyzývá okrskové volební komise, aby používali jejich program, pro hlášení výsledků voleb.

Že je to binární hnus jen pro win32, se ani nesnaží zakrývat. Že je proprietární, není možné ověřit jeho integritu (stahuje se přes HTTP bez podpisu) nebo není možné použít program jiný (dokonce to zákon výslovně zakazuje), to už nikoho netrápí.

[xkesh]

Myslím, že povinnost používat open-source programy není dobrá. Otevřené formáty ano, ale diktovat, jaký se má používat software, to je zase microsoftský monopol postavený naruby. Možná by měla být povinnost zvažovat alternativy, tedy aby nebyl software Microsoftu vybírán automaticky, ale aby se muselo vybírat a zdůvodňovat.

To je ale přesně to, co je v odpovědi rakouských Zelených:

"Bei der Beschaffung von Software für die öffentliche Verwaltung ist für einen gleichberechtigten Wettbewerb zwischen proprietärer Software und Open-Source-Software zu sorgen."

Autore zprávičky, odkud jste si vycucal "chtějí, aby bylo povinné"? Má to být FUD nebo jen nerozumíte německy?

[Luboš Doležel (Doli)]

Autore zprávičky, odkud jste si vycucal "chtějí, aby bylo povinné"? Má to být FUD nebo jen nerozumíte německy?

Sorry, zmátla mě první věta v jejich odpovědi, opraveno.

P.S.: Nač vždy hned takový tón, kdykoliv jde o Zelené?

[xkesh]

Sorry, zmátla mě první věta v jejich odpovědi, opraveno.

Holt politická němčina

P.S.: Nač vždy hned takový tón, kdykoliv jde o Zelené?

Protože přikrmujete klišé - stačí se podívat, jak se ochotně diskutující chytili na udičku. I vy jste četl to, co jste číst chtěl a nikoliv to, co tam napsáno je. Na takový se musí přísně.

[freshmouse]

Naprostý, totální, úplný souhlas.

Na "nesvobodném" SW (příp. open source SW) není nic špatného.

[Ladicek]

Na "nesvobodném" SW není nic špatného.

Ten fousatej by tě hnal!

[freshmouse]

Proč? Brání mu to nějak používat svobodný SW?