RawTherapee bude vydán pod GPL

Na fóru fotografického programu RawTherapee se objevila zpráva, že se připravuje vydání zdrojových kódů pod GPL licencí. Datum zatím nebylo stanoveno. Tento krok by měl umožnit snadnější začlenění programu do repozitářů distribucí, vznik portu pro Mac OS X a BSD systémy. Taktéž se očekává zapojení dalších vývojářů do projektu.

6.11.2009 09:49 | Marián Kyral | Komunita

Komentáře

[mahdi]

Skvela zprava :)

[mam]

najlepsi program na RAW aky poznam a bude este aj pod gpl, parada

[Shadow]

Úžasná zpráva, i když osobně budu mnohem raději, až k tomu reálně dojde a nebude to jen plán na blíže neurčenou budoucnost.

[Peto]

Zdravíčko

Prosím Vás mohli by ste mi povedať priemernú veľkosť raw snímku trebárs pri 10MP snímači. Niekde som sa dočítal, že je to okolo 30MB.

Vďaka

[andree]

z canon 400D (10MPix) lezu v priemere cca. 11-12MB raw subory (zalezi, ako dobre sa skomprimuju - mam 8MB aj 15 :) ).. kupodivu z 5D (12.8 MPix) lezu raw subory podobnej velkosti... :)

[d.c.]

"raw" není obecně definovaný formát a proto u každého výrobce a typu fotoaparátu to bude jinak. Např. u Nikon D300 (12.3 Mpix, formát NEF) lze nastavit 12bit nebo 14bit barvy a ukládání bez komprese, se ztrátovou kompresí a s bezztrátovou kompresí. Snimky 14bit, lossless maji pak od 9 do 18 MB, prumerne asi 14.

[mahdi]

Jo u 5D (FF, 12.8Mpix) je to tak 11,5 - 15 podle toho jak detailne narocna scena a jakej objektiv mas :)

Jinak kazdej vyrobce ma jinej algoritmus/format takze se to bude lisit, ale tech 30MB spis odpovida Tiffu v 8bit na to rozliseni nez RAW.

[qpal]

.. podle toho jak detailne narocna scena a jakej objektiv mas

Jakej objektiv? jako zakrytej nebo nezakrytej, ne? O narocnosti sceny zadna, ale skutecne muze byt takovy rozdil ve skle?

[mahdi]

si to klidne zkus pokud mas vic skel stejne ohniskove vzdalenosti ... pevny sklo ti vzdy da vic detailu nez zoom (pokud se bavime o soucanych modelech a nebereme v potaz vyjimky jako napr Nikon 14-24) a tudiz se to projevi i na velikosti vyslednyho souboru

[d.c.]

Coz obsahuje růžné implicitní předpoklady, např. že když se bude provádět komprese, tak "pevný sklo" dá o tolik více detailů, aby to vykompenzovalo množství špatně komprimovatelného "šumu" vzniklého např. optickými vadami. Jinak původní představa byla, že "raw" formáty budou ukládat co nejvíce původních informací získaných při sejmutí snímku (např. nezpracovaná data snímacího senzoru + data o parametrech snímku), aby mohly být všechny úpravy (vyvažování bílé, doostřování, jas barev, opravy vad senzoru...), dělány kontrolovaně při zpracování snímku (analogicky ke zpracování fotografií v temné komoře). To, že to u mnoha fotoaparátů supluje něco jako "tiff bez potřeby dodržovat standardy", je už věc jiná.

[Kvakor]

Pokud se jedná o "normální" typ snímače, tj. běžný CCD/CMOS s Bayerovou maskou, tak to záleží na počtu bítů na pixel. Pokud je to 12 bitů, tak každý megapixel znamená 1,5 MB nekomprimovaných syrových dat, u 14 bitů je to 1,75 MB.

Protože některé RAWy jsou ve skutečnosti spíš zpotvořené TIFFy, tak se celkem běžně vyskytují i formáty, které ukládají celých 16 bitů, což znamená pak 2MB/megapixel. Ty ale většinou umožňují i bezestrátovou kompresi (LZW).

Pokud se pak do toho zahrne náhled (většinou malý JPEG), hlavičky, EXIF a ostatní metadata, tam by měla být u běžných fotoaparátu horní mez velikosti souboru zhruba dvojásobek rozlišení plus nějaké drobné.

U nestandardnich konfigurací snímačů (SuperCDD, nebayerovké masky, Foveon a pod.) to ale může být i více, i když záleží co se jako "pixel" počítá - jestli samotná fotodioda, nebo místo na chipu. Pokud se počítají fotodiody, je to stejné jako nahoře, v druhém případě by byla horní mez až na šestinásobku rozlišení (při použití 48bit RGB formátu).

[frdrx]

Nádhera.

[stativ]

Pěkné, pěkné, ale říkám si, jestli se najde někdo, kdo RT zrychlí. To je jediný důvod, proč ho takřka nepoužívám.

[AHAHA]

Intel a AMD na tom delaji ;)

[Grunt]

A přitom by si člověk řekl, že RAW…