Richard Stallman o Ubuntu

Server Muktware zveřejnil na YouTube šestiminutové video s Richardem Stallmanem. Richard Stallman mluví o Ubuntu, špehování uživatelů, nesvobodném softwaru...

18.2.2013 09:24 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[triSvisti]

Vubec se mi to nechce cist, o ce to je?

[jehovista]

Toz ja bych si to i precetl, kdyby to nebylo video :/

[Radog]

O tom jak je Ubuntu zlé a bude zlejší.

[rodney]

Ač se Stallmanem nesouhlasím, jsem rád, že takový člověk je a může mluvit. Absolutní svobodu mají v Somálsku absolutní nesvobodu v Severní Korei. Ani na jednom míste bych nechtěl žít - kde je ten optimalní prostor mezi se taky nedá jednoduše říct a každý člověk by ho odhadl jinde. Pro je dobře, že je tu Stallman na jedné straně, a třeba Zuckerberg na straně druhé. Společně by mohli vést zajímavou diskusi. Bohužel taková diskuse se většinou strhne v iracionální osočování. Proto nám nezbývá, než si vyslechnout jednoho, druhého, oběma poděkovat a udělat si vlastní názor.

[Nikola Ciprich]

kdyby tady bylo tlačítko +1, tak ho zmáčknu. pod toto bych se podepsal..

[Ovocníček]

Jojo, s tím příměrem taky souhlasím. Přesně tak, ani jedno bych tu mít nechtěl.

[little.owl]

+1

[jackdown]

Tak nám řekl ze to posila data amazonu,ze se to da vypnout,ale jak jsou zlý ze to není vypnutí defaultne. Ano hrůza,musím přidávat do papírku víc matrose,abych byl taky trochu paranoidní.

[kralyk z abclinuxu]

Myslim si, že na tohle paranoiu v podstatě nepotřebuješ. Pokud OS posílá lokální vyhledávání kamsi do cloudu, tak to prostě je špatně už z principu.

V mnoha ohledech mi RMS připadá příliš fundamentalistický, zejména co se týče GNU/Linux naming, ale tady má naprosto pravdu bez nějaké kontroverze, jeho názor v tomhle videu mi přijde dost univerzálně akceptovatelný.

Je dobře, že to říká, chtělo by to Canonical trochu nakopnout za tenhle podraz.

[Drew]

Zas mě přijde, že to docela řeší: http://www.omgubuntu.co.uk/2013/02/ubuntu-dash-to-add-private-incognito-mode-add-legal-notice-to-installer (a pro 12.10 po tom, co to prvně nahráli, taky dost pružně reagovali.

[little.owl]

Tadu jde o pristup. Tech veci posilajicich data tretim stranam, ktere byste mohl vypnout, kdybyste o nich vedel, lze naimplementovat stovky. Je to stejne nesmyslny pristup, jako idea, ze o otevru v instalaci defaultne na vsechny porty, s tim ze komu se to nelibi si je muze sam uzavrit.

Ubuntu je v tomto smeru zlo.

[aasdfdsf]

lol, to mi teda rekni jak otevru vsechny porty myslis jako ze na kazdym z nich spustit nejakou sluzbu? nebo myslis ze se porty jen tak oteviraji/zaviraji pro srandu?

[SPM]

Ty si asi nikdy neslyšel o firewallu, ale musíš nás svojí neznalostí poctít v diskuzi, co? :)

[aasdfdsf]

firewall nema nic do cineni s "otevrenyma portama".

[SPM]

Ale má, protože se obecně místo "přístup na tenhle je port je na firewallu povolený" řekne, že ten port je otevřenej z venku.

[mrv]

co si predstavujes pod pojmem "port otevreny z venku"?

[SPM]

že je na fw povolený bez nějakých restrikcí a může přes něj komunikovat každej..

[little.owl]

See.

[pavlix]

To je taková pochybná terminologie. Teda v kontextu firewallu až tak pochybná není, ale v kontextu celého systému je to trochu horší.

[xkucf03]

Ve výchozím stavu na těch portech nic nenaslouchá, takže ani není nutný ten firewall. Někdy ani nestačí nainstalovat balíček (třeba omylem) a je potřeba server/démona ještě povolit v konfiguraci. Obecně je v GNU/Linuxu trend, aby to bylo ve výchozím stavu bezpečné.

(BTW: taky patřím k paranoidnější, takže zapínám firewall a zakazuji veškerou příchozí komunikaci až na výjimky, i když mi tu žádné serverové programy neběží)

[little.owl]

takže zapínám firewall a zakazuji veškerou příchozí komunikaci až na výjimky, i když mi tu žádné serverové programy neběží

+1

Pokud jste na siti je treba byt paranoidni, vsichni po vas jdou!

[little.owl]

Ne. Mel jsem na mysli defaultni nastaveni firewallu, kdy teoreticky mohu povolit nejbeznejsi sluzby a porusit princip denied-by-default. Prekvapenich, kdy si lide nainstalovali FTP server a presto se nemohli pripojit a netusili proc, je na forech plno. Jak bychom jim ulehcili zivot!

[aasdfdsf]

Tak o tom se pak muzeme bavit . Na desktopu mas pravdu ze deny by default je rozumny kvuli uzivatelum. Na serveru si nedokazu predstavit ze bych nainstaloval OS a on by mi spustil firewall. To bych autorum ruky ustrelil.

[little.owl]

Na serveru si nedokazu predstavit ze bych nainstaloval OS a on by mi spustil firewall.

Hadam, ze pokud budete klikat next, next, next, skocite take s defaultne nastavenym firewallem i u serverovych distribuci a pokud to nechcete nebo vam to nesedi, musite si to vypnout/nastavit.

To bych autorum ruky ustrelil.

Denied-by-default, nevidim duvod, proc by server mel byt vyjimka.

[SPM]

> Denied-by-default, nevidim duvod, proc by server mel byt vyjimka.

Zrovna na tohle jsou serverové windowsy docela vtipné. Defaultně tam firewall je a je i nějak takto nastaven. Ale spousta služeb po instalaci (IIS, FTP server, ...) přidá firewall a otevře ho odevšaď :)

[little.owl]

FirewallD.

[psc]

tu se primhouri oko, tam se primhouri oko, tohle se trochu zbagatelizuje a ... pak je tu najednou o poradny krajic svobody min. neprecenuju co dela canonical, jde spis o obecny princip.

[Ovocníček]

Skutečná/důležitá svoboda je na pořadu dne někde úplně jinde než v tom, co tropí nebo netropí Ubuntu, Gentoo nebo GNewSense.

[Keson]

Připoměl jste mi staré "Se svobodou projevu u nás problém není, horší to pak je se svobodu po projevu".

Ale jinak v tomto s RMS souhlasím, můj počítač (či jiná škatule) by neměl bez mého vědomi nikomu nic posílat. Ať se mě zeptá, když to chce dělat. Třeba mi výhody z toho plynoucí přijdou větší než moje paranoia a povolím to

[Petr Tomášek]

BTW, ARD zveřejnila reportáž o tom, jaké sviňárny provádí Amazon na „námezdních dělnících“...