Společnosti VMware zažalována za porušování GPL (diskuse)

[R]

Dobre, ze sa do nich pustili.

Zial, tych pripadov je omnoho viac a nema to kto riesit. Vacsina domacich routerov bezi na Linuxe a zdrojaky k vacsine z nich nie su. Rovnako nie su zdrojaky k vacsine zariadeni s Androidom.

[xvasek]

Můžou být na požádání. Myslím, že obecně ke většině se dá na požádání dostat. Navíc dnes už je IMHO podpora ARMu na té úrovni, že výrobce routeru může prostě odkázat na kernel.org a je to, nemusí se to patchovat.

[BFU]

Routery jsou vetsinou MIPS s dost agresivne patchnutym vsim co jde.

Android ma v tech jadrech co se dodavaj na ruznych zarizenich taky mraky patchu, co nejsou v mainline.

[R]

Presne tak, v routeroch byvaju hrozne zbastlene stare jadra, dnes vacsinou 2.6, nedavno dokonca este 2.4... Rozchodit na tom OpenWrt znamena ziskat zdrojaky k driverom (alebo datasheety) na vsetky zariadenia, co router ma (ethernet, switch, usb, wifi...).

[JoHnY3]

Jak rikas. Mimo jine taky jeden z hlavnich duvodu proc OpenWRT nepodporuje skoro zadne DSL modemy. Chodi myslim jen jeden chipset a jeste spatne.

[R]

Ano, chodi len TI AR7...

[Peter Fodrek]

Otazka je, co sa ziada. Kedze moji studdenti menia AOSP, tak mam ich zdrojaky a tam je skoro vsteko, patche jadra, aj firmware.

Viem kernel je GPL v2. Vo V3 je jasne povedane, ze suhrnne dielo (kompilacia viacerych projektov) moze zahrnta veci OSS aj non OSS a zdrojaky musia byt dostupne len k original OSS verziam a to vratane patchov..

[xvasek]

Chápu to správně, že ta žaloba se týká vlastně verzí 4.x (vmware ESXi) a starších a pěktkové jsou OK? Jestli jo, tak to se teda rozkývali brzo...

[SPM]

Nevím čeho přesně se týká žaloba, ale linux bude i ve všecho novějších ESXi (samostatný hypervisor, pak bylo ještě ESX, což se instalovalo na linuxový stroj a to bylo naposled ve 4.x). Ostatně si stačí na tom hypervisoru pustit sshd a přihlásit se tam...

[xvasek]

Tak že se tam člověk přihlásí přes ssh ještě neznamená, že je to Linux. Hypervisor je mikrokernel a ESX se lišilo od ESXi ne tím, že se instalovalo do distribuce, ale tím, že v userspace byl narozdíl od busyboxu a pár utilit u ESXi nějaký RedHat nebo co, ale obojí se instaluje přímo na železo.

[Max]

Když na to koukám, tak celkem zajímavé. Máme tu tedy nějaké porušování ohledně busyboxu, které se snad v minulosti nějak vyřešilo / nevyřešilo. Pak tu máme porušování v souvislosti s používáním části kódu z linuxu s tím, že dle odkazů nakonec přistoupilo VMWare na mimosoudní vyrovnání v případě podpisu NDA, což Christoph odmítnul. To i skoro vypadá jako přiznání VMWare, že skutečně porušoval / porušuje GPL.
ESXi je tedy podle všeho vmkernel s části přetáhlými z linuxu + user space, který je GNU + VMware.
Když se nad tím člověk zamyslí, tak postavit vlastní kernel a drivery kolem, aby to jelo stabilně a sloužilo to plně virtualizaci a mělo to tím pádem co nejmenší režije, to není úplně triviální věc a vykrádání GPL se blbě kontroluje :-/.
Mno, když už nic víc, tak se může VMWare předhazovat jako sw, který by bez OpenSource nebyl nikdy tak daleko, jako nyní. A Opensource by bez VMWare také nebylo tak daleko jako nyní. Kdyby byl VMWare sdílný tak jako OpenSource, mohli jsme být ještě dál...
Zdar Max

[xvasek]

Tak já teda nejsem na vmware žádný expert, ale nepřijde mi, že by ten mikrokernel byl zrovna moc podobný Linuxu, už proto, že je to mikrokernel. A ovladače taky nejsou zrovna s linuxem příliš kompatibilní, což osobně považuji za jednu z největších nevýhod, protože aby to jelo, je dobré věnovat nějakou hodinku hledání v databázi kompatibility, protože jejich pokrytí hardware mi přijde dost řidké.

[Libor Klepac]

V lete jsme kupovali diskove pole a s "originalnim" ovladacem blblo, oficialnim resenim je blacklistovat originalni driver a nainstalovat balicek s linuxovym mpt3sas - od te doby vsechno slape jako hodinky

[Honza Jaroš]

Podle toho, co tvrdí v odkazovaném FAQ, by část jaderného kódu týkající se některý driverů, SCSI subsystému a nějakých dalších částí měla vycházet z Linuxu a být pod GPLv2.

[d.c.]

Tak jsem na to koukal, a je toho tam z Linuxu pozehnane. Hned na instalacnim CD od Hypervizoru (koukam na akt. verzi 5.5.0 upd. 2) je soubor, ktery rika, ktere casti zakladni instalace jsou opensource s tim, ze dalsi casti mohou byt take pod nejakou takovou licenci. Takze otazkou samozrejme je, zda jsou ochotni k tomu dat zdrojovy kod a zda tam udelali upravy. Pak tu mame nekonecny spor o tom, co je a co neni odvozene dilo. A v neposledni rade bych me zajimalo, jak by se VMware libilo pokracovat v odvozovani od jeho dila a co na to jeho prisna EULA.

[Odin1918]

Vlákno bylo přesunuto do samostatné diskuse: Komerční vs. nekomerční využití autorských děl a software vs. audio/video

(přesunul xkucf03)

[xkucf03]

Zajímavá diskuse, ale nesouvisí přímo s VMwarem a jeho problémy. Pojďme prosím diskutovat na nové stránce.

[Odin1918]

Hmm. Pekne. A prvni vlakno take souvisi primo s vmware?

[JZD]

Takže tu začíná Untrolling Abíčka v praxi. Jsem zvědav jak to bude na ábíčku za čas vypadat.

[Václav "Darm" Novák]

Předně by asi bylo dobré, kdyby na zprávy o přesunutí nešlo odpovídat :) Jestli začnou vytvářet další offtopic, jak tomu momentálně i já pomáhám…

[JZD]

+1 Asi tu bude nějakou chvilu menší chaos než se vychytaj dětské nemoci.

[Odin1918]

Jiste. Byvaly majitel zaveli, tak se hned musi zivelne presouvat i diskuse, ktere njsou ot. Od Kolibace by mne toto chovani neprekvapilo, ze bude pan Kucera takto sprosty, to jsem si nemyslel.

[Odin1918]

Ale to vlakno nebylo offtopic. Jen jsem rozsiril puvodni tema pripomenutim autorskeho zakona! Co je na tom spatneho? Pokud to budeme brat, ze je to offtopic, tak je stejne ot i prvni a dalsi vlakna. Doufam, se stejna kriteria bude pan Kucera uplatnovat i na Kolibace a dalsi etablovane trolly.

[pcnet]

Ještě by někdo mohl zažalovat Mikrotik. Ti taky nezveřejňují.

[pavlix]

Žalovat za nezveřejnění nemá smysl. Jde o to, zda postupují podle licence, ne zda zveřejňují.