Ubuntu Budgie oficiální odnoží Ubuntu

Linuxová distribuce Budgie-remix vycházející z Ubuntu byla přejmenována na Ubuntu Budgie a stala se oficiální odnoží linuxové distribuce Ubuntu. Výchozím grafickým prostředím této odnože je Budgie (GitHub) vyvíjené vývojáři linuxové distribuce Solus.

9.11.2016 12:00 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Abcdefgh]

Konečne oficiálne Bubuntu, alebo blbuntu (buguntu) ?

[petrfm]

Božé, nesahejte mi na to ubuntu a nedokurvě*e ho zase nekonečným štěpením. Aspoň jedno distro by mohlo zůstat trochu méně svobodné a použitelné pro NORMÁLNÍ lidi, kteří tu trochu uniformity za cenu produktivity přežijou. Takže já si letos pod stromeček přeju, ať UBUNTU nevymýšlí další a další kraviny, ale ať OFICIÁLNĚ podporují a udržují funkční a použitelné JEDNO jediné distro.

[petrfm]

Mimochodem nechápu ty do černa laděné DE. To je snad jen pro duševně narušené jedince, nebo maniakální vrahy. Vždyť to je depresivní už když na to člověk kouká na screenshotech, natož to muset denně používat. To je jako malovat si pokoje na černo a jíst z černých talířů. Chápu, že někdo může mít zvrácený vkus, tak ať si takhle DE naladí skrze styly, ale dávat to impicitně? Že by nový trend, abychom měli černou barvu neustále na očích? Třeba na to časem bude i nějaká kvóta FUJ!!!!

[MaT]

A to já to chápu. Když jsou na displeji (nebo obrazovce) tmavé ovládací prvky (já na těch screenshotech vidím spíš tmavě šedou než černou), tak celkové množství světla, které z té obrazovky jde, je menší. A to méně unavuje oči. Někdo, kdo do toho počítače kouká dlouhou dobu to třeba ocení...

Kdo říká, že všechna okna a menu mají být světle šedé a cokoliv jiného je špatně? Proč by to tak mělo být? Protože tak vypadala okna kdysi ve Windows 3.1?

[kuba77]

+1

Navíc na Linuxu lze barvy (téma) měnit narozdíl od Windows a OS X, které mají hnusné světlé téma (no dobře na OS X už snad dokonce jde nastavit tmavý panel).

Na některých webových stránkách si nastavuji tmavší styl (šedá-tmavě šedá ne černá pokud možno) přes Stylish. Nechápu proč je všude tolik bílých www stránek a GUI. Nemusí být hnedka černé, ale nějaký lehký nádech barvy, např. #fdf6e3. Bílá strašně vypaluje oči, hlavně za tmy.

[petrfm]

A černá způsobuje deprese a úzkost - šedá ještě více. Když je to tak snadné změnit, proč teda nedají implicitně světlé barvy a kdo do toho civí hlavně v noci, tak si přepne téma? Je to jako by se místnosti implicitně malovaly na černo, protože na bílé je všechno vidět.

[kuba77]

A proč by to tak být mělo? To je na tvůrci dané distribuce, jak se rozhodne...
Schválně to někdy zkusím používat nějaké světlé téma na PC pár dní, ale pochybuji, že by to mělo na psychiku (takový) vliv.

[kuba77]

Příloha:

• Snímek z 2016-11-10 19-41-27.jpg (930430 bytů)

Tak nakonec jsem si dneska zkusil upravit bílou variantu Gtk3 tématu které používám a bílou jsem nahradil za osluněnou/solarized barvu jelikož jsem žádné takové téma nenašel. A je to určitě přijemnější než bílé GUI, ale nevím jestli mám trpělivost to dokončit, je na tom ještě dost práce.

[Matlák]

Ono je to opačně - na černé by bylo všechno vidět. Proto jsou místnosti na bílo

Jinak s těmi barvami na monitoru je to hlavně o vztahu s okolním osvětlením - když mám malou lampičku vedle monitoru nebo za ním, případně malé žárovky/LED a světlo tak akorát abych viděl kde je (podsvícená) klávesnice, má tmavý styl smysl - dokonce se i vyplatí "očerňovat" stránky na webu aby pak zbytečně nezářily.

Když je zase perfektně osvětlená místnost (mnoho desítek wattů v zářivkách na stropě) tak je blbost mít tmavé téma a je lepší přizpůsobit monitor aby byl asi tak světlý jako okolo něj poházené papíry (i když osobně nesnesu světlé pozadí na terminálu, nějak mi vadí).

A co je implicitně v distrech je čistě věc módy. Teď je holt v módě mít tmavé a měkké tóny. Osobně mi to nevadí, já měl odjakživa všude tmavé a ostré tóny (vysoké kontrasty) tak je mi to jedno a spíš to tak nějak "hladí oči".

[Franta]

Slovy klasika: Nur wirklich schwarz ist schönen sauber

[kralyk z abclinuxu]

A černá způsobuje deprese a úzkost - šedá ještě více.

Ze zvědavosti: Nějaká citace by byla?

[petrfm]

Jinak kdyz si prectes o sede treba v mistnostech, tak vyvyolava unavu, pocit zmaru, proste nepusobi pozitivne.

Černá, bílá a šedáani vlastně opravdovými barvami nejsou. Jedná se spíše o barevný nádech, který se používá k úpravě ostatních barev. Ale i přesto…Černávyniká kontrastností a neproniknutelností. Svou neurčitostí a nezařazeností evokuje marnost, prázdnotu, nekonečný vesmír a v západních kulturách také smrt. Je vnímána jako formální, exkluzivní, autoritativní, povýšená a vážná.Proti tomu bílápropojuje všechny barvy světla a proto evokuje duchovno a sílu. V kontrastu s ostatními barvami (obzvláště s černou) vyniká její čistota, pokojnost a vznešená krása.Neutrální šedá může být vnímána jako chladná a nevýrazná, stejně jako formální, důstojná a autoritativní. Chybí ji barevnost, a proto v sobě nemá tolik emocí. Může evokovat rezervovanost, nedotknutelnost. Šedá je spojována také s technikou, obzvláště ve své stříbřité podobě. Evokuje preciznost, kvalifikovanost, informovanost a pracovitost.

[figliar0]

Šedá je spojována také s technikou, obzvláště ve své stříbřité podobě. Evokuje preciznost, kvalifikovanost, informovanost a pracovitost.

[petrfm]

treba v noci tmave barvy chapu, jasne. ale VETSINOU se pouziva pocitac hlavne ve dne. existuji vyjimky, ale ty si prece mohou schema zmenit. Hele, je mi to u (_!_), proste takove hnusne DE nepouzivam, nebo si to prepnu. Jenom jsem si povzdechnul, ze to dneska vypada vsechno odporne a depresivne.

[kralyk z abclinuxu]

Navíc na Linuxu lze barvy (téma) měnit narozdíl od Windows a OS X, které mají hnusné světlé téma (no dobře na OS X už snad dokonce jde nastavit tmavý panel).

Na některých webových stránkách si nastavuji tmavší styl (šedá-tmavě šedá ne černá pokud možno) přes Stylish. Nechápu proč je všude tolik bílých www stránek a GUI. Nemusí být hnedka černé, ale nějaký lehký nádech barvy, např. #fdf6e3. Bílá strašně vypaluje oči, hlavně za tmy.

Přesně z tohohle důvodu jsem si dal na blog vypínač světla

[k3dAR]

ocividne nechapes co je to "odnoz", a ocividne mas mindrak z fudu "tristeni sil" ;)
nema to nic spolecneho s vyhozich Unity ktere je a vzdy bude zakladni prostredi pro Ubuntu jako takove...
odnoz je neco navic o co se primarne stara jinej team lidi, ktere navic ani s Canonical nemaji nic spolecneho...
navic nejde o nic jineho nez metabalicek neco-desktop na kterej se povesej v zavislostich balicky ktere pro dane desktopove prostredi je potreba a prislusne vychozi zakladni aplikace... to je doplneno o nejake vychozi jine nastaveni pro potreby daneho prostredi, jine/dalsi tema, jine/dalsi tapety a jine plymouth tema (~startovaci animace)... cele je to zabelene do ISO pro potrebu snadne instalace...
nejde tedy o zadnou zmenu vychoziho Ubuntu/Unity ani o zadne stepeni, protoze lidi kteri odnoze delaj by jinak na Ubuntu/Unity nedelali proste nic ;)

kravina je proste fnukat bez toho aby si znal/chapal realne informace/souvislosti ktere jsou v rozporu s tim proc mas potrebu fnukat ;)

[petrfm]

To ze odnoz nema relativne nic spolecneho s puvodnim ubuntu - to chapu. Ale neda se to vnimat tak kratkozrace. Kdyby neexistovaly odnoze kubuntu, lubuntu, xubuntu, byla by uzivatelska zakladna cistehi ubuntu podstatne sirsi a to distro by bylo odladenejsi. Jasne, da se taky rict, ze kdyby neexistovaly derivaty .ubuntu, tak by spousta uzivatelu prouzivala jina distra, ale ja to vnimam tak, ze diky te roztristenosti lidi hodne experimentuji, neustale zkouseji nova DE - protoze proste maji tu moznost a ve finale to linuxu na desktopu spise skodi, nez pomaha. Podotykam, ze je to pouze muj nazor, nikomu ho necpu.

[k3dAR]

prave, kdyby neexistovaly "derivaty" tak spousta lidi pouziva jine distro, pritom uzivatele detivatu krome balicku desktop prostredi pouzivaji jinak jadra/gnu/x.org/zaklad/programy totozne jako ty v Ubuntu, takze jejich pripadna zpetna vazba pomaha i tobe, u Linux jadra z jakehokoliv *buntu je take oprava nezavisle na desktopu... dalsi vec je ze prave proto vznikaji odnoze, protoze napr. lide co chteli Mate vzali "Linux Mint Mate", od doby co je "Ubuntu MATE" tak uz muzou sahnout po *buntu pokud do te doby *buntu pouzivali, nebo naopak kdyz je v necem zklame Mint Mate, tak muzou prejit/vratit k Ubuntu(MATE)...

za me proste nic jako "roztristenost linuxoveho desktopu" v negativnim smyslu neexistuje, lide co pracuje (nezavisle na distribuci) na nejakem prostredi by na jinem nepracovali, lide co prauji na nejakem distru by na jinem nepracovali, dalsi vec je ze diky opensource se vlastnosti z jednoho prostredi muzou primo kodem, nebo "jen" principem dostat do jineho prostredi, z jednoho programu do jineho programu atd, takze to ve dlouhozrakem vysledku je jedine dobre ;) (=muj nazor, necpu ti ho ;)

[Abcdefgh]

Však nikto ani (až na 1%) linux nepoužíva.

[petrfm]

to bude tim, ze lidi jsou hloupi a neuvedomuji si, jak je cool ve volnem case testovat nove distribuce a vybirat si kazdy tyden nove DE

[Marián Kyral]

To dělají většinou jen nováčci a pár přelétavých jedinců. Zbytek si vybere nějakou distribuci a DE a to používá.

[kuba77]

už 2%

[k3dAR]

aktualne je to ~2.20%... jinak je to dano timto: obecne podil uzivatelu Windows souvisi s inteligenci v populaci, ~85% ma IQ pod 115, coz ~odpovida uzivatelum Windows... ;) https://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligenční_kvocient

[tomvec]

Ale někteří to opravdu musí používat z pracovních důvodů.

[petrfm]

Nemusi. Dle logiky nekterych zde - muzes prece zmenit praci

[k3dAR]

spravne :) ale jo, nekteri to pouzivat musi a inteligenci jim to nesnizuje... ale ty zaroven pouzivaji GNU/Linux... ;)

[4museman]

No, mě ta "roztříštěnost linuxového desktopu" taky přijde jako problém.

Jsem člověk, kterej pořebuje na stroji spolehlivost a pokudmožno maximální výkon (hlavně pro 3D, výpočet fotometrie a rendering). Proto jsem před lety místo Widlí začal používat Linux a musím říct, že je to rozhodně lepší a taky moje nervy jsou od té doby v mnohem lepším stavu. Ale před dvěma lety jsem například nainstaloval Ubuntu Studio a všechno fungovalo do doby, než jsem chtěl používat aktuální verzi Krity (protože v repozitáři byla dost zastaralá verze, jako to tak většinou je u grafických programů). Ta nová Krita si do mé instalace potřebovala doinstalovat nějaké novější soubory z KDE a to za pár týdnů způsobilo, že se mi při standardní aktualizaci ty rozdílné verze KDE tak dohádaly, že jsem to už prostě nikdy nedokázal opravit. Zkusil jsem hodně triků a rad od různých lidí, ale nepomohlo nic. A navíc se mi systém od té doby odmítal plně aktualizovat. Zpravila to až čistá instalace novější verze Ubuntu. A nebyl to jediný problém - několikrát jsem narazil na omezení při instalaci určité verze nějakého většinou grafického programu jenom proto, že to bylo vyvíjeno pro jiný desktop.

Zdůrazňuju, že jsem prostě uživatel. Nechci si neustále hrát se systémem, chci prostě jen funkční prostředí a je mi jedno jestli to bude Xfce, KDE, GNOME, LXDE nebo kýhošlaka. Zatím jsem si vždycky brzo zvykl na to co jsem měl před sebou - z uživatelského hlediska jsou v nich ostatně opravdu jen menší funkční a kosmetické rozdíly.

Jo a mimochodem - mám rád na monitoru tmavší barvy. Nevypalujou oči a ani náladu mi nikdy nekazí - ověřeno léty. ;)