Věc C-466/12 - otázky ohledně hypertextových odkazů

Soudní dvůr Evropské unie řeší věc C-466/12 - Svensson a další. Odpovědět by měl na 4 otázky ohledně hypertextových odkazů. První otázka: Poskytuje-li jiná osoba než majitel autorského práva k určitému dílu na své internetové stránce hypertextový odkaz na toto dílo, jedná se o sdělování veřejnosti ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti? Svůj názor (pdf) na věc zveřejnila European Copyright Society. Její odpověď je NE. Kdyby bylo odkazování považováno za sdělování veřejnosti, bylo by nutné jednotlivé odkazy licencovat, což by bylo absurdní.

18.2.2013 09:26 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[hanoj]

Může mi někdo převyprávět, co z toho prakticky plyne. ;)

[Max]

Myslím, že je to polopaticky řečeno v poslední větě zprávičky, ne?
Jen teď doufám, že tvůj dotaz není jen nějakým druhem ironie, který jsem nepochopil :-/
Zdar Max

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

K odstraneni pravni nejistoty ohledne toho, za jakych podminek je odkazovani na autorska dila legalni ci zda zasahuje do prav autoru.

[8an]

O obyčejných odkazech asi nikdo nepochybuje, složitější je to v případě, kdy je v HTML kódu sice odkaz, ale z pohledu uživatele dílo vypadá jako součást stránky (např. u tagu <video>).

[Ladislav Hagara]

Soudní dvůr Evropské unie by měl odpovědět také na třetí otázku:
Je třeba pro účely posouzení první otázky činit rozdíl mezi případem, kdy je dílo poté, co uživatel kliknul na odkaz, zobrazeno na jiné internetové stránce, a případem, kdy je dílo poté, co uživatel kliknul na odkaz, zobrazeno tak, že vzniká dojem, že se zobrazuje na stejné internetové stránce?

[8an]

Jo, právě tohle jsem se snažil tazateli převyprávět :o)

[Semo]

To je vec klienta - browseru. Asi nie je problem davat odkazy na YT ako bezne <a> linky a zaroven distribuovat plugin do browseru, ktory ich bude rozpoznavat a embedovat do stranky. Spravi tym osoba sediaca za PC autora stranky vinnym z embedovania videa?

[Jendа]

Ano.

Co se naučit rozlišovat činy podle úmyslu a ne podle obskurnosti použitých technických prostředků?

[Zopper]

No, ono je to těžké, když kolem sebe pořád vidíme, jak se u soudu na nějaký úmysl nehraje a úplatky se vydávají za půjčky, peníze se odkloňují... Problém je, že když dojde na autorské právo ve sporu s OSA NOSTRA, nehraje se ani na úmysl, ani na prostředky, ale na to, že oni mají pravdu a my si zasloužíme leda zastřelit, takže máme být rádi, že jsou na nás tak hodní a chtějí jen pár desítek milionů odškodné...

[JoHnY2]

Ja rikam: Ano! Selsky rozum zvitezil na pravnim marastem a lobbistickym hnojem.

[aasdfdsf]

Strasna sracka ten jazyk jakym je to psany.

[Ladislav Hagara]

Právní jazyk. Ta otázka je zkopírována z oficiálního dokumentu.

[j]

Kez by odpoved byla ANO ...!!!!

Myslite ze silene? Mozna, ale neni lepsi zpusob boje nez proti nim otocit jejich vlastni kopi ... vite co by to znamenalo? Vpodstate okamzite by musely svoji cinnost ukoncit veskere vyhledavace.

A to by zaroven znamenalo, ze by stranky spousty firem prestaly defakto existovat ... a to by znamenalo ... ze vsechny ty firmy by zacly velmi nahlas rvat! A IMO by ten rev byl dostatecny na to, aby se ochrana zrusila uplne a provzdy.

[xkucf03]

Na první pohled dobrý nápad, ale obávám se, že by to nevyšlo – vydavatelé velkého obsahu by udělili licenci Googlu (a Seznamu a pár dalším) případně obecnou licenci komukoli pro odkazování na oficiální stránky – důležité je to oficiální.

[j]

Ty to nechapes ... o vydavatele vubec, ale absolutne vubec nejde ... uvedom si, ze i dat link na abicko by bylo nelegalni, stejne jako dat link na skodovku, pazouta, dell, hp ... proste naprosto KAMKOLI.

Kolik % lidi dneska pise do addressbaru adresu na web? Ty 2% ITku, ktery sere ze ostatni to pisou do vyhledavace? Vis jak lidi chodej trebas na web alzy? Otevrou si seznam a do pole vyhledavace napisou www.alza.cz. A oni by jim NESMELI bez vyslovnyho souhlasu ten link dat. Hledas elektrikare, instalatera, topenare, ...??? Smula, nemaj uzavreny licenci smlouvy s vyhledavacema = neexistujou. Ale nejen s vyhledavacema, ty bys nesmel trebas sem dat odkaz na cojavim kernel.org ... mas podepsanou licenci? Ne? Mno tak to mas na 10let ...

Co vic, prakticky kazdej web linkuje jiny weby, link je zakladni stavebni kamen webu. A timhle by se ze dne na den staly vsechny weby nelegalni ... proste naprosto dokonaly ;D.

BTW: Ty to mas za 3x 10 let natvrdo za podpis.

[Bystroushaak]

Nefetuj.

[Matlák]

Vis jak lidi chodej trebas na web alzy? Otevrou si seznam a do pole vyhledavace napisou www.alza.cz. A oni by jim NESMELI bez vyslovnyho souhlasu ten link dat.

Tady bych problém neviděl, vždyť alza přece nejspíš platí vyhledávačům za to, aby stačilo do toho pole napsat "počítač"... A vůbec bych řekl že 99% autorů obsahu vždy bude chtít aby se na ně odkazovalo ne?

[miki.lbc]

1) názor European Copyright Society asi nebude úplně podstatný

2) já chci aby se to vztahovalo taky na mailto: :))

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak a teď zbývá osvobodit a odškodnit lidi od TPB.

[melkors]

Rozhodne bude zajimavy verdikt soudu. Pokud nalez bude, ze lnkovani je nelegalni, tak plati rozbor j, pokud nalez bude, ze linkovat lze, pak nas ceka rada obnovenych soudnich procesu.

Srandy kopec