abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 15:44 | Komunita

Projekt LiMux skončil. Mnichov se vrací k Windows. Rada města na svém včerejším zasedání schválila migraci všech počítačů na Windows 10 do roku 2020.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
dnes 08:00 | Pozvánky

V Praze dnes probíhá konference Internet a Technologie 17.2 pořádaná sdružením CZ.NIC. Sledovat ji lze online. K dispozici je také archiv předchozích konferencí. Sdružení nedávno vydalo bezpečnostní pexeso. Ke stažení jako pdf pod licencí CC BY-NC-SA.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 07:22 | Nová verze

Byla vydána verze 10.2 a krátce na to opravná verze 10.2.1 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab (Wikipedie). Představení nových vlastností v příspěvku na blogu a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 13
dnes 06:22 | Pozvánky

V úterý 28. listopadu se v Brně koná již 4. přednáškový večer Ruby Stories. Těšit se můžete na témata jako TDD, hybridní mobilní aplikace či programování v Elixiru. Více informací na Facebooku nebo se rovnou registruj na Eventbrite. Na místě bude zdarma drink a lehké občerstvení, tak dorazte.

ondrej-zadnik | Komentářů: 0
dnes 06:11 | Pozvánky

V úterý 28. 11. 2017 bude další Prague Containers Meetup. DC/OS a Mesos vás provede Mesosphere's Developer Advocate Matt Jarvis.

little-drunk-jesus | Komentářů: 0
včera 14:44 | Komunita

Mozilla.cz informuje, že Firefox bude možná upozorňovat na úniky vašich hesel. V Mozille prototypují upozorňování na únik informací o vašem účtu, pokud se na seznamu Have I been pwned? objeví služba, ke které máte ve Firefoxu uložené přihlašovací údaje. Informace se objevila v pravidelném newsletteru o vývoji Firefoxu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
včera 00:22 | Bezpečnostní upozornění

Společnost ZONER informuje o bezpečnostním incidentu, při kterém došlo ke zcizení a zveřejnění části přihlašovacích údajů zákazníků k elektronické poště a webhostingu CZECHIA.COM.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
22.11. 23:44 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 1.13 (1.13.1008.32) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Z novinek vývojáři zdůrazňují možnost zobrazení otevřených i uzavřených listů pomocí ikonky Okno na postranní liště a vylepšené stahování (YouTube). Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 62.0.3202.97.

Ladislav Hagara | Komentářů: 9
22.11. 20:55 | Nová verze

Byla vydána verze 2017.3 dnes již průběžně aktualizované linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux. Aktualizovat systém lze pomocí příkazů "apt update; apt dist-upgrade; reboot". Z novinek lze zmínit 4 nové nástroje: InSpy, CherryTree, Sublist3r a OSRFramework.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
22.11. 01:55 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Uber potvrdila bezpečnostní incident a únik dat v roce 2016. Unikly údaje o 57 milionech cestujících (jména, emailové adresy a čísla mobilních telefonů) a 600 tisících řidičích (navíc čísla řidičských průkazů).

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
Jak se vás potenciálně dotkne trend odstraňování analogového audio konektoru typu 3,5mm jack z „chytrých telefonů“?
 (9%)
 (1%)
 (1%)
 (1%)
 (75%)
 (14%)
Celkem 763 hlasů
 Komentářů: 37, poslední 21.11. 15:21
    Rozcestník

    Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?

    24. 5. 2010 | Robert Krátký | Rozhovory | 7347×

    Strana svobodných občanů odmítá obchodní tajemství při veřejných zakázkách a v použití GNU/Linuxu ve státní správě vidí hned několik výhod. Svobodní považují opomíjení open source ve školství za velkou chybu, podporují otevřené standardy a jsou proti ACTA, zejména kvůli zavádění odpovědnosti poskytovatelů připojení za chování zákazníků, kriminalizaci obcházení DRM a trestněprávní odpovědnosti pro „malé piráty“. S poplatkem pro OSA nesouhlasí, protože porušuje presumpci neviny.
    Poznámka redakce: Tento článek je součástí série rozhovorů s představiteli vybraných politických stran před parlamentními volbami 2010. Následujícím stranám jsme rozeslali stejnou sadu dotazů, abychom jim umožnili se vyjádřit k tématům blízkým zaměření portálu AbcLinuxu.cz:

    • [23] Česká pirátská strana (ČPS)
    • [9]   Česká strana sociálně demokratická (ČSSD)
    • [6]   Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM)
    • [17] Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová (KDU-ČSL)
    • [26] Občanská demokratická strana (ODS)
    • [13] Strana práv občanů Zemanovci (SPOZ) (dosud neposlala odpovědi)
    • [25] Strana svobodných občanů (SSO)
    • [20] Strana zelených (SZ)
    • [15] TOP 09
    • [4]   Věci veřejné (VV)

    (Rozhovory vycházejí v abecedním pořadí podle názvů stran. Redakční úpravy textů spočívaly pouze v odstranění mluvnických či terminologických chyb.)




    Strana svobodných občanů logo

    Za Svobodné poslal odpovědi Tomáš Pavlis z Komise pro informační technologie.


    1) Hodláte zjišťovat možnosti úspor ve státní politice nákupu IT řešení? Pokud ne, v čem spatřujete výhody současné praxe? Pokud ano, jaké postupy chcete při uvažovaných změnách uplatnit?

    V oblasti IT ve státní a veřejné správě je potenciál k šetření. Ne všude je nutné používat placený komerční software, jehož možnosti nejsou ani zdaleka využity. Stejným způsobem je třeba ohlídat i nákupy hardwaru, neboť je často v rámci výběrových řízení přeceňována otázka servisu, což vede k neúměrnému prodražení a servis je předplacen i na dobu, kdy je již daný hardware morálně zastaralý a z tohoto důvodu se nepoužívá. Často jsou také nakupovány zbytečně výkonné stroje.

    Základem je transparentní výběrové řízení a související smluvní vztahy. Veřejné zakázky musí být transparentní, to znamená, že smlouva mezi státem a soukromým subjektem nesmí být považována za obchodní tajemství. Jde-li o ‚veřejné‘ zakázky, nemůže existovat žádné obchodní tajemství.

    Stávající fragmentované řešení IT ve státní správě z pohledu jak infrastruktury, tak řízení projektů, je nutné podrobit auditu a definovat standardy, které budou maximálně otevřené.

    Úspory lze najít v následujících oblastech:

    • transparentní politika nákupů zboží a služeb
    • standardizace jak v oblasti infrastruktury, tak i řízení projektů (což otevře prostor dalších firmám)
    • smysluplný a řízený e-government jako zdroj úspor času a financí na všech úrovních (nejen stát, ale i jeho občané)
    • efektivní poskytování IT ve státní správě jako centralizované služby

    2) Považujete Linux a open source software za přijatelnou alternativu k proprietárnímu softwaru v oblasti veřejné správy? Pokud ne, kde vidíte nedostatky? Pokud ano, jaké jsou podle vás výhody?

    Záleží na konkrétní situaci. Na běžné kancelářské počítače řadových úředníků je GNU/Linux a Open Source Software (OSS) zcela dostačující a přechod bude znamenat jen redukci počtu licencí a doškolení IT pracovníků. Taktéž u některých serverů. Problém začíná s různými specializovanými systémy, které jsou programovány na míru (vydávání dokladů). Některé případy by pravděpodobně bylo možno vyřešit s pomocí balíku Wine, ale kompletní přechod k OSS již může být velmi nákladný.

    Rozumným řešením by bylo vypsání výběrových řízení na jednotlivé logické části infrastruktury IT státní správy a posouzení nabídek různých firem. Pokud se ukáže, že je pro stát výhodnější proprietární software, nebudeme fanaticky prosazovat OSS. Nicméně jsme přesvědčeni, že pokud budou výběrová řízení transparentní a nastavené podmínky nebudou ,šity na míru‘ jednotlivým firmám a/nebo technologiím, OSS se bez problémů prosadí.

    Jaké vidíme výhody GNU/Linuxu?

    • stejná platforma pro serverové i desktopové aplikace
    • široká škála aplikačního a kancelářského softwaru pod GNU-GPL licencí
    • vyšší bezpečnost a ochrana dat i aplikací pomocí korektně definovaných přístupových práv (mj. odpadá nutnost antivirové ochrany)
    • otevřené standardy, které umožňují jednodušší přechod mezi dodavatelskými firmami
    • nižší náklady na investice i údržbu

    3) Jaké jsou vaše plány pro zlepšení počítačové gramotnosti studentů a obyvatel? Figuruje v těchto plánech používání open source softwaru?

    Počítačová gramotnost se dle našeho názoru nerovná schopnosti ovládat nejčastěji užívaný komerční software. Je nutno studentům představit alternativy k majoritním řešením, tím zlepšit kvalitu jejich vzdělání a zvýšit možnosti uplatnění na trhu práce. Open source software je, kromě jiného, velice různorodý a tím i vhodný pro výuku a jeho opomíjení ve školství je velikou chybou. Navíc samozřejmě přináší i možnost všude tolik potřebných úspor (nejen na straně státu, ale i u žáků a studentů).

    Rozhodně ale není rolí státu, aby určoval, co a s využitím jakých pomůcek (softwaru) se bude na školách vyučovat. To by mělo být, kromě nezbytného minima, na dohodě mezi rodiči, školou a studenty.


    4) Budete prosazovat používání otevřených standardů dokumentů, např. v Evropě i ve světě často nasazovaného formátu openDocument (ODF) namísto proprietárních formátů?

    Ano. Použití otevřených standardů dokumentů ve státní správě je základním předpokladem pro dosažení kvalitní elektronické komunikace občana a státu. Nechceme žádného občana nutit používat jeden uzavřený kancelářský balík, nechceme omezovat občana na jeden operační systém a jediného výrobce.

    Nasazení otevřených formátů, a to nejen ODF, ale také např. PDF, je prosaditelná změna, která povede nejen ke snížení nákladů státní správy v oblasti práce s dokumenty. Dalšími zásadními přínosy použití otevřených formátů je získání nezávislosti státní správy na rozmarech jediného dodavatele softwaru a růst konkurence v oblasti poskytování IT služeb.


    5) Jaký je váš postoj k donedávna tajně projednávané dohodě ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)? Je potřeba další dokument nad rámec WTO a WIPO?

    Návrh smlouvy ACTA považujeme za nepřijatelný a domníváme se, že ratifikace smlouvy by vedla k neúměrnému omezování svobody občanů. Výhrady máme zejména v následujících oblastech:

    1. Poskytovatelé připojení nebo online služeb nesmí být zodpovědní za případné porušování zákona ze strany svých zákazníků (tzv. safe-harbor). Návrh ACTA sice takové opatření obsahuje, nicméně pro beztrestnost poskytovatelů při porušení copyrightu si jako podmínku klade „implementaci účinné politiky proti neoprávněnému ukládání a přenášení děl chráněných copyrightem“. Tím poskytovatele zatahuje do procesu, který by měl být výhradní doménou soudů. V návrhu ACTA je navíc konkrétně zmíněn systém notice-and-takedown (povinnost např. videohostingu okamžitě znepřístupnit video, pokud na ně přijde stížnost pro porušení autorských práv). Tento systém je de facto presumpcí viny, což je pro nás naprosto nepřípustné.

    2. ACTA zakazuje obcházení DRM, konkrétně oproti stávajícímu českému právu kriminalizuje i zařízení, která mají vedle obcházení DRM i jiný podstatný obchodně významný účel nebo užití. Obecně nesouhlasíme s kriminalizací kryptoanalytických nástrojů, postupů a informací o nich; považujeme ji za nepřípustné omezování svobody. Kryptoanalýza má zásadní vliv na vývoj a zdokonalování kryptografie, bez které by ostatně producenti děl žádné DRM neměli.

    3. ACTA vyžaduje trestněprávní odpovědnost pro „malé piráty“ (tj. za sdílení pro osobní potřebu) a za natáčení v kině. Jako liberální strana chceme obecně více soukromého práva a méně veřejného a právě v těchto případech je trestněprávní stránka zjevně zbytečná. Pokud kina chtějí (nebo to po nich vyžadují distributoři filmů), mohou si zákaz natáčení dát do smluvních podmínek a na návštěvnících, kteří by zákaz porušili, vymáhat smluvní pokutu v občanskoprávním řízení. Není ale důvod pro to, aby se do těchto sporů vkládal stát skrze trestní právo a zaměstnával tím orgány činné v trestním řízení placené z daní nás všech.

    Smlouvu mimo rámec WIPO potřebují jen zainteresované organizace typu RIAA a MPAA – pokud by se podobná dohoda vyjednávala se všemi členy WIPO, musely by Spojené státy přistoupit na daleko větší kompromisy. Občanům žádná dohoda typu ACTA není třeba a již samotný způsob projednávání diskriminuje výsledek. Změny jsou potřeba, ale způsob musí být jiný a založený na diskusi odborné veřejnosti.


    6) Je podle vás nutné přitvrdit zákony na ochranu duševního vlastnictví, nebo naopak systém reformovat a přizpůsobit novým technologiím a možnostem šíření chráněných děl?

    Stávající systém je jednoznačně nevyhovující a vyžaduje změnu nejen z pohledu nových technologií, ale i vyváženost práv a povinností vlastníků a uživatelů. Jeden příklad za všechny – nyní v řadě případů vlastník poskytuje právo na užívání díla a současně brání přenosu jeho obsahu na jiné médium, např. jako ochranu před poškozením nebo přenos na jinou technologii. Čili uživateli je bráněno v jeho právu na užívání díla.

    Jak již bylo popsáno v bodu 5.3, jsme rozhodně pro oslabení role státu a přesunu těchto sporů do občansko-právní roviny. Bude záležet pouze na autorovi, jak své dílo ochrání – nabízí se kombinace technických prostředků a smluvních pokut za jejich nedovolené obcházení. A bude záležet na spotřebiteli, jestli bude ochotný takové podmínky přijmout a smíří se s potenciálními omezeními, která z toho plynou.


    7) Proč souhlasíte, či nesouhlasíte s povinným paušálním poplatkem organizaci OSA (Ochranný svaz autorský) při nákupu prázdných úložných médií, tiskáren a dalších produktů, které by teoreticky mohly být zneužity k nelegálnímu šíření chráněného obsahu?

    S paušálním poplatkem nesouhlasíme. Zásadním problémem poplatku odváděného Ochrannému svazu autorů je porušení základního principu našeho práva, a to presumpce neviny.

    Nesouhlas je také založen na logickém předpokladu, že práva k duševnímu vlastnictví nemají nic společného s fyzickým médiem. Je nepřípustné, aby zakoupením nosiče, který může být použit k porušení autorských práv, a tak i zákona, byl občan a priori považován za šiřitele nelegálních kopií chráněného obsahu.


    8) Chcete něco doplnit ke kterémukoliv z uvedených témat?

    Současná diskuze se vede pouze o tom, jak moc chránit autorská díla. Posuňme ji ale trochu jinam – má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví (autorská práva, patenty)? Jak ukazuje Josef Šíma [1], vlastnictví má smysl pouze tehdy, existuje-li problém výlučného rozhodování o tomto zdroji. Jinými slovy, zdroj má smysl vlastnit, pokud je vzácný a může dojít ke sporu o jeho použití. Například nemá smysl vlastnit vzduch, protože bez ohledu na to, kolik ho vydýcháme nebo spálíme, zbude vždycky dost na ostatní. Má smysl vlastnit les, pokud poblíž sebe žijí 2 dřevorubci a hrozí spor o to, kdo kde bude kácet.

    „Vlastnictví tedy nevzniká aktem státu, ale jde o společenskou instituci, která nahrazuje násilné řešení sporů o výlučné rozhodování o tom, jak naložit s vzácnými statky. Důsledkem jeho existence je rozvoj směny a dělby práce, a proto je vlastnictví předpokladem nárůstu blahobytu.“ [1]

    Podívejme se touto optikou na vzácnost a duševní vlastnictví:

    Je možné si zpívat písničku z rádia (koncertu, CD, …) až do zblbnutí, přesto tím není autor ani nikdo jiný omezený v možnostech sám si jí zpívat. Zrovna tak pokud vytvoříme program s revolučním GUI a někdo ho napodobí, neomezuje to naše možnosti toto GUI dále používat (bavíme se stále jen o vzácnosti!). Je tedy jasné, že jednou zveřejněná myšlenka, bez ohledu na to zda slovem, písmem, nebo obrazem, není vzácný zdroj a neexistuje tedy důvod ji vlastnit.

    Duševní díla samozřejmě nepadají z nebe a jejich vývoj něco stojí. Obhájci duševního vlastnictví tvrdí, že bez patentů by nebylo pokroku. Jak by vypadal svět IT bez patentů a copyrightů? Prosadila by se volná řešení vedle patentovaných? Pro odpověď na  druhou otázku nemusíme chodit daleko. Když začínal Internet, soutěžily mezi sebou dvě rodiny protokolů: Na otevřených RFC založené TCP/IP a těžce placené ISO/OSI. Cože? Nikdy jste ISO/OSI nepoužívali? Zajímavé…

    Odpověď na první otázku necháme na fantazii čtenářů. Snad jen několik námětů na patenty, které nebylo možné v dřevních dobách počítačů a vývoje softwaru uplatnit – dvojklik, for cyklus, while cyklus, větvení. Je víc než pravděpodobné, že by to dneska možné bylo. V USA se totiž v současnosti projednává možnost si patentovat konkrétní dosazení do násobení matic.

    Je známo, že stejně jako T. A. Edison, jen o něco málo později se pokusil zaregistrovat patent na žárovku i N. Tesla. Přestože oba vědci věnovali velké množství času, energie a finančních prostředků vývoji téže věci nezávisle na sobě, jen jednomu z nich bylo povoleno užívat plodů své práce. Dostupnost informací se stále zlepšuje a procento lidí schopných inovací s reálným dopadem vzrůstá. Společně s růstem celkové populace jako takové to znamená, že se stále zvyšuje šance na právě takovéto srážky myšlenek, kdy něčí, i víceletá, práce přijde vniveč jen kvůli nějakému… losu? Je svět lidské kreativity prostředím pro soutěž jak vystřiženou z televize (první bere vše)?

    Je samozřejmě výsostným právem autora myšlenky s ní naložit, jak uzná za vhodné. Pokud by nechtěl, aby se šířila, musel by si jí nechat pro sebe. Pokud by chtěl omezit její šíření, musel by odpovídajícím způsobem nastavit obchodní podmínky a současně použít dostatečné ochranné prvky. Také by musel existovat efektivní a rychlý soudní systém, který by umožnil tyto podmínky vymáhat.

    Výše popsané by zřejmě vedlo k zániku současných a vzniku nových obchodních modelů. Tyto modely jsou už známy, je tedy otázkou, proč je nikdo z oficiálních distributorů (v Česku) nepoužívá.

    [1] ŠÍMA, Josef. Intelektuální vlastnictví : Základ tržního řádu, nebo rafinovaná státní regulace?. Teerra Libera [online]. 2001, prosinec 2001, [cit. 2010-05-15]. Dostupný z WWW: http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf.

           

    Hodnocení: 100 %

            špatnédobré        

    Nástroje: Tisk bez diskuse

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    Jendа avatar 24.5.2010 00:26 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Nemůžu si nerýpnout.
    GET / HTTP/1.1
    Host: www.svobodni.cz
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100501 Iceweasel/3.5.9 (like Firefox/3.5.9)
    Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
    Accept-Language: en-us,en;q=0.5
    Accept-Encoding: gzip,deflate
    Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
    Keep-Alive: 300
    Connection: keep-alive
    
    
    HTTP/1.1 200 OK
    Date: Sun, 23 May 2010 22:23:13 GMT
    Server: Microsoft-IIS/6.0
    X-Powered-By: ASP.NET
    X-AspNet-Version: 2.0.50727
    Cache-Control: private
    Content-Type: application/xhtml+xml; charset=utf-8
    Content-Length: 30972
    
    Why did the multithreaded chicken cross the road? to To other side. get the
    Bluebear avatar 24.5.2010 00:44 Bluebear | skóre: 30 | blog: Bluebearův samožerblog | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Mno, ten, kdo vyráběl web, nemusí mít nutně se stranou nic moc společného, krom jediného finančního toku.

    Tohle bych jim nevyčítal.
    To mi připomíná, jak jsem si pořídil květináč, že v něm budu mít květinu. Opravdu tam byla, ale potom být přestala...
    Jan Michelfeit avatar 24.5.2010 07:23 Jan Michelfeit | skóre: 2 | blog: liberalismus_zere_deti
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Autorem stránek byl od začátku bratr našeho předsedy, který shodou okolností dělá v ASP.NET, takže tak. If it ain't broken, don't fix it :)
    LennyCZ avatar 26.5.2010 16:24 LennyCZ | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Některé případy by pravděpodobně bylo možno vyřešit s pomocí balíku Wine
    Třeba jim to jede na Wine :-D
    Given a choice between dancing pigs and security, users pick dancing pigs every time. (Dancing pigs problem)
    Josef Kufner avatar 24.5.2010 00:26 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Hmmm, tihle vypadají, že se tím i chvilku zabývali. Jak to u nich vypadá s činy a plněním slibů?
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    25.5.2010 20:31 xHire | skóre: 20 | blog: Linuxovník
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    V téhle oblasti ještě neměli moc příležitostí. ;-) Ale můžeme jim ji dát tento pátek nebo sobotu. Ze svého pozorování ale můžu říct, že za svými slovy a cíli si pevně stojí.
    Iniciativa Blockchain.cz končí 28. 10. 2017 finálním výběrem překladu slova „blockchain“.
    danaketh avatar 26.5.2010 20:13 danaketh | skóre: 6 | blog: Sick Mind | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Stát za něčím a něco dělat jsou dvě dost odlišné věci :)
    24.5.2010 00:59 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    ACTA zakazuje obcházení DRM, konkrétně oproti stávajícímu českému právu kriminalizuje i zařízení, která mají vedle obcházení DRM i jiný podstatný obchodně významný účel nebo užití.

    ACTA vyžaduje trestněprávní odpovědnost pro „malé piráty“ (tj. za sdílení pro osobní potřebu) a za natáčení v kině. ... Pokud kina chtějí (nebo to po nich vyžadují distributoři filmů), mohou si zákaz natáčení dát do smluvních podmínek a na návštěvnících, kteří by zákaz porušili, vymáhat smluvní pokutu v občanskoprávním řízení.

    Bude záležet pouze na autorovi, jak své dílo ochrání – nabízí se kombinace technických prostředků a smluvních pokut za jejich nedovolené obcházení. A bude záležet na spotřebiteli, jestli bude ochotný takové podmínky přijmout a smíří se s potenciálními omezeními, která z toho plynou.
    takze si to shrnme... ACTA, DRM, DMCA a podobna zumpa ano... jenom se tomu bude rikat svobodny souhlas se smluvnimi podminkami a za poruseni techto svobodne odslouhlasenych podminek nebude nasledovat trest, ale smluvni pokuta.
    Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
    24.5.2010 01:13 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    No, mělo by to jednu drobnou váhodu - daný "pirát" by nebyl trestně odpovědný - neměl by záznam v rejstříku atp.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 11:53 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    No, mělo by to jednu drobnou váhodu - daný "pirát" by nebyl trestně odpovědný - neměl by záznam v rejstříku atp.
    to jeste nic neznamena... ve smluvnich podminkach muze byt, ze v pripade poruseni smlouvy te zapisou na ,,seznam piratu''... a napr. ISP se mohou svobodne rozhodnout, ze lidem na tomto seznamu nebudou poskytovat pripojeni, protoze nechcou, aby nekdo zneuzival jejich sit. a hned tu mame HADOPI v podani svobodneho trhu. a tak by se dalo pokracovat...
    Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
    24.5.2010 12:40 Dusan | skóre: 23 | blog: Moje_trable_s_internetom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    V podstate toto chcú dosiahnuť slobodný (dokonca aj slovenský slobodný (SOS). Takže "slobodne" sa rozhodneme (keďže nebudeme mať inú možnosť - korporácie si predsa "nekonkurujú") že sa necháme zdierať. A štát ktorý by teoreticky mal obraňovať všetkých občanov aby mali čo možná čo najrovnejšie práva a možnosti. Bude podporovať korporácie (veď ste im to predsa podpísali, tak čo teraz reptáte, no nie?)

    ps. čítal som program českých slobodných a slovenských slobodných (SOS) som tiež preletel. Český mali oveľa podrobnejšie riešenia, slovenský len také omáčky. Ale z obidvoch je jasné čo chcú. Chcú takú dokonalú slobodu pre jednotlivca, že budeš podľa možnosti dokonalé sám (t.j. proti mega firmám urobíš ešte menej ako teraz, keď ti budú škodiť). Budeš podľa možnosti "konkurovať" všetkým, len nie elitám (pretože tie majú príjmi z majetku (kapitálu) a nie z práci) a podobné záludnosti.

    Nikde som nečítal čo strany urobia reálne pre zvýšenie prímu do štátneho rozpočtu. Slovenská akadémia vied navrhla (urobili analýzu) zvýšiť príjmi štátneho rozpočtu zo zisku z majetku!!! Si píšte, že ani jedna zo strán (ani na Slovensku ani v Čechách) to nemá vo svojom programe!!!!!
    24.5.2010 13:05 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Takže "slobodne" sa rozhodneme (keďže nebudeme mať inú možnosť - korporácie si predsa "nekonkurujú") že sa necháme zdierať.
    Slobodně bez těch uvozovek. Pokud bude poptávka (=lidi budou chtít) nějaké zboží/služby za daných podmínek, tak si je koupí. Pokud je nikdo nebude nabízet, vznikne firma, která bude.
    A štát ktorý by teoreticky mal obraňovať všetkých občanov aby mali čo možná čo najrovnejšie práva a možnosti.
    Áno. Stát by měl zajistit co nejrovnější podmínky pro všechny. To ovšem neznamená, že bude nařizovat člověku, co musí dělat a jaké služby musí nabízet.
    Bude podporovať korporácie (veď ste im to predsa podpísali, tak čo teraz reptáte, no nie?)
    Ale pokud někdo někomu něco podepíše, je za to zodpovědný - nevidím tam tu "podporu korporací". Připomíná mi to reptání yntelygentů, co si půjčí u firmy A peníze na novou televizi, zjistí, že nezvládají splácet, tak si půjčí u firmy B, pak u firmy C a takhle dokola, až místo 30k za novou plazmu dluží 0.5M a mají za dveřmi exekutora.
    Chcú takú dokonalú slobodu pre jednotlivca, že budeš podľa možnosti dokonalé sám (t.j. proti mega firmám urobíš ešte menej ako teraz, keď ti budú škodiť).
    *facepalm*. Ty slavné "mega korporace", "elity" potřebují i pro svoje výrobky/služby odbyt. A pokud o jejich výrobky/služby nebude zájem, budou tyhle slavné "mega korporace" v řiti jako kterákoliv jiná firma co zaspala dobu.
    Nikde som nečítal čo strany urobia reálne pre zvýšenie prímu do štátneho rozpočtu. Slovenská akadémia vied navrhla (urobili analýzu) zvýšiť príjmi štátneho rozpočtu zo zisku z majetku!!! Si píšte, že ani jedna zo strán (ani na Slovensku ani v Čechách) to nemá vo svojom programe!!!!!
    Proč tři vykřičníky? Jinak, extra danit zisk z majetku (ať je to co je to) je vážně geniální nápad. Takže já si poctivě našetřím na druhý byt, část dokryju hypotékou, a byt budu pronajímat. Nebo investuji do akcií/komodit. A za vašeho jásotu mi to stát bude ještě víc danit? Děkuju pěkně. Pokud vám to ještě z toho příkladu nedošlo... Zisk z majetku zní pro někoho asi hodně nespravedlivě - co si to ten parchant dovoluje, nevydělávat si poctivou prací! - ale ten původní majetek, který generuje zisk si člověk musel vydělat zpravidla prací (ok, existují výjimky jako dědictví, ale to je už pokryto dědickou daní). Je jen váš problém, že vy jste svůj příjem prožral a někdo jiný investoval a teď na tom vydělává.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 13:23 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Slobodně bez těch uvozovek. Pokud bude poptávka (=lidi budou chtít) nějaké zboží/služby za daných podmínek, tak si je koupí. Pokud je nikdo nebude nabízet, vznikne firma, která bude.
    To v případě autorských děl půjde dost blbě, protože aby nějaká firma mohla tyhle služby nabízet, musela by napřed mediálním dinosaurům podepsat, že je nabízet nebude. Bez toho podpisu bude mít sice úžasnou službu, ale nebude mít přes tu službu co nabízet.
    Shadow avatar 24.5.2010 13:33 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Zajímavé, že Magnatune má co nabízet, stejně jako Jamendo, atd.
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    24.5.2010 13:38 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Slobodně bez těch uvozovek. Pokud bude poptávka (=lidi budou chtít) nějaké zboží/služby za daných podmínek, tak si je koupí. Pokud je nikdo nebude nabízet, vznikne firma, která bude.
    To v případě autorských děl půjde dost blbě, protože aby nějaká firma mohla tyhle služby nabízet, musela by napřed mediálním dinosaurům podepsat, že je nabízet nebude. Bez toho podpisu bude mít sice úžasnou službu, ale nebude mít přes tu službu co nabízet.
    Smysl tohoto mi zůstává skryt. Pokud založím nahrávací společnost, která bude mít výhodnější podmínky jak pro tvůrce obsahu (nevýhradní smlouva), tak pro zákazníky na druhé straně (právo redistribuce), tak nikomu nic podepisovat nemusím, ne? Mediálním dinosaurům? Proč? (de iure samozřejmě, neboť v reálu by za mnou přišla dvojice chlapíků v černém a důrazně by mi vysvětlila, komu tady kdo platí)
    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    24.5.2010 13:50 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Dostaneš tam nezávislou tvorbu, ale komerční (dinosauří) tvorbu ne. Dokonce ani její tvůrce, protože mají na desítky let dopředu podepsané výhradní smlouvy. A o komerční tvorbu je největší zájem, protože mediální korporace ji do veřejnosti tlačí ze všech stran skrz televizi a rádio. Než se tohohle molocha podaří vyhladovět, aby drobná konkurence mohla z jejich části koláče ukrojit aspoň něco, bude to trvat roky. A čím bude moloch hladovější, tím víc chlapíků v černém bude posílat na návštěvu ke konkurenci.
    24.5.2010 14:06 Dusan | skóre: 23 | blog: Moje_trable_s_internetom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    No možno som sa nechal s tými výkričníkmi uniesť. :-). Ja nehovorím dodatočne zdaniť. Ja hovorím zvýšiť podiel z daní na zisku z majetku. Aj keď v skutočnosti tu tiež môže nastať problém, keď že sa zvýšia priame náklady, keďže väčšina "dobrých gazdov" svoj majetok po-predávala a teraz si ho len prenajíma. Takže v podstate je to jedno. Ale z dlhodobého hľadiska to zvýšenie môže pomôcť trochu narovnať pomery v spoločnosti.

    Takže nedôverujete analýze, ktorú urobila vedecká spoločnosť? Možno aj o nich si myslíte že sú vyžírky.

    A ja mám fakt nadpriemerný plat (a to aj na české pomery) a nemôžem si dovoliť robiť to čo ste povedal. Stále si myslím, že to ten plat je tak minimálny pre živiteľa rodiny. To aby sa dalo z toho normálne žiť (aby sa čo to ušetrilo, taká lacnejšia dovolenka, aby nejedlo sa len šmejdy z Tesca, normálnejšie topánky a nie tie z Číny, nežiť len od výplate k výplate a podobne).

    A k tomu autorskému právu. Ak preberieme ACTU do našich štátnych zákonov, tak sa k nám prídu čínsky súdruhovia učiť ako sa robí ten firewal.

    Připomíná mi to reptání yntelygentů - poznáte nejakých ľudí čo takto urobili? Hm koľkokrát išla v telke tá super reklama na tú telku s podprahovými ovládaním (toto síce neviem dokázať ale to podsúvanie svojich právd od reklamných spoločností ma už fakt vytáča).
    24.5.2010 15:02 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ja nehovorím dodatočne zdaniť. Ja hovorím zvýšiť podiel z daní na zisku z majetku.
    =Víc zdanit.
    Ale z dlhodobého hľadiska to zvýšenie môže pomôcť trochu narovnať pomery v spoločnosti.
    Narovnat poměry ve společnosti? Jako že "každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb"? To už tu jednou bylo, a moc se to neosvědčilo.
    Takže nedôverujete analýze, ktorú urobila vedecká spoločnosť? Možno aj o nich si myslíte že sú vyžírky.
    Já netvrdím, že té analýze nevěřím. Já tvrdím, že větší danění bohatších (=zpravidla schopnějších) je cesta do pekel.
    A ja mám fakt nadpriemerný plat (a to aj na české pomery) a nemôžem si dovoliť robiť to čo ste povedal.
    Tady reagujete na co? Nějak jsem se ztratil...
    A k tomu autorskému právu. Ak preberieme ACTU do našich štátnych zákonov, tak sa k nám prídu čínsky súdruhovia učiť ako sa robí ten firewal.
    Nikde netvrdím, že chci aby ACTA prošla.
    poznáte nejakých ľudí čo takto urobili?
    No, tak rok zpátky se tu objevovaly tyhle případy v médiích. Ale osobně naštěstí nikoho ne.

    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 15:35 Dusan | skóre: 23 | blog: Moje_trable_s_internetom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    =Víc zdanit.

    ale dane z prímu z práce by som zase znížil (áno aj managorom s 2mil.KČ za rok - aj keď tu by to bolo už na zamyslenie)

    Já netvrdím, že té analýze nevěřím. Já tvrdím, že větší danění bohatších (=zpravidla schopnějších) je cesta do pekel.

    V tomto sa s tebou nezhodnem (a asi tu máme ten zásadný iný pohľad).

    Nikde netvrdím, že chci aby ACTA prošla.

    To bol kec do pléna a nie reakcia na teba.

    A ja mám fakt nadpriemerný plat (a to aj na české pomery) a nemôžem si dovoliť robiť to čo ste povedal.

    To s tým druhým bytom. Tam kde by sa to teoreticky oplatilo tam sú byty drahé. A nezoberiem si pôžičku (t.j. zadĺžim sa) len zato aby som sa cítil ako nenormálny obchodník. Aj tak by som prispel len ku zvyšovaniu nerovnosti vo spoločnosti a inflácii. Myslím že problém je zložitejší ako: nájomné(muselo by byť nekresťanské)-(prevádcka_bytu+hypotéka+úrok)=zisk(ak nepríde kríza)
    24.5.2010 15:47 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    ale dane z prímu z práce by som zase znížil (áno aj managorom s 2mil.KČ za rok - aj keď tu by to bolo už na zamyslenie)
    Opět stejná otázka - proč chcete lidi s příjmem z majetku zdanit víc?
    To s tým druhým bytom.
    Tak si místo toho představte třeba investici do akcií, do komodit, stavební spoření atd...
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 16:51 Dusan | skóre: 23 | blog: Moje_trable_s_internetom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Pretože by sa znížila zbytočná miera nerovnosti medzi tými čo pracujú a tými čo majú zisk z kapitálu.

    Nie je cieľom ekonomiky rozdeľovať prostriedky, výrobky a energiu? Podľa toho ako si kto zaslúži t.j. je užitočný pre ostatných?

    Ak ekonomika slúži na zhŕňanie peňazí, majetkov tak nie je užitočná pre spoločnosť ako takú.(čiže zvyšuje sa nerovnosť medzi prímom z majetku a práce)

    Chudobný bez práce a veľká časť pracujúcich (chudobnejú) a menšia časť pracujúcich (podľa mňa managory a spol) a ľudia s prímami z majetku bohatnú.

    Viem tebe sa možno zdá to v poriadku ale len taká otázka. Tí chudnúci pracujúci menej robia? alebo sú lenivý? A tí čo bohatnú naozaj tak nesmierne prispievajú k spoločnosti, že si to naozaj zaslúžia?

    Ja sa na to pozerám takto.
    24.5.2010 17:10 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Pretože by sa znížila zbytočná miera nerovnosti medzi tými čo pracujú a tými čo majú zisk z kapitálu.
    Jako bych to neříkal. Proč bych měl být víc zdaněný, když vy si za část vašeho příjmu pojedete na dovolenou a já ty peníze investuji a budou mi generovat zisk?
    Nie je cieľom ekonomiky rozdeľovať prostriedky, výrobky a energiu? Podľa toho ako si kto zaslúži t.j. je užitočný pre ostatných?
    Ne. Podle toho, kolik mu jsou ostatní za jeho práci/poskytnutí jeho majetku ochotni dát.
    Tí chudnúci pracujúci menej robia? alebo sú lenivý? A tí čo bohatnú naozaj tak nesmierne prispievajú k spoločnosti, že si to naozaj zaslúžia?
    Pracující chudnou? Cožeto? Ale fakt je, že bohatší (=majitelé úspěšných firem, úspěšní podnikatelé) vytváří velké množství pracovních míst. Pořádně jim to, že si dovolují pracovat třeba 12h denně, 7 dní v týdnu, bez dovolených osolte, zdaňte a oni se na to vyfláknou a najednou zjistíte, že ani ta pracovní místa pro "obyčejné lidi" nějak nejsou...
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 17:52 Dusan | skóre: 23 | blog: Moje_trable_s_internetom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Takže

    Ne. Podle toho, kolik mu jsou ostatní za jeho práci/poskytnutí jeho majetku ochotni dát.

    S týmto nesúhlasím. Ja mám na našu spoločnosť ľudí dosť iný pohľad. A ak systém bude nastavený, že len zmrdi sa budú mať dobre a budú vlastniť ten majetok tak proste ten pracovitý dostane len toľko aby prežil a pracoval ako fretka. Čo náš super perfektný finančný systém nastavený je.

    Stále horím všetko je to o jednotlivých ľuďoch potom môže byť systém praktický hocijak.

    K tomuto

    Pracující chudnou?

    Aj keby si argumentoval, že štandardne je pridávané každý rok aspoň o infláciu zamestnancom. Ale zabúdaš čo presne je v tej inflácii. Sú v nej zarátané znižovanie kvality jedla za rovnaké peniaze (pri súčasnej chémie sa dá všetko obabrať aj naše chuťové poháriky), zvyšovanie cien bytov, zvyšovanie daní a ostatných vecí bez ktorých sa nezaobídeme?

    A nieje isté že prepustený zamestnanec si nájde aspoň rovnako platenú prácu.

    No možno to nie je také kritické a nevidím do hĺbky štátnych financií.

    Fakt by to chcelo všeobjímajúcu analýzu hospodárstva a to každý rok. Čo pravdepodobne Slovenská Akadémia vied spravila.

    Takže sa prakticky nezhodneme. Ale aj tak ti ďakujem za oponentúru.
    24.5.2010 18:00 Dusan | skóre: 23 | blog: Moje_trable_s_internetom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    horím/hovorím
    24.5.2010 18:16 JirkaK | skóre: 15 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Tak to já s tebou zase celkem souhlasím, mám na to podobný pohled. Pravda je, že lidi s nejvyššími příjmy často asi taky pracujou dost (otázka je, co si kdo představí pod slovem "pracovat", např. u managerů státních podniků, kde se to beztak nikde nepromítne, kromě nákladů na jejich plat). Pravda je, že hodně z nich vytváří pracovní místa. Třeba ty pracovní místa bych zohlednil, pokud je skutečně vytváří, ale na druhou stranu vyšší zdanění zisků z majetku je úplně namístě. Podle mě by společnost měla obecně upřednostňovat lidi, co vytvářejí hodnoty, ať už jakkoliv. Tudíž mi třeba taky přijde naprosto absurdní, že někdo vydělává na spekulacích (na burze) a je to legitimní záležitost. Nebo že vydělává na lichvě (všechny ty rychlopůjčky se šílenými úroky). A jistě by se našly další podobné oblasti, kde daný člověk nikomu nic nepřinese (a nevytvoří novou hodnotu), ale parazituje na ostatních. To bych ještě přidal k té dani ze zisku z majetku :) Na druhou stranu, veškeré daňové reformy by bylo třeba velice dobře promyslet - tím nemyslím koho jak moc zdanit, ale spíš to, aby se daňový systém nestal ještě složitějším (což by mohl být důsledek změn v už tak jednom z nejsložitějších daňových systémů na světě).
    ** Počítač bez window$, to je jako ryba bez bicyklu... ** echo 'Kdo neskáče, není Čech!'|sed s/Čech/cvičená\ opice/
    24.5.2010 18:35 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Nebo že vydělává na lichvě (všechny ty rychlopůjčky se šílenými úroky).
    No, ale tyhle půjčky evidentně lidem vyhovují - proč by si jinak ty půjčky brali?
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 18:49 JirkaK | skóre: 15 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    No - vyhovují - to je otázka. Jasně, že často se do pasti chytí kvůli kravině (prostě musí mít tu super novou televizi) a z jedné strany to je jen a jen jejich blbost. Z druhé strany ale nevidím jediný důvod, proč by měl někdo mít možnost dávat enormní úroky. To pak prostě není nic jiného než lichva. A určitě se najde nemálo lidí, co se zadluží z jiných důvodů. Problém pak je, že z toho už moc není úniku. Kdyby to ale byly normální půjčky, tak by to třeba i mohli nějak zvládnout. Na jednu stranu nemám rád blbost lidí, na druhé straně nesnáším ksindl, co parazituje na ostatních - a to mi vadí daleko víc jak ta blbost.
    ** Počítač bez window$, to je jako ryba bez bicyklu... ** echo 'Kdo neskáče, není Čech!'|sed s/Čech/cvičená\ opice/
    24.5.2010 18:52 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Z druhé strany ale nevidím jediný důvod, proč by měl někdo mít možnost dávat enormní úroky
    A proč by tu možnost mít neměl?
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    Bilbo avatar 24.5.2010 19:12 Bilbo | skóre: 29
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    U těchhle rychlopůjček je (vzhledem k cílové skupině lidí, což jsou často lidi, co jim banka na ještě rozumný úrok nepůjčí, protože jsou moc rizikoví) velké riziko, že dotyčný nebude splácet, případně bude splácet pozdě. Takže vysoký úrok kryje riziko.

    A pokud si tihle lidi nepůjčí u podobných pochybných společností, půjčí si u "souseda" z Ruska, Ukrajiny nebo tak něco, kde dostane úrok ještě vyšší a nedoplatky se vymáhají železnou tyčí ....

    Řešením není zakázat enormní úroky, řešením je vychovat lidi aby na takovéhle nevýhodné nabídky nepřistupovali.
    Big brother is not watching you anymore. Big Brother is telling you how to live...
    Jendа avatar 24.5.2010 20:45 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Z druhé strany ale nevidím jediný důvod, proč by měl někdo mít možnost dávat enormní úroky
    Já zase nevidím jediný důvod, proč by někdo měl mít možnost prodávat tvrdý alkohol. Vždyť tím také způsobuje spoustu tragédií.
    Why did the multithreaded chicken cross the road? to To other side. get the
    pavlix avatar 24.5.2010 20:45 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Není původní význam slova lichva prosté půjčování na úrok?
    Jan Michelfeit avatar 24.5.2010 06:39 Jan Michelfeit | skóre: 2 | blog: liberalismus_zere_deti
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    No právě, že podobná žumpa ne. Současný systém totiž platí pro všechny, ať už se k něčemu zavážou nebo ne, tzn. vydavatelé můžou prostřednictvím státu buzerovat i občany, kteří s nimi nejsou v žádném právním vztahu.
    24.5.2010 11:46 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    No právě, že podobná žumpa ne. Současný systém totiž platí pro všechny, ať už se k něčemu zavážou nebo ne
    je hodne naivni si myslet, ze by vydavatelske spolecnosti nechtely zneuzit sve postaveni na trhu a zacit diktovat podminky uziti autorskych del. vzdyt proto lobuji za ACTA, DRM a svinstva na bazi DMCA... musi to tak delat, protoze soucasna legislativa jim dikybohu takove prasarny neumoznuje.
    Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
    25.5.2010 15:48 vita
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    "je hodne naivni si myslet, ze by vydavatelske spolecnosti nechtely zneuzit sve postaveni na trhu a zacit diktovat podminky uziti autorskych del."

    Což je samosebou špatně, protože diktovat podmínky nemá ten kdo něco má a nabízí to k dobrovolné směně s ostatními, ale ten kdo by to chtěl, že?:)

    Jan Michelfeit avatar 24.5.2010 07:20 Jan Michelfeit | skóre: 2 | blog: liberalismus_zere_deti
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    BTW autorským právům apod. je v našem programu věnována zvláštní příloha, pokud by to někdo hledal.
    24.5.2010 07:26 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Stále tu visí otázka, proč má možnost odpovědět jen 10 stran. Podle jakého klíče byly vybrány?
    Shadow avatar 24.5.2010 08:16 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Proč myslíš, že byly vybrány podle nějakého klíče?
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    24.5.2010 08:45 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    I kdyby byly vybrány náhodně, pak je klíčem nějaké losování. Ergo kladívko, jinak než podle klíče nemohly být vybrány.
    Shadow avatar 24.5.2010 09:43 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ale mohly. Mimochodem, když si vybíráš rohlíky v supermarketu, také je všechny nejprve seřadíš podle nějakých kritérií, nebo prostě vybereš nějaké, co ti na vrchu padnou do oka? Nebo že bys byl jeden z těch, kteří "losují" a prohrabávají se v tom jako bezdomovci v odpadkových koších, pokud možno ještě holou rukou? :-D
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    24.5.2010 10:02 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Mimochodem, když si vybíráš rohlíky v supermarketu, také je všechny nejprve seřadíš podle nějakých kritérií, nebo prostě vybereš nějaké, co ti na vrchu padnou do oka?
    Aha, tvým problémem je zjevně čtení.

    Nuže. Rohlíky vybírám dle jasného klíče. A to: z těch, které jsou relativně nahoře, vybírám ty větší, méně solené a více opečené. Kvalitu rohlíku zaokrouhluji; existují pro mě tři stupně kvality rohlíku - velmi pěkný, průměrně pěkný, ošklivý (jiné kvality než vizuální při nákupu rohlíku neposuzuji - leda by rohlík nějak moc smrděl). Neboli: mám zcela jasný klíč k výběru rohlíku, jen pracuji s jinou množinou rohlíků, než jsou všechny rohlíky v dané nádobě - je to vlastně podmnožina všech rohlíků v dané nádobě. Samozřejmě nemám důvod rohlíky (nebo dokonce všechny rohlíky v nádobě) řadit; nejprve z množiny, která slouží jako zdroj rohlíků, beru rohlíky kvality tři, pak dva. Rohlíky kvality jedna neberu, nemám-li mimořádný hlad a není-li možné si koupit jiné potraviny. Nepotřebuji vědět, který z rohlíků kvality tři je ten nejlepší, takové třídění je pro mě moc jemné.

    A opakuji: I kdyby byly vybrány náhodně, pak je klíčem nějaké losování. A náhodně, nebo pseudonáhodně - to už je jedno.
    Shadow avatar 24.5.2010 08:22 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    BTW, nikdo ti nebrání vzít ty stejné otázky, popřípadě přidat nějakou svou vlastní invenci, poslat je tvým oblíbeným stranám a pak odpovědi zveřejnit v blogu. Dokonce si myslím, že to by bylo mnohem rozumnější a přínosnější než tvoje dosavadní frfňání. Aneb talk is cheap, show me the code.
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    24.5.2010 08:50 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ale já ani tak nechci znát odpovědi jiných stran, jako spíš znát důvod, proč právě tyto strany mají možnost odpovědět. Aneb talk is cheap, use the brain.
    Shadow avatar 24.5.2010 09:46 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Čili, chceš jen prudit. Takové mám nejradši.
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    24.5.2010 09:51 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Co to kecáš, co to blábolíš, proč lžeš?
    Shadow avatar 24.5.2010 10:03 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Jasně, místo toho, abys kontaktoval přímo redakci a zeptal se jich, jak už ti bylo AFAIK doporučováno, tapetuješ diskuse pod každým článkem z této série. Nemyslím si, že lžu. Naopak si myslím, že jsem uhodil hřebíčkem na hlavičku.

    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    24.5.2010 10:14 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Jasně, místo toho, abys kontaktoval přímo redakci a zeptal se jich, jak už ti bylo AFAIK doporučováno
    Ale já jsem ji kontaktoval - dokonce několikrát.
    tapetuješ diskuse pod každým článkem z této série.
    To není přesné. Přesněji: pod každým, dokud jsem nedostal odpověď. Zítra se ptát nebudu - a proč taky.
    Nemyslím si, že lžu.
    Myslet si to samozřejmě můžeš. Já si zas myslím, že hezky zpívám.
    Naopak si myslím, že jsem uhodil hřebíčkem na hlavičku.
    Hřebíček v tvé hlavičce by leccos vysvětloval...
    24.5.2010 09:29 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Milý trolle, pokud si myslíš, že jsi hlasem svědomí, když tu pod každým rozhovorem opakuješ stejný dotaz, tak se pleteš. Ve výběru stran nebylo nic podlého, diskriminačního nebo zaujatého.

    Prostě jsem vzal 10 stran, které byly v den, kdy jsem rozesílal dotazy, uvedeny na deseti prvních příčkách v nějakém průzkumu veřejného mínění.

    Ne, už si nepamatuji, co to bylo za průzkum - byl na některém z běžných mainstreamových portálů. A ne, nevybíral jsem pečlivě takový průzkum, který by měl na desátém místě prohozené pořadí tak, aby vyhovovalo mým zlotřilým plánům.
    24.5.2010 09:49 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ha, redakce se rozhoupala k činu!
    Milý trolle
    Děkuji.
    pokud si myslíš, že jsi hlasem svědomí
    Nemyslím. Proč?
    tak se pleteš.
    Nemyslím si to, a tak se ani nemohu plést.
    Ve výběru stran nebylo nic podlého, diskriminačního nebo zaujatého. Prostě jsem vzal 10 stran, které byly v den, kdy jsem rozesílal dotazy, uvedeny na deseti prvních příčkách v nějakém průzkumu veřejného mínění.
    (Pominu, že tyto věty si odporují.)

    Ano, takovou nebo jinou odpověď jsem si už několik článků přál. Ale proč nejde odpovědět bez urážek - to nevím.

    Nicméně ten průzkum bych fakt chtěl vidět.
    24.5.2010 11:16 stepo | skóre: 3 | blog: stepo_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ty 'ses fakt MAAAA....GOOOOOOOOR !!!! :D
    Jendа avatar 24.5.2010 14:30 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ani mi nepřijde. Přiznám se, že mě to taky zajímalo.
    Why did the multithreaded chicken cross the road? to To other side. get the
    24.5.2010 12:16 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 12:48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    skrytý komentář Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

    Offtopic, velký obrázek.

    Zobrazit komentář
    D.A.Tiger avatar 24.5.2010 17:19 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    To je NECHUTNÝ :-D
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    Shadow avatar 24.5.2010 19:13 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    To je spíš fingereye než facepalm.
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    pavlix avatar 24.5.2010 20:49 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Já jsem taky dosud čekal na odpověď.

    Díky.
    alblaho avatar 24.5.2010 08:10 alblaho | skóre: 17 | blog: alblog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Já je snad budu volit, celkově to mají propracované, mají vizi.

    Akorát některé věci mi přijdou příliš radikální, třeba vystoupení z EU. Nicméně se nedivím, že při přemýšlením nad svobodou jim to takhle vyšlo.

    A ten referencovaný článek od Šímy je vážně dobrý.
    Shadow avatar 24.5.2010 08:18 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Také nad nimi vážně uvažuji.
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    Rezza avatar 24.5.2010 20:59 Rezza | skóre: 25 | blog: rezza | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ja je volil minule, dokonce jsem byl i priznivec a neco malo poslal. Ale pak zacali cim dal vic magorit, odesli z tama lidi, kteri me k tomu privedli a slo to dal do kytek. Tak jsem slusne nezaplatil poplatek a zase marne tapu.
    houska avatar 24.5.2010 08:11 houska | skóre: 41 | blog: HW
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?

    pokud by to nekoho zajimalo - zde je velmi zajimavy clanek Petra Macha, na tema "co bych udelal kdybych to tu ted vedl ja" :)

    je to vycuc z prednasky, video z one prednasky je zde

    24.5.2010 10:54 Ondrej 'SanTiago' Zajicek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Pastnu sem jeden muj starsi komentar k odkazovanemu clanku:

    Z tech navrhu Svobodnych je nejvtipnejsi bod 14:dluhovy swap. Mach v textu lehce mate, kdo presne vlastni ty dluhopisy, z posledniho odstavce bych soudil, ze jde o dluhopisy vedene jako aktiva CNB, ktere slouzi ke kryti meny. V takovem pripade by tvrzeni "To je stejná hloupost, jako kdyby člověk chtěl koupit byt za milion, dal milion korun do banky za 3 % a vzal si hypotéku za 6 %" dost nesmyslne, nebot prave nezavislost CNB na statu stoji mimo jine take na tom, ze stat nemuze jen tak vytunelovat aktiva CNB pro svou spotrebu. Ze samotneho swapu by zadne prime uspory nejspis neplynuly, nebot zisk z budoucich uroku bude zapocitan do ceny tech dluhopisu. Zadluzeni CR by se nezmenilo, akorat cast dluhu by byla ve vlastnictvi CNB, a tam musi zustat vedeny jako aktiva CNB a po splatnosti je stejne bude muset stat navic zaplatit CNB stejne jako by je platil externimu vlastnikovi, pokud tedy nechce jen skryte tunelovat CNB. V opacnem pripade by to byl navrh hodny Huga Chaveze (ten podobnou upravu pravomoci navrhoval v roce 2007).
    24.5.2010 11:21 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Zadluzeni CR by se nezmenilo, to je pravda. Samozrejme to podle naseho navrhu ma dopadnout tak, ze CNB bude vlastnit ceske dluhopisy, ktere take pozdeji splatime. Proto ten swap chceme udelat -- protoze chceme pro zacatek vyrovnany, ale idealne pozdeji prebytkovy rozpocet tak, aby CR nakonec nemela zadny dluh. V tomhle smeru opravdu potrebujeme redukovat dluhovou zatez na minimum a pomuze tomu kazdy mrcasek. CNB by pak vlastnila idealne dluhopisy jinych statu proto, ze uz by nemohla mit vlastni ... ale to uz je opravdu beh na dlouhou trat.
    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    Daniel Kvasnička ml. avatar 24.5.2010 08:22 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Duševní díla samozřejmě nepadají z nebe a jejich vývoj něco stojí.
    No, a dal...? Kde se ten vyvoj zaplati, kdyz vubec nebude existovat koncept intelektualniho vlastnictvi? To pan autor nejak pozapomnel vysvetlit.
    FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
    24.5.2010 11:42 kavol | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    hm, asi bych se měl zeptat, z čeho nás vůbec náš drahý zaměstnavatel platí za práci na free kódu :-)
    24.5.2010 14:10 jenicek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    No jak, prodejem toho vyvinutýho, asi ne? Očekávám standardní námitku "každej to bude moct okopírovat", kterou prostě neberu, okopírovat nějakou technologii resp. produkt není u sofistikovanějších věcí žádná prdel a laciná záležitost, to je defacto stejnej vývoj jako ten původní. A ten první už má náskok v čase. A u těch nesofistikovaných věcí není co chránit.

    P.S. Jsem spolupůvodce několika patentů, takže jsem patenty a spol. viděl zblízka. A říkám zrušit, je to jen byrokratickej a trollovej ksindl.
    Daniel Kvasnička ml. avatar 28.5.2010 08:06 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Očekávám standardní námitku "každej to bude moct okopírovat", kterou prostě neberu, okopírovat nějakou technologii resp. produkt není u sofistikovanějších věcí žádná prdel a laciná záležitost, to je defacto stejnej vývoj jako ten původní.
    A to mluvite o kterem z oboru, kde se dneska patenty pouzivaji...? Vite to o vsech? Pokud ne, je z principu existence patentu nutna. Navratnost investic je jednim ze zakladnich piliru inovace, at se vam to libi nebo ne. A pokud ho podkopete, nebude to fungovat.

    Muzem se samozrejme bavit o tom, zda je aktualni implementace patentovych ochran idealni -- to zcela jiste neni. Ale celkove zrusit pojem intelektualniho vlastnictvi je proste nesmysl.
    FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
    24.5.2010 09:27 admix | Plzen
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Jak Petr Mach casto upozornuje, zkratkou Strany svobodnych obcanu neni SSO, ale Svobodni :)
    Heron avatar 24.5.2010 10:21 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Často jsou také nakupovány zbytečně výkonné stroje.

    Když my nemůžeme ani naznačovat... Na jednom úřadu si pořídili krásnou mašinku: 3x HP server (2xXeon, 32GB RAM), a k tomu 3x diskové pole (jak jinak, ono je těch 8 disků v každém serveru hrozně málo), každé s 12x 15kRPM disky. Neuvěříte, co jim na tom běží. Exchange server pro 100 lidí. Převáděná pošta měla jen nějakých 40GB a největší zátěž to mělo nějakých 5%.

    Na druhou stranu, pokud by se koupilo něco levnějšího, stejně by se neušetřilo. Jen by se koupilo více nábytku (nebo dražší), více tiskáren (těch cca 60 je totiž málo) apod. takže transparentnost výběrových řízení šetření nepomůže. Pokud má úřad přiděleno 50mil, tak je prostě utratí. Jakkoliv. Tento systém je třeba změnit, a až pak si hrát na průhledné zakázky.

    24.5.2010 11:38 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Viz zakony prof. Parkinsona
    D.A.Tiger avatar 24.5.2010 11:57 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Pokud má úřad přiděleno 50mil, tak je prostě utratí. Jakkoliv. Tento systém je třeba změnit, a až pak si hrát na průhledné zakázky.

    To je pravda. Ony kolikrát ty úřady ani nemají na výběr, protože i kdyby chtěly nakrásně šetřit a něco ušetřily tak o to dostanou méně, až se budou příště rozdělovat finance. Souhlas tohle se musí změnit.
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    24.5.2010 12:34 kyytaM | skóre: 35 | blog: kyytaM | Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    V SR je to rovnake. Zvrateny a chory system, vdaka ktoremu sa uz rozkradli a doslova presrali miliardy.
    24.5.2010 13:48 JirkaK | skóre: 15 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Přesně tak. Je to blbost a jenom to vede k plýtvání. A není to bohužel jen věcí úřadů. Taky jsem takhle třeba slyšel, jak se v rámci jakéhosi grantu spolupráce s jednou africkou univerzitou nespotřebovaly přidělené peníze, a tak se před koncem účetního období honem vymýšlelo, co by se ještě dalo koupit, aby náhodou peníze nezbyly (to uvádím jen jako konkrétní příklad prakticky od zdroje).
    ** Počítač bez window$, to je jako ryba bez bicyklu... ** echo 'Kdo neskáče, není Čech!'|sed s/Čech/cvičená\ opice/
    D.A.Tiger avatar 24.5.2010 12:03 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Hmmm, vypadá to, že to mají v hlavě srovnaný. Ani se nedivým, psal to člověk, který se tím evidentně živý. Jen by mě zajímalo jak moc upřímně to ta strana to svobodní psaly, a jak chtějí potřebné změny prosadit.

    Zajímalo by mě jak by vyřešily formu "náhradní odměny" pro autory, když by stávající systém placení poplatků z každého média zrušily. Obávám se, že to by asi neprošlo.
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    24.5.2010 12:08 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Rozhodně ale není rolí státu, aby určoval, co a s využitím jakých pomůcek (softwaru) se bude na školách vyučovat. To by mělo být, kromě nezbytného minima, na dohodě mezi rodiči, školou a studenty.

    Docela by men zajimalo, co timhle chtel basnik rici ...

    Patrne panum z SSO zustala utajena existence SVP, kteryzto instrument zajistuje prave to, ze skola MUZE v danych mantnelech (RVP) ucit presne to, co potrebuje.

    Nebo, coz je moznost, ktere se desim, je predstava takova, ze rodice si reknou, co chteji (same jednicky pro nase mazanky), dtto zaci/studenti (nechceme se ucit nic, beztak je to vsechno na ***) a ucitele se mohou starat, jak vyhovet pozadavkum ctenych zakazniku (rodice + studenti). BRRRR!
    24.5.2010 13:01 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Patrne panum z SSO zustala utajena existence SVP, kteryzto instrument zajistuje prave to, ze skola MUZE v danych mantnelech (RVP) ucit presne to, co potrebuje.
    Naopak. Tohle máme zakotveno v programu. Vždyť ŠVP schvaluje školská rada, která je složena ze zástupců těch, kteří se mají dohodnout, co se vlastně bude učit. Proč ale psát do programu zrovna ŠVP, což je název, který se může kdykoli ad-hoc změnit a my kvůli tomu budeme muset upravovat program. Jen konstatujeme, že otázka na podporu konkrétního softwaru při výuce na školách je částečně irelevantní, neboť by to měla mít škola ve svém ŠVP a stát do toho nemá co kecat.
    Nebo, coz je moznost, ktere se desim, je predstava takova, ze rodice si reknou, co chteji (same jednicky pro nase mazanky), dtto zaci/studenti (nechceme se ucit nic, beztak je to vsechno na ***) a ucitele se mohou starat, jak vyhovet pozadavkum ctenych zakazniku (rodice + studenti). BRRRR!
    Tohle je situace, která na některých českých školách už dávno existuje. Tomu nepomůžeme. Nicméně tohle není problém systému, ale samotných lidí. Když je rodičům jedno, že jejich děti se neučí, nebo si nedokážou připustit, že se školou je potřeba spolupracovat, tak ať se pak nediví. Tohle žádnou regulací nespravíme, flákači tu budou vždycky, jde jen o to, jak moc si je budeme živit.

    Snad jsem pochopitelný, jsem poněkud nevyspalý.
    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    24.5.2010 12:28 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    SSO v odpovědi ke změnám autorského zákona píše podobné věci jako ČPS, ale ve skutečnosti se přístup těchto dvou stran dost zásadně liší.

    ČPS ve svém programu vychází hlavně z myšlenek knihy Svobodná kultura, tedy že výhradní práva mají v omezené míře smysl jako stimulant tvorby, ale v současném rozsahu a tržní situaci jsou čistě destruktivní. Autorům je třeba vrátit právo tvořit a svoji tvorbu šířit bez obav ze soudních sporů.

    SSO k tomu naopak přistupuje čistě pravicově. Autorská práva jsou umělý konstrukt a v podání zákona jsou špatná, protože státní regulace je špatná. Když se celý ten umělý konstrukt přesune čistě do roviny smluvních vztahů, SSO si bude chrochtat blahem, i kdyby to pro autory i zákazníky bylo mnohem horší než současný zákon.

    Pro mě je volba jasná.
    24.5.2010 13:52 JirkaK | skóre: 15 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Souhlas. Sice si SSO dala s tím textem evidentně práci a dokonce i působí sympaticky, než se nad tím ale člověk zamyslí. V jejím podání sice nebude existovat koncept duševního vlastnictví (budiž) z pohledu zákona, ale na druhou stranu budou uživatelé smluvně vázáni a k ničemu jim to nepomůže. Právě proti takovým nepravostem by měl stát ve své roli vystupovat (tj. vůbec něco takového neumožnit). Mno, vím, koho budu koncem týdne volit :).
    ** Počítač bez window$, to je jako ryba bez bicyklu... ** echo 'Kdo neskáče, není Čech!'|sed s/Čech/cvičená\ opice/
    24.5.2010 14:14 jenicek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ono to v důsledku bude vypadat podobně, ty firmy budou muset smlouvy psát tak, aby je byly schopné vynutit. K čemu je velmi drsná smlouva, kterou nelze vynutit?
    25.5.2010 00:49 optim
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Takze ona se omezi ochrana spotrebitele a najednou ty EULA prestanou obsahovat veci jako "ridi se zakony ciziho statu", "narokuje si umozneni fyzicke kontroly uzivani software v souladu s licenci" nebo jak to tam dneska je? Jedinou utechou by bylo, ze uz by nebyla potreba pravni analyza na to, aby se clovek dovedel, ktera cast te ktere licence je v souladu s mistnim pravem.

    Z predstavy, ze producent si do smlouvy muze dat cokoliv, masovy konzument si to ani neprecte, existuje "efektivni a rychly soudni system" a cele je to aplikovano na siroke spektrum produktu, mi beha mraz po zadech. Zbyva uz jen pridat ruzne zpusoby "uzavirani smluv" na dalku, jako slovem po telefonu nebo kliknutim v prohlizeci. Radsi vubec nechci domyslet, kam by tohle mohlo vest.
    Jendа avatar 25.5.2010 08:00 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Zbyva uz jen pridat ruzne zpusoby "uzavirani smluv" na dalku, jako slovem po telefonu nebo kliknutim v prohlizeci. Radsi vubec nechci domyslet, kam by tohle mohlo vest.
    Why did the multithreaded chicken cross the road? to To other side. get the
    25.5.2010 14:21 optim
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Uzavirani smluv na dalku je jiz dnes bezna praxe.
    Jendа avatar 25.5.2010 15:41 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    A jak se to pak dokáže?
    Why did the multithreaded chicken cross the road? to To other side. get the
    25.5.2010 16:42 Mortal | skóre: 26 | blog: mortals_log
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    jak se to dokaze nevim, ale cetl jsem k tematu zajimavy blog:
    http://streit.blog.idnes.cz/c/133348/Pod-sankci-neotevirejte-postu-od-O2.html

    2 citace:
    Někdo vám pošle nějaký nevyžádaný nesmysl plný drobného textu, který starý člověk ani nepřečte, vy místo akceptace a podpisu návrh jako spoustu jiných reklamních nabídek vyhodíte a tím UZAVŘETE SMLOUVU! ???

    Šel jsem to zkonzultovat se svým advokátem a ten mě překvapil. Stále častěji se tento trend začíná mezi obchodními partnery prosazovat: Dostaneš návrh – neodmítneš – souhlasíš!
    Zni mi to dost neuveritelne, skoda ze tam neni cislo paragrafu a zakona. Ale vzhledem k tomu, ze vim jakej je v tomhle state bordel bych tomu i klidne veril.
    V pekle jsou samé diskety a ďábel je velká disketová mechanika
    25.5.2010 22:49 optim
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Zakon na to je a lide, kteri se toho snazi vyuzit ve svuj prospech, taky. Jak pak chteji dokazovat, ze to byl ten konkretni clovek, se kterym smlouvu uzavreli, popravde taky netusim.
    25.5.2010 16:58 Tomáš Heger (geckon) | skóre: 62 | Praha/Valašsko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Není náhodou obyčejný nákup v e-shopu uzavřením smlouvy?
    Chcete určovat, kdo povede vaši firmu? Ale prosím vás...
    Jendа avatar 25.5.2010 17:14 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Je, ale u soudu bys to asi nedokázal.
    Why did the multithreaded chicken cross the road? to To other side. get the
    25.5.2010 19:08 Tomáš Heger (geckon) | skóre: 62 | Praha/Valašsko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ale pořád nechápu, proč se optim bojí smluv uzavíraných na dálku, když už se to děje.
    Chcete určovat, kdo povede vaši firmu? Ale prosím vás...
    25.5.2010 23:00 optim
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Dnes ma v teto oblasti bezny obcan zakonem danou slusnou ochranu a jak by to vypadalo, kdyz by o ni prisel, lze imho dobre demonstrovat na tzv. katalogovych podvodech.
    24.5.2010 12:55 graviton
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bod 7
    Ach jo.

    "Zásadním problémem poplatku odváděného Ochrannému svazu autorů je porušení základního principu našeho práva, a to presumpce neviny."

    Pokud by tomu tak bylo, nepochybně by už poplatek dávno zrušila naše třetí komora parlamentu (též známá pod názvem Ústavní soud).

    Platí se za možnost kopírovat si autorsky chráněná díla pro vlastní potřebu, tedy:
    • nahrát si pořad z rádia/TV
    • okopírovat si kus knihy v knihovně
    • udělat si kopii audio CD do autorádia/MP3 přehrávače
    • stáhnout si film z rapidshare (s tímto zákonodárce asi nepočítal, ale je to tak) (zde se potenciálně odehrává trestný čin na straně toho, kdo ho tam dal)
    Občan NENÍ nynějším poplatkem "a priori považován za šiřitele nelegálních kopií chráněného obsahu". Šíření je stále nelegální, poplatek se ho netýká. Poplatek je svým způsobem povinnou úplatnou licencí, která na jedné straně trochu omezuje možnost autorů rozhodovat o nakládání s jejich dílem a na druhé straně dovoluje uživatelům děl něco co není zcela samozřejmé.
    24.5.2010 13:14 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bod 7
    Ach jo. Proč ten poplatek potom platím i z médií, na která si vypálím fotky z dovolené? Tiskárny, na které tisknu účetnictví? Disku, na který zálohuju svoje programy a maily?
    Platí se za možnost kopírovat si autorsky chráněná díla pro vlastní potřebu, tedy: ... # udělat si kopii audio CD do autorádia/MP3 přehrávače
    Fór je v tom, že tohle často udělat nemůžu - protože ochrana. A proč bych za to vůbec měl platit? Koupil jsem si CD (resp. licenci k používání daného obsahu). Proč bych měl potom platit za to, že si to CD odzálohuju, protože když se to CD rozletí v mechanice, samotná licence mi bude k ničemu? Proč bych měl platit za to, že si nechci originální CD ničit v přehrávači v autě a udělám si kopii? Přitom to CD stejně budu poslouchat jen na jednom místě.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 13:49 graviton
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bod 7
    Ano, platit za kopírování hudby když všechna hudební CD jsou chráněná a kopírovat se nesmí na základě jiného ustanovení téhož zákona, tato absurdita je výborná.

    Kdyby toto pranýřoval zde vyzpovídaný politický představitel, zatleskám mu. Místo toho přišel s teorií o protiústavnosti, což prostě není pravda.
    24.5.2010 13:20 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bod 7
    Platí se za možnost kopírovat si autorsky chráněná díla pro vlastní potřebu
    Moment. Tohle hapruje.

    Kopie autorského díla pro vlastní potřebu je jistě i opis knihy. Proč neplatíme za tužky a papír?

    Taktéž například voskové válečky do fonografu nejsou AFAIK zpoplatněny. Proč?

    Ať to je komplet. Chci poplatky za barvy tempery, barvy olejovky, štětce, plátna. Když si namaluju Monu Lisu (resp. kopii chráněného obrazu), tak to přece je kopie autorsky chráněného díla. Proč za to poplatky nejsou? Nebo tím můžu namalovat noty. Ty jsou taky často autorsky chráněné.

    Zpoplatněné technologie mají jedno společné -- jde s jejich pomocí kopírovat rychleji. Mimochodem .. to mě tak napadá ... platí se autorský poplatek z modulů RAM?

    A proč mám Intergramu (nebo komu se to odvádí) platit autorský poplatek za to, že na zakoupených 1000CD vypálím distribuci Debian a rozdám (resp. přenechám za náklady) kamarádům?

    Ad absurdum: Proč se neplatí autorský poplatek ze dřevěných kostek 10x10x10cm, pomocí kterých je také možno reprezentovat data třeba rozházením na podlaze? Proč neplatím poplatek ze své vlastní ruky, na kterou si můžu napsat tahák, což může být taky kopie části autorsky chráněného díla? A jak se postihne citování oblíbených filmů/divadelních her skalními fanoušky? "A nejhorší ze všeho jsou trpaslíci. Ty potvory vám vlezou všude. A strašně rychle se množí." To je přece také kopie autorsky chráněného díla!

    Nakonec ... proč neplatím autorský poplatek za náhodný generátor, který si sestrojím? Vždyť ten by také mohl náhodou vygenerovat autorsky chráněné dílo!
    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    24.5.2010 13:28 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bod 7
    nahrát si pořad z rádia/TV
    Tohle se má zohlednit v ceně vysílací licence.
    okopírovat si kus knihy v knihovně
    Za tohle se má platit v té knihovně při kopírování.
    udělat si kopii audio CD do autorádia/MP3 přehrávače
    Tohle je absurdita, protože tím jen využívám svoji legálně koupenou licenci. Vázat licenci na fyzický nosič je kardinální pitomost.
    stáhnout si film z rapidshare (s tímto zákonodárce asi nepočítal, ale je to tak) (zde se potenciálně odehrává trestný čin na straně toho, kdo ho tam dal)
    Tohle je nesmysl, protože kopie vzniká na základě spáchání trestného činu. Ať se tedy autorům platí pachatel.
    belisarivs avatar 24.5.2010 13:49 belisarivs | skóre: 22 | blog: Psychobláboly
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Premyslel jsem, nad SSO. Pak jsem si na kohovolit.eu ddelal test.
    CPS - 67%
    SSO - -21%
    Otazka	  	  		  	moje	odpoved
    	  	  		  	odpoved	SSO
    
    Vystoupení z EU  	  	  	ne  	ano
    Omezení poslanecké imunity   		ano 	ne
    Snížení platu poslancům při neúčasti 	ano 	ne
    Souběh funkce ministra a poslance 	ne 	ano
    Znevýhodnění firem s nejasnými majiteli ano  	ne
    Eutanazie  		  	  	ano  	ne
    
    Kdyz se tu vskytuje clovicek od SSo, treba by me mohl vysvetlit, jak si tohle vylozit.

    Muze to byt chyba na strane webu, muze to byt pochybna formulace zakona, ale taky se proste rozchazime v nazorech a SSO neni nic pro mne.
    IRC is just multiplayer notepad.
    24.5.2010 14:16 jenicek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Vystoupení z EU ne ? V souvislosti s tvojí patičkou nějak nrozumím...
    24.5.2010 14:31 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Muze to byt chyba na strane webu, muze to byt pochybna formulace zakona, ale taky se proste rozchazime v nazorech a SSO neni nic pro mne.
    Nevím.

    [osobní názor, nechce se mi to ověřovat v programu]

    Omezení imunity AFAIK v takovém nastavení neprosazujeme. Imunita je tu právě pro případ, že by policie v den důležitého hlasování předběžně zadržela několik poslanců ...

    Snížení platu při neúčasti? Nevidím rozumný důvod.

    Souběh funkce ministra a poslance? Proč ne? Já chci, aby mi vládli ti lidi, které jsem si zvolil. Zákaz tohoto souběhu IMHO akorát způsobí další personální machinace ...

    Znevýhodnění firem s nejasnými majiteli -- nevidím rozumný důvod. Neznám lepší řešení, jak omezit korupci ve státních zakázkách, než že se omezí objem financí, za které se zadávají, a že se všechno státní musí zveřejnit. Mimochodem, proč tu firmu znevýhodňovat jenom proto, že má nejasné majitele, když opravdu může být nejvhodnější, jen prostě majitelé nechtějí být vidět ...

    Eutanazie -- nechceme zákon o eutanazii. Radši příslušnou úpravu trestního zákona (a pořádně promyšlenou). Proč další zákon?

    Takže asi poslední varianta -- rozcházíme se ...
    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    24.5.2010 14:46 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Snížení platu při neúčasti? Nevidím rozumný důvod.
    Tobě šéf nestrhává z platu absence v práci?
    Znevýhodnění firem s nejasnými majiteli -- nevidím rozumný důvod.
    Důvodem je, že majitelem té firmy může být nějaký dobrý kamarád úředníka, který o přidělení zakázky rozhoduje, nebo rovnou sám úředník. V takovém případě si úředník přihrává zakázku do vlastní kapsy.
    24.5.2010 15:21 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Snížení platu při neúčasti? Nevidím rozumný důvod.
    Tobě šéf nestrhává z platu absence v práci?
    Tak se vytvoří klička typu pracovní cesta. Akorát v tom vznikne další bordel.
    Znevýhodnění firem s nejasnými majiteli -- nevidím rozumný důvod.
    Důvodem je, že majitelem té firmy může být nějaký dobrý kamarád úředníka, který o přidělení zakázky rozhoduje, nebo rovnou sám úředník. V takovém případě si úředník přihrává zakázku do vlastní kapsy.
    Ok, co případ, kdy firmu vlastní bílý kůň? Po zákazu akcií na doručitele (což je to, co se teď asi nejvíc tlačí) očekávám slušný nárůst množství takových firem ...

    Jak daleko je ještě střet zájmů? Kamarád? Kamarád kamaráda? Brácha vnučky strejce švagra pěstouna mý tchýně?

    Navíc, ve chvíli, kdy budou výběrová řízení opravdu otevřená a objektivní a smlouvy uzavírané s nízkým procentem víceprací (ideálně 0), tak nemá smysl řešit střet zájmů. Nicméně jsem asi snílek a bílá vrána, když prohlašuju u nabídek před konkurencí "Ty to zjevně uděláš líp, tu máš, je to tvoje práce", i když by mi z toho mohly téct další finance ...
    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    24.5.2010 15:30 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Po zákazu akcií na doručitele (což je to, co se teď asi nejvíc tlačí) očekávám slušný nárůst množství takových firem ...
    Zákaz akcií na doručitele je nesmysl. Firmy, u kterých není známá úplná vlastnická struktura (tedy celý graf včetně majitelů mateřských firem), prostě na účast ve výběrových řízeních nemají nárok.
    24.5.2010 15:42 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Firmy, u kterých není známá úplná vlastnická struktura (tedy celý graf včetně majitelů mateřských firem), prostě na účast ve výběrových řízeních nemají nárok.
    Ok. Představuju si to asi takhle: Podivná firma, která by se normálně do výběrového řízení přihlásila rovnou, si založí krycí firmu. Tahle firma bude mít jednoho jasného vlastníka (bílého koně). Vyhraje výběrové řízení a jako subdodavatele si najme podivnou firmu ... je to tak lepší?
    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    24.5.2010 15:54 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    A já si to představuju zhruba tak, že ta podivná firma se nebude smět účastnit ani jako subdodavatel.
    24.5.2010 16:08 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    A já si to představuju zhruba tak, že ta podivná firma se nebude smět účastnit ani jako subdodavatel.
    Tak se to nasype hloubš. Udělá se hlubší strom zprostředkovatelů. Očekávám, že tam bude nějaký spodní limit objemu financí na tuhle podmínku ... tak se to rozseká na kousky ... a nebo ne a prostě se ta podivná firma na krátkou dobu převede na bílého koně. To taky zas až takový problém není.

    Zatím mě nikdo nepřesvědčil, že regulace tímto směrem je dobrá. Mimochodem, co je špatného na tom, že zakázku přihraju do vlastní kapsy, když to výběrové řízení regulérně vyhraju?
    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    belisarivs avatar 24.5.2010 15:42 belisarivs | skóre: 22 | blog: Psychobláboly
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Omezení imunity AFAIK v takovém nastavení neprosazujeme. Imunita je tu právě pro případ, že by policie v den důležitého hlasování předběžně zadržela několik poslanců ...
    Pokud vim, tak policie nemuze jenom tak zadrzet kohokoliv. Navic nevidim duvod proc neomezit imunitu s par vyjimkami.
    Snížení platu při neúčasti? Nevidím rozumný důvod.
    Opravdu ne? Ja bych ho docela videl. Pokud muj zamestnanec (coz politik je) nepracuje, nevidim duvod, proc mu platit.
    Souběh funkce ministra a poslance? Proč ne? Já chci, aby mi vládli ti lidi, které jsem si zvolil. Zákaz tohoto souběhu IMHO akorát způsobí další personální machinace ...
    Tezko rici. Na tomto az tak vylozene netrvam. Proste jsem uvazoval tim smerem, ze ministr by mel ridit svuj resort a smitec.
    Znevýhodnění firem s nejasnými majiteli -- nevidím rozumný důvod.
    Paklize neni jasny majitel, nemam k tomu duveru uz z principu. Z pohledu laika v tom vidim nekalost. A jak uz kolega zminil, mala domu je riziko.
    Neznám lepší řešení, jak omezit korupci ve státních zakázkách, než že se omezí objem financí, za které se zadávají, a že se všechno státní musí zveřejnit.
    Ale to ja nepopiram. Jenomze pokud transparentne svetu sdelite, ze firma X ziskala takovou a makovou zakazku, ale uz nesdelite, ze se vubec nevi, kdo ji vlastni, tak to omezeni korupce tak markantni nebude.
    Mimochodem, proč tu firmu znevýhodňovat jenom proto, že má nejasné majitele, když opravdu může být nejvhodnější, jen prostě majitelé nechtějí být vidět ...
    No, paklize nechteji byt videt, tak se hold budou muset smirit se znevyhodnenim.

    Tohle neni o soukromi jednotlivce ale o nakladani s financemi nas vsech. Proto pokud nekomu nejsem dost dobry na to, aby mi sdelil ze mu pujdou me penize, budu preferovat kdyz je nedostane vubec.
    Eutanazie -- nechceme zákon o eutanazii. Radši příslušnou úpravu trestního zákona (a pořádně promyšlenou). Proč další zákon?
    A kdo mluvi o dalsim zakonu? Ja tam vidim psane "Eutanazie ano ne". To, jak to bude reseno je mi sumak pokud to nebude paskvil.

    Jestli nekdo chce ukoncit svuj zivot, je to jeho pravo (a blbost, vyjma pripadu, kdy k tomu jsou objektivne dobre duvody jako treba nelecitelna choroba ...) a paklize Strana Svobodnych Obcanu je pro me prilis malo svobodna, tak se hold poohlednu jinde.
    Takže asi poslední varianta -- rozcházíme se ...
    V poradku. Dekuji za vysvetleni, byt muj hlas nedostanete.
    IRC is just multiplayer notepad.
    24.5.2010 17:01 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Pokud vim, tak policie nemuze jenom tak zadrzet kohokoliv.
    Může. Sice ho musí zase pustit, pokud ho do určité doby neobviní, ale to už může být pozdě. Imunita zákonodárců je zcela standardní instituce, která se používá na celém světě. Viz americké checks and balances. Pokud imunitu nějaký poslanec zneužívá a přijde se na to, vždycky si to vypije v médiích.
    Opravdu ne? Ja bych ho docela videl. Pokud muj zamestnanec (coz politik je) nepracuje, nevidim duvod, proc mu platit.
    Práce poslance není jen ve sněmovně. Je nesmysl tlačit poslance ke vzorné docházce, když to ničemu nepomůže. Pokud nechce hlasovat, nemusí, i když tam bude zevlovat celý den. Dopřej poslancům možnost volby, jak se svým časem nakládat. Sedět na jednání komisí, kecat s voliči, řešit věci v regionu, hlasovat nebo trčet v kanclu a připravovat zákon.

    Když nakonec zjistíš, že poslanec, kterého jsi volil, trčí celou dobu doma a skutečně se fláká, tak ho příště nevol.
    Paklize neni jasny majitel, nemam k tomu duveru uz z principu. Z pohledu laika v tom vidim nekalost.
    To je dost povrchní pohled. Existuje množství důvodů, proč nemusí být majitel veřejně známý. Ne všechno je kvůli podvodům. Ostatně, podvodům se tím nezabrání - naopak budou více maskovány.
    Marek Stopka avatar 28.5.2010 08:52 Marek Stopka | skóre: 57 | blog: Paranoidní blog | London, United Kingdom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Paklize neni jasny majitel, nemam k tomu duveru uz z principu. Z pohledu laika v tom vidim nekalost. A jak uz kolega zminil, mala domu je riziko.
    Tak to si asi moc služeb/výrobků od nadnárodních korporací neužiješ, co?
    24.5.2010 15:44 AHAHA | skóre: 7 | blog: ZZZ
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Eutanazie -- nechceme zákon o eutanazii. Radši příslušnou úpravu trestního zákona (a pořádně promyšlenou). Proč další zákon?

    Muzes to osvetlit? Je mi vcelku jedno jak, zajima me, jestli bude eutanazie legalni.
    24.5.2010 15:57 Moskyto
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Eutanazie -- nechceme zákon o eutanazii. Radši příslušnou úpravu trestního zákona (a pořádně promyšlenou). Proč další zákon?

    Muzes to osvetlit? Je mi vcelku jedno jak, zajima me, jestli bude eutanazie legalni.

    Otázka vypadala takto:

    Eutanazie

    Eutanazie není povolená v ČR ani v žádné z okolních zemí. Naopak je legální např. v Nizozemí nebo v Belgii. Měla by být zavedena možnost eutanazie.

    http://www.svobodni.cz/9-program/50-otazky-a-odpovedi/

    Co si myslíte o euthanasii?

    Každý má právo se zasebevraždit, ale nemyslím si, že je správné, aby stát uzákoňoval nějaké úřední postupy, podle nichž by lékaři měli u sebevraždy asistovat. Myslím, že napomáhání k sebevraždě je morální problém každého jednotlivce, který se v takové situaci octne. Tváří v tvář těžce trpícímu musí každý jednotlivec řešit morální problém, jestli vyhovět přání o pomoc, podání léků apod. Toto morální dilema nemůže stát odtsranit tím, že schválí zákon o euthanasii.

    Přeber si to sám.

    Java: Write once, run everywhere. ... Perl: Write once, run away. ... Perl6: No need to write, it DWYW.
    24.5.2010 16:12 AHAHA | skóre: 7 | blog: ZZZ
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Takze lekar, ktery provede eutanazii je stale vrah. To jste mohl rict rovnou.
    24.5.2010 16:40 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Hm, kde jste na to přišel? Já to tam nikde nevidím. A upřímně, i když bych já osobně byl PRO eutanazii, myslím, že v současnosti je lepší ji nezavést. Šance, že to skončí stylem "babičko, podepište ten papír, ať uděláte něco pro vnoučátka" je dost vysoká.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    24.5.2010 16:54 AHAHA | skóre: 7 | blog: ZZZ
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Nemaji v programu nijak menit soucasny stav => zustava ten stary => eutanazie je vrazda.

    Šance, že to skončí stylem "babičko, podepište ten papír, ať uděláte něco pro vnoučátka" je dost vysoká.

    To uz je jiny problem. Podpis by na to samozrejme nestacil.
    24.5.2010 16:57 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Ja bych ten papir podepsal. To, co jsem videl ted nedavno, to bych opravdu nechtel zazit ...

    Ta smrt byla uleva.
    24.5.2010 20:58 Martan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Na webu vypadala tato strana rozumne, ale tyhle body jsou ponekud zasadni a meni situaci s ohledem na to koho volit. Omezení imunity a zadržení poslanců policií (zřejmě policejní hlídkou) před hlasováním .... je něco trochu jiného. A když někdo sedí ožralej za volantem a to i před důležitým hlasováním, tak nesmí existovat žádná imunita, která ho měla posadit zpět za volant .... To že je někdo poslanec njeznamená, že může zabíjet ...

    Souběh ministra a poslance - proč by měl existovat? Ministři si neustále stěžují kolik mají práce ... a jak potom mají stíhat ještě práci poslance??? Práce poslance není jen sedět ve sněmovně ... takže proto ten souběh nemá být - a ze stejného důvodu má být pouze jeden plat ....

    a tak dále by se dalo pokračovat ....

    3koda, škoda, vypadalo to celkem rozumně ...

    David Watzke avatar 24.5.2010 15:33 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Nic si z toho nedělej, mně to řeklo abych volil KSČM, ČPS nebo ČSSD a ani jedny určitě volit nehodlám :-D
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    belisarivs avatar 24.5.2010 15:44 belisarivs | skóre: 22 | blog: Psychobláboly
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    No, pokud se nazorove rozchazim z nejakou stranou, tak patrne hlas pro ni nema moc smysl.

    http://cs.kohovolit.eu/cz/psp/match/119749
    IRC is just multiplayer notepad.
    pavlix avatar 24.5.2010 21:19 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Mě to ve Firefoxu na CentOSu neřeklo nic. Akorát to po mně chce pořád mačkat tlačítko "Hlasovat".
    otasomil avatar 24.5.2010 17:34 otasomil | skóre: 36 | blog: puppylinux
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?

    Koncept dusevniho vlastnictvi smysl nema.

    K čemu hudba, která nevede k extázi... Stop MDMA !!! Už je to víc jak 50 let: http://buxlrerulbak7g3e.onion/
    24.5.2010 18:13 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Problém začíná s různými specializovanými systémy, které jsou programovány na míru (vydávání dokladů). Některé případy by pravděpodobně bylo možno vyřešit s pomocí balíku Wine, ale kompletní přechod k OSS již může být velmi nákladný.

    Cože??? Tak ať ty náklady laskavě zaplatí příslušná parta blbců, která ty specializované systémy nakoupila a tím stát dopředu zadlužila! Co jiného se dá na to říct? Základní snahou by mělo být všechny systémy závislé na proprietárním software a patentech postupně odstranit, protože nejsou nic jiného než technologický dluh ve své nejhorší, dlouhodobé a těžko odstranitelné podobě. Čím později se tohle začne reformovat, tím hůř!

    Pokud se ukáže, že je pro stát výhodnější proprietární software, nebudeme fanaticky prosazovat OSS. Nicméně jsme přesvědčeni, že pokud budou výběrová řízení transparentní a nastavené podmínky nebudou ,šity na míru‘ jednotlivým firmám a/nebo technologiím, OSS se bez problémů prosadí.

    Tak tady vidím první rozumný výrok v celé té sérii politických dotazníků. Tohle je správný přístup k věci. Napřed je třeba zajistit, aby podmínky nikomu nestranily. Už žádné výběrové řízení „na dodávku Windows“. To je základ. Pak se OSS prosadí. A není k tomu potřeba fanatismus. Ještě nikdy se nestalo, že by byl proprietární systém pro státní správu výhodnější. Jde pouze o to, kdo a za jakých podmínek o tomhle rozhoduje.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    Shadow avatar 24.5.2010 19:32 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    FOSS se prosadí pouze, pokud bude brán v úvahu, a pokud se současně s tím zohlední patřičná kritéria (nezávislost na dodavateli, možnost úprav, bezpečnost, důvěryhodnost, absence vendor lock-in, apod.). Bude někde povinný seznam kritérií, která musí státní správa vzít v úvahu při výběru softwaru, nebo bude volba kritérií věcí daného úředníka?

    Jinými slovy, výběrové řízení podle mého nemusí být nastaveno "na dodávku Windows", aby FOSS neměl šanci. Stačí, když se prostě nebudou daná kritéria, ve kterých užití FOSS přináší výhody, zohledňovat.

    Navíc, dokud budou příslušné státní složky závislé na standardní přídělové rozpočtové politice, nebudou mít úředníci žádnou motivaci šetřit, ba právě naopak. Však to známe velice dobře - složka dostane určitý příděl financí, a když ten příděl neutratí, dostane příště o to méně, což si vzhledem k fluktuaci reálných potřeb nemůže dovolit (příště ty peníze třeba bude potřebovat). V takovém systému se běžně utrácí za dražší, proprietární software, a to nikoliv proto, že by byl pro danou organizaci nutný nebo nejvýhodnější, ale proto, že zbylé peníze je třeba "někde" utratit. Aneb když utratíte víc, obvykle se nic moc neděje (pokud to nepřešvihnete moc), ale běda vám, pokud vám přidělené finance neutratíte do poslední koruny. O to smutnější je, že když už je rozpočet pevný a "musí" se někde bezezbytku utratit, je obvykle zcela neprůchodné dobrovolně přispět na používaný FOSS projekt.
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    24.5.2010 21:22 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    Navíc, dokud budou příslušné státní složky závislé na standardní přídělové rozpočtové politice, nebudou mít úředníci žádnou motivaci šetřit, ba právě naopak.
    Oni nebudou mít nikdy motivaci šetřit. Idea typu část toho, co ušetříte za software, si můžete přidat do odměn, nefunguje. Nabídka dodavatele proprietárního software totiž zní jinak: Nešetřete, my vám načerno zaplatíme mnohem víc, než byste kdy na odměnách dostali.
    V takovém systému se běžně utrácí za dražší, proprietární software, a to nikoliv proto, že by byl pro danou organizaci nutný nebo nejvýhodnější, ale proto, že zbylé peníze je třeba "někde" utratit. ...

    ... Přestože by vyšlo z dlouhodobého hlediska nesrovnatelně levněji (kvalitněji, spolehlivěji, bezpečněji, ...), pokud by se za stejné prachy místo proprietárního software koupil RHEL nebo SuSE s ultra-hyper-24/7-great-support službami na pět let dopředu. Protože za těch pět let by tam běžel stále prvotřídní, pravidelně aktualizovaný a výborně zabezpečený systém. (Což se o pět let používaných Windows nedá říct ani náhodou.)

    O to smutnější je, že když už je rozpočet pevný a "musí" se někde bezezbytku utratit, je obvykle zcela neprůchodné dobrovolně přispět na používaný FOSS projekt.

    Já se vůbec divím, že neexistuje organizovaná a státem financovaná podpora FOSS. Tím nemyslím černou díru typu kultura, která zbytečně spolyká pevně stanovený obnos každý rok. Mám na mysli soutěž open-source projektů o dotace na vývoj a státní zakázky. Zapojit by se mohl samozřejmě kdokoliv. V podstatě by mi nevadilo používat software od Microsoftu, pokud by byl vydaný pod GPL a pokud by jeho kvalita byla rozumná.

    Už dávno jsem láteřil nad tím, že kultura, která naši zemi buď nepropaguje vůbec nebo propaguje v hodně špatném světle, dostává nesmyslně vysoké dotace za nic, zatímco spousta dalších oborů, které by mohly být pro Českou republiku chloubou, stát zcela přehlíží.

    Buď ať nepobírá nikdo žádné výhody a dotace (ani kultura, ani Microsoft) (což by bylo nejlepší a nejspravedlivější řešení), nebo ať jsou alespoň srovnatelné podmínky pro všechny (když už to komunistické přerozdělování musí být).

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    24.5.2010 22:12 Tomas Pavlis
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?

    takze si to shrnme... ACTA, DRM, DMCA a podobna zumpa ano... jenom se tomu bude rikat svobodny souhlas se smluvnimi podminkami a za poruseni techto svobodne odslouhlasenych podminek nebude nasledovat trest, ale smluvni pokuta.

    Pokud se najde dostatek uzivatelu ochotnych tyto podminky prijmout, nevidim duvod, proc by mel by se melo nahravacim spolecnostem branit tyto prostredky pouzivat. Pokud bysme prosazovali jejich zakaz, byli bysme natlakova skupina zneuzivajici stat k prosazovani svych potreb. To je z liberalniho pohledu neprijatelne.
    Mnohem pravdepodobnejsi je, ze bez statnich zasahu by ACTA, DRM, DMCA nikdy nevznikly. Nezrusili nahodou nedavno DRM u iTunes? Bylo na natlak kupujicich, nebo statu?

     

    Docela by men zajimalo, co timhle chtel basnik rici ...

    Jedna se o vymezeni proti otazce, ktera podsouva, ze strana (tedy stat) by se mela starat o to, co a jak se bude vyucovat. To proste neni pravda. Je treba opustit predstavu, ze lidi jsou stado, kteremu je treba nalinkovat zivot od kolebky do hrobu. 
    Navic, tebou popisovany stav je dneska realitou kvuli zpusobu financovani skolstvi ze statniho. Stat tedy rozhodne neni zarukou kvalitni vyuky.

     

    SSO k tomu naopak přistupuje čistě pravicově. Autorská práva jsou umělý konstrukt a v podání zákona jsou špatná, protože státní regulace je špatná. Když se celý ten umělý konstrukt přesune čistě do roviny smluvních vztahů, SSO si bude chrochtat blahem, i kdyby to pro autory i zákazníky bylo mnohem horší než současný zákon.

    Predevsim, bod 8 jsem psal jako namet k diskuzi, ne jako hotovou vec. Ano, statni regulace je vzdy spatna. Kdyby mela babicka kulky, byl by to dedecek. Pokud prijmes fakt, ze dusevni vlastnicvi je umely konstrukt, tak nezbyva nez priznat, ze je vynucovan nasilim (on to stat ani jinak neumi). Nebo ne?

     

    Souhlas. Sice si SSO dala s tím textem evidentně práci a dokonce i působí sympaticky, než se nad tím ale člověk zamyslí. V jejím podání sice nebude existovat koncept duševního vlastnictví (budiž) z pohledu zákona, ale na druhou stranu budou uživatelé smluvně vázáni a k ničemu jim to nepomůže.

     

    Existuje obrovsky rozdil - do toho smluvniho vztahu nemusis vstoupit, kdezto ze zakona se jaksi vyvazat nejde. Lide, co tu zbroji proti nadnarodnim koroporacim by si meli precist noviny cca rok dozadu a zjistit si, na ci strane stat je a jakym smerem tecou penize mezi korporacemi a obcany (doporucuji predevsim zpravy z USA).

     

    Právě proti takovým nepravostem by měl stát ve své roli vystupovat (tj. vůbec něco takového neumožnit). Mno, vím, koho budu koncem týdne volit :).

    Presne tak - mel by. Ale nikdy nebude. Protoze stat neni nejaka abstraktni entita, ale konkretni lide, kteri maji vlastni potreby, ktere se jen malokdy protnou s nasimi. Krasna definice statu: Stat je mnozina uredniku, kteri ovlivnuji nase zivoty ve svuj prospech.

     

    Pokud by tomu tak bylo, nepochybně by už poplatek dávno zrušila naše třetí komora parlamentu (též známá pod názvem Ústavní soud).

    Myslis ten ustavni soud, co vynalezl pojem sdilena suverenita?

     

    28.5.2010 12:51 JZD | skóre: 9 | blog: Na_dvorku
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Strana svobodných občanů: Má vůbec smysl koncept duševního vlastnictví?
    U otázky č.8 si prosím opravte odkaz. Máte tam tečku navíc http://pirati.ben.cz/jak-to-funguje.
    Víra znamená vyznávat to, o čem člověk dobře ví, že to není pravda. Mlčeti platina, mluviti v gajzu, býti v hajzlu.

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.