Byla vydána nová verze 24.04.28 s kódovým názvem Time After Time svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) a nová verze 7.24.0 souvisejícího frameworku MLT Multimedia Framework. Nejnovější Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Byla vydána verze 5.30 dnes již open source operačního systému RISC OS (Wikipedie).
V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …
Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.
Společnost Epic Games vydala verzi 5.4 svého proprietárního multiplatformního herního enginu Unreal Engine (Wikipedie). Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.
Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.
Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Práce se sítí byla testována nástrojem netperf (verze 2.4.4-5 z repozitáře Debianu). Provedeny byly test počtu transakcí, které je možné uskutečnit mezi dvěma stroji (test TCP_CRR, výsledkem je počet transakcí za sekundu), a test propustnosti mezi těmito hosty (test TCP_STREAM, výsledek je udán v milionech bitů za sekundu). Všechny testy byly pětkrát opakovány.
ssh 192.168.150.1$a "sleep 5 ; netperf -t TCP_CRR -H 192.168.150.1$((a+1))" &
Test začíná pětivteřinovým čekáním, aby se hostitel stihl připojit na testované hosty bez čekání a tedy aby se všechny testy spustily pokud možno naráz. Za a je ve for cyklu dosazováno podle počtu testovaných strojů.
Test proběhl na šesti 1/1 hostech, testovalo se v párech, tzn. první host se připojoval na druhý, třetí host na čtvrtý atd.
TCP_CRR | KVM 1/1 | Xen 1/1 |
---|---|---|
minimum | 618,10 | 0,00 |
průměr | 631,59 | 1007,48 |
maximum | 649,20 | 2204,25 |
TCP_STREAM | KVM 1/1 | Xen 1/1 |
---|---|---|
minimum | 831,58 | 1265,56 |
průměr | 919,37 | 1357,36 |
maximum | 988,27 | 1470,03 |
Test proběhl na 28 hostech 1/4, testovalo se v párech.
TCP_CRR | KVM 1/4 | Xen 1/4 |
---|---|---|
minimum | 453,89 | 3,20 |
průměr | 585,68 | 451,67 |
maximum | 681,80 | 500,49 |
TCP_STREAM | KVM 1/4 | Xen 1/4 |
---|---|---|
minimum | 132,65 | 158,78 |
průměr | 155,69 | 182,67 |
maximum | 262,21 | 227,39 |
V tomto případě byl testován jeden pár hostů 1/1 proti 8 párům 1/4.
TCP_CRR | KVM 1/1 | Xen 1/1 | KVM 1/4 | Xen 1/4 |
---|---|---|---|---|
minimum | 710,70 | 825,38 | 627,69 | 655,49 |
průměr | 717,86 | 833,31 | 656,36 | 714,75 |
maximum | 725,50 | 839,48 | 682,70 | 768,58 |
TCP_STREAM | KVM 1/1 | Xen 1/1 | KVM 1/4 | Xen 1/4 |
---|---|---|---|---|
minimum | 796,81 | 339,10 | 104,59 | 67,68 |
průměr | 850,83 | 479,00 | 157,95 | 284,11 |
maximum | 997,91 | 864,74 | 292,01 | 397,37 |
V minulém testu byla práce se sítí jednou slabinou Xenu oproti KVM. V nové verzi některé z problémů zmizely:
Test TCP_STREAM na Xenu nevytěžoval fyzickou síťovou kartu eth0.
Žádný host nespadl během testu.
Silnější varianta hosta již dosahuje i vyšší přenosové rychlosti.
Na druhou stranu u testu TCP_CRR byly výsledky Xenu stále špatné – během až tří z pěti opakování testu přestala na hostech dočasně fungovat síť – buď se k nim nebylo ani možné připojit přes SSH, nebo se netperf nedokázal připojit na svůj testovaný protějšek. (Při výpočtech hodnot uvedených v tabulkách nebyly tyto případy započítány.)
KVM podalo přibližně stejné výkony jako při minulém testu, pouze se o něco snížil objem přenesených dat.
Během uplynulého roku KVM učinilo značný pokrok. Nejvážnější výkonnostní problémy zmizely a výkonnost hostů se téměř ve všech ohledech zlepšila. Nová verze Xenu 4.0 si naopak pohoršila oproti starší 3.2 testované loni. Zde by bylo možné namítnout, že použitá verze 4.0.1~rc3 je verze vývojová, nicméně v rámci stabilní řady 4.0 nelze očekávat, že by se výkonnost mezi 4.0.1~rc a 4.0.1 nějak významně měnila.
KVM se tedy během roku dokázalo vypořádat se svými slabinami a stalo se tak zdatným konkurentem Xenu i v těch oblastech, kde měl Xen donedávna navrch.
Nástroje: Tisk bez diskuse
Tiskni Sdílej:
QEMU(1) QEMU(1) NAME qemu-doc - QEMU Emulator User Documentation SYNOPSIS usage: qemu [options] [disk_image] DESCRIPTION The QEMU PC System emulator simulates the following peripherals: - i440FX host PCI bridge and PIIX3 PCI to ISA bridgeje jen čistá shoda náhod, že?
nemohlo by byt formatovani vysledku treba v tabulkach?Ono to je v tabulkách... máš na mysli orámování políček?
Je jasny, ze KVMko v oblasti virtualizace jde dopredu a bude 'the best of' v linuxu. Xen jen pomalu vymira.To je otázka, u které bych si nebyl tak jistý. Xen byl převzat Citrixem, postavili na něm dost dalších produktů, umřít ho jen tak nenechají. Mohli Xen uzavřít, neudělali to, a vývoj je otevřený v rámci projektu Xen Cloud Platform (název se veze na aktuálním buzzwordu cloud, ale v podstatě jde o open-source bázi XenServeru a nového RPC-XML XEN API).
Má to svůj smysl.Jiný, než zmiňuje trekker.dk?