. (diskuse)

[Petr Jelínek]

Správně. Linux není o penězích, ale o svobodě, kterou ve windows necítím... Že je "zdarma" je skutečně jenom bonus.

[klassik]

naprostej souhlas. Koupil bych si vsak windows...

[Petr Jelínek]

Hmm, nerozumím...

[David Watzke]

Souhlasím s tebou...

OT: Kdo volil MS Windows, přiznejte se!

[Heron]

Hmm, Leoš by tu mohl dát dump z MySQL, pak by se vidělo

[Leoš Literák]

Hlasy do ankety jsou ulozeny v podobe XML souboru, ktere budou zverejneny. Ale az po odstraneni emailu, coz ti nepomuze

[alium]

Ja ne.
Plne souhlasim s timto blogem.

[D-Evil]

Já se klidně přiznám - pokud by šlo o desktop, tak v současný době bych pro sebe volil pořád ještě Windows.

Jinak souhlasim s tim, že Linux a OpenSource obecně je předevšim o svobodě, o tom neni pochyb. Je ale pravda, že pro mě je svoboda důležitá spíš u formátů dokumentů a komunikace. U softwaru mě v první řadě zajímá, kolik zaplatim a co za to dostanu. A pokud mi opensource řešení nevyhovuje, komerční software mi nijak nevadí.

[Prcek]

Ja volil Windows - kdyby ty systemy staly stejne, tak uz by mi moc nevyhovovalo platit za hodiny stravene rozbehavanim malickosti. Windows jsou proste "ready to go" s minimem znalosti, nastavovani,... Hlavne na me nereagujte - tohle tema uz se flambovalo mnohokrat jinde

[Creckx]

S minimem znalostí, za to občas s pořádnou dávkou štěstí :)

[David Ježek]

chybi mi moznost "napisu si vlastni OS"

[Kníže Ignor]

Čekal jsem to. A na čem si ho napíšeš? Nebo začne opravdu úplně od začátku? Bez editoru, překladače assembleru atd.

[Kyosuke]

Forth by šel sestavit na papíře, po nadatlování do paměti nějakým technickým prostředkem pak spustit... Vzhledem k tomu, jak mizivé množství kódu to je, by to mělo jít. Ale v dnešní době by se k tomu muselo dovyvinout následně obrovské množství kódu navíc kvůli okolnímu světu.

[Shadow]

Mizera jeden, takže jsem mu poradil poprvé a naposledy. Vydírat se tedy nenechám.

[xxx]

A pak se nekdo divi, ze lze ve forewch videt odpovedi jako "Vrat se k widlim..." apod.

[David Watzke]

Existují typy lidí, který si nic jinýho prostě nezaslouží...

[Rezza]

Jako student mam MS produkty zadara, ale nepouzivam vesmes ;)

Ne fakt - normalni uzivatel PC by se k moznosti bootovani z CD a instalaci OS nemel dostat, tak by se nemel dostat nikdy k root/admin pravum a proste zavolat si odbornika, ktery mu to za uplatu udela... Televizi si taky nespravuji sam, ze ano...

[Red Dog]

To je nesmysl. Myslíš si že by si lidi domů věčně volali nějakýho profesionálního admina a ještě by mu za to platili ? To je výjde levněji když si koupí XPčka. Domácí uživatel musí chtěj nechtěj dělat i domácího admina a vývojáři linuxu by mu to měli nějak usnadnit. To v Ubuntu není vlastně vůbec usnadněno a docela se divím proč kde kdo Ubuntu strká nováčkům. Akorát je od linuxu odežene. Toť můj názor na Ubuntu, které je jinak celkem dobrým distrem.

[Heron]

To co napsal Rezza platí obecně pro jakýkoli OS (a nejem OS). Brzdy u auta si taky neseřizuješ sám. Opravdu je vyjde levněji, když si koupí XP? A sami si je nainstalují? Sami si nastaví firewall? Oba víme, že to tak nefunguje. Z (ne)legálních windů (a blbě nastaveného linuxu) se stane PC zombie a bude zasírat sít spamem a virama.

[Red Dog]

Doma snad nikdo nemá návod na sestrojení atomový bomby aby se musel o něco bát. Tak na doma bohatě stačí i nějakej freewarovej firewall co se nastaví sám jako třeba ZoneAlarm. Antivirák to samý. Já léta letoucí používám AVP. Je to free, je to perfektně funkční a aktualizuje se to samo a hlavně to poráží v testech hromady placených antivirů. Lidi toho mají plný DVD z kdejakýho časopisu jako jsou CHIP nebo COMPUTER i s pro ně celkem užitečnýma radama. Kdo není úplnej blbec, tomu tohle musí bohatě k zabezpečení PC stačit.

[alium]

Hmm, nechci nic rikat, ale s tou atomovou bombou jsi se netrefil...

[Krígl]

No, jako nováček sem zkusil SuSE a Mandrake, ani jedno nenašlo harddisk, vím, že se tyhle problémy dají vyřešit, ale pro někoho, kdo Linux v životě neviděl, je to skoro nemožné. Naopak Ubuntu šlo nainstalovat v pohodě, takže pro mě představovalo ideální začátečnické distro. I jinak sem byl jako nováček s Ubuntu celkem spokojený, většina problémů šla vyřešit podle nějakého návodu z fóra. Samozřejmě, pokud někdo čeká, že po instalaci mu okamžitě všechno půjde přesně podle jeho představ, aniž by musel nejdřív přijít pár věcem na kloub, asi by měl začít s něčím jiným.

[Red Dog]

99 lidí ze sta právě že očekává že po instalaci systému pojede všecko a nikdo jim to nevyvrátí. Každýho člověka nezajímá co se mu děje v počítači když na něco někde klikne a každýho člověka nebaví hrabat se v systému a přepisovat něco v konfigurákách. Mě třeba Ubuntu nevyhovuje i když používám Mandrivu a s ní jsem až na její pomalost spokojený a jede mě v ní všecko bez problémů. Přitom v Ubuntu nerozumím plno věcem. Mám volat admina ? Ne, holt jsem na Mandrivě nebo na XPčkách.

[Sodalite]

Ve Windows zatím hned po instalaci jede úplně všechno. Včetně grafické karty s alespoň 1027x768 pixelama a rozumnou barevnou hloubkou.

Osobně mi u Windows vadí, že se nšco napíše do registru a já už si s tím neporadím, aniž bych studoval pečlivě registry. V konfiguráku to vidím a mám to vkusně okomentované, co že to dělá.

Ve Windows? No kdeže ty Hanojské věže.

[Red Dog]

Ti domácí uživatelé ani netuší že něco jako registry v počítači mají. Pro ně je přeci důležité že si umějí nainstalovat tu skvělou hru od sousedovic kluka a víc je nezajímá.

[lefti]

Externi admin nebude potreba (nebo jedno za nekolik mesicu/let), kdyz bude na pocitaci predinstalovan vyladeny system.

[Michal Kubeček]

Možná by bylo zajímavé mít čtyři varianty:

• koupil bych si Linux
• koupil bych si Windows
• šlohnul bych Linux
• šlohnul bych Windows

[......]

Tak to já mám koupený Linux už dlouho...krabicová verze... a týden jsem legálním uživatelem Windows XP, protože byly k notebooku co jsem si kupoval. Bez toho mi to mrchy nechtěli prodat. Ale i tak to bylo levnější než jinde bez OS. Tudíž jsem zabil dvě mouchy jednou ranou.

[Filip Dominec]

Když je tam "šlohnul bych Linux", nemělo by tam být i "udělal bych pomocí pravítka a kružítka kvadraturu kruhu" nebo "zderivoval bych funkci v nevlastním bodě"? :D

[Prcek]

Pokud by byl Linux placeny (jak se predpoklada v ankete), tak proc by se nedal ukrast?

[xxxxxxxx]

tvůj počítač je hodnotná součást národního majetku. odevzdej ho, prosím, ústřednímu výboru.

[Michal Vyskočil]

Uživatelé[plačtivě]: "Béé, když my bysme chtěli mít taky ten Linux doma, ale když ona ta zlá a nepřející komunita si ho syslí jenom pro sebe a ještě nás obtěžují se čtením nějaké dokumentace".

[Pavel Stárek]

No problém je, že v Linuxu je instalována hned při instalaci do /usr/share/doc (až na pár vyjímek ve Fedoře dokumentace k Pythonu a kernelu je samostatný balík), avšak pro rozumnou dokumentaci k Windows musím mít buď přístup k netu (a hrabat se někde v MSDN) nebo mít koupené Visual Studio (nebo stažené verze express) a zase se hrabat v jakémsi prohlížeči nápovědy abych se vůbec něco dočetl, a stejně se tam asi nedozvím co třeba znamenají hodnoty v klíči registru například:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\Reporting]
"BatchFlushAge"=dword:00008b16
"SequenceNumber"=dword:000000bd
"SamplingValue2"=dword:000000ea

Takže z toho plyne, že ve Windowsech čistě nainstalovaných té dokumentace moc není (tudíž uživatelé Windows nejsou zvyklí číst) narozdíl od Linuxu.

PS: Windows používám v práci (dokonce i nějaký vývoj SW ), ale doma používám už jen GNU/Linux. To aby si někdo nemyslel, že jsem snad nějaký LINUKSÁK či co, to nejsem, oba systémy mají svoje, akorát někdy z toho co vyváděj Windows bych asi zešedivěl.

[Jan Přech]

Takže z toho plyne, že ve Windowsech čistě nainstalovaných té dokumentace moc není (tudíž uživatelé Windows nejsou zvyklí číst)

Jo, tak tohle bych tesal do kamene Jednu dobu jsem se snazil u svoji drahy polovicky (blondyna, nastesti jenom vlasama ) vypestovat navyk ve smyslu: "Kdyz nevim -> man prikaz, pripadne cd /usr/share/doc" misto "Me to nefunguje, ja nevim jak to udelat..." a v podstate se mi to nikdy nepovedlo. Uzivatele windows jsou proste zvykli, ze "Ono to nejak funguje, pripadne si v menu neco prekliknu." Odpor k dokumentaci je podle me to nejhorsi, co widle prinesly. A tim nechci popirat smysl uzivatelsky privetiveho systemu, ale uzivatelska privetivost prece neznamena za kazdou cenu schovavani podstaty pred nekym, komu ta podstata nesmrdi.

[juice]

Uzivatele windows jsou proste zvykli, ze "Ono to nejak funguje, pripadne si v menu neco prekliknu."

Najhorsie je, ze ked to nahodou "nejak nefunguje", tak su zvyknuti, ze "zavolam tomu mojmu znamemu ved on mi to nastavi" a uz sa vrhaju k telefonu aby dotycneho (rozumej mna ) otravovali s uplnymi malichernostami, ktore aspon trochu rozmyslajuci clovek vyriesi zachvilu, aj ked mu riesenie problemu nie je vopred celkom zname.

To je presne ukazka pristupu, ked clovek hovori "neviem to", ale v skutocnosti to znamena "nechce sa mi nad tym rozmyslat".

[Davule]

Uvazujme o situaci :

Kdyby byl windows zadarmo, Bill Gates bydlel na kraji cinske ctvrte ve spine a zivil se cistenim bot, kdyby byl Linux za cenu windowsu, koupili by ste si ho nebo ukradli?

[Kyosuke]

Nebyl by důvod krást ho. Mohli bychom si ho nechat od někoho hodného zkopírovat, jak GPL káže nám.

[Thunder.m]

A to že je Linux zadara nemůže být hlavní důvod proč ho používat???

[xkesh]

A to že je Linux zadara nemůže být hlavní důvod proč ho používat???

Asi to muze byt jeden z prvnich impulsu, dokud si to totiz clovek predstavuje, tak ho nenapadne, proc by si mel porizovat jiny OS. Ze za nej nemusi vysazet penize na drevo, muze byt duvod.

Jenomze tak docela to s tou cenou fungovat nebude, jednak spousta lidi taky za jiny OS nezaplati ani korunu (a diky sikovnemu cracku jsou systemem mene obtezovani nez ti "blbi poctivi"), a pak, kdo se da na Linux, rychle zjisti, ze investuje tak jako tak, hlavne svuj cas a energii.

Coz je pro spoustu lidi daleko zabavnejsi investice nez tech par tisic, protoze najednou objevi, ze dostali oproti vetsinovemu OS neskutecny dar svobody. Svobody vybrat si distribuci podle temperamentu, svobodu vybrat si desktop (nebo se na desktop vykaslat), svobodu vybirat si z nekolika druhu aplikaci ... a taky se nauci s touhle svobodou vyberu zachazet, coz vetsinou prispiva k budovani osobnosti vic nez se zaradit do vetsinoveho davu ;)

To je podle me to, co spoustu lidi drzi u Linuxu, i kdyz by z ciste racionalniho pohledu vyresili svuj trivialni ukol u pocitace pohodlneji ve Windows (uz jen protoze jsou na ne dele zvykli). Jak zacnou naroky vzrustat (a tim nemyslim opravdu specializovane naroky, tam nehraje volba OS az takovou roli, pouziva se proste to nejlepsi, co je k dispozici), clovek zjisti, ze svoboda volby zacina byt produktivnejsi nez kdyz se musi podrobit reseni nucenemu "vetsinovym systemem".

Tak napr. ja pouzivam Linux uz par let uz me taky par let neskutecne stve, jak neohrabany, neprehledny a tezkopadny system ten s oknem v logu je a omezuji kdykoliv muzu pobyt a praci v nem na minimum. A to ne z nejakeho ideologickeho duvodu, ale ciste z praktickeho. Zvykl jsem si totiz usporadat svoje pracovani prostredi tak, jak mi umoznuje Linux, coz ve Windows proste nejde. Takze se v tom systemu nemuzu citit dobre.

A jakmile si clovek odvykne (jelikoz zvyk a pohodlnost je ta nejvetsi prekazka jakekoliv zmeny cehokoliv), je vyhrano ;) Jestli neco stoji dva tri ctyri tisice... zkuste si ten vydaj rozpocitat na pet let, zvlast kdyz s pocitacem delate denne, cili s jeho pomoci vydelate rychle desetinasobky nebo nekdo stonasobky za daleko kratsi dobu.

Skoda ovsem, ze neni Linux jako idealni system k uceni (se tomu, ze svet neni cernobily a ze zapojit mozek je lepsi nez stat se cvicenou opici) proste prikazan ve skolach.

[Milan Jurik]

Juj, necekal bych, ze zrovna xkesh prinese asi nejlepsi prispevek do teto diskuze. A ten clovicek na zivem foru me malem donutil si tam zalozit konto a poslat ho do .... . Sprosty vyderac, hajzlik.

[Dalibor Smolík]

Hlasoval jsem pro Linux. Věnoval jsem tomuto systému dost času a mám své firemní aplikace vyladěné tak, aby fungovaly pod Linuxem a jsem spokojen. Zahodit tyto vědomosti by byla škoda. Na druhou stranu je pravda, že řada věcí mi trvá mnohem déle než bych je řešil pod Windows (např. bluetooth), trochu problém se scannerem apod., ale v podstatě nejde o žádné závažné problémy. Předpokládám, že OSS bude mít budoucnost a vývoj aplikací půjde dále dopředu. Proto doufám, že čas strávený této problematice není ztracený. Lhal bych, kdybych tvrdil, že finanční stránka není důležitá. Je. Náklady investované do licencí musíme promítnout do cen výrobků a tím se mohou stát nekonkurenceschopnými. Je to sice přízemní, , ale je to fakt

[Dalibor Smolík]

Ještě k té ceně: V příloze HN z 3.4. je inzerována sestava HP s AMD64, WXP profi, MS Ofice 2003 Norton AV 2005 v ceně, 512 RAM a 160 GB HDD, DVD vypalovačka vše za 22490 Kč bez DPH. Tak to pro firmy není nic nedostupného ...Kdo se rozhoduje zda Linux nebo Windows a kupuje nový stroj, může jej to ovlivnit.