Pondělní zamyšlení ohledně legislativy...

25.1.2021 20:52 | Přečteno: 1454× | opilecké výjevy | poslední úprava: 25.1.2021 20:52

Nejde o nic s Coronou, to je málo kontroverzní...

Jakákoliv sexuální orientace, včetně nekrofilie, pedofilie, nebo zoofilie by neměla být důvodem k perzekuci.

Heterosexuála, nebo homosexuála taky nikdo nekriminalizuje za to čím je, dokud jako každej jinej občan neporuší jakoukoliv formou zákon.

       

Anketa

Komentáře

[gedlubna]

Někoho zas chytli jak mu plešatá kočka olizuje vajca pomatlaná tuňákovou pastou. Nehodil by se ti spíš právník namísto ankety?

[sekacka]

Nehodil by se ti spíš právník

taky bych si tipnul - navíc si myslím, že se říkalo, že se vrátil zpátky k tý Polce a tam v tom Polsku to berou s tím týráním zvířat přece jen vážně. I když u těch jeho koček to bylo vždycky sporný, jestli se vůbec jedná o zvířata.

Ale v každym případě žije a nás všechny by určitě zajímalo, jestli se povedlo to rande s tou Jílkovou Marcelkou.

Jó, to byly časy.

[kotyz]

Příloha:

• FB_IMG_1611617135483.jpg (43527 bytů)

milacku, ojedu ti cicu...

[_]

dost creepy zrovna od tebe :(

[Pinochio]

A co prevtelovani ♀kluk<>♂holka?

[xxxs]

ved ani nie je. ked lubis deti, mrtvoly a zvierata platonicky, tak si safe. ked zneuzivas niekoho kto tomu este nerozumie, nemoze rozumiet, alebo hanobis mrtvolu, tak sa nediv. a ktore z toho sa teda vykrystalizovalo?

[...]

Nechtějí tě v krámě pustit k mrazáku s kuřecím?

[kotyz]

a bejt treba nacek je taky uplne v pohode dokud to delas sam doma a nikdo o tom nevi? mezi myslenkama na posilani lidi do plynu a prcanim malejch deti neni v zasade rozdil. a dokud nic neudelas tak by to melo bejt perfektne legalni, ne?

a ted se podivame do diskuse co si o tom mysli odbornici...

Čekal bych větší toleranci od největšího perverzáka na abclinuxu.

[Bedňa]

Bohuš Matuš je príkladom, že to ide aj v reále.

"Free Hat"

[Slizek]

Nepletes si to s Marosem?

[Petr]

Mareš, Martin Mareš

[❗Červivý Hřib krade❗]

si myslim že tady jako vubec nejde voto jestli se má hnilička s bendou šlágrem paroubkem a dalšíma těma 'rádi' ale voto že porušili vládní nařízení :O :O kdybyse tam v tom hotelu zavřeli třeba na pár tejdnů abyto byla jakože karanténa tak ať si tam dělaj co chtěj aje mi to jako jedno :O ;D

když ale vláda rozhání lidi za míň tak todleto jako nejde u politiků vubec torelovat zlášť když sami předtim tlačili roušky/ruce/rozestupy včetně nesmyslnejch kulvajtovin >:C >:C by mě jako zajímalo vo kolika podobnejch akcích jako nevíme :O :/

[Petr]

Teď vážně....
Proč stát nesmyslně šikanuje polygamně založené jedince?
Plánují s tím třeba Piráti něco udělat?

[podlesh]

No já nevím, živě si pamatuju jak se Dr.Rát svýma dvěma ženama veřejně chlubil v oficiálním (místním) tisku.

I když, je pravda že ho zavřeli. Že by tohle byl ten pravý důvod?

[_]

protoze tu islam nechceme

[Petr]

Muslimové jí hovězí. Zakažme hovězí.

[❗Červivý Hřib krade❗]

a bude to tady jako samej ind určitě pak :O ;D

[_]

cesi take ji hovezi

[___]

Jenom špatní češi.

[____________]

Naopak, špatní lidé maso nejedí. Viz Hitler.

[Petr]

Češi by také chtěli mít víc drahých poloviček. Proč si myslíš, že je tak častá nevěra?

[_]

Protože mají lidé plné zuby manželky. Dvou manželek by měli plné zuby dvakrát rychleji.

[Radovan]

A co teprve dvou tchýní...

[Mayhem]

Jak je stat sikanuje? Tim, ze nelze uzavrit manzelstvi s vice zenami? To neni sikana polygamnich. Proste se jen nevejdou do dane definice a nikdo je nenuti uzavirat manzelstvi. Proste manzelstvi je pro monogamni uz z definice.

[Petr]

Vícečetná manželství se u nás trestají vězením. To šikana je.
Jinak jde stejnej argument použít proti homosexualitě, takže ho buďto připustíme v obou případech, nebo v ani jednom.

[_]

boze to jsou nesmysly

polygamie je narozdil od homosexuality nemoralni, protispolecenska a podporuje nepřátele civilizace a statu

[Petr]

Asi tak... :D
Padesátková, šedesátková argumentace proti homosexualitě je TOP.. :D

[⧠ A = 0]

Někteří by chtěli, ale ti čeští Piráti na teplých místečkách, kde mají teoreticky možnost něco ovlivnit, na to bohužel kašlou, a místo toho se přidávají ke lživé kampani „manželství pro všechny“, která ovšem neprosazuje žádné manželství pro všechny, nýbrž jen pro stejnopohlavní páry.

[_]

pokud bolsevici knuci, tak to delaji dobre

[Darth Phantom]

No počkej, soudruhu, ty to máš nějaký pomotaný. Tady soudruh je bolševik i Pirát. A v tom je právě to rovnítko.

No a právě tady soudruh v lodičce se pohoršuje nad zpátečnickými soudruhy na teplých místečkách, kteří mají kontrarevoluční názory. Oni ještě neví, že by se mělo běžně brát 48. pohlaví s 24, transgender černošská lesba s nekrofilním hermafroditním eskymákem.

S takovými Slánskými, trockisty a kontrarevolučními živly tady soudruh v lodičce na příštím sjezdu bolševické Pirátské strany zatočí po bolševicku v taláru Josefa Urválka.

[Doxtor]

K lasce je treba souhlas a porozumeni obou stran. Coz u nekerych -filii nepujde ze jo?

[Spolek ČEPEK]

Mlčení = souhlas.

[Jendа]

Jasně jsem té ovečce dal na výběr a) a b). Vybrala si bé…

[Petr]

Průměrný majitel psa ti řekne, že dokáže poznat, co se jeho mazlíčkovi honí hlavou a co se mu líbí nebo nelíbí.

[Bedňa]

Tu si ale ovečka jasne vybrala a bača Jenda si nemusel nič domýšľať.

[_]

Zvire, pokud to neni zrovna krecek, umi souhlas a nesouhlas vyjadrit jasne. Znasilnit kobylu bude radove nebezpecnejsi a tezsi nez znasilnit zenskou.

Co se mrtvol tyce, je to sice nechutne, ale z hlediska souhlasu/nesouhlasu nevidim rozdil od sexu s vibratorem nebo nafukovaci pannou.

U deti zalezi na veku, je asi trosku rozdil, zda jde o batole nebo protrelou trinactku. Asi nikdo neveri, ze se mozek magicky zmeni uderem 15. narozenin.

[Petr]

S nekrofilií by měl být vyžadován předchozí souhlas nebožtíka.

[_]

Asi ano, ale pokud ten souhlas nemas, je to asi jako by sis bez dovoleni pujcil neboztikovo auto, ale nikoliv znasilneni ci pohlavni zneužití

[Petr]

Existuje tu paragraf hanobení lidských ostatků. :)

[_]

sex je hanobení? spíš naopak, ne?

[❗Červivý Hřib krade❗]

Zvire, pokud to neni zrovna krecek, umi souhlas a nesouhlas vyjadrit jasne. Znasilnit kobylu bude radove nebezpecnejsi a tezsi nez znasilnit zenskou.

ve světě sou už vo moc dál hele :O :O :D :D

[__]

Právěže u 13 se tělo mění rychlejc než mozek, proto je to nelegální.

[_]

Jasně, a v okamžiku 15. narozenin (nebo až v okamžiku vydání občanky?) je mozek najednou hotov. Totální nesmysl.

Spousta 13letých je z tohoto hlediska dávno dospělá ale někteří nejsou ani v těch 15. Ostatně ta věková hranice je v různých zemích různá a u těch chytřejších není takto ostře ohraničená.

[Petr]

Samozřejmě že ne. V patnácti letech dosáhne 95% vyzrálost populace určité hranice. Je to něco jako s věkem pro kandidatury. Někteří požadovaného mentálního věku nedosáhnou nikdy, ale to se dost těžko vymáhá..

[X]

To rozhodně není případ zoosexuality, mnohdy je to zvíře, kdo takové aktivity s člověkem aktivně vyvolá.

[podlesh]

Tak já nejsem expert na teorii práva, ale AFAIK tento princip platí a je zahrnut v termínu "právní stát". Kriminální (a jiná oficiální) perzekuce za "to co člověk je" automaticky každou zemi vyřadí z kategorie "civilizovaná země" to kategorie "human rights abusing shithole".

[Seržant]

"human rights abusing shithole"

Do této kategorie bohužel spadá velká část Západu - kdysi vyspělého a svobodného. Dneska je mnoho názorů a problémů, které když zastáváš resp. veřejně přiznáš, tak tě dostanou do problémů. To, že "někým jsi", nevadí, ale nesmíš to nikomu říkat - když to uděláš, tak máš problém - a to bez ohledu na to, zda jsi někomu ublížil nebo ne. Bohužel, do této fáze se Západ dostal.

[Mayhem]

Ona je snad nejak sexualni orientace kriminalizovana sama o sobe? Dost o tom pochybuji. Kriminalizovany jsou konkretni ciny. V tomto je nase pravo reklbych pomerne svobodne. Neni vsak svobodne v tom, ze jsou veci, o kterych nesmite verejne pochybovat a zpochybnovat je.

[Seržant]

Za "dětskou pornografii" se často považují i materiály, při jejichž výrobě žádné dítě zneužito nebylo - např. kreslené obrázky a filmy nebo záznamy dospělých lidí, kteří vypadají jako děti nebo jsou tak aspoň oblečeni, případně dobrovolné posílání fotek či videí mezi těsně neplnoletými puberťáky (kteří mezi sebou mají celkem zdravý a normální vztah). K té kriminalizaci lidí, kteří nikomu neublížili, tedy skutečně dochází.

Pak tu máš skutečné dětské porno, při kterém nějaké děti zneužity byly, ale pak na to kouká někdo, kdo je nezneužil (a často za to ani nezaplatil, takže tady není finanční motivace pro tvůrce takových materiálů). Tohle zákon hodnotí jako jeden z nejhorších zločinů - přitom ale bychom mohli být rádi, že se dotyčný uspokojuje sám doma u počítače a nechodí na "lov" někam na plavecký stadion, před hřiště nebo před školu. Jistě, je to odporné a těm obětem nebude příjemný pocit, že se nad jejich dřívějším utrpením někdo uspokojuje, ale pořád je to "dívání se na dřívější záznam" výrazně někde jinde, než reálné ubližování dětem - je to spíš na úrovni porušení autorského práva nebo jízdy načerno.

Muž, který se zaobírá představami sexu s nějakou třináctiletou slečnou, je pro mě relativně zdravý a normální - oproti homosexuálovi. Pokud se někomu líbí předškolní resp. sexuálně zcela nevyvinuté děti, tak to už mi úchylné přijde - stejně jako ta homosexualita. Ale dokud to jsou jen představy, nebo pokud jde o dobrovolný vztah mezi dospělými svéprávnými lidmi, tak ať si provozují, co chtějí.

[Seržant]

Tady je krásně vidět pokrytectví homosexuálů nebo lépe řečeno homosexualistů (homosexuálové jsou v těch kampaních často nevinně a jsou spíš v roli obětí pošahaných aktivistů - podobně jako třeba černoši a BLM/Antifa/far-left). Oni se snaží ohnout institut manželství, aby vyhovoval i jim, ale když jim řekneš, že ty jiné úchylky jsou na stejné úrovni jako ta jejich, tak se budou děsně rozčilovat. Přitom je to, jak píšeš - nevadí, že jsi úchyl nebo že se chováš nepřirozeně - dokud neubližuješ ostatním a děláš s nimi jen to, s čím souhlasí, tak si dělej, co chceš. Když někdo bude chtít mít vztah se psem nebo se dvěma ženami, tak je to stejně úchylné a nepřirozené, jako když chce mít vztah s mužem (se stejným pohlavím) - ale dokud s tím všichni zúčastnění souhlasí, tak proti tomu nic nenamítám, je to jejich věc. Jen to prosím nenazývejme manželství. Manželství je vztah jednoho muže a jedné ženy.

[j]

Mně osobně vadí akorát tyhle kecy o "nepřirozenosti". Homosexualita je přirozená. Může se ti líbit nebo ne, můžeš být nácek nebo libtard, přírodě je to jedno. Homosexualita je jí vlastní.

Manželství má význam různý v různých kulturách. Osobně mi jako středoevropanovi přijde přijatelnější manželství dvou osob stejného pohlaví, než manželství tří a více osob. V Arábii to mají naopak.

[ʚĭɞ 🍉]

Manželství, potažmo registrované partnerství, jak se o něm vede jakási veřejná diskuze, je právní vztah ve věcech, do kterých tak či onak vstupuje stát. Týká se sdílení informací (např. o zdravotním vztahu), společného majetku, právního zastupování… Je přirozené, že lidé mají o něco takového zájem.

Historicky stát začal manželství jako právní vztah rozpoznávat z praktických důvodů, když domácnost byla zásadní ekonomická jednotka, kterou pro něj bylo důležité podporovat. Toto pojetí je ale zastaralé, když se během 20. století podoba domácností a vztahů výrazně proměnila: dnes tu máme nukleární rodinu, partnerské vztahy v rodině takřka výhradně romantické a nikoliv ekonomické.

Že někdo chce mít romantický vztah např. se zvířetem? Manželství (registrované partnerství) naráží v tom případě na skutečnost, že to zvíře nemůže dát právně závazný souhlas. To samozřejmě můžeme jako společnost změnit, ale pak doporučuji se důkladně zamyslet, co bude vyžadování souhlasu znamenat pro inseminace v chovech, případně naopak kastrace, ba dokonce porážky…

[_]

Lze rozlišovat zvířata hospodářská, divoká a společenská.

[Radovan]

Může dát právně závazný souhlas silikonová panna?

[_]

Pokud je osazena strongAI jednotkou, tak rozhodně ano.

[=^..^= AmigaPower®]

Dík všem, byl to takovej sociální průzkum ;)