abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 22:33 | IT novinky

Mozilla na svém blogu oznámila, že dnešním dnem postupně zapíná uživatelům Firefoxu v USA DNS přes HTTPS (DoH). Jedná se o výchozí nastavení. Odpovědi na otázky v infografice.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 21:33 | Komunita

Dalším open source projektem, který byl finančně podpořen z programu Epic MegaGrants společnosti Epic Games je 3D PBR software pro malování textur ArmorPaint (GitHub). Získal 25 000 dolarů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 18:11 | Zajímavý projekt

Firma vyvíjející distribuci CoreOS/Container Linux byla před dvěma lety převzata Red Hatem, v jehož portfoliu vznikla redundance: Fedora CoreOS cílí na podobná nasazení. Krátce poté vznikl fork nazvaný Flatcar Container Linux. Aktuálně je ukončení podpory CoreOS/Container Linuxu plánováno na 26. května a odstranění instalačních obrazů z distribučních kanálů na 1. září. Firma Kinvolk udržující Flatcar Linux oznamuje, že se věnuje usnadnění přechodu stávajících uživatelů CoreOS.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 0
dnes 17:00 | Nová verze

Byla vydána verze 19.0 z Arch Linuxu vycházející linuxové distribuce Manjaro (Wikipedie). Její kódové jméno ne Kyria. Přehled novinek v oznámení v diskusním fóru. Manjaro je ke stažení v edicích XFCE, KDE Plasma a GNOME. K dispozici je také síťová instalace Architect. Vývoj Manjara lze podpořit také zakoupením počítače z předinstalovaným Manjarem.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 12:22 | Zajímavý projekt

Dne 19. února 2020 pan Kyle Finlay zahájil na Kickstarteru kampaň s názvem GamePad, jejímž cílem je získat prostředky na zprovoznění nové open source platformy pro digitální distribuci her, čistě pro OS Linux. Nová herní platforma je inspirována GOG.com a autoři slibují plnou podporu her bez ohledu na konkrétní distribuci, ale hlavně bez DRM. GamePad by měl být plně otevřený, včetně API, takže bude možné upravovat klienta, nebo si vytvořit

… více »
D.A.Tiger | Komentářů: 0
dnes 01:00 | Komunita

Luboš Kocman, Release Manager openSUSE Leap, oznámil, že verze 15.2 linuxové distribuce openSUSE Leap vstoupila do beta fáze. Připojit se lze k testování a hlásit chyby. Aktivní testeři mohou získat tričko. Finální vydání openSUSE Leap 15.2 je plánováno na 7. května 2020.

Ladislav Hagara | Komentářů: 23
včera 23:11 | Nová verze

Oficiálně byla vydána nová stabilní verze 2.10.18 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP. Přehled novinek i s náhledy a videi v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Verze 2.10.16 nebyla kvůli vážné chybě oficiálně vydána.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 22:55 | Nová verze

Balík Rakudo Star, tj. Rakudo včetně modulů a dokumentace, byl vydán ve verzi 2020.01. Rakudo je implementace programovacího jazyka Raku. Ten byl ještě nedávno znám pod názvem Perl 6.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 20:00 | Komunita

Aaron Griffin, dosavadní vedoucí projektu Arch Linux, oficiálně oznámil výsledek volby nového vedoucího projektu Arch Linux. Novým vedoucím se stal Levente Polyak (anthraxx).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 07:00 | Zajímavý článek

Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 90 (pdf), HackSpace 28 (pdf) a Wireframe 31 (pdf) a 32 (pdf).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Vydržela vám novoroční předsevzetí?
 (9%)
 (5%)
 (3%)
 (83%)
Celkem 198 hlasů
 Komentářů: 0
Rozcestník

obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"

11.8.2009 21:23 | Přečteno: 1300× | Linux | poslední úprava: 11.8.2009 21:40

Približne pred rokom aj pol vyšiel „Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydání“, bohužiaľ na rozdiel od tretieho vydania, jeho PDF verzia nebolo plnohodnotným ekvivalentom tlačeného vydania.



U štvrtého aktualizovaného vydania, chýbal obsah, obrázky, register a má trochu rozhodené formátovanie a odsadzovanie ( ja som vôbec rád, že zachovali veľkosti písma, pri nadpisoch a pod nadpisoch :) )


Manuál/referenčná príručka však nie je beletristické dielo (možno aj škoda :) ) a nedá sa čítať od začiatku do konca. Človek si väčšinou chce najať iba niečo z určitej témy, čo práve potrebuje. K tomu však potrebuje k danému literárnemu dielu obsah, a ten pri PDF verzií nemáme.


Na stránkach knihy.cpress.cz sa síce nachádza položka „Obsah a úvod“, ale čísla sú zo súlade s tlačenou verziu a nie PDF (tie čísla by nepasovali ani náhodou, lebo z PDF verzie zmizli obrázky a zmenilo sa odsadzovanie, takže PDF verzia ma 768 strán a tlačená cca 1300)


A tak som sa rozhodol, že prejdem, celý obsah knihy a prispôsobím obsah http://knihy.cpress.cz/DataFiles/Book/00002676/Download/obsah_K1393.pdf elektronickej verzii.


Môžme diskutovať či je prispôsobenie obsahu z cpress elektronickej verzii vydania, porušením autorského práva. Obsah v PDF pre tlačenú knihu aj tak obsahuje iba obsah, aký je v elektronickej verzií.


Tento upravený obsah mam zatiaľ v „beta verzii“ je možné, že som sa vzhľadom na veľkosť celého diela v pár číslách strán zmýlil.


Odkaz na :
Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydáni:
obsah:
       

Hodnocení: 100 %

        špatnédobré        

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

Komentáře

Vložit další komentář

Fluttershy, yay! avatar 11.8.2009 22:00 Fluttershy, yay! | skóre: 85 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"
Oni to tentokrát vůbec odflákli. Skoro jsem uvažoval, že to převysázím (tu verzi na webu).

Ohledně autorského práva: Je to pod GNU FDL. I tištěná verze, pokud se nemýlím. Pokud jsou pod touto licencí i obrázky apod. v ní, šlo si by si stěžovat na porušení licence, protože s tím prasáckým RTF mě fakt naštvali.
oroborus avatar 11.8.2009 22:07 oroborus | skóre: 20 | blog: Bulanci
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"
>>Ohledně autorského práva: Je to pod GNU FDL. I tištěná verze, pokud se nemýlím. Pokud jsou pod touto licencí i obrázky apod. v ní, šlo si by si stěžovat na porušení licence, protože s tím prasáckým RTF mě fakt naštvali.

Ak je povodny obsah pod GNU FDL licenciou, tak logicky aj moj upraveny obsah "vydavam" pod GNU FDL
( aj ked som to do toho obsahu oficialne nenapisal)
Fluttershy, yay! avatar 11.8.2009 22:21 Fluttershy, yay! | skóre: 85 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"
Podle té licence to tam AFAIK musíš napsat (a mám pocit, že dokonce včetně té licence).

Ale šlo mi o samotný překlad LDP.
12.8.2009 17:37 bibri | skóre: 33 | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"

>>Približne pred rokom aj pol vyšiel „Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydání“, bohužiaľ na rozdiel od tretieho vydania, jeho PDF verzia nebolo plnohodnotným ekvivalentom tlačeného vydania.

PDFko, které koluje po netu, vyrobila redakce Root.cz tím způsobem, že vzala uvolněná RTFka a vyexportovala je do PDF (info). Oznam na web, že nejde o oficiální PDF, dali na web až po mé několikeré urgenci. Obsah stažený z webu CPressu proto nemůže žádným způsobem korespondovat s tím, co zprasili (a to doslova) na Rootu.

>>Ohledně autorského práva: Je to pod GNU FDL. I tištěná verze, pokud se nemýlím. Pokud jsou pod touto licencí i obrázky apod. v ní, šlo si by si stěžovat na porušení licence, protože s tím prasáckým RTF mě fakt naštvali.

Problém je v tom, že GNU FDL vyžaduje u nákladu > 100 ks poskytnutí tzv. "transparentní kopie" kupujícímu, přičemž toto definuje jako "strojově čitelná kopie, reprezentovaná ve formátu, jehož specifikace je dostupná široké veřejnosti." Předchozí LDP tuto kopii neposkytovaly a tudíž licenci neplnily - tiskové PDF totiž není průhledná kopie, jak uvádí i FDL (není už upravovatelná, jde přímo do RIPu). Po poradě s CPressem bylo rozhodnuto, že když chceme licenci dostát, musíme uvolnit RTFka, v nichž se překlady zpracovávaly. Toto by mělo být dle mého názoru i dle názoru jejich právníka správné.

Takže vězte, že teprve s tímto vydáním vznikl záměr splnit podmínky GNU FDL a proto byly kapitoly uvolněny ve formátu RTF, který vypadá, že podmínkám licence vyhovuje. Předchozí vydání LDP byla v rozporu s licencí, protože neposkytovala "transparentní" kopii, pouze tiskové PDFko. A to nakladatel nikomu dávat nemá a nemusí! Takže pokud opravdu voláte po naplnění licence, měli byste být rádi, ovšem pokud voláte pouze po bezlatném PDF, tak to je jiná, že ano :).

Jestli je to s poskytováním kopií jinak, opravte mne, prosím. Nejsem právník, za zjednodušení se dopředu omlouvám a rád se nechám poučit "pro příště".

Přiznám se ale, že jsem ta RTFka už neviděl a jestli v nich nejsou obrázky, pak je to problém.Mohu zaurgovat aby to dali do pořádku, bohužel to není jediný průser...

Jak na sviňu totiž nezařadili do vydání předmluvu, která je ke stažení zde a kde je tato věc (stejně jako spousta dalších - stručně zde) vysvětlena. Prý proto, že nejsou schopni vyrobit knihy >1336 stran. Ověřoval jsem si to ve své tiskárně a podle všeho je to tak, jde o nějaké technologické omezení. Takže se rozhodli nechat tam obsah a "nepodstatné pasáže" vypustit.

Jenže oni vynechali nejen předmluvu, ale i FDL licenci, čímž ji samozřejmě porušili! Osobně jsem tlačil na vyřazení jiné kapitoly tak, aby se tam předmluva i nutné licence vešly (když už nic, jsou na ně odkazy v textech celé knihy). Je to jejich problém, ne můj, já dělal pouze korekturu a úpravy. Nebudu tento krok raději dál komentovat, musel bych se zase nasrat, hlavně že jsme půl roku ty licence řešili... Kdo nezažil, neuvěří, to se prostě jinak nedá říci.

Mne s tou předmluvou pěkně nasrali - za prvé s ní bylo dost práce a za druhé v ní byly vysvětleny výše uvedené důležité věci. Hodně práce bylo i se samotným LDPv4, protože se nemilosrdně ořezávaly věci, které v tištěném vydání jen zbytečně zabírají papír (platíte za nic) - všechno je vysvětleno v té předmluvě, o to víc mne nasrali, že ji tam nedali. Mrtě práce bylo i s těmi licencemi, ne všude je uvedeno to, co tam musí být, často tam není ani licence, prostě je to posbíraný bordel z tldp.org. proto se taky rozhodlo, že se to "sjednotí" pod GNU FDL, v níž byla přece jen většina dokumentů (přesto, že ta licence rozhodně není ideální).

Nicméně výskledek se podle mne povedl. V tomto vydání je - díky většímu rozsahu, výše uvedeným úpravám atd. - cca 2x víc informací, než ve vydáních předchozích a to při navýšení ceny o pouhých cca 40 %. To je slušný výkon a já jsem rád, že jsem se na něm mohl podílet. Jak píši v nevydané předmluvě - komentáře vítány, pište klidně sem, na správná místa už to nějak probublá...

Fluttershy, yay! avatar 12.8.2009 17:56 Fluttershy, yay! | skóre: 85 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"
PDFko, které koluje po netu...

O něčem takovém jsem vůbec nevěděl.

..."strojově čitelná kopie, reprezentovaná ve formátu, jehož specifikace je dostupná široké veřejnosti."

PDF je AFAIK standard, navíc jej lze upravovat (lze to přinejhorším prohnat pdftotext).

Takže pokud opravdu voláte po naplnění licence, měli byste být rádi, ovšem pokud voláte pouze po bezlatném PDF, tak to je jiná, že ano :).

Volám po verzi, v níž je možné fulltextové vyhledávání, a současně je možné v ní číst, což jaksi to RTF moc nesplňuje zvláště v případě neformátovaných výpisů kódu.

Přiznám se ale, že jsem ta RTFka už neviděl a jestli v nich nejsou obrázky, pak je to problém.

Krátce po vydání papírové knihy jsem si stáhl ta RTF a v OO.org jsem si z nich udělal jedno PDF, nevšiml jsem si v něm jediného obrázku.

Jenže oni vynechali nejen předmluvu, ale i FDL licenci, čímž ji samozřejmě porušili!

Klacek na ně!

12.8.2009 20:27 bibri | skóre: 33 | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"

>O něčem takovém jsem vůbec nevěděl.

Já taky ne a byl jsem dost překvapen, když lidi různě nadávali na PDFko, které podle mých informací nebylo uvolněno a nikdo ho nemohl mít! Chvíli mi trvalo, než jsem našel původ a okamžitě poté jsem žádal Rootovce, aby ten paskvil buď stáhli nebo tam napsali, že jde o NEOFICIÁLNÍ PDF vytvoření jimi. Bohužel tohoto už si máloko všimne.

>PDF je AFAIK standard, navíc jej lze upravovat (lze to přinejhorším prohnat pdftotext).

PDF je otevřený standard, ale v té licenci je jasně napsané, že PDF tomu může a nemusí vyhovovat podle toho, jak ho vyexportuješ - třeba písmo do křivek je průser, protože z toho už nic nepřečteš. Pdftotext odstraní logické formátování, resp. neumí jej vyčíst, tzn. není to tak, jak chce licence, která požaduje zachování formátování v "transparentní" kopii. Licence dokonce výslovně uvádí, že jej nesmíš záměrně odstranit, což by se u uvolněného PDF dalo tímto způsobem při troše vůle interpretovat. Proto se zvolil formát zdrojových dat RTF, kde to všechno bylo hotové a bez práce.

>Volám o verzi, v níž je možné fulltextové vyhledávání, a současně je možné v ní číst, což jaksi to RTF moc nesplňuje zvláště v případě neformátovaných výpisů kódu.

Volat můžeš, ovšem pouze tehdy, když sis zakoupil tištěný výtisk. Licence v bodě 3 jasně říká, že transparentní kopii musí dostat ten, kdo dostal tištěnou kopii, jinak nic. Její "veřejné uvolnění pro všechny" tedy vůbec není samozřejmé, že ano. Dále neříká nic jiného kromě toho, že specifikuje ten formát pro transparentní kopii a to tak, aby zůstala zachována svoboda při zacházení s textem (obsahem dokumentu).

>Krátce po vydání papírové knihy jsem si stáhl ta RTF a v OO.org jsem si z nich udělal jedno PDF, nevšiml jsem si v něm jediného obrázku.

Tak to je špatně - obrázky tam podle licence být musí.Pokusím se zjednat nápravu...

Ta kniha je dobrá a taková smůla. Nejdřív tam nedali, co tam mělo být, pak to pokopané PDFko z Roota, nyní se ukazuje, že ani ty zdroje nejsou kompletní. Tolik zbytečné práce, to fakt nemám rád. Musím říct, že mne nemile překvapil i přístup komunity - čekal jsem, že zveřejněný editovatelné podoby vyvolá více pozitivní odezvy, ne negativní! A hlavně že se toho ujme někdo, kdo to přeformátuje tak, aby to komunitě vyhovovalo (klidně klikací PDF, HTML, cokoliv, prostě dle požadavků). To byl můj druhý záměr kromě dodržení podmínek GNU FDL. Místo toho všude jen čtu, a že jsou porušována nějaká práva a licence, protože má být k dispozici PDF - což je dost mimo, protože jestli tam nějaké problémy jsou, tak rozhodně né tyto. Ach jo...

Fluttershy, yay! avatar 12.8.2009 20:59 Fluttershy, yay! | skóre: 85 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"
Pdftotext odstraní logické formátování, resp. neumí jej vyčíst...

Vynechané řádky, asi jako v tom zdrojovém RTF, ale je pravda, že to někde může hrát roli.

Proto se zvolil formát zdrojových dat RTF, kde to všechno bylo hotové a bez práce.

Doporučuji se na to RTF podívat. Jsou tam rozhašené konce řádků v normálním textu, ale OK. Ovšem ty vynechávky řádků udávají v podstatě podobné logické formátování jako ta data vytažená z pdftotext v případě předchozí verze LDP.

Volat můžeš, ovšem pouze tehdy, když sis zakoupil tištěný výtisk.

Papírový LDPv3 jsem měl svého času doma právě díky té PDF verzi. Takhle si novou verzi nekoupím, chybí motivace (chci to mít v obou variantách). Ale to je irelevantní.

Tak to je špatně - obrázky tam podle licence být musí.

Ale nejsou.

Konec odpovědí. Opravdu není PDF editovatelným formátem? Teď (trvá to šíleně) importuji starou verzi LDP do OO.org a uvidím, jak to půjde editovat. Každopádně existuje jakýsi program (free software, linuxový, používající Qt4 a myslím, že dokonce český), který edituje PDF v podstatě jako textový procesor.

Fluttershy, yay! avatar 12.8.2009 21:21 Fluttershy, yay! | skóre: 85 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"
Příloha:
Na import do OO.org nemám nervy ani procesor, ale prohnal jsem to pdftohtml a nevypadá to zcela špatně, viz obrázek.
13.8.2009 11:28 bibri | skóre: 33 | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"

>Opravdu není PDF editovatelným formátem?

Editovatelným je vždy, ale ne vždy je editovatelný třeba text, což vyžaduje licence. Viz výše, viz licence - už jsem to psal, nemá cenu to dále řešit, čti a dozvíš se.

> Každopádně existuje jakýsi program (free software, linuxový, používající Qt4 a myslím, že dokonce český), který edituje PDF v podstatě jako textový procesor.

Ano, existuje PDFEdit - viz ukázky. Textovým procesorem bych ho nenazval ani náhodou.

>... prohnal jsem to pdftohtml a nevypadá to zcela špatně, viz obrázek.

Opět - přečti si tu licenci a vycházej z ní. Tohle by sice šlo napasovat  na " ... který je vhodný jako vstup do formátovačů textu ... ", ale neplatila by první podmínka " ... který je vhodný pro snadné revidování dokumentu v obecně použitelných textových editorech ... ". Celý problém je už v té licenci, která to prostě definuje špatně. Podívej se sem do části transparentní formáty - přesně tento problém jsme řešili. Navíc PDF opravdu není běžný formát na texty, do kterých se zasahuje, že ne?

Takže teď praxe: když máš dvě možnosti, z nich jedna vyhovuje a druhá vyhovuje možná, vybereš si co? Vybereš si to, co ti přinese méně problémů a bude rychlejší. Notabene když RTF lze otevřít v OOo, uložit jako ODF, tedy XML a z něj se to dá natahat skoro bez práce do všech možných a myslitelných formátů včetně libovolného výstupního formátování. Tak, jak to vyžaduje licence.

Fluttershy, yay! avatar 13.8.2009 12:11 Fluttershy, yay! | skóre: 85 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"
Viz výše, viz licence - už jsem to psal, nemá cenu to dále řešit, čti a dozvíš se.

GNU FDL jsem samozřejmě četl, ale těžko (pro mě) z ní něco vyvozovat. IANAL.

Ano, existuje PDFEdit - viz ukázky. Textovým procesorem bych ho nenazval ani náhodou.

Asi to bude ono, ale vypadá to dost jinak než to, co jsem používal. Asi to znovu nahodím.

Tohle by sice šlo napasovat na " ... který je vhodný jako vstup do formátovačů textu ... ", ale neplatila by první podmínka " ... který je vhodný pro snadné revidování dokumentu v obecně použitelných textových editorech ... ". Celý problém je už v té licenci, která to prostě definuje špatně. Podívej se sem do části transparentní formáty - přesně tento problém jsme řešili.

Nevím, já v tom pořád nevidím problém. Je tam text? Je. Jsou tam obrázky? Jsou, díky importu do KOffice/OpenOffice.org jsou i editovatelné.

Navíc PDF opravdu není běžný formát na texty, do kterých se zasahuje, že ne?

Jak u koho. Běžný ne, ale běžně upravovaný, ehm, ano.

Takže teď praxe: když máš dvě možnosti, z nich jedna vyhovuje a druhá vyhovuje možná, vybereš si co? Vybereš si to, co ti přinese méně problémů a bude rychlejší. Notabene když RTF lze otevřít v OOo, uložit jako ODF, tedy XML a z něj se to dá natahat skoro bez práce do všech možných a myslitelných formátů včetně libovolného výstupního formátování. Tak, jak to vyžaduje licence.

Podstatné je, že ono je to RTF bez obrázků a prakticky bez formátování. Toho lze dosáhnout i tím exportem z PDF.

13.8.2009 19:16 bibri | skóre: 33 | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"

>Podstatné je, že ono je to RTF bez obrázků a prakticky bez formátování. Toho lze dosáhnout i tím exportem z PDF.

Hergot, teď jsem to otevřel a překvápko - nevěděl jsem, že v tom RTF není formátování! Hlavně, že jsme tu licenci řešili půl roku, bože... Zkusím zjednat nápravu, jen nevím, jestli tam původní redaktor ještě pracuje.

Fluttershy, yay! avatar 13.8.2009 19:23 Fluttershy, yay! | skóre: 85 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"
Hlavně že já si mám přečíst GNU FDL. ~_^
13.8.2009 20:19 bibri | skóre: 33 | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: obsah k "Linux Dokumentační projekt, 4. aktualizované vydán"

Psal jsem jasně už nahoře, že jsem ty zdroje po uvolnění neviděl. Kniha (i RTF zdroje) byla vydána se zpožděním skoro rok po mé korektuře - nicméně s jasnou dohodou, jak to má vypadat. Opravdu nekontroluju všechno do detailů zpětně, zvlašť když si myslím, že na tom není co zkazit. Ale jak je vidět, lidé dokáží vždy překvapit...

Založit nové vláknoNahoru

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.