GPG a smartcard (diskuse)

[Michal Fecko]

a co tak si nieco take spravit ? nedalo by sa zo stareho usb kluca?

[Jendа]

nedalo by sa zo stareho usb kluca?

Ne, nedalo. Tedy možná, pokud bys z něj vzal USB konektor a dostavěl zbytek .

Nejdřív bych autorovi doporučoval rozmyslet si, proč to vlastně chce. Nevěří svému počítači? Pak si ale stejně může v té kartě nechat podepsat co chce.

[A]

Dalo by se, sice improvizovane ale dalo...

[xkucf03]

Smyslem těch šifrovacích tokenů je, že se z něj soukromý klíč nedá vykopírovat ven – což znamená, že pro podepisování/odšifrování je nutná fyzická přítomnost tokenu – takže i když dojde ke kompromitaci počítače nebo ukradení PINu, útočník může škodit jen ve chvílích, kdy je token přítomný. To se s USB flashkou dosáhnout nedá.

[Cohen]

Přesně tak, ale ten token by zabránil kompromitaci samotného klíče. Proto to považuji za rozumný způsob, jak to používat na více počítačích (geograficky vzdálených), kterým sice věřím dost, ale ne 100% – v nejhorším případě by bylo podepsáno/dešifrováno něco málo, samotný klíč by zůstal uchráněn.

S trochou štěstí je to také lehce tamper-evident/tamper-resistant zařízení, takže je to rozhodně lepší médium na přenášení, než obyčejná flashka.

[SPM]

V práci jsem nasazoval kombinaci Rainbow iKey 3000 a OpenSC. Pravda, samotné GPG jsem s tím nezkoušel (ale mělo by fungovat), nicméně rozhodně bez problémů jely mozillí aplikace, ssh (po tom co se překompiluje se správnýma flagama) a PAM moduly. Podpora je celkem rozumná - nainstaluje se openct a opensc a vše prakticky funguje (teda ještě mi nikdy nešel unblock zablokovanýho pinu, ač podle dokumentace by to jít mělo...). Token umí i generovat RSA klíč v sobě, bohužel teda ale jenom 1024b...

[Cohen]

Zrovna k Rainbow iKey bych byl mírně skeptický. Verze 2000 nedopadla moc dobře.

[SPM]

No, na nějaké reálné porovnání by to někde chtělo vidět ten samotný test a ne článek na bulvární lupě... nicméně, u iKey zrovna co model, to jiná ves... 3000ka má úplně jiná střeva než 2000ky (taky důvod proč akorát ta 3000 funguje bez problémů...). 2. věc - ať tak či tak, je potřeba fyzické odcizení a šťourat se v tom šroubovákem - pokud je člověk alespoň trochu opatrný, jdou ty klíče revokovat dřív, než to útočník pájkou rozebere a dostane z toho privátní klíče. A další věc - pokud se na to veme šroubovák a pájka, tak asi takhle neskončí špatně jenom rainbow...

[Cohen]

No, jenže od HSM bych odolnost proti šroubováku, pájce a jiným, daleko sofistikovanějším nástrojům, právě očekával a vyžadoval.

Revokace klíče je fajn proti zneužití klíčů pro nový digitální podpis, ale zašifrovaná data potencionálně dosažitelná pro útočníka (právě proto ta data šifruji) už to nezachrání – zašifrovaný soubor útočník má a nijak mu nezabráním, aby ho revokovaným klíčem rozšifroval.

[SPM]

Nj, jenže odolnost proti šroubováku a pájce asi lze zajistit jedině tím, kdy klíč po detekci otevření provede sebedestrukci - protože tak či tak jinak útočník dostane do ruky něco, kde ten privátní klíč je... a to imho nemají ani ty odkazované věci, takže tady bych si tolik nefandil, že budou o něco více bezpečné...

[Roger]

Tak odolnost proti fyzickemu ziskani obsahu je snad zakladni pozadavek na cipovou kartu, ne? Jinak by vazne stacila nejaka chytrejsi flashka...

[pavlix]

Chytřejší flashka je moc hezký oxymorón.

[SPM]

Ty data tam jsou, takže teoreticky to vždycky nějak jde... prakticky jednak z toho odkazovaného článku se moc nepíše, jestli z toho i něco dostali a jednak ikdyž 2000ky byly konstrukčně nešťastné, tak ty ostatní vypadají jinak... stejně jako pokud ty odkazované nikdo zatím nerozpytval, tak je otázka co v nich je :)

[Ladislav Hagara]

Co vlastní řešení? Projekt Gnuk.