K cemu jsou pojistovny?

25.9.2010 14:50 | Přečteno: 1734× | Zahady | poslední úprava: 25.9.2010 14:49

Muj pocit je, ze bezna pojistovna (minimalne v nasi republice) rada dostava penize, ale jak ma neco zaplatit, tak radsi plati pravniky, aby vymysleli, proc to nejde.

Nemluvim samozrejme o pojistovnach zdravotnich (tam je vsechno o dost slozitejsi), ale o beznem komercnim pojisteni. Sjednate si pojistku, platite rok, dva, pet, deset ... pak se neco stane a pojistovna vam neda nic. Tomuto byznysu nahrava samotny princip pojisteni - clovek plati male castky a doufa, ze nikdy nebude potrebovat, aby pojistovna platila jemu, takze se o jeji neserioznosti dozvi az za pomerne dlouho dobu.

Oblibena zabava pojistoven je take vymyslet si ruzne blbosti. Napriklad byt v prizemi, ktery by nikdo nevykradal dvermi (zato byl asi 3-4x + 1 pokus vykraden oknem) nechtela pojistovna pojistit pokud nebyde mit na dverich dva zamky.

Nebo nesmyslne havarijni pojisteni, kdy clovek plati pojistku spocitanou z ceny noveho auta, ale kdyz ma plnit pojistovna, tak do toho pocita amortizaci auta, takze clovek dostane bez problemu mene, nez kolik zaplatil za rok, za coz samozrejme neporidi ani opravu, ani nahradni auto. (Polovina devadesatych let - mozna s tim uz prestali - neznam nikoho, kdo by havarijni pojisteni mel, takze nevim).

Par citaci z netu:

Ctenar deniku Pravo napriklad napsal, ze nedostal od pojistovny plneni, protoze podle definice meteorologu nedosahla jedna lokalni vichrice, ktera mu znicila strechu, naplneni pojmu vichrice pouze o 2 km za hodinu.

To si snad delaji srandu, ne? I kdyby to merili primo u te jeho strachy, tak je snad pojisten proti poniceni strechy vetrem. Nehlede na to, ze nejake 2km/h udela bez problemu blbe umisteny strom, ktery musi vitr obteci.

http://www.novinky.cz/finance/211918-vichrice-servala-strechu-podle-pojistovny-byla-o-2-km-h-pomalejsi.html

---

Pojistuji se pouze veci, ktere souvisi se stavbou a jsou pevne zabudovany. A to jeste do hodnoty 100 000kc. Coz pri dnesnich cenach neni moc. Zadne naradi, natoz sekacku mi pry nepojisti, ani kdybych ho mel v dome a dum vykradli a ten byl pojisten. Nepojisti ani zaden material, ktery je v dome a neni zabudovan.

Pojistka k nicemu. Coz samozrejme klientovi reknou az pote, co je vykraden a nic nedostane

http://jolly007.blog.cz/0911

---

Okamzite mi rekl, ze ma pro me spatnou zpravu, protoze tohle co se mi stalo, popraskanim zdi mrazem neni likvidni. Na mou argumentaci, ze mam dum pojisteny proti skodam mrazem odpovedel, ze to neni pravda. Mam pry pojisteny jen skody namrazou a to je obrovsky rozdil. Dostal jsem asi 5 minutove skoleni jaky je rozdil mezi mrazem a namrazou a to bylo od neho vse. Jak rychle prisel tak taky rychle odesel.........

Bez komentare ...

http://jolly007.blog.cz/0904

---

Mezitim se D.A.S. vyjadril, ze je mu lito, ale zastupovat nas nebude, nebot jsem u nich pojisten az od r. 2002 a pojistna udalost vznikla v r. 2000. Na to jsem odepsal, ze chapu uvedene duvody, ale nesouhlasim, nebot jako pojistnikovi mi exekuce vznikla v dobe pojisteni a v dobe vzniku pojistne udalosti jsem manzelku ani neznal. Takze za vznik pojistne udalosti mohu povazovat datum svatby, nebo nabyti nemoviteho majetku, ktere oboji spada do doby, kdy jsem pojisten byl.

Nekdo jel na ukradenou obcanku a informace o pokute (rovnou s exekuci) prisla po par letech puvodni majitelce obcanky. Pojistovna pravnich sluzeb plneni odmitla. Se stejnym zduvodnenim lze odmitnout cokoliv (pojistna udalost nastala v roce xxx, kdy jste si udelal ridicak, pojistna udalost nastala v roce yyy, kdy jste se narodil, apod.).

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010010305

---

Ma vubec to pojisteni nejaky smysl? Aby clovek dal vic za pravnika, nez dostane od pojistovny. Jake jsou vase zkusenosti? Jedine pojisteni, ktere mam je povinne ruceni (a vzhledem k tomu, ze nebouram, nezkousel jsem nikdy nic z pojistovny dostat), ale to je dost specificky produkt, protoze defacto cloveka pojistuje proti tomu, aby se musel bavit s poskozenym, zavini-li dopravni nehodu.

Hodne by me zajimalo, kolik procent pojistnych podvodu, ktere se v posledni dobe vyrojily, je ve skutecnosti motivovano snahou dostat z pojistovny aspon neco, kdyz uz ji clovek x let platil a pak pojistovna plneni odmitla. Kdyz uz ma clovek nastudovane cele chovani pojistovny, coz po nekolikaletem boji o penize urcite ma, asi nebude sehrani dalsi pojistne udalosti odpovidajici podminkam zadny problem.

http://www.lidovky.cz/lonsky-hit-pojistne-podvody-dg4-/ln_noviny.asp?c=A100203_000002_ln_noviny_sko&klic=235313&mes=100203_0        

Anketa

Komentáře

[marek_hb]

mám pojištění celkem dost vzhledem ke koníčkům co mám a jsem moc zvědavej jak bych dopadl v případě maléru - pojišťovny podle mě stojí tak o půl stupně nad nebankovními společnostmi co půjčují peníze (i když je to sporné - o těch človek tak nejak předpokládá, že jsou to zmr.... )

[rastos]

Muj pocit je, ze bezna pojistovna (minimalne v nasi republice) rada dostava penize, ale jak ma neco zaplatit, tak radsi plati pravniky, aby vymysleli, proc to nejde.

Tvoj pocit je správny. Praktiky poisťovní by určite uživili samostatnú reláciu v štýle Černých ovcí.

Pár mesiacov dozadu som videl reportáž, v ktorej vysvetľovali čo znamená poistenie proti úderu bleskom pri domácom poistení. Poistná udalosť v tomto prípade vzniká, ak je predmet priamo zasiahnutý bleskom a teda obhorený. Pokiaľ vám odišiel spotrebič pretože elektrický výboj blesku sa dostal do elektroinštalácie tak tam zrazu išlo akosi viac než 230V, tak na to sa poistenie proti zásahu bleskom nevzťahuje. Ale môžete si priplatiť samostatné riziko poškodenia elektrospotrebiča prepätím. A tak je to zo všetkým.

Zaujímavé je tiež to, že v poisťovni sa napr. pri havarijnej poistke nedozviete koľko by ste dostali pri takej alebo onakej poistnej udalosti, pretože to vie povedať len likvidátor a ten tam zväčša nie je.

[=^..^= AmigaPower®]

Pojištění mám u PZU, paní se v únoru dušovala, že mi samozřejmě uhradí i náklady za léčbu v zahraničí, ale skutek utek. Nejdřív chtěli faktury v angličtině (neskutečný sraní), když je dostali, měli kecy že ceny jsou vyžší než v polsku a nakonec jsem dostal hovno. V ČR připadá v úvahu pojištění jen od Slavie a i to je dost nevýhodný, je problém se zahraničim a navíc vyplatěj jen 90k za rok (se spoluúčastí) a v případě úmrtí v mim případě maximálně 270k. Pojištění pro zahraničí nabízí čp, ale zatím jsem ještě nestudoval smlouvu (třeba přečíst všechno 5x-10x!!!). Každopádně si ale myslim, že i tak se mi to vyplatí, protože jakákoliv návštěva doktora, pro mně znamená minimálně 400 a ceny se někdy šplhaj až na 1700,- (a teď si vemte, že tam musíte třeba 2x-3x tejdně, měsíc v kuse).

[=^..^= AmigaPower®]

Extrém jsem měl třeba 4500,- za tejden a to už je pak na peněžence znát...

[Michal]

A to si zober kolko bude stat transplantacia pecene...

[=^..^= AmigaPower®]

Ještě jsem neslyšel, že by tohle u koček někdo dělal (i když už jsem viděl i endoprotézy zadních končetin), nicméně v nejhoršim bych asi musel prodat byt...

[Michal]

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0YUG/is_10_11/ai_n18611899/(partial liver transplants remain experimental)

[=^..^= AmigaPower®]

Hmmm, pochopitelně v evropě neuměj udělat ani pořádný (holanďani jen ze dvou genů) genetický testy...

[PT - 33 Tracker]

V zahraničí udělají operaci zadních a příp. i předních končetin kvalitně, bez endoprotézy a zadara

[=^..^= AmigaPower®]

Londýn - Britský kocour Oscar přišel při nehodě o jeden ze svých devíti kočičích životů, díky tomu se však podle agentury Reuters stal zřejmě první kočkou na světě s protézami končetin. video

[Michal]

nejake poznamky...

Dobru/Zlu poistovnu spoznate kratko potom ako nastatane poistne plenie (rozumej dostatocne neskoro)...

There are worse things in life than death. Have you ever spent an evening with an insurance salesman?”

[otasomil]

Nemam nic navic a nehodlam na tom cokoliv menit.

I zdravotni pojistovny jsou co se tyce plneni dosti spatne pac nemohou mne platci ani zaplatit 30,- jednou za rok u zubare, ale vyzrat tisice mesicne na platbach to umej a to je asi tak jediny.

[Michal]

Na Slovensku stoji amalganova plomba cca 20€ a biela okolo 25€ (a to aj iba ak chodite pravidelne na preventivku) - kolko je to v CR?

[=^..^= AmigaPower®]

Před 6ti lety mně bílá stála +400kč, teď nevim. (v polsku mi za tu samou cenu udělaly "prozatimní korunku" co vydržela 3-4 měsíce)

[Josef Kufner]

Kolem tisícovky. Záleží co přesně to je.

[Josef Kufner]

Teda vlastně to bylo za dvě...

[Jano]

Mam investicne zivotne poistenie na 43 rokov (do 65. roku zivota) - rocne platim 400€ (odratavam si to z dani...)...

[Petr Tomeš]

Obvykle je rizikové pojištění mnohem lepší, jak při pohledu na peníze tak na flexibilitu.

[Sinuhet]

Ja hlavne doufam, ze nase moudra vlada co nevidet zavede volny trh do zdravotniho pojisteni (kde se flakate, pane Zajac?). Jedine od neregulovanych andelu z Agelu se nase republika docka levne efektivni spickove zdravotni pece dostupne naprosto kazdemu. Na tom nemuzeme prodelat!

[yossi]

To máš ako so životnou a úrazovou poistkou. Je to v podstate stávka kde ty sa stavíš že sa ti niečo stane (alebo umrieš) a poistovňa tvrdí že nie.

V konečnom dôsledku vždy vyhráš, otázka je či bankár (poistovňa) zarobila alebo prerobila. :)

[danaketh]

Já nechápu význam ani té zdravotní. Platím jak mourovatej, už pár let si chřipky a angíny léčím doma bez asistence doktora a když pak potřebuju nějaké léky nebo operaci, tak mi řeknou že to pojišťovna neproplácí nebo proplácí jen malou část. A nejlepší je, když se pak dozvíte, že nějakému cikánovi, který pojištění neplatí, bere dávky a při krádeži přišel o prsty, tyto přišili zpátky a nic za to platit nemusí.

Něco tu smrdí v otázce pojištění :)

[Alan]

Si solidarny a platbami ako "mourovatej" sa skladas napr. na onkologickych pacientov ktorym stoji 1 davka lieku pre nenazranost farmaceutickych spolocnoti cez 2000 eur. Dobre ze?

[danaketh]

To mi ale nevadí... Vadí mi ti, co neplatí vůbec (ne proto že nemůžou ale proto, že nemusí) a přesto se jim dostane péče, na kterou si ostatní, poctivě platící, nakonec musí ještě doplácet.

[xkesh]

Muj pocit je, ze bezna pojistovna (minimalne v nasi republice) rada dostava penize

Od té doby, kdy se ze solidárního spolku pojištěnců stal výdělečný podnik jako každý jiný, je základním úkolem pojišťovny generovat zisk pro své majitele, nikoliv nahrazovat pojištěncům škody způsobené pojistnou událostí. To je jen nutné zlo, aby ten účel podnikání s cizím kapitálem nebyl tak okatý.

[silvershrimp]

> Od té doby, kdy se ze solidárního spolku pojištěnců stal výdělečný podnik

> jako každý jiný, je základním úkolem pojišťovny generovat zisk pro své majitele, ...

... a vynoruje se otazka, zda ma smysl jakekoliv pojisteni uzavirat. Neni lepsi ty penize stradat, nebo pouzit na lepsi zabezpeceni toho, co melo byt pojisteno?

Podle ankety to zatim vypada, ze sance, ze pojistovna splni, co slibila je 50%, takze aby si to clovek pojistil aspon u dvou nezavislych pojistoven (cim se okamzite dostava do podezreni z pojistneho podvodu).

[Petr Tomeš]

Pojistit má smysl to, na co běžný člověk s úsporami nedosáhne - trvalé následky úrazu, zajištění rodiny pro případ smrti, případně majetek. Taková různá denní odškodné se nevyplatí, proplácí se často až po několikatýdenním léčení. Prostě na menší věci je mnohem lepší si našetřit sám nebo se dočasně omezit ve výdajích. Člověk by měl mít rezervu 3-6 měsíčních výdajů na spořicím účtu anebo otevřeného podílového fondu, případně obojím.

[silvershrimp]

Jenomze to ma smysl, pokud mas nejakou rozumnou sanci, ze kdyz k te udalosti skutecne dojde, pojistovna penize vyplati.

Podle zdejsi ankety je temer 40% pravdepodobnost, ze davas penize pojistovne a pak nedostanes nic. Co pak? Pojistit si jeste pravni sluzby, aby to z te pojistovny pravnik vymlatil? Ale s tim te taky klidne poslou do haje (viz jeden z odkazu v clanku).

[Petr Tomeš]

Cena pojištění je zohledněna dle výluk té které pojišťovny. Kdyby bylo propláceno vše, tak by to bylo mnohem dražší. A něco nejde pojistit. Ale smaozřejmě to, co by pojišťovna platit měla a je to ve smlouvě, resp. není ve výluce, a neplatí, tak to je průšvih.

[Clord]

Ve firmě jsme řešili pojistnou událost, kdy došlo ke zničení movitého majetku při havárii vodovodního řadu. Podle pojistné smlouvy a všeobecných podmínek nemělo být o nároku na pojistné plnění pochyb. Nahlášení a zdokumentování události proběhlo v souladu s předepsanými postupy. Problém nastal až se věc dostala k likvidátorovi, který zjevně úmyslně požadoval doplnění o další a další nesouvisející podklady a vyjádření jak od nás tak od znalců a jen tím získával pro pojišťovnu čas a nás jako klienta jen zatěžoval a možná se i snažil odradit. To, že když jsme požadované poslali a on nejen že nereagoval ale nebyl opakovaně k zastižení z různých důvodů jako školení, dovolená, nemoc ... ani zmiňovat nebudu. Řešilo se to stížností k řediteli úseku likvidací, ale ten měl taky v oblibě hru na mrtvého brouka. Až po několika urgencích doporučenými dopisy přišla reakce, ale bohužel jen přikryl svého podřízeného a nic se nezměnilo.

Abych to zkrátil, celou záležitost jsme dali k soudu, protože šlo opravdu o dost peněz. Přes eskapády od okresního s odvoláními přes krajský soud až k Nejvyššímu soudu a zase zpátky nakonec padlo až po skoro 6 letech (!!!) pravomocné rozhodnutí v náš prospěch a pojišťovna musela konečně zaplatit včetně úroků a části nákladů řízení. A teď kolik klientů má na takové pře prostředky a výdrž, aby dosáhli svých oprávněných nároků ? Vedle kalkulace pravděpodobnosti rizika je IMHO tohle další princip, na kterém fungují. Ještě doplňuju, že šlo o velkou tradiční pojišťovnu.

Na nadhozenou otázku "K čemu jsou pojišťovny", tak především za účelem dosahování maximálního zisku stejně jako jiné komerční subjekty. Specifikum je, že za peníze klientů nabízejí pocit bezpečí. Bohužel je to opravdu jenom pocit, falešný pocit.

Někdo bude znát osobně případy povodní z let '97, '02 a jak lidem zbyly jenom oči pro pláč, když jim dům vzala voda ze zátopy a ne záplavy nebo s jakými termíny tehdy pojišťovny žonglovaly, aby nemusely platit. Taky znám případ známého, který měl kapitálové životní pojištění a někdy v 35 letech vážně onemocněl a musel ukončit lukrativní prac. poměr. Byl uznán plně invalidním. Rána pro rodinu, manželku a dvě děti. Utěšoval se, že výpadek příjmů bude kompenzovat pojišťovna. Bohužel zbytečně. Dva roky ve sporu, pojišťovna zpochybňuje zdravotní posudek na základě kterého uzavřeli smlouvu. Prý měl nemoc ještě před tím, ale žádný důkaz k tomu nepředložili. Deset let bezproblémově platil pojistné. Navíc ho znám a vím že je to čestný člověk, žádný podvodník. Co k tomu dodat ?

Netvrdím, že takhle to funguje vždycky, sám mám relativně pozitivní zkušenost s havarijním pojištěním, ale člověk by si měl opravdu důkladně rozmyslet než se k něčemu upíše.

[jozka]

Presne tak. Mama ma nemoc z povolani, v puvodnim zamestanani uz delat nesmi. Kdysi ji uslou mzdu dorovnaval podnik, ktery to zpusobil, po reformach pana Cisteho po roce 2006 to preslo na pojistovnu firmy a je to neskutecnej oser. Pojistovna (Kooperativa) porad chtela nejaky dalsi a dalsi doklady, treba tri mesice neposlali prachy. Pak jsme na ne postvali pravnicku, po par dopisech uznala pojistovna, ze na to, co pozaduje nema pravo, to si ma zjistovat s lekari a prachy poslal. Ovsem prachy za pravnicku jsou v prdeli (petimistna castka).

Takze se celkem tem apostolum zdravotniho pojisteni a la USA celkem smeju a preju jim, ale hlavne sobe pevneho zdravi...

[JS]

Jak uz rikali mnozi jini, pojistovny jsou vicemene k nicemu. Jedna vec jsou triky pri likvidaci pojistnych udalosti, druha pak to, ze si mohou libovolne menit sazby podle rizika (ktere nikdo nezna), a podobne jako sazkove kancelare si tak zajistit vicemene konstantni zisk.

Podle me by nejlepsi reseni bylo, kdyby pojistovna mela zcela oddeleny fond na pojistne udalosti a vlastni hospodareni. Z fondu by se mohly penize vyplacet jen ostatnim pojistencum, a v pripade krachu pojistovny by se rozdelil mezi ne. Vlastni hospodareni pojistovny by pak slo na veskery provoz (tedy vypocet pojistneho) a pripadny zisk. Tyto dve polozky by musely byt pri pojisteni rozepsane zvlast. Pak by pojistovna nemela zajem na tom, nevyplacet pojistku, ale byt spravedlivym rozhodcim.

[Alan]

Ako funguju poistovne? Skusim dat priklad...

Majme 20 studentov matfyzu. Kazdy cestuje z intraku do skoly elektrickou. Mesacna permanentka stoji dajme tomu 25 eur. Pokuta za nepreukazanie sa listkom stoji napr. 40 eur. Chalani si vypocitaju ze ked sa zlozia vsetci po 7 eur mesacne do "poistneho" fondu pricom kazdy bude chodit na cierno a usetri 18 eur mesacne. V priebehu mesiaca teda "mozu" revizory chytit 3-4 studentov a zacvaka to prave garancny fond. Ak nechytia ani jedneho na dalsi mesiac mozu chytit uz 6 - 7 studentov a tak dalej... No nieje to fajn to poistovanie?

[Martin Böhm]

Tohle je hezke. Zkousel to nekdo? Ja jsem uvazoval o podobnem triku s SMS jizdenkami, ale zatim jsem jej neimplementoval.

[Alan]

Overene praxou... Poistny fond ma momentalne okolo 500 eur... :D

[jozka]

Plus je v tom, ze cleny fondu nejsou i studenti ekonomky ci prav. Pak by to nefungovalo. Ale nekdo by se napakoval.

[Max]

Taktéž mám stejný pocit. Co se na netu dočítám a i v televizi, to není možný. Rozlišování mezi potopou a záplavami. Rozlišování v síly větru, rozlišování mezi mrazem a námrazou atd. Vše je tak krásně formulováno a člověk nakonec jen čumí s otevřenou pusou.
Taktéž jsem pojistěn jen nezbytně, tzn. povinné ručení. Ještě pak zdravotní pojištění při cestě do zahraničí (třeba na hory a tak).
Zdar Max

[Agata]

Měl jsem sen ... :(

Co to?

[mrzout]

Chtěl jsem si pojistit byt, ale po přečtení podmínek jsem to odložil na neurčito.

V základu je pojištění proti pádu letadla, které je zcela zbytečné. To by mi přeci zaplatila letecká společnost.

Ale jednoduchá pojistka na jakékoliv škody třeba nad 100K, proti přírodním katastrofám nebo něčemu, co nemám šanci ovlivnit, to ne.

[Petr Tomeš]

Na pojištění domácnosti je dobrá například Kooperativa. Mám poměrně dost informací. Pokud chceš, napiš mi mail. ptomes@gmail.com

[pavlix]

Snad ses nedal na finanční poradenství? :)

[Petr Tomeš]

A proč bych nemohl? Když vidím, kdo všechno to dělá, tak mohu směle prohlásit, že tomu rozumím líp než 90 % "kolegů".

[pavlix]

Neříkal jsem, že bys nemohl :). Pokud vím, tak to může každý.

Finanční poradenství má jednu zvláštní vlastnost, většina finančních poradců, které znám, není placena zákazníkem, ale provizním systémem, což může mít určitý vliv na to, ke komu je finanční poradce loajální.

Ale docela bych chtěl vidět, jak tak vznětlivý a nepokorný člověk jako ty, vysvětluje někomu, kam má vložit svoje finance, aniž by se kvůli nedostatečné důvěře urazil, naštval a začal zákazníka urážet. Ale je možné, že se umíš ovládat, když ti o něco jde.

Jinak "víc než 90%" není v oboru kterým se může honosit naprosto kdokoli, žádná velká výhra, i kdybys v tomto měl pravdu.

[Petr Tomeš]

Vidím, že jsi jeden z mnoha rozumbradů, kteří soudí něco, co neviděli ani z rychlíku. Tím ses hezky zařadil mezi 90 % populace, což není žádná výhra. :) Tak si se mnou dej schůzku a porovnej moje řešení a moje portfolia. :)

[pavlix]

Vidím, že jsi jeden z mnoha rozumbradů, kteří soudí něco, co neviděli ani z rychlíku.

Já jsem tě sice neviděl, ale viděl jsem, co jsi vyprodukoval v písemné formě.

Tím ses hezky zařadil mezi 90 % populace, což není žádná výhra. :)

Z lidí, co mě znájí, mě snad nikdo nebere za 90% populace. Někdo mě rád má, někdo ne, ale prakticky nikdo mě nepovažuje za průměr :).

Tak si se mnou dej schůzku a porovnej moje řešení a moje portfolia. :)

Je mi líto, ale svým chováním vůči mně (i jiným) jsi už předem ztratil možnost úspěšné obchodní schůzky. Takže nebudeme ztrácet ani tvůj čas, ani můj, schůzkou bez naděje na úspěch, že ne?

[Petr Tomeš]

Tak buď napříště natolik laskav a nepodceňuj moje řešení, když o nich víš velké kulové, resp. nepiš, že bys něco docela rád chtěl vidět a pak najednou zase nechtěl, zdá se, že jsi nějak duševně dezintegrovaný. Tím se totiž do většiny populace řadíš. Já se k této práci stavím velmi zodpovědně a na rozdíl od drtivé většiny poradců k tomu znám i široký teoreticky kontext z velmi dobré univerzity.

[pavlix]

Tak buď napříště natolik laskav a nepodceňuj moje řešení, když o nich víš velké kulové, resp. nepiš, že bys něco docela rád chtěl vidět a pak najednou zase nechtěl, zdá se, že jsi nějak duševně dezintegrovaný.

O tvých řešeních jsem nic špatného neřekl. Ale obchodní partnery a dodavatele řešení si vybírám podle důvěry, kterou ve mě vyvolávají. Pravda, housku a sýr si koupím ledaskde, ale tady se bavíme o řešení financí.

A svým chováním, obzvláště pak tím minulým (leč nedávným), sis důvěru nezískal. Svým současným chováním to sice už víc nepokazíš, ale ani nenapravíš.

že bys něco docela rád chtěl vidět

Opravdu ti dělá problém porozumět českému rčení "to bych chtěl vidět"?

zdá se, že jsi nějak duševně dezintegrovaný.

"Podle sebe soudím tebe", že?

Tím se totiž do většiny populace řadíš.

To mě neuráží. Na druhou stranu, ty se tímhle tvrzením řadíš do mizivé menšiny lidí, kteří toto tvrdí, nehledě na to, že se do této menšiny s tebou neřadí nikdo, kdo mě aspoň trochu zná.

Já se k této práci stavím velmi zodpovědně a na rozdíl od drtivé většiny poradců k tomu znám i široký teoreticky kontext z velmi dobré univerzity.

Já ti toto tvrzení nijak nevyvracím. Pouze jsem tě upozornil na to, že jsi svým jednáním ztratil mojí důvěru v době, kdy jsem byl nakloněn ti věřit. A co víc, věřím, že nejsem jediný, u koho jsi ztratil důvěru. A ještě horší je, že se to bude pravděpodobně ještě mnohokrát opakovat u dalších lidí, u kterých podobným způsobem ztratíš důvěru.

V tom ti sebelepší univerzita nepomůže...

K tvému zodpovědnému přístupu... když ty jsi nedokázal ani zodpovědně přistupovat ke komunikaci s ostatními lidmi, pravda, zlepšil ses, ale ne dost na to, abych ti věřil zodpovědný přístup k čemukoli co není k tvému přímému a okamžitému prospěchu.

Snad pochopíš, když si za těchhle okolností pro jakoukoli dlouhodobou spolupráci vyberu někoho, kdo naplňuje aspoň mé základní představy a požadavky.

[Petr Tomeš]

Bohužel jsi stále ještě nepochopil klíčovou věc. Já tě jako klienta nechci a ani nepotřebuju. Proto je to tvoje kopání bezpředmětné. A tím, co tu zde na základě tvé pravděpodobnosti předjímáš o mých úspěších získávání dobudoucna na základě toho, že mně znáš z pár výstupů na internetu je poměrně dost trapné, většího vola jsi ze sebe už udělat nemohl. Ostatní lidi věří lidem a vybírají si obchodní partnery podle kritérií, které mají hlavu a patu. Ale tvůj omezený pohled se ti v životě vrátí, protože spravedlnost existuje.

[pavlix]

Bohužel jsi stále ještě nepochopil klíčovou věc. Já tě jako klienta nechci a ani nepotřebuju.

Já jsem pouze odpovídal na tvoji žádost o schůzku a zdůvodňoval jsem své odmítnutí. Přišlo mi nezdvořilé tě odmítnout bez vysvětlení.

A tím, co tu zde na základě tvé pravděpodobnosti předjímáš o mých úspěších získávání dobudoucna na základě toho, že mně znáš z pár výstupů na internetu je poměrně dost trapné,

Ty vstupy jsi mi prostřednictvím celosvětové sítě poskytnul ty sám, nemáš si na co stěžovat.

většího vola jsi ze sebe už udělat nemohl.

Aspoň na něčem se shodneme, myslím si o tvém počínání totéž.

Ale tvůj omezený pohled se ti v životě vrátí, protože spravedlnost existuje.

Zřejmě víš, o čem mluvíš. Tobě už se vrací :).

[Bluebear]

Co jsi čekal, nešťastníče? Tohle je prokletá země. Tady se ve všech institucích, ať státních nebo soukromých, jenom podvádí, krade a vrážejí kudly do zad, a pak je tu pár milionů nešťastných otroků, kteří to všechno platí a na které všichni dupou. Kdo mohl, utekl, a Bůh si zakryl tvář.

Ale má to i pozitivní rys: až chcípnem a přijdem do pekla, ani si nevšimnem rozdílu.

[JS]

Tak pesimisticteji uz se to asi napsat nedalo.. Mozna bych jeste pridal - jako zeme jsme na tom jedna z nejlepsich.

[karoliner]

S havarijním pojištěním mám zatím výborné zkušenosti - vždy zaplatili vše co měli.

[fred]

+1, taky mám havarijku, u kravin jako sražená srnka nebo favorit stačí jen nafotit a poslat emailem spolu s fakturou za opravu.

[=^..^= AmigaPower®]

sražená srnka nebo favorit

...kámo, vzpoměl jsem si na tvý SUV, když mně tenhle tejden nabrala nějaká kunda s SUV Opelem na kufr, udělalo to lehký "duc", mam promáčklej spojler, nárazník a kastli pod levim světlem, sotva zavřu 3. dveře a ta mrcha nemá škráblou ani značku. Vzít mně ve 30-40ti na bok, na dveře, tak nemam šanci a hasiči by museli rozstříhat půl auta, aby vůbec dostali ven mou mrtvolu. Začínám taky přemejšlet o SUV Čim vůbec jezdíš?

[fred]

Vzít mně ve 30-40ti na bok, na dveře, tak nemam šanci a hasiči by museli rozstříhat půl auta, aby vůbec dostali ven mou mrtvolu.

Přesně toto je důvod proč jsem si koupil velký auto, i když preferuju malý a lehký roadstery - nehodlám zdechnout jen proto že má řidičák a velký auto kdejakej kokot (nebo kunda).

Auta mám jako hobby, řízení mě baví jen na krátký trasy, pak už je to nuda. Spíš mě baví samotná technika a různý vychytávky. Auta měním zhruba po roce, takže kupuji ojetý, aby mě to nezlikvidovalo. V současné době mám Boxstera a X5, ale ta půjde do dvou měsíců z domu, protože k vánocům dostanu Range Rovera. A na začátku léta bude výměna boxstera za Z4.

[Alan]

jj a po havarii Vas z velkych aut budu vylievat s vedrami...

[fred]

wtf?

[Kvakor]

Kaké se mi to nezdá, pokud se nejedná o náraz na tuhou, nedeformovatelnou překážku typu betovová zeď nebo pilíř mostu, tak je fyzika na straně těžšího vozu.

[kavol]

kolega možná narážel na podobnou věc jako s motorkáři - oblek je sice udrží pohromadě, ale uvnitř jsou na kaši ...

[fred]

jak psal kvakor, platilo by to jen při názaru do pevné překážy, navíc dost pravděpodobně velký moderní auto bude mít výrazně lepší deformační charakteristiku než prťavý. a u srážky dvou aut je to jasný, hybnost prostě okecat nejde: Audi Q7 vs Fiat 500

[kavol]

jak psal kvakor, platilo by to jen při názaru do pevné překážy

víš co, pokecej si se záchranářema, ne se mnou

[fred]

jdi domu

[msk]

V tom F500 boli dumakovi pasy tak trochu na hovno by som povedal ...

[=^..^= AmigaPower®]

I když nemam rád BMW, tak bych asi X5 za RR nevyměnil, měl jsem možnost se oběma trochu (kousek) projet a RR byl jak Tranzit (je to asi 6 let a obě autra byly zánovní). Ale to je samozřejmě jen můj osobní dojem...

[fred]

auta jsou jak kundy, čím víc jich vystřídáš, tím víc jsi člověkem!

[jozka]

Jo, akorat to Ceske pojistovne netrvalo pet dni, ale sest. Tydnu. Vlastni zkusenost (2006).

[Peter S.]

nabural do mna bus, vodič sa nepozrel do speťaku ked sa pohýnal, auto bolo týžden v servise, potom som zaplatil spoluúčasť (165 EURO) a mal som ho doma. Menili tam nejaké karoseriove diely a lakovali.. Išlo to teda z mojej havarijnej, lebo o povinnej poistke som počúval všeliake nepríjemné historky

[jozka]

Pojisteni ma smyl. Je to vykupne za to ze se nic nestane. 2008 a 2009 jsem mmenil celni sklo u auta. Tak jsem si ho pripojistil. Ted vim, ze se deset let nic nestane.

Otazka za sto bodu: k cemu slouzi povinne ruceni placene za privesny vozik?

[Yokotashi]

> Otazka za sto bodu: k cemu slouzi povinne ruceni placene za privesny vozik?

Na to je preci stejna odpoved, jako: "K cemu slouzi autolekarnicka" - aby te nebuzerovali polycajti, kdyz te zastavi. Neco jako magicky amulet.

* pro hnidopichy domnivajici se, sterilni obvaz je za 2 roky spatny, zato vsak rozpadajici se plechove nuzky jsou k necemu bych si dovolil poznamenat, ze uz jsem slysel o kompletne vybavene sanitce, ktera dostala pokutu za to, ze nemela lekarnicku. Takze to je amulet, nebot polycajti se k tomu jako k amuletu chovaji.

[Semo]

Prave som sa vratil z Grecka. Cestovka skoro vnucuje "komplexne cestovne poistenie" od Uniqa s ktorym ste "poisteny na vsetko". Rady od cestovky obsahuju, ze pri prepadnuti alebo lupezi nehrat hrdinu a neodporovat, neprotiutocit. Podmienky od poistovne obsahuju poistenie proti lupezi a nasilnemu predpadnutiu; nasilie sa ale musi stat, nestaci jeho hrozba. Inymi slovami, bez noza v crevach fotak nepreplatime.

[=^..^= AmigaPower®]

A tohle chceš? tak mi jabbni

[Bluebear]

To bych radši dal přednost tomu, aby měl nůž ve střevech útočník a foťák rozbitý při rvačce si zaplatit sám

[=^..^= AmigaPower®]

Zenit roztočenej na pásku, to je panečku zbraň! Prásk do palice - mrtvej

[Mamlas]

Pojišťovny jsou, podle mého názoru, na stejné úrovni jako hrací automaty v hospodách a hernách. Princip mi připadne totožný - mnoho lidí nasype penízky dovnitř, pár lidí dostane penízky ven, ale dost penízků zůstane vevnitř, aby si lidé zevnitř mohlo rozdělit velmi tučné platy a mohli postavit nové a větší pobočky a vyškolit nové a lepší a dynamičtější prodejce nadějí, aby více lidí házelo penízky dovnitř. Kruh se uzavírá...