MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
co se tyce prislovi "blby kdo dava, blbejsi kdo nebere" vystihuje to dnesni realitu, proste to tak je. By jste se divili co lidi prodava na inzerat kradenych veci a takove Aukro je corkama prolezle cele -> si pamatuju jak jsem koupil Laser tiskarnu za par tisicovek a nova by vysla na nejakych 15 tisic. Co na tom ze je cela takova potlucena, byla bez kabelu. Tiskarnu jsem potreboval, zaplatil jsem za ni a verim ze jeji prodejce ji nebyl cestne :D
Ale ponechme to byt - kdybych ho nekoupil ja, tak nekdo jiny urcite.
Je pozoruhodné, kolik lidí takto obhajuje své nemorální jednání. A to i v případě daleko horších prohřešků, než je koupě ukradeného kola.
. Věřte, tuhle reakci jsem očekával - ale ať je to či není sebeobhajování, je to taky jeden z argumentů. Pokud by ale šlo o něco cennějšího (nový mobil napříkad), taky si to určitě nekoupím. Tady mě možnost, že to kradené není, zviklala - pravdu se už samozřejmě nedozvím.
Zajímavé ale je, že sice je tu 50 procent lidí, co by tento údajný trestný čin nepodpořili, ovšem nikdo tu není, kdo by proti němu zakročil (z hlasování je to patrné). Takže na druhou stranu zase tu máme přístup - do toho mi nic není. Ono by nebylo problém zavolat policajty, ať si dotyčného prošetří.
zamer se hlavne na pojmy Drzba a Vydrzeni. Pokud nabyl vec v dobre vire, tak neni co resit, dukazy o tom, ze kolo je kradene nejsou tak jakepakcopak, ale kolo za dve kila jeste jde, ale co kdyz si nekdo koupi auto za 200 tisic a nebo treba pul mega a na hranicich mu jej zabavi, protoze zjisti, ze auto je kradene? Nekdy je dobre, vedet jake ma clovek prava :)
Každý jsme jiný. Mne víc překvapuje, kolik lidí si radši začne vymýšlet přijatelné důvody, aby se za takto podezřelých okolností nemuseli zabývat tím, zda pomáhají zloději. Já samozřejmě nevím jistě, že je to zboží kradené; ale vidím, že pravděpodobnost, že tomu tak je, je natolik vysoká, že by pro mne nebylo z morálního hlediska přijatelné to zboží za takto podezřelou cenu koupit.
Zajímalo by mne, kolik z těch, kdo v tom nevidí (nebo nechtějí vidět) nic špatného, by si takovým způsobem koupilo třeba auto nebo jinou věc, která je snadno identifikovatelná a u které je značné riziko, že v případě, že je kradená, vám ji bez náhrady odeberou.
A je pro tebe z moralniho hlediska prijatelne, ze danou vec nekoupis jen proto, ze daneho cloveka podezrivas z kradeze, aniz bys k tomu mel jediny dukaz?
Ano, naprosto. Nemám žádnou povinnost to kolo ani nic jiného koupit od něj ani od kohokoli jiného. Nevidím naprosto nic nemorálního na tom, že si od někoho něco nekoupím - a mohu k tomu mít desítky různých důvodů. A pokud je značně vysoká pravděpodobnost, že je zboží kradené (což zde je), a nemám možnost si to ověřit (což nemám), je pro mne morálně nepřijatelné si takové zboží koupit. Stejně tak, jako bych si nekoupil mobil v bazaru nebo zastavárně, přestože věřím, že ne všechny jsou kradené.
Jj, přesně. Mně už ukradli 4 kola a dost drahý. Kdyby mi nějakej hajzl na ulici nabídl takhle kolo, nejspíš bych ho umlátil, páč bych si vzpomněl na to jaký vztek a jakou bezmoc jsem zažíval. Humánní to není, vím, ale pro mě bylo kolo vždycky víc než jen "kolo". Ta představa, že si na něj ten zloděj třeba jen sednul...fuj.
.
Zkus mu pak říct, že jsi mu to kolo neukradl ty, ale nějací "20 - 30 let staří týpci, očividně zhulení", kteří se v parku "potáceli kolem", třeba ti nandá míň
.
Tiskni
Sdílej: