KOMIX - Systém kůň (diskuse)

[Jendа]

https://twitter.com/janekrubes/status/1355089000340598788

[MakeIranBombedAgain❗]

tvl voni jako nemužou ukazovat ani ten pitomej barák aby ztoho jakoby neměli vostudu zase nějakou :D :D :D ;D

[MIRIAM MAREK]

PANICOVÉ UKAŽTE SE, JESTLI DOKÁŽETE JEN HRBIT ZÁDA NEBO SE UMÍTE POSTAVIT SVÝCH ŽIDOVSKÝM PÁNŮM A KOUPÍTE SI AKCII SPOLEČNOSTI GAMESTOP, ABYSTE JI DRŽELI A ZNIČILI TY ZMRDY V OBLECÍCH. ALE VĚTŠINA Z VÁS TO NEZVLÁDNE, PROTOŽE JSTE NULY

[xkucf03]

influencer = zbytečný člověk, který se momentálně věnuje prostituci

[Darth Phantom]

Za starých časů se takovému člověku říkalo prostě debil. Dnes je to holt influencer.

[_]

no úplně si nejsem jistý, jestli si mladá holka (kluk) studující nějakou vejšku a která si komunikací dokáže vydělat sama na sebe a cestování po světě a tak podobně zaslouží označení debil...

to, že někdo dokáže využít šanci místot toho aby furt remcal, jak něco nejde není chyba

[S.B.]

To se dá říct i o korupci

[_]

myslel jsem to samozřejmě v rámci zákona - ale jo - klidně hledejte skuliny...

[Radovan]

Tu skulinku už lobbisté našli, a je to pořádná dálnice

[MakeIranBombedAgain❗]

zrovinka tydlety dva moc chytrý asi jako nebudou když kejvli na todleto :O :/
půl mega možná dostanou/možná ne ale sou to hlavně jako poslední peníze na hrozně moc dlouho který by jakoby vod někoho mohli dostat protože si uplně poplivali ména. si je koupí max už jenom prchal :D ;D

[billgates]

Uz sa vraj zriekli penazi. Takze uz im zostane len vecna hanba a vysmech :)

[MakeIranBombedAgain❗]

sou uplně pitomí :D toje jako by se přiznali žeto byl podvod :O :D :D ;D

měli hrát blbí toby jim asi jako šlo :D nebo měli říct něco jako žeto bylo všecko předem domluvený aby jakože přitáhli pozornost tak uďáli tendleten skandál nebože blatnej dá prachy každýmu kdo natočí lepšejší videjko nějaký :D ;D

[Matlák]

Myslím že ke komunikaci není tolik třeba IQ, i když označení "debil" patří správně někomu kdo to IQ má hluboce podprůměrné (což tihle lidé logicky nejsou). Každopádně si vždycky vzpomenu na Konrada Lorenze, který rybce žijící v hejnu udělal lobotomii a ta "lobotomizovaná" rybka se ihned automaticky stala vůdcem hejna, protože jako jediná neřešila co dělají ty ostatní rybky... aneb kdo přemýšlí, obykle mlčí a nemá tolik "followerů"

[Matlák]

A ještě bych dodal jednu věc - dnes je na jednu stranu až příliš snadné křičet na celou planetu, pořád je však dost věcí které šokují a člověka proslaví právě proto že jsou to věci které by masy vidět neměly (jako je zapalování ohýnku na záchodě v letadle nebo nasazování si pytlíku na hlavu) a nejen mladá generace neví co si s tím počít..

[Sandokan]

Máte pravdu, to označení si spíš zaslouží lidé, kteří jí (jemu) ty prostředky věnují, i když je evidentně nedávají ze svého.

[_]

Hele, přeci jen je tady někdo komu to myslí :)

[MakeIranBombedAgain❗]

voni ale asi jako nemužou zato že žijou vprostředí kde sou půl mega drobný noa tak jim to jakoby ani nepřišlo žeby ďáli něco špatně/plejtvali penězma :D :D ;D ;D

Zbytečnost posuzuješ podle čeho? Evidentně naplňují potřeby více lidí než ty, takže zbytečný jsi spíš ty.

[debil]

Podobne Evangelista = David Jezek

[Jerguš]

Dpč to za konzervy tu diskutuju? Vratte sa do hrobu dinosaury. Videa su dzive a kto ich nechape alebo sa mu nepacia tak nech si ide vyhonit pod most do ruska :)

[_]

Ty se vrať do hrobu. Videa byla cool ve středověku, tak před dvěma lety. Teď je cool chodit irl do speakeasies.

[_]

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

[chichi]

Příloha:

• abc.PNG (40713 bytů)

chyba vykresleni nebo zamer?

[MakeIranBombedAgain❗]

zázrak :O :O :D ;D

[ing. Čočkin]

PES je mrtev.
Ať žije PIČUS. Proti Infekční Český Univerzální Systém!

[|🇵🇸]

Promarněná příležitost co do tématu: stonks

[Jendа]

Nikde tam není vysvětleno, co že se teda jako stalo. Tak tady.

[trekker.dk]

Tady je pěkné, že dokud tohle dělaly firmy, tak to nikomu nevadilo... ale jakmile se do toho pustila hromada jednotlivců, tak najednou regulátoři zbystřili a vymejšlí, jak to zatrhnout

[Lukas]

Firma má nějakou společenskou zodpovědnost a je řízena manažery. Jednotlivci? Je to imho prostě terorismus. Proč vůbec mají k takovým nástrojům jednotlivci přístup?

[Radovan]

Proč by jednotlivci nesměli dělat to co firmy? Tohle je svoboda!

[Lukas]

Pletes si svobodu a anarchii

[Radovan]

Já ne, ty si je pleteš. Chceš místo svobody diktaturu korporací?

[Marek]

A ty místo svobody diktaturu jednotlivcu?

[Radovan]

Jednotlivců jako třeba Rockefeller nebo Zuckerberg? To fakt ne.

[podlesh]

Firma má nějakou společenskou zodpovědnost

Ale prd. Firma má zodpovědnost vůči svým majitelům. Je na to zákon.

[Petr]

Ono se to trochu podobá DDoS útokům. Připojit se na nějakou adresu/port a poslat tam svůj požadavek je legitimní chování. Ale když někdo koordinuje velký počet lidí či botů, aby se ve stejnou chvíli připojili na konkrétní službu a tím ji položili, tak už to košer není. Výše popsané chování na burze má bohužel blíž k tomu (kyber)terorismu a koordinovanému útoku než k legitimnímu využívání služby.

[trekker.dk]

Tudíž když někdo koordinuje velký počet lidí, tak je to útok, zatímco když to samé udělá hedge fond, tak je to v pořádku?

[nemalp]

Ano, fond jsou odbornici a ne tlupa milenialu. Je to to same jak poslat do utoku vycvicenou rotu versus luzu s vidlema. Elektrarnu taky nebudes ridit nejakym na kolene zdratovanym linuxem.

[Radovan]

Lůza s vidlemi a cepy byla postrachem rytířských armád svolaných z celé Evropy. Namyšlení odborníci s nimi opakovaně prohráli.

[nadtržítko]

To jsi cet v nejake ceske komunisticke ucebnici co? Protoze v svetovych to pisou jinak.

[Radovan]

Je vtipné, že se dnes české dějiny vyučují podle německých historiků.

A četl jsem to v učebnici vydané dřív, než vznikla Komunistická strana Československá.

[Aleš Kapica]

No já nevím, máme i jiné příklady. Kuba, Vietnam, Alžír, Afghánistán, Somálsko,… Nezdá se, že by tam "odborníci" moc vítězili.

[_]

No - vzpomeň si kdo a jak dostal ve Vietnamu Vietcong k jednacímu stolu, kdo a jak zatlačil hromadu dobrovolníků v Korei (rigwayuv mlýnek na maso) a v neposlední řadě třeba jak dopadli Vagnerovci (nebo kdo to tam všechno byl) v Sýrii - asi ti splývají pojmy jako je vojenská a politická prohra...

[Aleš Kapica]

Rád bych připoměl, že na počátku tohoto vlákna je premisa: Namyšlení odborníci s nimi opakovaně prohráli. a řeč byla o tzv. lůza s vidlemi a cepy, kterou Vietcong nepochybně byl, dokud se do toho nezačali montovat rusáci.

[Radovan]

Také si vzpomínám že v Koreji bylo donedávna pořád jen příměří, a válečný stav defakto trval. Než je Trump přiměl konečně uzavřít mír aspoň na papíře, a nepotřeboval k tomu ani to kobercové bombardování.

A v Sýrii si vzpomínám ty umírněné rebely, podporované USA a jinými demokratickými zeměmi, což byla přejmenovaná Al-Kaida podřezávající krky i dětem. Zdrhli s brekem před Rusy, naštěstí je Američané nechali evakuovat do Turecka. Libye, Ázerbajdžán, dál to znáš.

Ty pojmy mi nesplývají, protože ve Vietnamu prohrály USA vojensky i politicky, přímo na bojišti i doma ve Státech. Prostě prohrály na celé čáře. Ale to ses značně vzdálil od té mnou uváděné středověké lůzy, takže si jako další příklad nastuduj švýcarské milice. Ve své době se jednalo o neporazitelnou sílu drtící inovativní taktikou profesionální a lépe vyzbrojené armády v celé Evropě.

No a dnes jde o volné sdružení aktivních jedinců využívajících slabiny korporátních mamrdů, zvyklých beztrestně a neomezeně silou peněz terorizovat celý trh i jednotlivce pro vlastní neregulovaný zisk.

[podlesh]

Bože muj, to je zas bizár diskuse tudleto.

Problém je v tom, že jak Husité, tak Švýcaři jsou naopak příkladem naprostých profesionálů kteří byli ve svém oboru rozhodně odborníky. Husité sice občas improvizovali s vybavením, ale na druhou stranu proti nim nikdy žádná profesionální armáda nestála (koneckonců, žádná ještě neexistovala). Švýcaři pak v 16. století pár profesionálních armád porazili, ale rozhodně ne s vidlema.

Takže příměr na prd.

Na druhou stranu, jedná se jen o nějaké historické nepřesnosti. Celkem detail, v tím jak je dementní celý ten výrok o lůze s vidlema. Jak řekl Pauli: To není ani špatně!

[hefo]

Vidly zas nie sú až taká zlá zbraň, ale dobrú armádu vtedy nerobili až tak zbrane, ale výcvik a organizácia. Kto mal na toto, nejaké "lege artis" zbrane si už nejako zadovážil.

Dnes je to samozrejme s nástupom dronov a podobných vymožeností iné, Arméni by vedeli rozprávať...

[Radovan]

Nesouhlasím. Proti Husitům táhly křížové výpravy složené z rytířů - profesionálních válečníků - s nejlepším dostupným vybavením té doby, zakutých do železa. Těm se postavila tlupa venkovanů, oblečených v prošívaných halenách, kteří uměli profesionálně zacházet jen s těmi vidlemi, kosami a cepy. Takže dostali do rukou právě tyhle věci, trochu upravené do více smrtící podoby. Největší improvizací bylo rozsáhlé použití palných zbraní, které v té době měly spíš odstrašující efekt, namísto nedostatkových profesionálních lučištníků. Ti se totiž musí cvičit dlouhé roky, na rozdíl od husitských kušníků, jejichž výcvik se dal zvládnout za pár týdnů.

Ano, Švýcaři neválčili vidlemi. Jejich novou taktiku a do té doby neznámou výzbroj pak víc než století kopírovali jimi poražení soupeři i všichni ostatní. Kopírovali, a často nepochopili. Ale to je příliš rozsáhlé téma.

[podlesh]

Nesouhlasím. Proti Husitům táhly křížové výpravy složené z rytířů - profesionálních válečníků - s nejlepším dostupným vybavením té doby, zakutých do železa. Těm se postavila tlupa venkovanů, oblečených v prošívaných halenách, kteří uměli profesionálně zacházet jen s těmi vidlemi, kosami a cepy.

To není pravda. Husitské oddíli organizovali a vedli profesionální vojáci - vesměs také rytíři, ale hlavně zkušení žoldnéři. Samozřejmě, bylo jich málo, ale dokázali nové brance zavčasu dobře vycvičit a hlavně rozdílné povaze vojsk přizpůsobit taktiku i strategii.

Na druhé straně sice byli profesionální válečníci, ale nikoliv profesionální vojsko. Tam je totiž zásadní rozdíl. Jednotliví rytíři sice byli dobře vybaveni a měli celoživotní trénink v boji, ale byli špatně organizovaní a nedisciplovaní. Kromě toho není pravda že by se křižácké armády skládali jen z rytířů - jako ve všech středověkých válkách, velkou část armády tvořila pěchota. A zrovna v případě křižáckých výprav to byla právě křižácká pěchota na kterou by se dal použít termín lůza, když už ho potřebujeme někam nalepit. Profesionální žoldnéři se do kruciát moc nehrnuli, měli zrovna lepší kšefty ve Francii a Itálii (a od druhé bylo jasné, že z celého podniku nekouká žádný zisk).

[Radovan]

No zkušení, jak v čem. Bývalý lupič Žižka měj nepochybně zkušeností dost, když neskončil na rožmberské šibenici.

Kolem každého rytíře byl jeho houf. Ten se na útoku jízdy nepodílel, uměl akorát okrádat mrtvé a rabovat vesnice.

Ano, byli nedisciplinovaní, bohatí, pyšní, a bojovali jen pro svojí slávu bez ohledu na ostatní, takže je disciplinovaná lůza s jednotným velením opakovaně porážela. Což je přesně případ bitvy o GameStop.

[podlesh]

No zkušení, jak v čem. Bývalý lupič Žižka měj nepochybně zkušeností dost, když neskončil na rožmberské šibenici.

Nemáme sice hodnověrné zprávy o tom kde své zkušenosti nabíral (účast u Grunwaldu je sice dost dobře možná, ale nedoložená), nicméně v době královské služby už byl jednoznačně brán jako zkušený válečník a velitel (a že to bylo zasloužené později dokázal). Takové zkušenosti mohl nabrat prakticky jen jako žoldnéř v zahraničí. Rozhodně ne jako rožmberský opovědník (nebo dokonce lapka).

Mimochodem, zprávy o jeho loupežnická kariéře jsou známy hlavně z výpovědí údajných spolupracovníků kteří skončili na Budějické šibenici. Budějovice Rožmberkové rozhodně neměli přátelské vztahy.

Kolem každého rytíře byl jeho houf. Ten se na útoku jízdy nepodílel, uměl akorát okrádat mrtvé a rabovat vesnice.

Války i bitvy se právě neskládaly jen z útoků jízdy. A pěchotní oddíly existovaly nezávisle na jízdě.

Kromě toho, Husité měli jízdu. Naopak, v pozdějších fázích války se jednalo o integrální součást taktiky vozové hradby.

Ano, byli nedisciplinovaní, bohatí, pyšní, a bojovali jen pro svojí slávu bez ohledu na ostatní, takže je disciplinovaná lůza s jednotným velením opakovaně porážela. Což je přesně případ bitvy o GameStop.

Jo, takhle to dává smysl.

[podlesh]

Ano, fond jsou odbornici a ne tlupa milenialu. Je to to same jak poslat do utoku vycvicenou rotu versus luzu s vidlema. Elektrarnu taky nebudes ridit nejakym na kolene zdratovanym linuxem.

Tak nevím co je víc zarážející: to že sem někdo vybleje takhle trapný flamebait, nebo to že se někdo chytne na tu část co je nevíc mimo?

Někdy si říkám že abclinuxu už nelze číst bez THC.

[nemalp]

Protoze "cesky linuxak" je tak vdecny material na troleni, ze jsem nemoh odolat a hodil sirku do stohu :D

[podlesh]

Tak to jo

[Blaazen]

Lepší přirovnání je kasíno. Pravidla jsou nastavena tak, aby vyhrávalo kasino. A když náhodou začne někdo příliš vyhrávat (třeba počítá karty), zakáže se mu vstup.

[Radovan]

Takže když někdo vyzve skupinu lidí, aby si teď hned koupila stejný produkt ve všech vhodných obchodech, je to podle tebe terorizmus?

[Petr]

Někdy může být. Představ si, že dotyční např. koordinovaně vykoupí určitý lék v lékárnách a způsobí tím problémy jiným lidem. Ti nakupující ten lék nepotřebují a dělají to čistě proto, aby někomu škodili. Nebo když někdo ve vesnické prodejně vykoupí všechno pečivo a na místní nezbude. Nebo vykoupí všechnu limonádu a zmrzlinu, protože ví, že na cestě je učitelka s třídou dětí a chtějí se tam občerstvit - a on jim chce zkazit radost, škodit, nekupuje ty limonády a zmrzliny, protože by je potřeboval pro sebe.

Existuje spousta zmrdského chování, které nejde zákonem postihnout, ale to nemění nic na tom, že jde o zmrdské chování.

[Aleš Kapica]

Jsi normální?! To, že někdo vykoupí ve vesnické prodejně veškeré pečivo, že nezbude na místní, nedělá někdo proto, že by chtěl místním škodit, ale proto že obvykle jinou možnost nemá. Jistě, bylo by lepší kdyby dal v předstihu vědět aby se předzásobili, ale kdo to dnes dělá?! V té prodejně také křišťálovou kouli nemají, takže se dodává podle obvyklé spotřeby a prodává tomu kdo dřív přijde. S tím, že je čistě na libovůli prodejce jestli někoho zvýhodní tím, že pro něj něco odloží, pokud si to včas zamluvil. A normální člověk tohle akceptuje. Buď si to zamluví předem, nebo si přivstane, nebo se holt spokojí s něčím jiným.

A sorry, učitelka, která spoléhá na to že se děti občerství v nějakém vesnickém krámu limčou a zmrzkou­… No to si snad ani nezaslouží komentář.

[Petr]

To, že někdo vykoupí ve vesnické prodejně veškeré pečivo, že nezbude na místní, nedělá někdo proto, že by chtěl místním škodit, ale proto že obvykle jinou možnost nemá.

Ale Mlho, vždyť o tom se tu už dobrou půlhodinu bavíme! Možná jsem to nenapsal dost explicitně, ale klíčová je právě ta motivace - proč to dotyčný dělá.

Jestli si ten chleba kupuje pro sebe, aby ho jedl, a jestli se takových lidí náhodou sejde tolik, že dojde k nečekanému vyprodání zásob, tak je to obyčejná smůla a nelze to nikomu vyčítat.

Ovšem když se skupina debilů a debilek třeba na Facebooku dohodne, že zaútočí na nějakou konkrétní prodejnu, aby škodili místním, a to zboží nepotřebují (třeba ho cestou vyhodí do škarpy, nebo si ho i vezmou domu, ale jednodušší by měli si ho koupit ve svém městě), tak to není náhoda, není to obyčejná smůla a je to prostě zmrdské chování motivované čistě tím, že chtějí někomu škodit. A pokud by nešlo jen o hlad, ale o zdraví, tak bych to klidně nazval i tím terorismem - byť je to jeho lehčí forma, ale ta společenská nebezpečnost a snaha škodit tam je.

A sorry, učitelka, která spoléhá na to že se děti občerství v nějakém vesnickém krámu limčou a zmrzkou­…

Prakticky nic v životě není 100 % jisté - a přesto se na to spoléháš - spokojíš se s nějakou dostatečnou pravděpodobností. Šance, že se zboží náhodou vyprodá, je dostatečně nízká. Ale těžko se ubráníš cílenému útoku nějakých zmrdů. Jasně, nejde o život, bez limonády a zmrzliny se přežít dá, napiješ se vody - ale to nic nemění na tom, že ti útočníci nejsou dobří lidé, chovají se hnusně a jejich motivace je škodit ostatním.

[Aleš Kapica]

Takových lidí je i tady dost. A co?

[Radovan]

Ne. Představuji si, že dotyční koordinovaně vykoupí zboží, na manipulaci jehož ceny vydělávají profesionální spekulanti a keťasové, kteří ho nepotřebují a nijak neužívají, jsou jenom překupníci. Tím je připraví o jejich příživnické zisky a nastaví zrcadlo jejich zmrdskému chování.

[podlesh]

Existuje spousta zmrdského chování, které nejde zákonem postihnout, ale to nemění nic na tom, že jde o zmrdské chování.

Mezi zmrdským chováním a terorismem je dost velká vzdálenost.

[xxx]

Nejlepsi je kouknout na 4 mesice stary a verejne znamy plan

[Elon Musk]

#bitcoin

[Takeshi]

Bitcoin padne, Indie ho zakaze.

[_]

Mě by zajímal pohled z více stran na drobné škudlily jako jsem já:

Peníze co vydělám nacpu do dětí, bydlení a koníčků. Část toho, co mi zbyde dávám do podílových fondů, aklcií a dluhopisů. S vyhlídkou toho, že výnosy se budou zase hodit pro děti, bydlení a koníčky

Nejsem (zatím) a ani nechci být na nikom závislý, hypotéku mám skoro splacenou a peníze pro mě znamenají spíš rezervu pro život jaký chci, než cíl - podělat se může kdykoli cokoli.

Tzn “klidný růst” je něco, co mi celkem vyhovuje, když přijde průser, tak se ho snažím využít k nákupu. Na druhou stranu “naschvály” mi přijdou dost zbytečný...

[JiK]

hmm, tak zrovna v cesku/ceskoslovensku bys s touhle (imho ferovou) strategii prisel o vsecko:

1. za prvni svetove valky
2. po ni, zrodem ceskoslovenska a novou menou
3. behem velke hospodarske krize
4. obsazenim republiky
5. za protektoratu
6. koncem protektoratu a novou menou
7. v roce 1953 za menove reformy
8. v roce 1989 muzes zase zacit setrit a kupovat akcie a dluhopisy...

Vzhledem k typicke frekvenci a periode "vyjebani s drobnymi stradateli" bych rekl, ze jsi od roku 1990 uz dost naskudlil a jsi "overdue" na nove oskubani, jak je tady v kraji zvykem.

Za povsimnuti stoji, ze prakticky ani jednou v tech zminovanych prikladech te neokradl hnusny kapitalista, ale hodny politik, ktery chce vlastne jen tve dobro, a stabilitu, a pevnou menu, a poradek a jistoty, a lepsi zitrky, a tak vubec...

Zda se, ze vyrazne lepsi strategii nez si hrat na ceskeho Warrena Buffetta je pri nejake zmene rezimu ukrast fabriku, banku nebo investicni fond, pripadne postavit na uver banku dotovanych solarnich elektraren, ktere ti pak spotrebitele zaplati, nebo brat evropske dotace na neziskovky, nebo na capi hnizda a kdyz by hrozila basa, jit do politiky a zaridit si beztrestnost...

[_]

Zajímavý přehled - a tak trochu děsivý

[Aleš Kapica]

Leč pravdivý.

[Blaazen]

Si zapomněl na kupónovou privatizaci.

Prof. Milan Zelený: Kupónové rozdání majetku bylo srozumitelně komunikováno. Klaus tvrdil: čtyřicet let jsme si říkali, že to patří nám všem, tak si teď na to vydáme papír, kupón. Je to intelektuální tragédie, přeložená do ekonomického surrealismu. Sklidil nadšený, neutuchající potlesk, na UK!

http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=135&clanek=051311

[trekker.dk]

JiK nezapomíná, JiK vynechává to, co se mu nehodí do krámu. Protože tady drobný střadatel od státu naopak něco dostal.

[JiK]

vzhledem k tomu, ze tam mam:

8. v roce 1989 muzes zase zacit setrit a kupovat akcie a dluhopisy...

Tak nemyslim, ze jsem neco vynechal. Kazdy si to prebere po svem. Sirsi debata jestli kuponovka a privatizace drobne stradatele a akcionare okradla, nebo jim spise neco rozdala je mimo ramec kratkeho prizpevku a nazor se bude asi znacne lisit, jak podle individualnich zazitku, tak predevsim podle politickeho presvedceni kazdeho jednotlivce.

V roce 1992 mi bylo 14 let, takze jsem osobne ani o nic neprisel, ani od nikoho nic nedostal...

[Blaazen]

Za povsimnuti stoji, ze prakticky ani jednou v tech zminovanych prikladech te neokradl hnusny kapitalista, ale hodny politik, ktery chce vlastne jen tve dobro, a stabilitu, a pevnou menu, a poradek a jistoty, a lepsi zitrky, a tak vubec...

Tohle ovšem platí, neb Klaus nebyl hnusný kapitalista, ale charismatický diletant.

[...]

Klaus byl vsechno jen ne charismaticky.

[trekker.dk]

No jestli je ze všech středo/východoevropských států nejlépe zvládnutá transformace socialistické ekonomiky na tržní dílem "diletanta", tak co potom byli ti ostatní...

[_]

nejlépe neznamená dobře.

[JiK]

To je sakramentsky diskutabilni. Klidne jsme to mohli delat "pomalu" jak tehdy nekteri chteli a az by ty zaostale, nekonkurencni fabriky sli do stejne prdele, mohl z toho nejaky sladek obvinit slovaky, a nejaky meciar cechy, a vsichni mistni cikany/Zidy, a mohli jsme si uzit etnickeho cisteni a obcanske valky jako v jugoslavii. Mozna by k nam OSN poslalo modre prilby aby prolomili obkliceni ostravy a tocili by se filmy o koncentracnich taborech nekde za Brnem. Dik, nechci!

Za sebe hodnotim jak rozdeleni federace tak kuponovou privatizaci a ekonomickou transformaci mimoradne pozitivne. Z prdele klika tomu rikam. Ona realita nenecha moc pochybnosti, zkuste si najit dobove fotky a podivat se jak vypadala Praha/Brno/Olomouc v roce 1988 a roce 1998. Je to o par svetelnych let jinde. Zkuste se podivat, jak vypadaly koncentrace skodlivin ve vzduchu a v rekach v roce 1988 a 1998...je to dramaticke...

Zkuste se podivat jak se mel medianovy cechoslovak v roce 1988, co si mohl dovolit, co a pokud vubec neco ridil, kam jel na dovolenou, co mohl napsat, co mohl jist. A jak se tentyz medianovy cech mel v roce 1998? O kolik treba stoupla delka doziti? Jak byly vybavene nemocnice? Tam snad ani neni co diskutovat...

[Aleš Kapica]

Ještě by se mohli zkusit podívat jak se má mediánový občan české republiky v roce 2021…

[Radovan]

To jo, likvidace průmyslu životnímu prostředí vždycky prospěje. Pamatuji si na zprávu někdy před rokem 2000, že ve Volze se znovu objevili raci...

Jaké nemocnice máš na mysli? Ty které už dávno neexistují, a jejichž kapacity nikdo nenahradil?

[JiK]

tahle debata zacina byt bezpredmetna. Ale kdyz to tu byla pred 89 takova hitparada, mozna bys mohl naznacit, proc lidi utikali odsud, z toho pozemskeho raje, a riskovali i kulku do zad? Proc neutikali k nam, do CSSR, do NDR, a vubec vsude, kde soudruzi zaridli socialne spravedlivou spolecnost a lepsi zitrky? Nebo vy nesmite ani naznacovat?

[Radovan]

Chamtivost, obyčejná lidské chamtivost, a někteří se po čase zase s brekem vrátili, protože se tady měli mnohem lépe než tam v té svobodě

Ale tohle je zajímavé téma, jestlipak víš, proč se svého času lidé stěhovali do Grónska, zvaného Zelená země?

[|🇵🇸]

Ale tohle je zajímavé téma, jestlipak víš, proč se svého času lidé stěhovali do Grónska, zvaného Zelená země?

Kvalitní politický marketing.

Íslendingabók, composed by Ari Þorgilsson foran Icelandic audience in the third or fourth decades of the 12th century, famously commemorates the naming of Greenland by its late 10th-century Norsepioneer, Eiríkr rauði. According to Ari, Eiríkr “kvaðmenn þat myndu fýsa þangat farar, at landit ætti nafngótt” (ÍF 1:13) (said that it would encourage people to go there that the land had a good name [Grønlie2006:7]). Ari’s story was propagated with the flowering of the Icelandic literary tradition in the 13th century, reappearing in Landnámabók, Eiríks saga, and a passage in Óláfs saga Tryggvasonar en mesta. Yet if Greenland was named by its first Norse settlersin terms calculated to advertise the attractions of itssouth-western fjord-country as a sort of North Atlantic locus amoenus, a fortunate and prosperous place well-suited for human habitation, the label outlasted the message. Fifty years or so before Ari wrote Íslen-dingabók, the Saxon ecclesiastical historian Adam of Bremen supplied an entirely different explanation of the name. For Adam, the land had acquired its designation from its people, who had lived there long enough to have acquired a greenish tinge from the sea-water beside which they dwelt, and whose style of life was still rooted in bad old northern habits: “Homines … similem Islanis vitam agunt, exceptoquod crudeliores sunt raptuque pyratico remiganti-bus infesti” (Schmeidler 1917:274) (the people livein the same manner as the Icelanders except that they are fiercer and trouble seafarers by their piratical attacks [Tschan and Reuter 2002:218]).

The Place of Greenland in Medieval Icelandic Saga Narrative

[Radovan]

Ták, to je přesně ono! :)

[xkucf03]

Tohle jsme kdysi diskutovali na politologii, když jsem studoval – a i učitel, který měl blíže k sociální demokracii a rozhodně ho nelze podezírat z nějakého „klausismu“ nám říkal, že naše rychlejší cesta byla ve výsledku úspěšnější, než jak to řešily jiné středoevropské státy, protože tam se toho rozkradlo nebo promrhalo mnohem víc.

[Aleš Kapica]

… – a i učitel, který měl blíže k sociální demokracii a rozhodně ho nelze podezírat z nějakého „klausismu“ …

Hovoří za vše. Víc netřeba.

[xkucf03]

Asi jsem měl napsat: ke klasické sociální demokracii (Německo, po odklonu od komunismu a po prodělání dalšího vývoje). Nepředstavuj si pod tím nějakou ČSSD za Grosse nebo Paroubka.

[|🇵🇸]

Takže Schröder a jeho Die Neue Mitte? To není „klasická sociální demokracie“.