Mezinárodní nezisková organizace Women Who Code (WWCode, Wikipedie) založena v roce 2011 s cílem usnadnit ženám vstup do světa informačních technologií nečekaně skončila. Došly finance.
DuckDuckGo AI Chat umožňuje "pokecat si" s GPT-3.5 Turbo od OpenAI nebo Claude 1.2 Instant od Anthropic. Bez vytváření účtu. Všechny chaty jsou soukromé. DuckDuckGo je neukládá ani nepoužívá k trénování modelů umělé inteligence.
VASA-1, výzkumný projekt Microsoftu. Na vstupu stačí jediná fotka a zvukový záznam. Na výstupu je dokonalá mluvící nebo zpívající hlava. Prý si technologii nechá jenom pro sebe. Žádné demo, API nebo placená služba. Zatím.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 140 (pdf) a HackSpace 77 (pdf).
ESPHome, tj. open source systém umožňující nastavovat zařízení s čipy ESP (i dalšími) pomocí konfiguračních souborů a připojit je do domácí automatizace, například do Home Assistantu, byl vydán ve verzi 2024.4.0.
LF AI & Data Foundation patřící pod Linux Foundation spustila Open Platform for Enterprise AI (OPEA).
Neziskové průmyslové konsorcium Khronos Group vydalo verzi 1.1 specifikace OpenXR (Wikipedie), tj. standardu specifikujícího přístup k platformám a zařízením pro XR, tj. platformám a zařízením pro AR (rozšířenou realitu) a VR (virtuální realitu). Do základu se z rozšíření dostalo XR_EXT_local_floor. Společnost Collabora implementuje novou verzi specifikace do platformy Monado, tj. open source implementace OpenXR.
Byla vydána nová verze 0.38.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 4.4 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
ClamAV (Wikipedie), tj. multiplatformní antivirový engine s otevřeným zdrojovým kódem pro detekci trojských koní, virů, malwaru a dalších škodlivých hrozeb, byl vydán ve verzích 1.3.1, 1.2.3 a 1.0.6. Ve verzi 1.3.1 je mimo jiné řešena bezpečnostní chyba CVE-2024-20380.
Digitální a informační agentura (DIA) oznámila (PDF, X a Facebook), že mobilní aplikace Portál občana je ode dneška oficiálně venku.
Pamatujte si, obal prodává! 
Na Den vítězství věnujte prosím krátkou vzpomínku Alanu Tuningovi. Sice nijak nepomohl vyhrát válku, jeho přístroj ale měl spousty různobarevných blikátek 
.
Tiskni
Sdílej:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ukrajinci-sestrelili-rusky-hypersonicky-kinzal-radovali-se-lide-na-internetu-kyjev-nadseni-zchladil-40430765
Třeba někdo přispěje, a někdo zase vypadne z okna. To by se v ČR nestalo, tady zloději dostávají politické funkceToužíš po silném vůdci, který vyhází z oken zloděje?
prý
tak proč se na chvíli nepřidatProtože to nemá žádnou relevanci k diskusi a sám se tím stáváš také pacientem?
Tak to ví asi všichni, Ukrajina má snahu "překrucovat pravdu" tak nějak obecně.Jistě, takový Duch Kyjeva to je brutálně nebezpečná státní lež :)
Snad si to uvědomují i trumpety, co budou brzy jásat nad "200k" "mrtvými" "Rusy", že vlastně jásají nad ukrajinskou lží.To číslo (s tím, že to zdaleka nejsou jenom mrtví), pokud vím, pochází od Američanů, kteří mj. spávně odhadli / věděli, že Rusko se chystá na útok, zatímco nám tady Putinovi fanoušci tvrdili, že nic takového se rozhodně nestane. Čiliže tomu bych přkládal podstatně větší váhu než nějakejm Duchův Kyjeva a podobným hovadinkám. Že se najdou lidi, kteří nad tím jásají, to se děje, taková je realita, stejnětak se najdou lidé, kteří jásají nad ukrajinskými ztrátami.
Jenže to má i druhou stranu, dost lidí těm lžím přestalo věřit a teď už ukrajinská PR pokládají za lež automaticky, i kdyby náhodou řekli pravdu. Znáš to o tom klukovi co volal "pomoc vlk"?Tak proč jsi na začátku vlákna linkoval vyjádření Kyjeva?
To číslo (s tím, že to zdaleka nejsou jenom mrtví), pokud vím, pochází od AmeričanůTo tedy víš dost špatně, Američané a Britové operují s polovičními čísly, a je to pro mrtvé i zraněné. Ukrajinci mají podle nich cca poloviční ztráty.
každého kdo jenom prošel okolo, ale kočce, která tam strávila dva dnyJa teda nejsem nejaky Colombo, to ma manzelka, to ta se vyzna v chovu kocek. Ale jestli to nebude tim, ze jed byl nastrikan na kliku a kocky si malokdy oteviraji dvere klikou, kdyz chteji jit domu.
A tu fotku samozřejmě znáš, byla mnohokrát zveřejněna ve všech médiích.
Kterou photoshopovanou fotku pata a mata mas na mysli?Na mysli má akorát hovno, ale nezmoh se na odpověď tak musel zkusit přenést pozornot jinam, no, filcka jedna prolhaná.
Hele, uz to ma update - všiml sis?Mně přijdou pozoruhodné spíše ty reakce, které vyvolávají tyhle zprávy v někom jako Radovan. Ten člověk má radost z možnosti, že nefunguje obrana města proti ruským útočným raketám, mimochodem schopným nést jaderné hlavice.
Ne, nelíbí se mi to o nic víc než celé ty roky, kdy Ukrajinci vraždili na Donbasu.Tak hlavně moc nezjišťuj, kdo další tam ještě vraždil, aby ses nedozvěděl něco cos nechtěl...
Chomsky: Rusové se chovají na Ukrajině humánněji než Američané v IrákuNo jo, Chomsky, oblíbený objekt dezinterpretace a vytrhávání z kontextu (on si o to teda dost říká, ale i tak). Pust si ten rozhovor, ze kterého ten titulek vychází [1] - mimo jiné tam o kus předtím naznačuje, že RF si zas tak nemůže dovolit na Ua řádit, aby nevyvolalo přímou konfrontaci s NATO. A ještě o kus dříve jasně říká, že dodávat Ukrajině zbraně je 'reasonable'. Tak si to přeber. A vůbec, celý je to zbytečný, když příklad, kdy USA se chovaly méně humánně máme: atomové bombardování japonských měst.
Ale to vlastně víš sámJá především vím, že ani třeba ta Hirošima & Nagasaki nemůžou ospravedlnit to, co dělá Rusko Ukrajině. Teď je ještě otázka, jestli to víš i ty.
Ospravedlnit možná ne, ale rozhodně by USA, které takových zvěrstev napáchaly tisíckrát víc, neměly ani ceknout.A to jako proč ne? To si jakože přeješ, aby USA a Rusko terorizovaly každý nějaké menší země dle svého výběru a navzájem si do toho nekecaly, protože to by bylo pokrytecké?
Ale můžeš zkusit znovu ten 1986.
A myslíš že by tam ten bordel byl, kdyby tam předtím neposlali Pravý sektor?Samozřejmě, že ano, protože o nějaký Pravý sektor opravdu nešlo, šlo o to, že Kreml zjistil, že ztratil kontrolu v Kyjevě, tak se Putin & spol. rozhodli, že aspoň ten Krym a Donbas udrží. A to samé si zopákli od letošního jara, akorát s řádově většími ztrátami na obou stranách...
To si pleteš se Srbskem, tam USA kobercovým bombardováním podporovaly islamistické separatisty a vraždily civilní obyvatelstvo.Proč nemůže být pravda oboje? Pořád ještě se ti do hlavy nevejde více než jedna mocnost páchající válečné zločiny?
Proč jsou jedni separatisté dobří a druzí špatní? Proč musí jedné zemi rozbombardovat hlavní město a druhé dodávat zbraně? Proč podporují jednoho diktátora a proti druhému vyzbrojují fanatickou opozici uřezávající hlavy i dětem?Protože ty státy mají nějaké svoje zájmy, jsou v různé míře pokrytecké a také dělají chyby. Co přesně tě na tom překvapuje nebo co ti na tom není jasný?
Proč řeším větší zlo?A ty to řešíš? Toho jsem si nevšiml. Kdykoli se tě zeptám na to, jak by se to mělo řeišt, tzn. otázky jako co bude dělat ČR po výstupu z NATO nebo jak by měla Evropa řešit obranu, tak neodpovíš, stejně jako ostatní s podobným názorem. Přijde mi, že pouze kritizuješ USA, a to typicky ve chvíli, kdy někdo kritizuje Rusko, ale nevšiml jsem si, že bys někdy přišel s jakýmkoli náznakem řešení. Proto to taky navenek působí, jakože tvoje "řešení" je podřídit se Rusku. Kdybys pracoval u soudu, tak necháš pustit na svobodu vraha a budeš argumentovat tím, že ho nemůžeš odsoudit, protože vraha několika lidí z případu 10 let zpátky se stále nepodařilo usvědčit.
Až bude G. W. Bush chroptět v plynové komoře...Jenže tyhle zločiny není zájem vyšetřovat. Tak proč bych se já měl pokrytecky zajímat o nějaké ruské žabaře?
To si fakt jako myslíš, že tady na tomhle fóru má někdo pravomoc dostat Putina k soudu? Nebo Netanjahua?ne - ale to přeci nebrání někomu říct, že udělali nějaké svinstvo a nevšiml jsem si, že by jejich případná svinstva tady někdo realtivizoval, nebo omlouval - ty seš ten kdo má problémy s částí reality
Proč už není sbírka na raketomet pro Palestince?klidně ji založ ne - kdo ti brání?
Kolik jim Fiala poslal tanků?od nás mají zbraní dost - nedávno je to stálo jednoho velvyslance - pamatuješ? A dokonce tady mají i velvyslanectví - všiml sis?
Bojují tam po jejich boku čeští dobrovolníci ať bez nebo s povolením prezidenta?třeba jo - ty víš, že ne?
To nebyl zdaleka jen náznak, ale úplně jasné řešení:Dokonči větu. Až bude G. W. Bush chroptět v plynové komoře... tak co? Bude zajištěna bezpečnost ČR? Pořád nevidim, kde tam máš nějaké řešení něčeho.Až bude G. W. Bush chroptět v plynové komoře...
Tak proč bych se já měl pokrytecky zajímat o nějaké ruské žabaře?Protože ruští 'žabaři' opakovaně napadají státy východní a střední Evropy. V části světa, kde my žijeme, jsou proti Rusům naopak žabaři Američani.
Ten malý poloostrov na západě Asie kde my žijeme? Evropa není celý svět.Takže ti na Evropě nebo ČR nezáleží? Asi ne.
Vzpomínáš jak v OSN spočítali že jenom za první rok americké agrese v Iráku zemřelo 600-900000 lidí? Tolik k těm žabařům.1. Irák není v Evropě.
Ale jak tě tak sleduji, nechystáš se také vyskočit z okna psychiatrické léčebny s křikem "Rusové přicházejí!"Nechystám, protože Rusové nepřicházejí, protože jsme v NATO spolu s většinou okolí.
Kolik výkřiků že Rusové zaútočí na nás, když na Ukrajině neprohrají, se tu za poslední roky objevilo?docela dost viď? a většina z nich byla z ruska - už chtěli nukovat londýn, polsko, zabrat aljašku, poslat tanky na washington, osvobodit finsko, koupat se v lamanchi - dokonce o tom jeden poeta složil básničku
Evropa není svět.Potvrzeno: Radovan je světoobčan.
Americké vraždění v Iráku se tě zjevně nedotýká.Tebe se dotýká jak?
Takže kdyby si Hitler napsal zákon proti stíhání, žádný Norimberk by nebyl?Počítám, že takový nějaký zákon měl...
Vazalové prostě stáhli ocas a poslušně drží hubu. Tohle má být řešení?To se ptám já tebe, ty to tady cpeš do každé druhé diskuse, a tvrdíš, že to řešíš, tak mě zajímá, co teda je to řešení.
Američané ve Vietnamu pomáhali zabít dva miliony Vietnamců. Rusové ve Vietnamu pomáhali zabít šedesát tisíc Američanů. Ti Rusové jsou ale nelidské bestie!Nechápeš nebo nechceš chápat?
No a co třeba nějaké sankce? Aktuálně především proti neustále vraždícím USA a opět vraždícímu Izraeli? Nebudou?Saknce se neuvalej samy, musí je uvalit někdo. Kdo to bude? ČR?
Když může ČR uvalovat sankce na Rusko, proč ne na USA?To samozřejmě můžeme, ale nebude to mít žádný smysl - nikdo jiný se nepřipojí. V horším případě by recipročně USA či více států západu mohli přestal obchodovat s náma, což bychom byli celkem v řiti...
Tak proč je nikdo nestíhá? Aha, ono stačí udělat trochu bububu a mezinárodní tribunál hned tančí jak USA pískají. Najednou házejí patkou proti Rusku, ale jak jde o USA, nehnou prstem, zbabělé krysy.Nechápu, co tě na tom tak překvapuje. ICC je hromada středních a malých států různě po světě, tj. bez společných zájmů nebo společné zahraniční politiky. Co se týče Evropy, ta prostě není v pozici, kdy by se proti USA mohla tímhle způsobem vymezit. Závisí na USA co se týče obrany (NATO), široké škály technologií, částečně ekonomicky. Právě proto mě zajímalo to tvoje řešení, jestli třeba nemáš nějakej zajímavej plán, jak tohle zlepšit. Ale spíš mam dojem, že víceméně jen tak nadáváš "u piva" a tím to končí...
Na ja, pšéšně takchle pšemyšlela tópra Čecha Emanuel Moravec.No a ty teda o tom pšemyšlíš pšešně jak? Jsme se k tomu řešení stále pořád nějak nedostali. Teda samozřejmě kromě obligátních výkřiků o strčení politiků do plynových komor, který sice zní úderně, ale v praxi jsou na dvě věci...
Mimochodem, jsou žoldáci hrdinové nebo spíš nájemní vrazi?V pripade PMC Vagner, je to jednoznacne, jsou to najati vrazi. Mimochodem, jaky je tvuj nazor na to, ze na Ukrajine valci lidi odsouzeni za vrazdy, znasilneni apod., kterym je po pul roce ve sluzbach ruska prominut trest?
Jestli by třeba nestačilo s tím prostě začít něco dělatJasně, "něco" dělat. Takže jsme stále tam kde jsme byli na začátku.
Karma za Sýrii, kde zabránili ovládnutí země Islámským státem?Treba takto?
(Narozdíl od NATO, které do té doby sedělo na zadcích a z povzdálí situaci sledovalo s tím, že se do věci v pravý čas vloží.)Chapu to spravne, ze by NATO nemelo opakovat stejnou chybu a melo poslat na Ukrajinu sve jednotky a techniku, aby pomohli vyhnat ruskou armadu z ukrajinskeho uzemi?
Treba takto?S článkem, který odkazujete vy, se nebudu obtěžovat, ale hádám, že tam bude napsáno, že Rusko (kupodivu) válčilo ruským způsobem nás mnogo a jich taky mnogo. Narozdíl od NATO, které mělo jiné možnosti a nevyužilo jich. (A kdyby jich využilo včas, Rusko by se nejspíš neangažovalo.)
Chapu to spravneVzhledem k tomu, že mluvíme o Islámském státu, který již neexistuje, tak zjevně správně nechápete.
S článkem, který odkazujete vy, se nebudu obtěžovat, ale hádám, že tam bude napsáno, že Rusko (kupodivu) válčilo ruským způsobem nás mnogo a jich taky mnogo.Toto jsi zrovna netrefil. Nevadi, nezkusis si aspon tipnout, co by mohl byt ukol tydne?
https://www.washingtonpost.com/world/2022/07/21/syria-russia-double-tap-airstrikes-report-war-crimes/vyznacte tucne slova, ze kterych lze urcit, ze clanek pojednava o tom:
že Rusko (kupodivu) válčilo ruským způsobem nás mnogo a jich taky mnogo.
Pro začátek máte v té otázce chybu - já jsem nic neurčoval. Až si ji opravíte, můžeme pokračovat.Ja jsem polozil otazku presne takovou jakou jsem chtel. Vadi ti to moc?
Až si ji opravíte, můžeme pokračovat.Ne, opravdu nemam potrebu vest diskuzi timto stylem.
tak je vhodné vyhnout se otázkám zjevně nesmyslným.Dobre, tak vysvetli, proc je ta otazka nesmyslna.
V nasledujici URL: ABC vyznacte tucne slova, ze kterych lze urcit, ze clanek pojednava o tom: CDEA ty si z nejakeho duvodu myslis, ze mam v otazce chybu:
Pro začátek máte v té otázce chybu - já jsem nic neurčoval.Laskavy ctenar si povsimne, ze takto otazka vubec neni polozena. Vyznac v me otazce, kde se ptam, podle ceho trekker.dk urcoval XY.
Rusko by se nejspíš neangažovalo.Vzpomínám se, že takovéhle prognózy, že Rusko se "nejspíš nebude angažovat", jsem loni v lednu taky slýchával, soudruhu... Nedopadlo to s nimi úplně slavně...
A samozřejmě především brání svobodu a lidská práva: Ponižování, mučení elektrošoky. Záběry z věznice Abú GhraíbPro kontext je dobre uvest, ze probehlo vysetrovani a ucastnici byli potrestani. Mas nejake priklady, kdy byly zverstva spachane ruskymi vojaky na Ukrajine vysetrovany a vojaci soudem potrestani? Mimochodem, organizace ACLU, ktera na problemy tohoto typu upozornovala a upozornuje stale bez problemu funguje. Kolik podobnych organizaci funguje v Rusku? Jak si stoji treba takova organizace Memorial?
A ta ACLU je placená z Ruska?A to se nesmi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_ActA? Ty zakony se lisi v docela podstatny vecech, ale nema to cenu s tebou resit, jelikoz nejsi schopen odpovedet na mnohem zasadnejsi otazky:
Jasne jsem ti psal, ze si mi tyto veci nelibi a nemely by se dit. Jsi schopen rict to same ty o rusku a o tom, co dela na Ukrajine? Mas nejake priklady, kdy byly zverstva spachane ruskymi vojaky na Ukrajine vysetrovany a vojaci soudem potrestani? Kolik podobnych organizaci [ACLU] funguje v Rusku?
Možná by bylo dobré uvést i nějaký konkrétní případTaky si myslim. Jestli mas opravdu problem najit jedinny priklad, neboj se, a klidne napis, ze rusko podle tebe postupuje na Ukrajine spravne a nikdy se niceho spatneho nedopustilo, a proto nemuzes uvest zadny konkretni priklad! Klidne napis, ze podle tebe rusti vojaci nikdy nic spatneho nikomu neudelali, proto je nebylo potreba soudit a proto nemuzes najit zadny priklad. Pokud mas problem najit v rusku nejakou lidskopravni organizaci, klidne napis, ze tam jsou na tom tak dobre s lidskymi pravy, ze nepotrebuji organizace jako ACLU.
Proč jim i dalším USA vyhrožují? https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-dvacitka-dalsich-zemi-chce-do-brics-pod-kridla-ciny-a-ruska-40432807Kde se v tom clanku pise o vyhrozovani ze strany USA? Dobre, tak jestli mas problem napsat cokoliv o Rusku, mel bych jinou otazku, na kterou mi taky staci proste ano/ne. Mely by mit Spojene staty pravo nam, Ceske Republice, urcovat, jestli muzeme byt cleny nejake aliance?
Na zdejší protikremelské úderce je fascinující to, že jakmile s nimi někdo nesouhlasí, tak ho okamžitě označí za prokremelskou úderku. Ne, moment, na tom vlastně nic zvláštního není. Kdo není s námi, je proti nám, že...Tak urcite to muzes dolozit konkretni citaci. Muzes mi vysvetlit, proc treba Radovan neni schopen rict, cokoliv negativniho o Rusku? Ja treba nemam problem rict, ze se mi nelibi veci, co dela NATO nebo USA. Byl bys ty schopen rict neco podobneho o tom, co dela rusko na Ukrajine?
Konkrétně cituji váš příspěvek #117Takze nic konkretniho, jak neprekvapujici.
Chtít vysvětlení, proč někdo nějak jedná, po někom jiném, to, soudruhu, není příliš racionální.A proc nepouzijes sve fenomenalni schopnosti? Vsechny prispevky od uzivatele Radovan maji URL, z toho bys mohl neco vyvestit, ne? Ale k veci, pokud nekdo konzistentne kritizuje jednu stranu a o druhe strane mlci tak, az z toho ticha v usich zaleha, clovek nemusi byt zrovna genius, aby poznal, co to znamena.
Pokud chcete nějakou odpověď po mě, tak vám (znovu) sdělím, že pokud otázka není položena slušně, odpověď nedostanete.I zadna odpoved je odpoved. Dekuji!
I zadna odpoved je odpovedJen tam, kde jste si odpověděl sám - předem a zaručeně chybně
Na zdejší protikremelské úderce je fascinující to, že jakmile s nimi někdo nesouhlasí, tak ho okamžitě označí za prokremelskou úderku.A v čem ten nesouhlas / názorový rozdíl vlastně teda spočívá?
Co myslíte, byly to Patrioty?Tak možná fakt jo https://edition.cnn.com/2023/05/18/politics/us-allies-f-16-jets-ukraine/index.html
Jak že to tenkrát vykřikovali? "Gerojam slava, Gitler osvibiditel!"?
Jsi si jistý že to není další lživá ukrajinská propaganda, jako to video se ženskou mávající bubnem z automatické převodovky a mizernou ruštinou vyjící že tímhle Ukrajinci bombardují děti?O tom jsi pouze řekl, že to je ukrajinská propaganda a zkoušel jsi předvádět znalosti jazykových nuancí (což jsem ti nesežral
) ...
No nic, tak zabádej ještě v historii wagnerovců, takového lovce neonácků jako ty by to mohlo zajímat...
Souhlasíš s tím že právo platí pro každého stejněSamozřejmě Hele a všiml sis, že jsou jedinci, kteří dokážou jedním svinstvem omlouvat jiné? Co si o nich myslíš? Nejsou to tak trochu zm..di? A všiml sis, že třeba thaci jde k soudu - aby sis ho když tak vyškrtl z whatabout argumenů…
Neber jako omlouvání, že chci nejdřív potrestat staré zločinceProč ne? Úmysl Rusko omlouvat možná nemáš, ale výsledek je dost podobný. Dobře víš, že aktuálně nikdo moc nemá páky se starými zločinci něco udělat - ani ty sám nevíš, jak to udělat. Ono koneckonců s tim Putinem to je podobné, taky s nim reálně nic nenaděláme, zatykač nezatykač. Pokud ho nesundají vlastní lidi, nejspíš tam bude smrdět až do úplné psychické degradace jako Stalin...
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
6.5.2023 22:37
8.5.2023 18:52
