Byla vydána nová verze 0.40.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 2.20 svobodného video editoru Flowblade (GitHub, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Videoukázky funkcí Flowblade na Vimeu. Instalovat lze také z Flathubu.
LibrePCB, tj. svobodný multiplatformní softwarový nástroj pro návrh desek plošných spojů (PCB), byl vydán ve verzi 1.3.0. Přehled novinek v příspěvku na blogu a v aktualizované dokumentaci. Vypíchnut je interaktivní HTML BOM (Bill of Materials) a počáteční podpora Rustu. Zdrojové kódy LibrePCB jsou k dispozici na GitHubu pod licencí GPLv3.
Minulý měsíc Hector "marcan" Martin skončil jako upstream vývojář linuxového jádra i jako vedoucí projektu Asahi Linux. Vývoj Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon, ale pokračuje dál. Byl publikován březnový přehled dění a novinek z vývoje. Vývojáře lze podpořit na Open Collective.
Ruská firma Operation Zero nabízí až $4 miliony za funkčí exploit komunikační platformy Telegram. Nabídku učinila na platformě X. Firma je známá prodejem exploitů ruské vládě a soukromým společnostem. Další informace na securityweek.com.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.13 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.14. Proč až v pondělí? V neděli prostě zapomněl :-). Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna a Linux Kernel Newbies.
Konference LinuxDays 2025 proběhne o víkendu 4. a 5. října v Praze v areálu ČVUT v Dejvicích na FIT.
Mapy.cz rostou a postupně přechází na Mapy.com. V plánu je vylepšení Map novými zahraničními uživateli.
Byl představen Raspberry Pi PoE+ Injector pro napájení Raspberry Pi po datovém síťovém kabelu (PoE). Cena je 25 dolarů.
Jakub Vrána napsal AI plugin sql-gemini pro nástroj pro správu databáze v jednom PHP souboru Adminer. Plugin dovoluje sestavovat SQL dotazy pomocí AI, konkrétně pomocí Google Gemini.
In March 2020, it was reported that Texas leads the South in closing down voting places, making it more difficult for Democratic-leaning African-Americans and Latinos to vote. The 50 counties that have experienced the greatest increases in African-American and Latino populations had 542 polling sites closed between 2012 and 2018, while those with the lowest increases in minority populations had only 34 closures.
In 2019, district court Judge Paul V. Malloy of Ozaukee County, Wisconsin removed 234,000 voters from state rolls. [...] The purge was claimed to be targeting voters in the cities of Madison and Milwaukee, and college towns, which all tend to favor Democrats. Disenfranchisement expert Greg Palast ties the Wisconsin effort at voter purging as part of a national Republican strategy.
... O podvodech to totiž není, je to jenom o tom, že teď je pro průměrného podporovatele Demokratů složitější volit než pro průměrného podporovatele Republikánů. Republikáni jsou notoričtí tím, že se snaží ztížit hlasování lidem, kteří je nebudou volit. Náhodný příklad z mnoha:A je to relevatni, kdyz se dalo uz mesic volit postou za 55centovou znamku? Beru zpet, zadarmo: "If you do not have stamps, you may place your ballot in the mail without postage, and it will still be delivered to our office and counted.” Pisou Houston News... kolik volicu pripadalo na kazdou z tech uzavrenych mistnosti? kolik pripada na prumernou mistnost v Texasu? Pokud nekdo dojizdi denne 2 hodiny do prace, opravdu je pro nej problem jednou za 4 roky dojet k volbam? Nebo rict pribuznemu, znamemu, rodine? Dokonce je to zadarmo, i v non-battleground state Virginia udelala zla kapitalisticka firma Uber akci, ze bude kohokoli, kdo si to objedna, ZADARMO vozit k a od volebni mistnosti. Jinak, ma-li byt kriticka diskuze, byly k tomu uzavreni mistnosti nejake jine duvody, ktere tvuj zdroj neuvedl? Jakekoli? Jsou ty jine duvody s jistotou nespravne a nepravdive? Kdo by podle tebe mel rozhodovat o tom, ktera telocvicna ve skole nebo ktera verejna budova bude jednou za 4 roky na 1 den zabrana jako volebni mistnost? Mela by to centralne diktovat federalni vlada? Mel by to diktovat stat Texas/West Virginia? Mel by to diktovat okres s volenym supervizorem? Pozor, county, tedy "okres", muze byt i sakra macek, treba Clark County, Nevada ma cca 70% obyvatelstva statu Nevada, a velke jsou i nektere okresy na Floride. Pokud to rozhodla zvolena vlada okresu, je ferove rikat, ze to udelali zli republikani? Na urovni okresu jsou aspon u nas ve virginii zatim spis nestranici a ja osobne zadneho clena Republikanske strany osobne neznam. Pokud ano, je stejne ferove kritizovat zle Demokraty, za to ze scitaji hlasy 3 dny po uzavreni mistnosti? Ja si za sebe myslim, ze ten system dojizdi na nekdy uprimnou a nekdy neuprimnou snahu to udelat super jednoduche a prizpusobene opravdu pro kazdeho, takze se da volit postou, autem, pred, pri, nebo po volbach, bez pritomnosti ve state, s nosicem(asistentem), kdyz jsi nemohouci, bez dokladu, bez kontroly totoznosti, bez predchozi registrace...a tohle "pohodli", pripustime-li, ze to NENI zly umysl, povede k tomu, ze tomu systemu nebude uz brzo nikdo verit. Proc si myslis ze cernosi/mensiny moc nevoli v mistnich volbach ve mestech, kde maji vetsinu a vladnou si sami? Proc neni ucast 75% aby si zvolili schopne a nezkorumpovane cerne starosty, soudce, prokuratory a sefy policie? Neveri systemu? Ve mestech, kde ONI jsou ten system uz treba 50 nebo 60 let v kuse? Ten ritual toho, ze nekam osobne dojdu, a neco tam hodim, a v 7 vecer to zavrou, a v 7.15 bude jasne, jak volila moje mistnost, a v 7.30 jak volil muj okres, v 7.45 to bude na internetu, ten ritual je strasne dulezity. Jeho zruseni devastuje zbytky duveryhodnosti systemu...a system, ktery neni duveryhodny, bude chudy, protoze se ho kazdy bude snazit ojebat a dat mu co nejmin penez, casu a energie. Jako ve vsech socialismech rozvojoveho typu, brazilie, venezuela, afrika, kdy ma mistni potentat compound a odbrojenou ochranku, ale plnou hubu prav chudych a boje za pracujici...In March 2020, it was reported that Texas leads the South in closing down voting places, making it more difficult for Democratic-leaning African-Americans and Latinos to vote. The 50 counties that have experienced the greatest increases in African-American and Latino populations had 542 polling sites closed between 2012 and 2018, while those with the lowest increases in minority populations had only 34 closures.
Na jednu stranu by to nedávalo smysl, protože se vždycky tvářil, že kdo jednou prohrál, je trapný loser a měl by se jít někam zahrabat a nikdy se už o nic nepokoušet
To mi nějak nekoresponduje s tím, že několikrát zbankrotoval a zatím se vždy vrátil.
Z mého osobního pohledu byla chyba ho nominovat už před těmi čtyřmi lety. Ale zase, co se líbí mně, to se nemusí líbit Američanům a nemusí to zapadat do podmínek televizní zábavy a voleb, které mají nastavené.
Já to právě nemyslel nijak negativně. Je z toho zřejmé, že i když někdy prohraje, nezlomí ho to, snaží se dál a zase se vrátí.
Bush: 242 Gore: 271Nepamatuješ rok 2000?
V roce 2016 demokrati rozjeli obrovskou, několikaměsíční kampaň, že Trump vyhrál jen díky zásahům Ruska.Já zas nechápu, jak tolik lidí žije v alternativní realitě slepené ze skutečné reality (Demokraté právem na ruské zásahy do voleb) a fikce (Demokraté tvrdí, že Trump díky tomu vyhrál).
Tvrzení, že Rusko se snažilo ovlivnit volby znamená, že je nenulová šance, že jejich vliv byl takový, aby to volby ovlivnilo. A i kdyby bylo jasné, že jejich vliv na změnu výsledku nestačil, je to pořád útok na americkou demokracii a vláda se to musí okamžitě řešit.
Platí to i v případech, kdy se USA nebo EU snaží ovlivnit volby v jiných zemích?
na jednu stranu s tebou souhlasim, mel tam poslat federalni hlidace, nebo treba verejne joeovi navrhnout gentlemanskou dohodu, ze kazda strana nominuje treba 5000 duveryhodnych pozorovatelu, lidi, kteri maji co ztratit, treba pravnickou licenci, a ti budou splecne sledovat a dokumentovat ruzne zachazeni s korespondecnimi a in-person hlasy po celou dobu voleb.TVL a ty myslíš, že tam ten monitoring z obou stran už odjakživa není? Tak si o tom, jak to sčítání probíhá, něco nastuduj, než budeš plácat, protože jo, strany posílaj do těch místností svoje lidi (a asi jich bude dohromady víc než 5000...). Byli by debilní, kdyby to tak nebylo odjakživa a až teď to musel republikánům poradil geniální vynálezce JiK z abíčka. BTW pro rezidenty ČR: u nás to chodí tak, že do volební komise, která dohlíží na regulérní průběh hlasování a potom provádí a zároveň dozoruje sčítání, nominujou členy různé volební strany (když se na to vyserou a nikoho nepošlou, tak musí lidi najít starosta obce). Takže se například sejdou lidi nominovaní ANO, ODS, KSČM, KDU, podle toho, která strana má jakou organizaci. A to, že je to mix různejch lidí by mělo zajistit, že se vzájemně ohlídají.
Jaké pozorovatele měl na mysli Trump nevím.Že by tohle?
A pozorovateli myslí nějaké davy venku před budovou, které skandují „stop the count“? Že se uchýlí až k takovému zoufalství jsem nečekal.Tak to je podle lokality, jinde kde prohrával zas skandovali ať to spočítají všechno :D
Legracni na tom je spis to, ze se podivej, jaky halo se u nas dela z toho, kdyz nekdo vyplaci za hozeny hlasy prachy, pricemz nemuze nijak overit, jestli dotycnej vazne vhodil to co chtel.Dělá se to prý tak, že volič odevzdá celou sadu obálek, která mu přišla poštou, a pak sadu z volební místnosti bez toho jednoho správného lístku. Pokud nemáš v okolí nikoho, kdo by ti lístky dal (např. proto, že taky dostávají zaplaceno), nemusí být úplně jednoduché je sehnat a nakonec bude jednodušší odvolit dle instrukcí.
jakoze, kdyz cely okres hlasu 48%/52% na 150 tisicich hlasu, a pak se objevi extra 80 tisic "korespondencich" hlasu, ktere maji pomer treba 96%/4% je to ehm, neobvykle?Bylo by to neobvykle v pripade, ze by jeden kandidat netvrdil "Je pandemie, hlasujte bezkontaktne" a druhy "Bezkontaktni hlasy se falsuji, prijdte osobne".
Stejne tak je prachsprosta lez, to co zdejsi pisalci blejou na tema, ze pocet volitelu odpovida mnoztvi obyvatel. Prave to ze neodpovida, je jen dalsi polinko proc to nikdo nechce menit. Je to totiz obecne vyhodnejsi pro mensi staty, ktery maji zhruba 3x vetsi power, nez by si realne zaslouzily.
Ono to z počtu obyvatel vychází, ale zkresluje to ten "plus dva" faktor. V 53+2 (California) se to ztratí, ale samozřejmě na tom výrazně vydělávají "malé" státy, nejvíc ty, kde mají jednoho volitele podle počtu obyvatel a dva navíc (MT, ND, SD, WY). Změna asi hned tak neprojde, protože je jednak obecná neochota měnit ústavu, jednak z těch velkých je stabilně republikánský v podstatě jen Texas, zatímco těch malých mají hromadu.
Stejne tak je prachsprosta lez, to co zdejsi pisalci blejou na tema, ze pocet volitelu odpovida mnoztvi obyvatel. (..) Je to totiz obecne vyhodnejsi pro mensi staty, ktery maji zhruba 3x vetsi power, nez by si realne zaslouzily.Psal jsem, že zhruba odpovídá. Je logické, že při přepočtu z počtu obyvatel na volitele dojde k nepřesnostem jak kvůli minimálnímu počtu volitelů, tak zaokrouhlování nebo administrativě (o navýšení počtu volitelů po nárůstu počtu obyvatel si stát musí AFAIK sám zažádat). V kontextu toho, co jsem psal, tedy že tento systém je někde mezi volením přímo po jednotlivých hlasech obyvatel napříč USA a volením po státech, kde každý stát by měl stejně silný hlas, to bylo snad dostatečně srozumitelné.
Stát nebo obvod | Počet obyvatel (2019) | Počet volitelů California | 39 512 223 | 55 Texas | 28 995 881 | 38 Florida | 21 477 737 | 29 New York | 19 453 561 | 29 Pennsylvania | 12 801 989 | 20 Illinois | 12 671 821 | 20 Ohio | 11 689 100 | 18 Georgia | 10 617 423 | 16 North Carolina | 10 488 084 | 15 Michigan | 9 986 857 | 16 New Jersey | 8 882 190 | 14 Virginia | 8 535 519 | 13 Washington | 7 614 893 | 12 Arizona | 7 278 717 | 11 Massachusetts | 6 892 503 | 11 Tennessee | 6 829 174 | 11 Indiana | 6 732 219 | 11 Missouri | 6 137 428 | 10 Maryland | 6 045 680 | 10 Wisconsin | 5 822 434 | 10 Colorado | 5 758 736 | 9 Minnesota | 5 639 632 | 10 South Carolina | 5 148 714 | 9 Alabama | 4 903 185 | 9 Louisiana | 4 648 794 | 8 Kentucky | 4 467 673 | 8 Oregon | 4 217 737 | 7 Oklahoma | 3 956 971 | 7 Connecticut | 3 565 287 | 7 Utah | 3 205 958 | 6 Iowa | 3 155 070 | 6 Nevada | 3 080 156 | 6 Arkansas | 3 017 804 | 6 Mississippi | 2 976 149 | 6 Kansas | 2 913 314 | 6 New Mexico | 2 096 829 | 5 Nebraska | 1 934 408 | 5 West Virginia | 1 792 147 | 5 Idaho | 1 787 065 | 4 Hawaii | 1 415 872 | 4 New Hampshire | 1 359 711 | 4 Maine | 1 344 212 | 4 Montana | 1 068 778 | 3 Rhode Island | 1 059 361 | 4 Delaware | 982 895 | 3 South Dakota | 884 659 | 3 North Dakota | 762 062 | 3 Alaska | 710 249 | 3 District of Columbia | 705 749 | 3 Vermont | 623 989 | 3 Wyoming | 578 759 | 3Bystřejším dětem ukážu ještě něco, ty méně bystré děti zatím můžou v klidu ohlodávat desku lavice.
>>> scipy.stats.pearsonr(obyvatel, volitelu) (0.9981209565860447, 4.286438111545444e-61)
Ono by stacilo malo, povolit (nebo spis naridit) obema stranama nominovane pozorovatele
V každé sčítací místnosti je nejméně jeden pozorovatel od každé ze dvou velkých stran. Někde jsou dokonce i kamery a online stream. Potvrdili to i republikáni, včetně třeba Georgia Secretary of State (kde podle Trumpa údajně volby řídí demokraté).
Pokud se 3 dny po volbach nachazeji nove a nove baliky nesectenych a "korespondencnich" hlasu
Nenacházejí se nějak magicky, prostě stále přicházejí. Některé státy mají pravidla nastavená tak, že korespondenční hlas odeslaný nejpozději v den voleb je platný, i když je doručen později. Je to možná nepraktické, ale takhle ta pravidla nastavená byla, vědělo se o nich dopředu a neomluvitelnou manipulací s výsledky voleb by naopak bylo ty lidi nechat odhlasovat podle platných pravidel a pak jim ty hlasy zahodit.
jakoze, kdyz cely okres hlasu 48%/52% na 150 tisicich hlasu, a pak se objevi extra 80 tisic "korespondencich" hlasu, ktere maji pomer treba 96%/4% je to ehm, neobvykle?
Neobvyklé to možná je, ale v situaci, kdy jeden kandidát vyzývá své voliče, ať využijí korespondeční volbu, protože je to s ohledem na Covid-19 bezpečnější, zatímco druhý své celou dobu přesvědčuje, že Covid-19 je banalita, kterou netřeba řešit, a ať neblbnou a volí normálně v místnosti, to není ani trochu překvapivé. A není překvapivé a podezřelé ani to množství, protože i o tom se vědělo dopředu.
Mimochodem, stále se ještě čeká na hlasy ze zahraničí včetně vojenských jednotek. Ale o těch se Trump ve svých plamenných projevech radši nezmiňuje. To by asi nebylo tak populární jako označit za semeniště zla Detroit a Philadelphii.
Proc to v Baltimorech, Detroitech, Atlantach, Filadelfii, Pittsburghu vlastne trva 4 dny?
Protože v některých státech lze korespondenční hlasy sčítat průběžně ještě před volebním dnem, zatímco v jiných státech to legislativa nedovoluje (mimochodem, právě republikáni se zasadili o její zachování). Proto třeba v Ohiu, Texasu nebo na Floridě, kde se korespondenční hlasy započítaly jako první) nejdřív výrazně vedl Biden a pak začal Trump mohutně dotahovat a nakonec šel přes něj (a všichni to chápali), zatímco v Pennsylvanii a Georgii (kde se korespondenční hlasy započítávají až po zavření volebních místností) je to přesně naopak (a je to prezentováno jako zjevný podvod).
Navíc třeba v Allegheny County (Pittsburgh a okolí) se teď sčítání zdrželo o jeden den kvůli Trumpovým soudním sporům a 35000 hlasů je dočasně blokovaných.
A pokud mi reknete, ze nikdo zadny podvod nespachal, ze ani jeden jediny hlas neni dusledkem podvodu
Že by nebyl vůbec žádný, to si asi nemyslí nikdo. Ale nic nenasvědčuje tomu, že by jich byla taková kvanta, jak tvrdí Donald Trump a Jiří Čech.
Neobvyklé to možná je, ale v situaci, kdy jeden kandidát vyzývá své voliče, ať využijí korespondeční volbu, protože je to s ohledem na Covid-19 bezpečnější, zatímco druhý své celou dobu přesvědčuje, že Covid-19 je banalita, kterou netřeba řešit, a ať neblbnou a volí normálně v místnosti, to není ani trochu překvapivé.Což by znamenalo, že téměř 100% příznivců jednoho ho poslechlo, aby udělali to, co je více nebezpečné, zatímco toho druhého poslechlo jen 50% jeho příznivců, aby udělali to, co je bezpečnější. To je přinejmenším trochu překvapivé.
Mimochodem, stále se ještě čeká na hlasy ze zahraničí včetně vojenských jednotek.Těm by se - podle návrhu pana xkucf03 citovaného panem JiKem - přeci mělo nas*at. Když si někdo nedokáže zařídit a jednou za pár let věnovat trochu svého času tomu, aby zašel do volební místnosti, tak pro něj asi volby nejsou tak důležité,...
Což by znamenalo, že téměř 100% příznivců jednoho ho poslechlo, aby udělali to, co je více nebezpečné, zatímco toho druhého poslechlo jen 50% jeho příznivců, aby udělali to, co je bezpečnější. To je přinejmenším trochu překvapivé.
Ono to tak ale není, ta čísla, která prezentuje JiK, jsou hodně zavádějící. Jsou sice obvody (counties), kde Biden opravdu měl v korespondenčních hlasech hlasech kolem 90 procent, ale tam většinou měl tak 70-80 procent i bez nich. Tam, kde to bylo vyrovnané, se pohyboval podíl korespondečních hlasů pro Bidena spíš někde kolem 60-75 procent.
Pak jsou tam další faktory, které způsobují zdánlivě podezřelé pohyby. Zatímco třeba v Pennsylvanii aktualizují průběžné výsledky relativně rovnoměrně, Arizona a Nevada jednou za čas započítají nějakou větší dávku. Jindy se zase zpracování hlasů výrazně zpomalilo proto, že se dostali k ručnímu zpracování hlasů, které z nějakých důvodů nedokázal načíst scanner.
V rozporu s tou atmosférou tajemna a záhad, kterou tu líčí JiK, mne naopak překvapila míra transparentnosti, kdy komise novinářům hlásí právě i takové detaily, jako že teď bude tolik a tolik hodin pauza, teď to bude pomalejší, protože se sčítají hlasy, které vyžadují manuální zpracování, kolik hlasů kde zbývá atd. Ale asi je to nutné právě kvůli té pečlivě připravované konspirační kampani. Mimochodem, zaujal mne tenhle rozhovor; zajímavá je hlavně pasáž začínající někde kolem času 3:55, až se nechce věřit, že to bylo skoro dva týdny před volbami. (Varování: mluví tam marxista, komunista, maoista a ani nevím co všechno ještě.)
Ono to tak ale není, ta čísla, která prezentuje JiK, jsou hodně zavádějící.To asi nikoho nepřekvapí, nicméně to vaše vysvětlení bylo zavádějící (zvláštní) také. (Což ovšem u implikace, kde první půlka je nepravdivá, zase tak zvláštní není.)
“Under the Pennsylvania Supreme Court ruling that allows the three-day extension, ballots with no postmark or an illegible postmark are presumed to have been postmarked by the Election Day deadline, unless there is evidence the ballot was mailed after the deadline,” the spokesperson said.Jak rikam, za sebe si myslim dve veci, zaprve Trump prohral (a je to jeho chyba, protoze si to mel ohlidat, a ne verit na "ferovost" lidi, kteri ho z celeho srdce nenavidi) a mel by predlozit detailni seznam dukazu, pokud ho cenzuruji noviny, tak treba na strankach bileho domu, je preci jen jeste furt uradujci prezident...a zadruhe, se ve me vyrazne zmensila ochota akceptovat system a duverovat mu. Videl jsem tu registraci k volbam ve Virginii. Mel jsem zkoro chut to vytisknout, poslat a zaregistrovat pana Josefa K Svejka, jen abych ukazal, jak deravy ten system je. Nepotrebujes ani SSN, nepotrebujes v podstate ani existujici adresu, nepotrebujes ani vyplnit podpis neexistujici osoby...na vse existuje vyjimka...[1] Kdyz bude nove pravidlo, novy poplatek, nova dan nebo zakon, ktery nemam rad, nereknu si, je to vule mych spoluobcanu, a nebudu ji treba s malou chuti, ale bez debat akceptovat, ale budu premyslet, jak to ojebat, neudelat nebo nezaplatit. A neco mi rika, ze v tom nebudu sam.
pokud ho cenzuruji noviny, tak treba na strankach bileho domu, je preci jen jeste furt uradujci prezident
Tohle má dělat celou dobu. Přijde mi absurdní se spoléhat v komunikaci s voliči na Twitter, u kterého nemá žádné záruky a který ho může kdykoli zablokovat (což se taky opakovaně děje).
Odkazy z WhiteHouse.gov vedou taky na Twitter/Facebook/Instagram… demence.
Kdyz bude nove pravidlo, novy poplatek, nova dan nebo zakon, ktery nemam rad, nereknu si, je to vule mych spoluobcanu, a nebudu ji treba s malou chuti, ale bez debat akceptovat, ale budu premyslet, jak to ojebat, neudelat nebo nezaplatit. A neco mi rika, ze v tom nebudu sam.
V Americe lidi mnohem víc věřili státu a byli ve vztahu k němu poctivější než třeba u nás. A vypadá to, že se to změní. Asi přejdou do nějakého „disidenstského“ režimu, kdy si třeba neplacení daní obhájí tím, že nebudou podporovat zločinný stát. Je otázka, jakou strategii většina lidí zvolí – jestli ty příští čtyři roky nějak relativně v klidu přetrpí, nebo se rozhodnou socialisty vyhladovět (jak skrze daně, tak třeba obchodní a mezilidské vztahy). Levice nastavila určitý styl komunikace a vztahů ve veřejném prostoru a to se teď může obrátit proti ní. Ty to musíš vědět líp, jestli to směřuje k nějakému smíření, ale podle mého pozorování moc ne.
Jestli ono to nebude tim, ze web bilyho domu ma nejaky legislativni pravidla a ani soudruh prezident si tam nemuze dat co se mu zlibi.
Tady bych právě čekal pravidla, která budou zakazovat protěžování vybraných soukromých firem. Proč by zde měl mít reklamu zrovna Twitter a Facebook? Proč tam není třeba reklama na Ford nebo na Coca-Colu?
Kazdopadne pokud se to jednomu nebo druhymu hodne rychle nepovede, tak to vidim jako dobrej krok k zahajeni dalsi obcansky valky. Nastartovany na sebe jsou uz ted.Když je to legální, tak to není občanská válka, ne? Florida's DeSantis moves to allow citizens to shoot looters, rioters targeting businesses Myslím, že povolit odstřel rabujících parazitů je jediná rozumná volba.
V Americe lidi mnohem víc věřili státu a byli ve vztahu k němu poctivější než třeba u nás. A vypadá to, že se to změní. Asi přejdou do nějakého „disidenstského“ režimu, kdy si třeba neplacení daní obhájí tím, že nebudou podporovat zločinný stát. Je otázka, jakou strategii většina lidí zvolí – jestli ty příští čtyři roky nějak relativně v klidu přetrpí, ...Obavam se, ze to nebudou jen 4 roky. Prvni vec, co udelali demokrati, kdyz se ve Virginii 2019 dostali k moci v plnem rozsahu (ziskali zaraz urad guvernera, tesnou vetsinu v statnim senatu a tesnou vetsinu ve snemovne Virginie) bylo to, ze zrusili pozadavek mit jakekoli ID u voleb... Dokud byla Virginia "fialovy" stat, s rozdelenou moci mezi D a R, zilo se tu celkem dobre. Od te doby vyrazne vzrostla cena vsech "sluzeb" statu a zaroven poklesla jejich kvalita, a clovek prestal mit pocit, ze je zakaznik, ale najednou s nim jednaji jako s poddanym... Ve mistech, kde je system vlady jedne strany to stoji za starou backoru. Obyvatele mest, jako je treba Baltimore, New Orleans, Baton Rouge, Cleveland, Chicago si opravnene stezuji ze tam zivot stoji cim dal vic za hovno, ze je to naprosto disfunkcni system, plny nasili, korupce a spiny, system, kde se drogovy dealer na socialnich davkach ma vyrazne lepe nez poctivy blbec, ktery zkousi chodit do prace a treba ridi autobus nebo opravuje silnice a plati dane, system, ktery je k nepreziti a jeste navic celkem drahy (101 ruznych dani na mistni urovni, neudrzitelne vysoke vyplaty a duchody pro zamestnance mesta, superdrahy skolni system, ktery produkuje dospele negramoty)...a presto, ze ta mesta maji oproti Cesku obrovskou miru autonomie, a presto, ze se tam sypou navic k mistnim danim i dotace jak na urovni statu, tak na urovni federalu... Presto tam stale voli stejnou (D) stranu, klidne treba 50 let v kuse. Proc? Rasismem to asi nebude, protoze oni tam jsou vetsina, oni tam jsou ten system, proti kteremu bojuji...a ktery jim maze med kolem huby, slibuje kolace bez prace a rika, ze je nedostali proto, ze jsou obeti systemu... Neumim to pochopit...
Aby bylo jasno, já nejsem zastáncem korespondenční volby, dokonce myslím, že jsem se tu kdysi vyjadřoval proti jejímu zavedení u nás. Ale to, o co se snaží Trump, tedy před volbami lidem říct, že můžou volit korespondenčně, a to (aspoň v některých státech) až do dne voleb, a pak ty jejich hlasy podané v souladu s těmito pravidly šmahem prohlásit za "illegal", vzít a zahodit, to je úplně jiný šálek kávy.
Mimochodem, v jedné diskusi zazněla docela podstatná otázka: jestli tu opravdu byla takhle masivní konspirace ("Big Money, Big Media, Big Tech") ve prospěch demokratů, že dokázala podvodem otočit Trumpovo jasné vítězství v několika ostře sledovaných státech, jak je možné, že republikánům nechali senátní většinu (čímž prezidenta výrazně oslabili), ztratili tolik křesel ve sněmovně (čímž riskovali, že druhou půlku volebního období povládne proti celému Kongresu) a ještě přišli o jednoho guvernéra?
zadruhe, se ve me vyrazne zmensila ochota akceptovat system a duverovat mu.To chcete říct, že jste se předevčírem probudil z dvacet let trvajícího kómatu?
Nebudu snad ani zacinat v tom, ze okno na korespondencni voleni je nekolik tydnu, ale podle vas se nemala cast rozhodne vyplnenou obalku hodit do schranky ne 6 tydnu pred volbama, ne 5 tydnu, ne 4 tydny, ale akorat zrovna v den voleb, aby tato prisla o 2 dny pozde a otocila vysledek statu...i kdyz se pripadne magicky objevi ve scitaci mistnosti BEZ jakehokoli razitka posty 2 dny po volbach...a treba zrovna v Pennsylvanii.
Před chvílí odpovídal guvernér Pennsylvanie na otázku, kolik těch odseparovaných hlasů, o které se vede spor, vlastně je. V celé Pennsylvanii jsou všech hlasů doručených po volbách (tedy včetně těch, které mají platné poštovní razítko, a bez ohledu na toho, pro koho jsou)… wait for it… necelé tři tisíce. Pro ty, kdo nesledují průběžné výsledky: bavíme se o státu, kde bylo zatím sečteno asi šest a půl milionu hlasů a kde se z Trumpova průběžného vedení o 618000 hlasů stav postupně otočil na aktuální vedení Bidena o 13707 a kde se, pokud extrapolujeme dosavadní vývoj, očekává výhra Bidena o nějakých 40000-50000. Ale zaručeně za to mohou ty tři tisíce "late votes".
Ono by stacilo malo, povolit (nebo spis naridit) obema stranam...Tj. demokracie v USA je pouze pro příznivce dvou stran? Oproti jedné straně je to, uznávám, pokrok, ale kus cesty ještě máte před sebou.
Pro miliony Američanů (a i řadu Čechů) prostě jsou tyhle volby velký podvod, a Biden podvodník, který se spolustraníky zmanipuloval volby.Protože tyhle volby jsou velký podvod... jestli je Biden podvodník, to už bych nechal otevřené, osobně mi přijde mnohem pravděpodobnější, že velký počet lidí podváděl v malém a že příznivců Bidena (nebo spíš odpůrců Trumpa) jich bylo víc.
To by ale bylo dost nefer vuci starym a bohatym lidem, kteri se vyhybaji placeni dani a sluzbe ve Vietnamu.Ayyyyyy :D
The contest isn’t just open to any old dog. Every aspiring candidate must be able to chase a rabbit from their home to the Rabbit Hash town centre within one hour time, in order to be considered eligible.Tohle měli zavést pro prezidentské volby, zcela bezpečně by to vyřadilo oba dva kandidáty.
Korespondencni hlasy se mi nelibi. Bere to volbam legitimitu a vzbuzuje mnoho otazek. Tim spise, pokud je rozdil jen nekolik tisic hlasu. Vubec myslenka rovneho volebniho prava se stejnou vahou se mi nezamlouva. Proc maji volit statni zamestnanci a duchodci? Proc maji volit bezzemci ci lide neplatici zadne dane? Podporil bych stranu, ktera by mela v programu reformu volebniho prava. System vymysleny v knize Hvezdna pechota od Henleina ma neco do sebe.Možná by sis měl toho Henleina přečíst a nespoléhat se na recenze říkající "je to fašismus". Henleinův systém explicitně dával volební právo bezzemkům, státním zaměstnancům a důchodcům a naopak ho nedával sedlákům a podnikatelům.
Tohle platí pro jakoukoli vědu a výzkum, které chtějí být placeny státem – nejprve musí umět přínosy své práce „prodat“ občanům a vysvětlit, v čem je ten užitek. Pak už v podstatě jakýkoli politik z libovolné strany navýší rozpočet, protože mu to přinese hlasy voličů.
teďko se v usa jako začnou dít věci :O :O :D :D
A large study followed children born between 22 and 25 weeks until the age of 6 years old. Of these children, 46 percent had moderate to severe disabilities such as cerebral palsy, vision or hearing loss and learning disabilities, 34 percent had mild disabilities, and 20 percent had no disabilities. Twelve percent had disabling cerebral palsy.[31]Takže v podstatě vyjádřil názor, že se na nich nemá plýtvat úsilím a prostředky. Kvůli tomu ho teď média grilují, připravuje se na něj žaloba kvůli podněcování nenávisti atd. Přitom realita je taková, že drtivá většina české společnosti souhlasí s potraty i s eutanázií. Opravdu si nedělám iluze, že u dětí, které jsou od útlého věku velmi vážně nemocné a neexistuje žádná naděje, že by se někdy alespoň trochu přiblížily normálnímu životu, by se pro tu možnost eutanázie se souhlasem rodičů vyslovil jen nějaký naprosto zanedbatelný zlomek populace. Tak se narodí dítě se spinální svalovou atrofií. Kolik (desítek) milionů do něj mají zdravotní pojišťovny investovat ještě než se naučí číst a psát? O kolik se časem sníží cena té léčby a kolik bude stát léčba jejich případných potomků? To jsou nesmírně složité otázky a nikomu nepřeju muset je řešit. Sám na to nemám jednoznačný názor a párkrát už jsem do sbírek na zdravotní péči, kterou nechtěly proplatit pojišťovny, přispěl. Ale příroda je nemilosrdná a zdravotní péči, kterou dítěti dnes poskytneme jednou, budeme zítra poskytovat dvakrát a pozítří čtyřikrát. Z toho existuje jen jedna jediná cesta: genetické inženýrství. A etické otázky, které řešíme teď, jsou opravdu procházkou růžovou zahradou ve srovnání s tím, co bychom řešili v souvislosti s genetickým inženýrstvím. Nemůžu než doporučit excelentní přednášku Jaroslava Petra, kde se právě tomuto tématu věnuje. Konec nepříjemným diskuzím. Sluníčko svítí, travička je zelená. Vítejte ve světě, kde se o problémech nediskutuje. Čeká nás skvělá budoucnost a až nás jednou doběhne evoluce a dojde na lámání chleba, kdy bude nutné prioritizovat, komu péči poskytnout a komu ne, my už budeme dávno odpočívat v hrobě, který si sami vykopeme na planině za gulagem. RIP svoboda projevu.
Ten člověk se vyjadřuje jako trotl ze čtvrté cenové, ale to není důvod vyhazovat ho z práceNezmiňujete, z jaké práce ho vyhodili, ale pokud pracoval u soukromníka, tak ten by měl mít právo vyhodit koho chce a za co chce. Včetně za to, že se vyjadřujete jako trotl ze čtvrté cenové. A to teda velmi kulantně řečeno, tenhle názor je vyloženě fašistický (tj. cena lidského života určovaná tím, jak moc bude užitečný společnosti)
From August 1939, the Interior Ministry registered children with disabilities, requiring doctors and midwives to report all cases of newborns with severe disabilities; the 'guardian' consent element soon disappeared. Those to be killed were identified as "all children under three years of age in whom any of the following 'serious hereditary diseases' were 'suspected': idiocy and Down syndrome (especially when associated with blindness and deafness); microcephaly; hydrocephaly; malformations of all kinds, especially of limbs, head, and spinal column; and paralysis, including spastic conditions". The reports were assessed by a panel of medical experts, of whom three were required to give their approval before a child could be killed.
Tak si to přečtěte pořádně. On se především navážel do jednoho konkrétního fondu (tedy "neziskovky", aby to znělo určité cílové skupině odporněji), který se zdaleka nezabývá jen podporou extrémně nedonošených dětí, ale obecně podporou rodičů všech nedonošených a mimo jiné třeba i podporou výzkumu předčasných porodů a jejich příčin. Za to tento fond označuje za "zrůdný" (a "ziskuchtivý").
Navíc to "miminko do dlaně" je nadsázka, protože novorozenec obecně působí dojmem, že je strašně malý, a u nedonošených je to pochopitelně ještě výraznější; navíc se tím spíš myslí trup a hlava, novorozenec nožičky většinu času natažené nemá. Nahlédnutím na wikipedii zjistíte, že za předčasný porod se u nás považuje porod před 37. týdnem (gestačním), přičemž 36. týden podle té vaší stránky znamená průměrnou délku 47.8 cm a hmotnost 3236 g. Co je důležitější, spodní hranice je u nás 24. týden (průměrná délka 32.5 cm), takže ta procenta komplikací nejspíš také budou nižší.
Dnes jsem na ČT zaregistroval reklamu na fond „Nedoklubko“, který podporuje předčasně narozené děti s hmotností, kdy „se vejdou do dlaně“.Hned na to potom navazuje těmi slovy o „nevyvinutých zrůdách“. Tak já nevím, jak to mám interpretovat jinak než že mluví právě o těch „miminkách do dlaně“, o kterých se jejich reklamní spot skutečně zmiňuje. Na to, abych si pod „miminkem do dlaně“ představil třicetimentrový fetus asi nemám dostatečně progresivistické myšlení. Tím spíš je prostě zjevné, že je to celé chyba v komunikaci. Spot mluví o „miminkách do dlaně“, on – údajně sám předčasně narozený asi v 7. měsíci (~32. týden?) – to pochopil doslovně a představil si opravdu nějaké rané fetální stádio, což nazval těmi „nevyvinutými zrůdami“, které budou mít „IQ 50“. V tom se mýlil, protože do dlaně se vejde maximálně tak cca šestnáctitýdenní fetus a o nějaké šanci na přežití ve state-of-the-art NICU (novorozenecké JIPce) mluví až od 23., výjimečně 22. týdne. Tohle je něco, co jsem třeba já nevěděl a tím spíš fakt nechápu, proč je kolem toho takové drama. „Miminka do dlaně“ se u nás a ani nikde jinde na světě nerodí, takže jeho názor na ně je irelevantní. Navrhnout ukončit státní podporu neziskovkám asi taky trestné není – spíš by bylo dobré ho upozornit, že podle výroční zprávy za rok 2019 (str. 52) dostali provozní dotaci ve výši 25 000 Kč a majoritu prostředků, celkem 1,5 milionu Kč, dostali darem, takže asi štěká na špatný strom a je to prostě malá organizace, která si za dobrovolné příspěvky řeší nějakou svojí věc. A očividně podle těch slajdů dělají za málo peněz docela hodně muziky. Tak tím spíš si myslím, že tyhle věci by patřily do diskuze pod ten jeho facebookový post a ať si tam o tom v klidu podiskutují. Za sebe můžu říct, že jsem se díky tomu dozvěděl nějaké nové zajímavé věci, dozvěděl se, že naše zdravotnictví v tomhle prý je na špičkové úrovni, ten spolek sám na tom brutálně vydělal, protože se zvedla vlna solidarity a lidi jim naposílali peníze atd. Tak znovu se ptám: je nutné tomu člověku kvůli tomu ničit život? Mně přijde, že to má nakonec jen samá pozitiva. V práci mu prý – opět opakuji slova jeho nadřízeného – nebylo co vytknout. Tak ho necháme vyhodit. Žádný soud, nic. To je neskutečně asociální, absurdní, společensky destruktivní a skutečnost, že stoupencům moderní „levice“ to nejen že nevadí, ale dokonce to podporují, hovoří sama za sebe. Nic hele, jdu programovat. Hawk.
Pokud něco takového napíše o fondu, aniž by se obtěžoval najít si jejich web a podívat se, čím se vlastně zabývají, a hned začne psát o "zrůdách", "IQ kolem padesátky" a "zbavování se" a vzápětí pokračuje tím, že duševně postiženým upře právo na označení "člověk", tak je to možná ještě horší.
Obávám se, že jediné, co o tomhle vašem off-topic threadu můžu říct, je to, že mne aspoň vyprovokoval k tomu, abych se na ten web podíval a taky jim přispěl. Mně se prostě hnusí, když někdo považuje druhé za natolik méněcenné, že jim upírá právo na život nebo dokonce samotnou příslušnost k lidem. A je jedno, jestli jsou to černoši, cikáni, homosexuálové, postižení nebo třeba nedonošení.
Ono je to svým způsobem trochu podobné jako s tématy, o kterých už tu byla řeč. Ty Trumpovy tweety jsou samy o sobě taky jen blouzněním zklamaného člověka, který si odmítá připustit realitu, tak si vytvoří vlastní (už jsem ale narazil i na teorii, že je to ve skutečnosti promyšlená příprava na příští republikánské primárky), ale je tu nezanedbatelný potenciál, že nějakému jednoduššímu fandovi to nedojde a ve jménu svého idolu to půjde "řešit" s kvérem v ruce. S tolerováním příspěvků hlásajících podřadnost a méněcennost určité skupiny lidí je to podobné.
Fond Nedoklubko nepodporuje predcasne narozene deti, ale jejich rodice! Predcasne narozene deti dostavaji lekarskou peci lege artis na zaklade Hippokratovi prisahy, jako kazdy jiny, at se to panovi libi nebo ne. V tomto jsme si vsichni rovni. Predcasne narozene dite je brutalni naraz na psychiku. Opravdu to nechces zazit. Fond Nedoklubko poskytuje hlavne psychickou oporu, aby rodice vedeli, ze nejsou jedini, kterym se to stalo, a ukazuje pozitivni pripady. Prijde mi neskutecne nechutne, note bene od psychologa, aby se do takove organizace navazel.Dnes jsem na ČT zaregistroval reklamu na fond „Nedoklubko“, který podporuje předčasně narozené děti s hmotností, kdy „se vejdou do dlaně“.Hned na to potom navazuje těmi slovy o „nevyvinutých zrůdách“. Tak já nevím, jak to mám interpretovat jinak než že mluví právě o těch „miminkách do dlaně“, o kterých se jejich reklamní spot skutečně zmiňuje. Na to, abych si pod „miminkem do dlaně“ představil třicetimentrový fetus asi nemám dostatečně progresivistické myšlení.
„Miminka do dlaně“ se u nás a ani nikde jinde na světě nerodí, takže jeho názor na ně je irelevantní.Jedna se o "literarni obrat", ktery popisuje, ze se jedna o opravdu mala miminka, ktery zahrnuje deti nekdy od toho 25. tydne, kdy jsou opravdu skoro do dlane, az nekdy k tomu 36. tydnu. Napriklad vicercata se rodi velice casto nedonosene, ale nikdo se do nich takto nenavazi. Ale on si to proste vzal jako slameneho panaka, aby mohl kolem sebe mlatit hlava nehlava.
Fond Nedoklubko nepodporuje predcasne narozene deti, ale jejich rodice!Primárně se věnují podpoře rodičů, ale podporují i neonatalogická centra.
Predcasne narozene dite je brutalni naraz na psychiku.To je mi naprosto jasné a těch lidí je mi fakt líto.
note bene od psychologKdyby ho vyhodili kvůli tomu, že špatně dělá svojí práci (příspěvek by v nich vzbudil nějaké podezření a překontrolovali by si ho), tak bych se vůči tomu nevymezoval. Stejně jako jsem se nevymezoval vůči vyhození slečny z knihkupectví, která vedla pracovní pohovor a na Twitteru se pak chlubila rasovou diskriminací, které se zcela očividně dopouštěla a se značnou dávkou enthusiasmu ji pravidelně dokumentovala. Tam to ten přesah do pracovní roviny zjevně mělo.
Jedna se o "literarni obrat", ktery popisuje, ze se jedna o opravdu mala miminka, ktery zahrnuje deti nekdy od toho 25. tydne, kdy jsou opravdu skoro do dlane, az nekdy k tomu 36. tydnu.Ano, to už je mi taky jasné, že to byl jen řečnický obrat. To si mohl dostudovat a dohledat než to veřejně postnul, ale sám jsem tohle nevěděl. Žijeme ve světě, kde dosavadní nejvlivnější muž světa může z huby vypouštět naprosto nepodložená lživá tvrzení, takže k tomu, že si nějaký low-profile volič SPD vylévá srdíčko na svém facebooku, aniž by si prvně udělal řádnou rešerši, umím být o kousek víc tolerantní a místo vyvíjení tlaku na jeho zaměstnavatele, aby ho vyhodil, bych mu prostě poslal kritický komentář. Od trestání tu jsou soudy a to jeho vyhození, tak, jak bylo zdůvodněné, považuji za nepřijatelné. To je celé. PS: Být to Kazma, tak to celé označí za kampaň na podporu dobré věci, i kdyby si ji měl ex-post naprosto okatě vymyslet, lidi mu to sežerou a ještě ho budou oslavovat jako hrdinu. S tím Marešem to byl fakt už totální úlet, ale na bulvární klauny holt platí jiný metr.
nějaký low-profile volič SPD
Bavíme se pořád o člověku, který byl předsedou politické strany (byť v té době ještě ne parlamentní), zastupitelem MČ Praha 1 a poslancem?
V časopise Respekt vyšel 4. dubna 2011 článek, podle něhož se Škárka redaktorům přiznal, že pravidelně bere od Víta Bárty peníze za loajalitu.[3] Po jeho uveřejnění Škárka i Bárta zprvu vnitrostranickou korupci popřeli;[4] Škárka ovšem zanedlouho verzi Respektu potvrdil a rozhodl se odejít ze strany.[5]Bych spíš možná řešil, jestli zrovna tenhle člověk má osobnostní předpoklady na to dělat vězeňského vychovatele. Třeba ta paní z Nedoklubka v tom rozhovoru tohle vůbec nezmínila. Řekl ošklivé věci, musí být vyhozen a nést následky. To je lynčování, i kdyby nakrásně byl naprosto nekompetentní kripl, protože ta motivace je špatná.
Proc mas potrebu to relativizovat? Ta podpora je opravdu primarne v te psychologicke podpore rodicu i v pripade tech neonatalogickych center, pominu-li chobotnicky a cepicky. Za coz jim samozrejme taky patri velky dik.Fond Nedoklubko nepodporuje predcasne narozene deti, ale jejich rodice!Primárně se věnují podpoře rodičů, ale podporují i neonatalogická centra.
To je mi naprosto jasné a těch lidí je mi fakt líto.Prijde mi to jako prazdna fraze. Jinak bys nemel potrebu obhajovat cloveka, ktery sproste utoci na nejslabsi jedince spolecnosti a neprimo i na jejich rodice, kteri si prochazi opravdu hodne neprijemnym zazitkem.
Kdyby ho vyhodili kvůli tomu, že špatně dělá svojí práci (příspěvek by v nich vzbudil nějaké podezření a překontrolovali by si ho), tak bych se vůči tomu nevymezovalFakticky skoncil pracovni pomer dohodou a nikdo z nas nevi, jestli to bylo jen kvuli tomuto prispevku nebo jestli pruseru nemel vic, a toto nebyla ta posledni kapka. Vzhledem k obsahu toho prispevky bych se tomu nedivil.
Proc mas potrebu to relativizovat?Jak relativizovat? Je vlastně nějak podstatné, co přesně podporují? Když už se tu o tom spolku bavíme a i já se rámcově seznámil s jejich činností, tak jsem tě prostě jen doplnil. Nic víc v tom není a nemám pocit, že by to na čemkoliv cokoliv měnilo. Hospodaří si za svoje peníze, jak jsem tu ocitoval z té jejich výroční zprávy, a ať si dělají co chtějí, ne? Ještě jsem je pochválil, že toho s tím nevelkým rozpočtem zvládají zřejmě docela dost.
Prijde mi to jako prazdna fraze.Jasně, jsem nejhorší. Sociálním cítěním nejsem obdařen. Místo zdravotní péče bych házel děti ze skály. To je myslím z mých projevů, kde jsem psal, že na charitativní účely sám přispívám, a že nikomu nezávidím tyhle otázky řešit a považuji to za jedny z nejhorších věcí, co člověka můžou potkat, naprosto zjevné.
Jinak bys nemel potrebu obhajovat cloveka, ktery sproste utoci na nejslabsi jedince spolecnosti a neprimo i na jejich rodice, kteri si prochazi opravdu hodne neprijemnym zazitkem.Vychvaluju ho do nebes. Mluvím o něm jako o voliči SPD, trotlovi ze čtvrté cenové, hovadu a kriplovi a čím víc se o něm dozvídám, tím jsem ve svých hodnotových soudech příkřejší, z čehož je víc než zjevné, že se jedná o můj idol, vysněného ideálního vlastence, který konečně spasí náš národ. Jeho fotku mám pověšenou na zdi hned vedle portrétu Adolfa Hitlera, který to vyhlazování chtěl vzít jó z gruntu a nevyhladit, zotročit nebo alespoň germanizovat jen slabé a nemocné, ale plošně celá etnika vč. toho našeho. Obhajovat něčí svobodu projevu je něco jiného než obhajovat jeho osobně. Dělám to běžně a to i pro své názorové oponenty.
Fakticky skoncil pracovni pomer dohodou a nikdo z nas nevi, jestli to bylo jen kvuli tomuto prispevku nebo jestli pruseru nemel vic, a toto nebyla ta posledni kapka.A já můžu jen znovu zopakovat, že podle jeho nadřízeného mu nebylo co vytknout, takže je to přinejmenším divné a s názorem, že by měl být vyhozen za trest (bez soudu), který jsem tu citoval hned na samém začátku, zásadně nesouhlasím. Kdyby skončil z nějakého relevantního důvodu a společnost se nad tím neradovala, dokud ten důvod nebude znát, neměli bychom se tu o čem bavit.
nóó 'příroda' věčinou moc dobře ví proč se nějakýho případnýho budoucího krypla takle jakoby zbavuje a proč ho tělo zahodilo :O :/
cose jako týká tý eutanázie minule se to moc dobře nepovedlo hele :O :O :/ :/ každej kdo se chce zabít si jakoby muže koupit kvér nebo někde ukrást lano když jeto třeba nějakej ten bezďák a vyřešit to zasebe a nevymlouvat se posocialisticku na nějaký plošný řešení pro všecky :O :/ :/ ;D
promiň jestli sem se tě ňák dotka ale toje prostě smutná pravda :/ :/
jestli nato jako máš žaludek tak si strč do yt třeba slovo 'anencephaly' :O :O :O :O
There are four boxes to be used in the defense of liberty: soap, ballot, jury, and ammo. Please use in that order.Teď to tedy bude na soudu a pak možná přijde řada na ammo.
Teď to tedy bude na soudu a pak možná přijde řada na ammo.Žádné ammo nebude (možná kromě ojedinělých šílenců a teroristů), o tomhle od klávesnice fantazírují jenom blázni co celý den sedí u počítače a hltají thedonald, qanon a kdo ví co ještě. Přepočty a soudy změní zanedbatelné množství hlasů protože žádné rozsáhlé podvody se nekonaly, PA, AZ a GA certifikují své výsledky, a v prosinci bude Biden zvolen prezidentem. Trump pak bude 4 roky křičet a kopat kolem sebe a v roce 2024 bude mít slušnou šanci na znovuzvolení, primárky v pohodě vyhraje a Demokraté budou potřebovat silnějšího kandidáta než Bidena nebo Harrisovou. Senát bude Bidena maximálně blokovat, takže ekonomika nepojede jako za Trumpa, kdy senátem prošli rekordní schodky, které stimulují ekonomiku.
ProgreSSivisté se snaží zmanipulovat volby různými způsoby. U nás třeba Svatopluk Bartík tvrdil, že Miloš Zeman je nemocný a do pár měsíců bude po něm. Dneska za tu pomluvu bude platit tučnou pokutu.Zajímavé. Paralela je skutečně jasná, až na to že anti-Bidenovci v USA asi nic platit nebudou.
Tiskni
Sdílej: