abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    včera 23:55 | Komunita

    Ubuntu 26.04 LTS bude (𝕏) Resolute Raccoon (rezolutní mýval).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 21:00 | Nová verze

    Netwide Assembler (NASM) byl vydán v nové major verzi 3.00. Přehled novinek v poznámkách k vydání v aktualizované dokumentaci.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 20:11 | Komunita

    Linuxová distribuce Frugalware (Wikipedie) ke konci roku 2025 oficiálně končí.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 17:22 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 3.0.6 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Nový GIMP bude brzy k dispozici také na Flathubu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 16:11 | IT novinky

    Americký výrobce čipů AMD uzavřel s americkou společností OpenAI smlouvu na několikaleté dodávky vyspělých mikročipů pro umělou inteligenci (AI). Součástí dohody je i předkupní právo OpenAI na přibližně desetiprocentní podíl v AMD.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    včera 12:22 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    5.10. 20:00 | Komunita

    Byly zpracovány a na YouTube zveřejněny videozáznamy z konference LinuxDays 2025.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    4.10. 15:22 | IT novinky

    Na konferenci LinuxDays 2025 byl oficiálně představen nový router Turris Omnia NG.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 34
    4.10. 05:22 | Komunita

    Přímý přenos (YouTube) z konference LinuxDays 2025, jež probíhá tento víkend v Praze v prostorách FIT ČVUT. Na programu je spousta zajímavých přednášek.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 16
    3.10. 22:44 | IT novinky

    V únoru loňského roku Úřad pro ochranu osobních údajů pravomocně uložil společnosti Avast Software pokutu 351 mil. Kč za porušení GDPR. Městský soud v Praze tuto pokutu na úterním jednání zrušil. Potvrdil ale, že společnost Avast porušila zákon, když skrze svůj zdarma dostupný antivirový program sledovala, které weby jeho uživatelé navštěvují, a tyto informace předávala dceřiné společnosti Jumpshot. Úřad pro ochranu osobních údajů

    … více »
    Ladislav Hagara | Komentářů: 10
    Jaké řešení používáte k vývoji / práci?
     (38%)
     (45%)
     (15%)
     (17%)
     (22%)
     (15%)
     (18%)
     (16%)
     (15%)
    Celkem 181 hlasů
     Komentářů: 12, poslední 4.10. 20:35
    Rozcestník

    Novela trestního zákoníku

    7.10.2005 07:27 | Přečteno: 2115×

    Vládou předložená novela trestního zákoníku zdá se dokáže udělat kriminálníka téměř z kohokoliv...

    Na stránkách PSP můžete najít Vládní návrh trestního zákoníku (za ten .DOC já nemůžu). Dovoluji si citovat z paragrafu 205: (Podtržení je moje.)

    (157)Kdo neoprávněně vyrobí, uvede do oběhu, doveze, vyveze, proveze, nabízí, zprostředkuje, prodá nebo jinak zpřístupní, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává
    a)zařízení nebo jeho součást, postup, nástroj nebo jakýkoli jiný prostředek, včetně počítačového programu, vytvořený nebo přizpůsobený k spáchání trestného činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a poškození a zneužití záznamu v počítačovém systému a na nosiči informací podle § 204 nebo trestného činu porušování tajemství dopravovaných zpráv podle § 157 odst. 1 písm. b), c),
    b)počítačové heslo, přístupový kód, postup nebo podobná data, pomocí nichž lze získat přístup k počítačového systému nebo jeho části,
    bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, propadnutím věci nebo zákazem činnosti.

    Takže: Opatřil jsem si (a to opakovaně) nástroje jako nmap, tcpdump, ethereal a pár dalších, které spadají pod písmeno a). Navíc jsem několikrát použil nabootování do singlemodu a následnou změnu rootovského hesla - takže jsem si nejen opatřil, ale právě teď i jiným opatřil a navíc i použil postup podle odstavce b).

    Skutečně jediné, co mě v této chvíli drží na svobodě, je slovíčko "neoprávněně" v první větě paragrafu. Sice nevím, jak bych prokazoval, že jsem ty věci dělal oprávněně, ale tiše doufám, že k úspěšnému odsouzení by bylo nutné, aby naopak někdo jiný prokázal neoprávněnost mně. Tak nevím.

    Skutečně někdo může takovýto návrh myslet vážně? Tímto ustanovením je přece možné kriminalizovat téměř kohokoliv "od počítačů" - stačí, že si neoprávněně opatří postup. Doufejme, že čtení dokumentace je oprávněné...

           

    Hodnocení: -

    zatím nehodnoceno
            špatnédobré        

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    Pravák Bob avatar 7.10.2005 07:50 Pravák Bob | skóre: 13 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše rm?
    Ono to vypadá, že trestné je dokonce i rm a delete, není to soda? :-D
    knowledge brings fear
    7.10.2005 08:16 Jiří Veselský | skóre: 30 | blog: Jirkovo | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rm?

    No to je fakt, to mi ani nedošlo. Takové rm z definice přesně spadá do kategorie "nástroj vytvořený k spáchání trestného činu poškození záznamu na nosiči informací". :-D

    Luk avatar 7.10.2005 09:03 Luk | skóre: 47 | blog: Kacířské myšlenky | Kutná Hora
    Rozbalit Rozbalit vše Hrůza
    O tom návrhu už se hodně psalo, právě v souvislosti s tímto. Ale co hůř, podobných nových věcí je tam mnohem víc, až mi z toho běhá mráz po zádech. Až budu mít čas, také o tom něco napíšu.

    Nicméně - písmena a) bych se tolik nebál, protože se musí jednat o něco "vytvořeného nebo uzpůsobeného" ke spáchání (...), takže je k trestnosti nutný tento úmysl. Písmeno b) je ale totální průser, protože skutečně, jak už bylo mockrát uvedeno, kriminalizuje výzkum v této oblasti.
    Šifrování je absolutní nutnost a pomáhá chránit před nekalými živly
    7.10.2005 09:04 Martin
    Rozbalit Rozbalit vše Podle mě je to v pořádku
    Podle mě je tam důležité to "neoprávněného přístupu". Myslím, že je v pořádku pokud někdo např. zjistí vaše heslo a pak ho zneužije, aby mu horozil trest. Pokud bude používat programy typu nmap, tcpdump, ethereal ke sledování dat v síti s tím, že chce někoho/něco úmyslně poškodit, tak je to také v pořádku. Vemte si situaci, kdy vám někdo hackne počítač a třeba vám jen smaže všechny data. Zamozřejmě máte zálohu toho co potřebujete, ale alespoň já nezálohuji každý den a obnova dat a zjištění co vám vlastně chybí je nepříjemné a zabere čas. Vy pak nechcete, pokud se zjistí kdo to byl, aby byl ten někdo potrestán?
    7.10.2005 09:12 Jiří Veselský | skóre: 30 | blog: Jirkovo | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Podle mě je to v pořádku

    Ani ne. Upřímně bych to chápal jako svůj problém a svou zodpovědnost. Rozhodně mi to tak bude milejší, než aby byl každou chvíli někdo popotahován za něco, co se po dlouhém, drahém a frustrujícím soudním líčení ukáže jako "oprávněný" přístup.

    7.10.2005 09:54 0
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Podle mě je to v pořádku
    Zajimavy je, ze zakon nijak neosetruje situaci, kdy system neni proti pripadnym utokum zabezpeceny, napriklad neni chraneny spolehlivym heslem a komunikace neni dobre zabezpecena. Je to zhruba podobne, jako kdyz nechate na verejnem miste odemcene sve auto. A nechat odemcene auto je skutecne tresne (minimalne jako prestupek) takze jsem mimochodem zakon uz nekolikrat porusil, protoze jsem (z nedbalosti) zapomel ho zamcit. Nastesti se na to neprislo, ale verim, ze kdyby to nekdo zjistil, nastartoval a nekde narazil do telefonni budky, tak platim jak mourovatej, protoze jsem to svou nedbalosti umoznil. Je to pochopitelne z etickeho hlediska absurdni, ale vyklad zakona to pravdepodobne umoznuje a verim, ze kdyby o neco slo, tak by se nasel nejaky slizky pravnik, ktery by byl schopen otocit soudni process timhle smerem. U auta se me to snad nestane, ale realne nebezpeci, ze se zakon obrati proti nam, napriklad ve sluzbach nadnarodni spolecnosti, je docela realna.
    7.10.2005 10:05 Jiří Veselský | skóre: 30 | blog: Jirkovo | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Podle mě je to v pořádku

    To by totiž byla už úplná absurdita, na základě které byste mohl soudit naprosto kohokoliv, útočníka, oběť, uklizečku, která něco omylem zapnula, kohokoliv. U auta je to snadné - "zamknul/nezamknul". Ale u počítače? Kde je hranice mezi "zabezpečil/nezabezpečil"? Zajdu-li do extrému, již pouhou svou existencí jsou počítač a data v něm uložená nezabezpečeny a neexistuje způsob, jak je zabezpečit.

    7.10.2005 10:15 jm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Podle mě je to v pořádku
    Obavam se, ze jsi cele ustanoveni pochopil uplne spatne. Ja ho chapu tak, ze kdo nebude mit povoleni (od koho?! na zaklade ceho se bude vydavat?!) a bude programovat/vystavi na mirror, stahne si (dopln dle libosti libovolnou stupiditu odpovidajici zminenemu paragrafu...) napr. jiz zminene open-source nastroje typu nmap, tcpdump, ethereal apod., toho zavrou, az zcerna, napari mu pokutu a seberou mu pocitac. Tomu rikam opet genialni zakon, ktery byl zajiste konzultovan s nescetnymi odborniky. :P

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.