Časopis TUX (diskuse)

[brk]

Ten časopis má naprosto špičkový formát. Tohle se na rozdíl od ostatních dá dobře číst i na monitoru. Nemohlo by vycházet takhle zdejší abíčko?

Kdyby takhle vydávalo QCM Linuxexpres v elektronické podobě, taky by to bylo mnohem použitelnější. Tam by se ale asi dvojí grafická úprava nepříjemně projevila na ceně. :o/

[Robert Krátký]

Nemohlo by vycházet takhle zdejší abíčko?

No, mohlo, ale to by na to musel mít Vlasta Ott o hodně více času.

[brk]

Tak já se jen ptám. Nevím, jak a v čem se to generuje, jak složité je upravit šablonu a případně jestli je reálné přiložit ruku k dílu.

[Vlastimil Ott]

Žádná šablona není - makra v TeXu. Přiložit ruku k dílu můžete třeba tak, že se postaráte o textovou verzi, na kterou nemám čas. Ale musel byste být zodpovědný...

[Vlastimil Ott]

Ten časopis má naprosto špičkový formát. Tohle se na rozdíl od ostatních dá dobře číst i na monitoru. Nemohlo by vycházet takhle zdejší abíčko?

Formátem myslíte to, že je to na šířku? Je to dobré, máte pravdu. Nebo myslíte profi vzhled? Zatím je moře práce pár lidí. Je to dělané profesionálně. Abíčko je spíše nadšenecké.

 $ pdfinfo TUX_Issue6_September2005.pdf 
Title:          TUX - Issue 6 - September 2005
Producer:       Acrobat Distiller 6.0.1 for Macintosh

Před časem jsme se v redakci bavili o tom, že by Abíčko trochu 'zčasopisovatělo', ale jiné aktivity tu myšlenku odtlačily. Lapidárně řečeno - snažte se, aby bylo co vydávat a z čeho vybírat, pak se může řešit zkvalitnění Abíčka.

Ad formát - věc do diskuze.

Kdyby takhle vydávalo QCM Linuxexpres v elektronické podobě, taky by to bylo mnohem použitelnější. Tam by se ale asi dvojí grafická úprava nepříjemně projevila na ceně. :o/

Co myslíte 'takhle'? Na šířku? Jinak velký rozdíl nevidím, o technické kvalitě PDF můžete hlasovat na webu LE.

[jose17]

z toho pdfinfo ale napriklad nevyzvies, ze je to sadzane v Quarku.. aj ked vraj testuju prechod na scribus (uvodnik 5. cisla)

-- jose

[Vlastimil Ott]

O to mi nejde - ja Abíčko dělám po nocích v TeXu za pomoci svých maker... Trochu rozdíl...

[brk]

Grafická úprava je samozřejmě taky moc hezká, ale je vidět, že se jedná o profi záležitost, která nebude levná. Spíš jsem měl na mysli prostý fakt, že to je na šířku. Na první pohled banalita, ale celkově to působí velmi příjemným dojmem. Když čtu na monitoru jakékoliv PDFko klasického časopisového stylu, tak buď mám nepříjemně malé písmo a neefektivně využitou plochu monitoru nebo musím ustavičně scrollovat. Prohlížet takhle celostránkovou tabulku je doslova neštěstí. Takhle otočené PDF se na monitoru jeví jako velmi příjemné a logické.

U abíčka je otázka, na co to kdo používá. Osobně ho beru jako offline archiv pro případ nouze a s tiskem nepočítám. LinuxExpres mám z trafiky, takže PDF se mne bohužel příliš netýká. Navíc by to byly asi nemalé náklady navíc, právě kvůli dvojí grafické úpravě, takže si naději ani moc nedělám, ale bylo by to fajn. Při ceně tisku se domácí tisk stejně nevyplácí a na monitoru by to bylo lépe čitelné.

[Vlastimil Ott]

U abíčka je otázka, na co to kdo používá. Osobně ho beru jako offline archiv pro případ nouze a s tiskem nepočítám.

A já ho zas dělám s ohledem na tisk.

LinuxExpres mám z trafiky, takže PDF se mne bohužel příliš netýká.

Cena za 12 PDF není nijak hrozná. Ale to jen FYI.

Navíc by to byly asi nemalé náklady navíc, právě kvůli dvojí grafické úpravě, takže si naději ani moc nedělám, ale bylo by to fajn.

Momentálně to vidím nereálně. Ne - vůbec to vidím nereálně.

[spectrum]

Abíčko je lepší ...