Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
Tiskni
Sdílej:
25.3.2014 22:21
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
A vpodstate ani neviem preco sa Rusku a Ukrajine neustale venuje tolko pozornosti.ajajaj, nejako sme spyšneli, odkedy nás pán barón povýšili na svojho koniara
vpodstate ani neviem preco sa Rusku a Ukrajine neustale venuje tolko pozornosti.Protoze to je pruser jak noha a potecialni rozbuska jeste vetsiho pruseru.
.
26.3.2014 15:38
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Co se názorů různých přicmrndávačů, které mají tady a ve zbytku Evropy, tak to je fakt hnus, ale dělat se s tím nic nedá. U nás se i vyloženě svinské nebo stupidní názory (podkopávající naše zájmy/demokracii etc, dalo by se hovořit o zradě) prostě smějí vyslovit a publikovat, protože na rozdíl od Mordoru máme právní stát.prejav ako z obdobia stalinského teroru a goebelsovskej propagandy
Ruští představitelé už v té propagandě prakticky neříkají nic jiného než nehorázné lžiMy je taky nebereme vazne, to ty beres moc vazne ty nase predstavitele..
27.3.2014 16:51
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
27.3.2014 18:05
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
27.3.2014 19:51
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
28.3.2014 11:21
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
28.3.2014 15:46
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
A co tedy JiK rika, ze by se to melo tak tesat?To nepochopis dokud si to neprectes a nezamyslis se nad tim co pise. Udelame takovy experiment. Na konci toho textu je otazka. Dokazes na ni nejak odpovedet? Ne analyzovat jestli je autor "nasinec" nebo "proti nam", ale proste napsat smysluplnou odpoved.
A to prosím píšu pouze o astrologii.Prosím o důkaz, že tohle byl na nějaké doméně
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz.cz problém.
Prostě tu pár Čechů, kteří žijí ve státě, kde se za některé názory zavírá do vězení, tu kritizují, že v Rusku není absolutní svoboda slova.
To mě baví.
Tomu se přesně říká pokrytectví.
---
Ne, psaní o astrologii na .cz doméně opravdu problém není. A nejspíše ani nikdy nebude.
Ale znovu. Zde v Česku máme zakázané názory, zakázané knihy, zakázanou hudbu, zakázané leccos.
A všichni s tím tiše souhlasí a mluví o demokracii v Česku.
Buďte té lásky a dobroty, přestaňte kritizovat Rusko za něco, co tu všichni schvalujete a podporujete a nazýváte to demokracií.
Každý Čech, který kritizuje nesvobodu slova v Rusku je pokrytec. Protože v Česku žádná svoboda slova není, a nekritizujete to.
Ne ne, my tu problém se svobodou slova nemáme, kdepak!Ty jsi tady jediný, kdo tohle říká.
Každý Čech, který kritizuje nesvobodu slova v Rusku je pokrytec. Protože v Česku žádná svoboda slova není, a nekritizujete to.Tohle je ukázka kvalitní demagogie.
To jste střelil jen tak od boku. Ubalil jste si jointa, v rauši jste shlédl „objektivní“ zpravodajství v televizi, novinách a na internetu. A jak Vám tak běhali fialoví skřáítkové v rauši (...)Výborný argument. Toto dodává tvým komentářům opravdu váhu.
Proč je situace v Rusku horší?Pro začátek např.: EFF, Wiki1, Wiki2.
Vidím, že se tady kdosi zamotal do tvrzení, že my v Česku nesvobodu slova řešit tolik nemusíme, protože v Rusku je to horšíNic takového jsem neřekl. Jestli máš pocit, že ano, ukaž kde.
Jasně pane kralyku, nezapomeňte kritizovat Rusko. Je nejhorší, věřte mi.Pokud vím, tak co se cenzury týče, není nejhorší.
a není schopen objektivně dokázat, že je to horší.Zatím jsem od tebe neviděl důkaz, že výše uvedené zdroje nejsou objektivní.
Západní a česká média prokázala takovou míru dezinformace, manipulace a lživosti vzhledem k událostem na Ukrajině a Rusku, že žádný takový zdroj neberu.EFF je proti západní politice (zejména co se cenzury a soukromí týče) často v opozici, wikipedie často uvádí jiné věci, než mainstream média. Označit úplně jakékoli západní médium a priori za manipulující je poněkud černobílé. Nemůžeš mnou uvedené zdroje tak snadno shodit ze stolu.
Ano, tady v Česku se zakazují politické strany před volbami, které se nehodí. Tady v Česku se likvidují soudně a policejně weby (odkazy viz níže). Tady v Česku je cenzura. Tady v Česku není svoboda slova. Tady v Česku jsou zakázané knihy.Nechápu, proč mi tohle pořád cpeš, vždyť já o tom vím. Neřekl jsem proti tomu nic, naopak, souhlasil jsem. Jediný problém je v tom, že ty naprosto ignoruješ míru a rozsah té cenzury. Máš v podstatě pouze booleanovské rozlišování - cenzura "on" a "off". V podstatě z tvého pohledu neexistuje země, která by necenzurovala a zároveň všechny země cenzurují ve stejné míře.
Vše co jsem napsal o 2 odstavce výše je objektivně ověřitelné.V tom případě požaduju objektivní důkaz, že u nás se cenzuruje ve stejné míře jako v Rusku.
Já sám, jsem si svůj web založil na nečeské LTD, konkrétně na ponkrac.net, právě z důvodu toho, že frekvence zavírání českých webů je až tak vysoká, že to nechci riskovat. Český stát soudně bere domény jak na běžícícm pásu.např. Paranoidní představy?
Nastal čas tektonických otřesů. Važme si toho, čeho jsme dosáhli, a naučme se to střežit.
Mně zase konvenuje názor Adama Michnika, soudruhu:
Ale ale, soudružko, militantní pravdoláska?. Už ten plátek hovoří za vše, to je pravdolásková úderka v čele s veleknězem pravdy a lásky Fendrychem a žvanilem Hvížďalou. To je mi jasné, že inklinujete k pravdoláskovým žvatlalům, i oni si musí zasloužit svých třicet stříbrných v Bakalově impériu :).
Tohle ještě nemá úplně grády, jsou i fanatičtější blázni jako laureát Peroutkovy ceny Marjanovič a tenhle fanatický blázen opravdu stojí za to.
Já bych to viděl asi tak, že Kreml prostě dal a Kreml zase vzal (když se mu to hodilo za vydatného přispění EU a USA). Ten jouda se tolik ohání v tom svém pamfletu manipulací a demagogií, ale sám hojně využívá. Kosovo prostě nelze odbýt jednou zmínkou o tom, že Albánci byli pronásledováni. Tam propuklo násilí ze všech stran. A že je stavba vojenské základny na území svrchovaného státu (camp Bond Steel stojí od roku 1999) a humanitární bombardování Bělehradu v souladu s mezinárodním právem, tak o tom mám velké pochybnosti. Ty fašisty a antisemity také nelze prostě jen tak přehlédnout a odbýt jenom proto, že to říká i Putin. To je prostě realita. Ti pánové si poněkud zvláštním způsobem osvojili principy demokratického hlasování. (stačí si jen prohlédnout fotodokumentaci, netřeba číst). „Premiér“ jmenovaný paní Nulandovou Jaceňuk hlasuje za dva, a někteří i za pět.
A s tím názorem, že se kruh uzavřel taky nesouhlasím. Kruh se teprve otevírá a „tóčo“ teprve začne, řekl bych. A tu Pandořinu skříňku otevřeli ti různí představitelé tou vehementní podporou té „vlády“, jejíž členové hlasují v Parlamentu za pět.
Tomu nerozumíte, běžte radši péct bábovku a nebo ošetřovat s Člověkem v plísni postřelené banderovce, kteří se postříleli sami navzájem a Jára Štětina jim podával v hotelu Ukrajina náboje do snajperskoj vintovky Dragunova a válečný zpravodaj vyškolený v Člověku v plísni Josef Paznehtka pak ty náboje identifikoval. (tuto teorii nebrat tak vážně, to je jen můj takový odhad ).
Ale ale, soudružko, militantní pravdoláska?Militantní je tu někdo jiný, soudruhu, nemyslíte?
Já jen souhlasím s konstatováním, že na Putina bude platit jen síla, resp. její hrozba. Pokud si myslíte, že je jiná možnost zarazit jeho eventuální další vojenský vpád, sem s názorem. Podle mě sankce jsou bezzubé, Putin se jim jen vysmívá. Navíc poškodí spíš země, které je uvalí.
Já bych to viděl asi tak, že Kreml prostě dal a Kreml zase vzalJasně, pohoda. Vzato vaší logikou, může si vzít kdykoli zpět i další území, které SSSR kdysi patřilo. A kdo by tomu chtěl třeba bránit, je militantní fanatický cvok
.
Ty fašisty a antisemity také nelze prostě jen tak přehlédnout a odbýt jenom proto, že to říká i Putin.Už jsem tu odkaz jednou nechávala, ale abyste se odreagoval od svého levověrného čtiva a trochu nasál autentické zážitky fotoreportéra na volné noze, který byl na Majdanu: cituji: Ovšem, v pojetí Ruska a příznivcu Janukovyče „fašista, banderovec a spol“ zahrnuje půlku obyvatel státu, asi 25 miliónů, což je podezřelé. Mezi nimi se ocitli Kyjevani, inteligence, řada krajských měst a celá Západní Ukrajina.
Ti pánové si poněkud zvláštním způsobem osvojili principy demokratického hlasování. (stačí si jen prohlédnout fotodokumentaci, netřeba číst). „Premiér“ jmenovaný paní Nulandovou Jaceňuk hlasuje za dva, a někteří i za pět.Buď jak buď, je to věc Ukrajiny. Teď jsou poněkud v provizoriu, volby, doufejme že budou svobodné, jsou naplánované. Nic neospravedlňuje vpád Rusů na jejich území. Putin jen zneužil situace. Ať si to u sebe Ukrajinci zřídí, jak umí.
Patrně se bude opakovat posrpnový scénář – Západ se semkne, bude vůči ruskému impériu ostražitější, přestane oslabovat své armády. Procitnou někteří naivkové, kteří si mysleli, že se lze s Kremlem domluvit na mírové spolupráci. Nicméně na zásadní změnu budeme muset počkat, až z Bílého domu vypadne falešný "mírotvorce" Barack Obama a Evropskou unii přestanou ovlivňovat socialisté odkojení marxistickými pohádkami. I když to pár let potrvá, tahle krymská zkušenost je pro celý svět nenahraditelným mementem: ruský imperialismus pořád žije!
.
v te knizce jsou vesmes empiricka dataNečítala som:), ale americká sociológia stále ešte asi neopustila svoje "zlozvyky" a tá empirická úroveň a pragmatizmus sú zrejme pre ňu stále typické. Inak o autoritárstve, autorite, vodcovstve, moci, práve tak ako o typoch osobnosti, príčinách rôzneho sociálneho správania je teórie(-ií) dosť, a v každej kus pravdy, ktorú potvrdzuje vše-ľudská skúsenosť. Keď si položíme otázku, kto je každý pre nás autoritou(má moc ovplyvňovať naše správanie, vedome a nevedome sa s ním identifikujeme), zistíme, že je to ten, koho máme radi a je pre nás súčasne niekým, kto nás presahuje a teda sa na neho môžeme spoľahnúť, že nám bude oporou, koho obdivujeme alebo mu i závidíme, pretože sme svedkami, že je spoločensky odmeňovaný (slávny, bohatý, má spoločenskú prestíž, všetci mu nadbiehajú:)), koho nenávidíme ale bojíme sa ho (a chceme byť ako on, aby sa iní báli nás, lebo sa snažíme vyhnúť ohrozeniu t.j. túžime po naplnení potreby bezpečia)...A keď sa opýtame, kto sa môže stať vodcom skupiny, autoritou, zistíme, že to okrem jej potrieb a hodnôt(cieľov), od jej priorít v rôznych oblastiach činnosti závisí aj od konkrétnej situácie - od širších okolností, ktoré vplývajú na tie momentálne priority. A skupina je potom autoritou, ktorá vyvíja tlak na svojich členov, aby sa prispôsobili skupinovej mienke , ktorá práve platí a vzorom správania, ktoré sú práve žiaduce. A keď sa zmenia okolnosti, zmení sa štruktúra skupiny, nové potreby a ciele vynesú nahor nové autority a tie diktujú verejnú mienku...A chudákovi radovému členovi skupiny:) neostáva nič iné, než sa "adaptovať" na zmenu a podvedome potlačiť a poprieť, na čom sa spolupodieľal prv a čo je teraz proti skupinovej morálke a postojom, ak sa má vyhnúť nepríjemnému sebaspytovanou, sebaobviňovaniu a sebaponíženiu ...Alebo môže zvoliť únik do fantázie, rezignáciu, v horšom prípade projekciu - hádzanie vlastnej viny na druhých v snahe vyzerať lepšie aj vo vlastných očiach... Moravia to ako vždy trochu "zlibidoval":)).
Nečítala som:), ale americká sociológia stále ešte asi neopustila svoje "zlozvyky" a tá empirická úroveň a pragmatizmus sú zrejme pre ňu stále typické.Proc je to zlozvyk? Me se prave libi, ze na to jde empiricky. Jedna vec je, neco si myslet (i na zaklade zkusenosti), a druha, opravdu na zaklade experimentu (kdy se eliminuji mozne chyby v lidskem vnimani) ziskat obrazek o tom, jak veci skutecne jsou. To druhe je (pro me) mnohem silnejsi. Ta knizka zmenila muj pohled. Na jednu stranu jsem vetsi pesimista - evidentne existuji lide, kteri autoritarstvi proste chteji (paradoxne prave v podrizene roli) a nejde se s nimi dohodnout. Na druhou stranu, ma to i sve pozitivni stranky - napriklad naznacuje vyznam metod pasivni rezistence (ktere podle vyzkumu autoritarske tendence snizuji), oproti ozbrojenemu odporu (ktere je naopak zvysuji). Trochu jsem to intuitivne tusil (napr. to dokazuje nesmyslnost 2. dodatku americke ustavy), ale nebylo to nijak podlozene. A proto jsou myslenky, ze proti Rusku je treba zasahnout jen silove, scestne. Ve skutecnosti tohle posili autoritarske tendence na obou stranach.
Proc je to zlozvyk? Me se prave libi, ze na to jde empiricky.Trochu som to nadsadila:); lebo smer v sociológii - empirická sociológia - je americká špecialita. Tak ako by nemala byť sociol. redukovaná na teórie bez empirického výskumu, nemala by byť ani len nejakou sociometriou alebo soc. inžinierstvom...dôležitá je aj tá rovina empirická, aj teoretická.
metod pasivni rezistence (ktere podle vyzkumu autoritarske tendence snizuji)účinnosť týchto metód nakoniec dokázali 80. roky u nás a v celom tom socialistickom tábore:)...aj tí papaláši už boli pasívne rezistentní, hlavne, aby nikto do ničoho nevŕtal a nerobil zbytočné problémy... takých ľudí, čo boli s niečím nespokojní (upozorňovali na nezmyselné opatrenia, že je niekde v niečom bordel, že sa zabytočne plytvá a pod.) sa snažili upratať niekam, kde by do ničoho nemohli kecať, aby mali pokoj na svoju "pasívnu rezistenciu":))
snaha schovat se do naruce autorityinak povedané, konformisti
Zkuste mi, prosím, definovat, kdo je podle vás legitimní kritik minulého režimu.Kazdy, kdo zaklada svou kritiku na faktech, nikoli na dojmech typu "imperialismus se vratil do Ruska". Jinak fakt nevim, proc by na AbcLinuxu nebylo mozne byt odpurcem minuleho rezimu - ja sam jsem jeho odpurcem.
Kazdy, kdo zaklada svou kritiku na faktech, nikoli na dojmech typu "imperialismus se vratil do Ruska".
Jaký je lepší termín pro tu šarádu na Krymu než "ruský imperialismus"? Třeba "internacionální bratrská pomoc"? Nebo "nic se nestalo, na Krymu žádní ruští vojáci nejsou"?
V tom neni problem, problem je v presvedceni mnoha Cechu (ktere je videt na tom Pacnerove citatu), ze se s Ruskem jinak vyporadat nemuzeme nez silove.
Ano, toto přesvědčení také sdílím. Stačí se podívat na poslední století. Když se Rusko (SSSR) cítilo silné v kramflecích, tak budovalo své impérium na úkor ostatních zemí. Když zesláblo, tak jsme se jich konečně zbavili. Jen co se trochu zvedli, už si zase vyskakují. Samozřejmě netvrdím, že by Západ měl na Rusko preventivně udeřit. Ale je nutné jim nastavit hranici, kterou nemohou beztrestně překročit.
A to je, jak ukazuje priklad Nemecka po valce, prave hloupost.
Když něco funguje v jedné části světa, tak to ještě negarantuje stejnou funkčnosti i jinde. Demokracie je dobrým příkladem - někde funguje dobře, ale jinde je i neosvícená diktatura lepší než demokracie.
Ale je nutné jim nastavit hranici, kterou nemohou beztrestně překročit
Hmm, a jak by sis to jako představoval, mistře? Z vyjádření Baracka Bombamy, věrnuvšího se z návštěvy svého věrného přítele saúdskoarabského krále Abduláha lze vyčíst, že i když Rusko obsadí jihovýchodní Ukrajinu, tak přijdou jen jakési další sankce. No to je teda podle mě dvousečná zbrań, ty sankce možná postihnou ještě víc sankcionáře. To tedy znamená, že si to Rusko může dovolit (snad to chápu správně). Putin říká, že to nemá v plánu (to samozřejmě může kecat), podle okolností k tomu může třeba i dojít. Zatím to ale tak nevypadá, zatím není důvod.
Ukrajinci (přinejmenším ti východní) se brzy nabaží 80-ti dolarových důchodů, reforem MMF, tržních cen plynu a brzy přilezou po kolenou, aby jim matička Rus otevřela náruč. A pak bude zase vítání občánků jako na Krymu, nebo jako Žrár DoprdelejdiEU (Gérard Depardieu), Vic Wild a tak dále. To se klidně obejde i bez vojenské invaze, bude stačit nějaký loutkový východoukrajinský stát. Tohle bych viděl jako nejpravděpodobnější variantu (v tento okamžik).
Hmm, a jak by sis to jako představoval, mistře?
Bude stačit, když USA budou bránit státy NATO před ruskou agresí. Ukrajina v NATO není, takže mě nezajímá.
.
Někteří konspirativci by dokonce byli schopni tvrdit, že o invazi Rusáků vědělo NATO a hlavně Amíci dávno předem.
Kdyby se náhodou Rusáci snažili zabrat Slovensko a ČR, myslíte, že by nás bránili?
To je klíčová otázka, na kterou není jasná odpověď. Doufejme, že USA nebudou chtít ztratit tvář.
Ne, vytřeli si s ní p*del. Stejně tak by to dopadlo v našem případě.
Ukrajina není v NATO.
USA a GB měli přijít Ukrajině na pomoc, byli zavázáni tím memorandem.
Je otázka, co přesně v tom memorandu je. Ukrajina vlastně ani nebyla napadena, oni se vzdali Krymu bez odporu. NATO je něco jiného.
Mám pocit, že stejnou kalkulaci by udělali v našem případě a našli by pro veřejnost velmi přijatelný důvod, který by je ospravedlnil. Už se to tu jednou stalo - 29. září 1938. Výmluvu, nebo omluvu, si našli taky.
Samozřejmě se to může stát. Motivace americké veřejnosti k ochraně malých států někde v Pobaltí nebude velká. Navíc ochota pomáhat někomu, kdo dlouhá léta systematicky kašlal na obranné výdaje, bude také nízká. Na druhé straně USA možná nebudou chtít ztratit tvář ve světě, kde rostou nové velmoci, jak třeba Čína.
Je otázka, co přesně v tom memorandu je.
Ať je v něm co chce, ta smlouva není ratifikovaná. A mám dojem, hraničící s jistotou, že nepodepsaná smlouva neplatí nikde. V té smlouvě krom jiného bylo, že se nebude na Ukrajinu vyvíjet ekonomický nátlak. To je přesně to, co EU dělala s těma přístupovejma dohodama o přidružení k EU. Tím by zruinovala už tak pochroumanou ukrajinskou ekonomiku. A ještě si vymejšleli píčoviny, že musej na Ukrajině předělat železniční tratě na evropské standardy (aby neměli tu širokorozchodnou). Kde na to Ukrajina veme, to už v té přístupové smlouvě nebylo. Už ted nabízejí půjčky o kterých všichni vědí, ze je nikdy nebudou moci zaplatit. Budou muset zapadnim investorum prodat všechno, co tam má ještě nějakou cenu... Tohle je anexe. Bez armády, jen s bílými límečky.
Já vím o dřívější nepodepsané smlouvě o nerozšiřování NATO. Gorbačov byl ovšem tenkrát velmi naivní a myslel si, že druhá strana bude držet slovo. Jak to dopadlo, tak to všichni ví. Na koho si NATo s USA ukázalo prstem, toho humanitárně vybombardovalo a NATO se rozšiřovalo jako na běžícím páse. Ovšem Ukrajina to už je jiná káva. To je situace, ve které už Rusko nemůže couvat, ale musí jednat, protože za nimi je už jen Moskva. A jestli si ti blbci z EU a USA mysleli, že se bude Rusko jen koukat jak NATO pochoduje na Ukrajinské hranice a do Sevastopolu, tak to se šeredně mýlili. Tísíceleté vazby a pupeční šnůru Ruska s Ukrajinou, které se táhnou již od dob Kyjevské Rusi,nelze zpřetrhat jedním zinscenovaným zaplaceným státním převratem. Poslední, kdo se bude smát, bude Lavrov a Vladimír Vladimírovič. Ukrajina nikdy jako samostatný stát pořádně neexistovala, byl to slepenec různých říší. A k porcování mědvěda do sfér vlivu dochází právě v těchto dnech.To je klíčová otázka, na kterou není jasná odpověď.Kdo má o tomto pochybnosti, tak vlastně pochybuje o NATO. Já vím, že je NATO hlavně na humanitární bombardování a že by to byl prvek, který se ještě nevyskytnul, i když má být NATO údajně obranná aliance. Ten článek 5 by měl ještě platit, jestli se nepletu, nikdo ho ještě nezrušil. Tohle si Rusové nikdy nedovolí, protože by z toho byla třetí světová.
ja sam jsem jeho odpurcemZajímavé zvrzení v kontextu naší nedávné diskuse o antikomunismu...
Podle některých lidí (i zde na AbcL) v podstatě není možné být odpůrcem minulého režimu. Lidi, kteří v té době žili, odpálkujeme tím, že se tenkrát vůbec neměli špatně, tak co kritizují. Lidi, kteří socialismus nezažili, vyřešíme argumentem, že nemohou kritizovat něco, co nezažili. Zajímavé je, že na nacismus se tento argument nevztahuje. Tím jsme eliminovali přinejmenším 99% potenciálních kritiků, ještě se musíme vypořádat s disidenty, ale to se dá také vyřešit (dělali to pro peníze, nemalá část podepsala spolupráci s StB nebo to byli bývalí komunisté).+1, naprosto trefné.
+1, naprosto trefné.Neviem ako inde, ale tu na abc linuxu som medzi tými, ktorým je nadávané do rusofilov (v pejoratívnom význame:)), resp. sú hodení do škatule s nápisom Obhajcovia minulého režimu podobné jednoduché argumenty, ako je ten, že ak niekto nezažil ten minulý režim, nemôže súdiť, nenašla. JS nenapísal, že tí ľudia "se tenkrát vůbec neměli špatně, tak co kritizují", ale že práve tí, ktorí sa nemali zle ani za minulého režimu (a ja dodávam, že ho vedeli využívať vo svoj prospech), sú dnes jeho nezmieriteľnými kritikmi. Verbálnymi. Tak som pochopila, ako to JS myslel. A všímam si to tiež. A všímam si, že to platí aj opačne: ľudia, ktorí kedysi ten režim kritizovali a neboli ochotní sa mu vo všetkom prispôsobovať, čím si aj komplikovali život, dnes ako keby zabudli, čo im na ňom vadilo a zrazu vidia na ňom aj nejaké klady, dokonca ich uprednostňujú pred tými výhradami, ktoré voči nemu mali. Rada by som dodala, že nepatrím ani k jednej skupine:). Voči minulému režimu som postoj nezmenila, pretože mám iné priority a tie veci, ktoré by mi minulý režim garantoval, by pre mňa vo vašom veku neboli vôbec dôležité... a v tom svojom si zasa vravím, že už prežijem na klincoch:)). Lenže to, čo tu prišlo po tom režime na druhej strane zďaleka nesplnilo moje predstavy o tej slobode, spravodlivosti a demokracii... len sa to tak pokrytecky tvári. Takže nevidím vlastne veľkú zmenu, len zmenu rétoriky - a v nejednom ohľade popri všetkom tom technologickom pokroku (ktorému sa stal ten bývalý ekonomický systém úzky, tak ako kedysi industrializácii feudalizmus alebo otrokársky systém na juhu USA) vidím aj úpadkové a rozkladné tendencie:). ľudia sú dočista zblbnutí z konzumu a tento systém ich takých potrebuje. A nemôže to ísť takto ďalej, lebo je to sebazničujúce.
ještě se musíme vypořádat s disidentys tmi disdentami je to ako s partizánmi... vyrojilo sa ich po vojne, keď sa rozdávali 255-ky neúrekom, aj arizátori boli medzi nimi:).. dovolím si takú parafrázu: Po vojne je každý disidentom.
Nyní tu budeme mít milióny fašistických uprchlíků z Ukrajiny.Je humorné pozorovat vývoj označení "fašista" v podání východně inklinujících zpravodajů. Na začátku byli někteří členové opozice fašisté. Pak už byla úplně celá opozice fašistická, neonacistická a chvíli taky dost teroristická, ale to se asi ukázalo jako málo úderný pojem. No a dnes už je fašistická úplně celá Ukrajina. Tedy samozřejmě kromě částí, které sympatizují s Ruskem, pochopitelně.
---
Ukrajinští nacionalisté v minulosti pronikali do Polska a Slovenska. Výsledkem bylo dost mrtvých lidí.
To je také důvod, proč se s nimi v Polsku už moc nemažou. A proč se rozhodli více pronikat na Slovensko.
Mimochodem, je to stejné úderné jako tvrzení, že „v Rusku jsou na tom s cenzurou hůře, než v Česku“.Není. Můžeš tvrdit milionkrát, že je, ale pravdou se to nestane
Je humorné pozorovat vývoj označení "fašista" v podání východně inklinujících zpravodajů...Nič humorného na označení fašista nevidím. Najmä v českej TV som v minulých rokoch zaznamenala nejaké tie dokumenty, snažiace sa ospravedlňovať banderovcov ako národnooslobodzovaciu ukrajinskú armádu, ktorá viedla spravodlivý boj proti sovietskej (boľševickej) moci. Boli to vlastne hrdinovia, ktorí bojovali za národné záujmy za Stalina ťažko skúšaného národa, proti neľudskému režimu a zároveň si chceli zachrániť život a prebiť sa k Američanom. A keď lúpili a vraždili, tak to nebolo z nenávisti, ale len preto, aby si zabezpečili cestou nejaké potravny. Že to bola pestrá zmes ľudí s rôznou motiváciou, ktorá ich spojila, bude asi pravda, ale jadro tvorili tí, čo sa podieľali na nacistických zverstvách. Cestou ďalej vraždili z púhej fanatickej nenávisti Židov, ktorí sa zachránili z koncentrákov, Poliakov...A že na UK je Bandera pokladaný ukrajinskými nacionalistami za národného hrdinu, nad tým sa oči privrieť nedajú. Samozrejme, že sú tu aj ľudia, ktorí pred tým ukrajinským fašizoidným nacionalizmom uprednostňujú spolupatričnosť, ktorá historicky spája Rusov a Ukrajincov a pretrváva u nich to spoločné "sovietske" povedomie a hrdosť na to, že tú svoju krajinu spoločne ubránili. Kde berieš istotu, že väčšina Ukrajincov si želá namiesto Putina na čele svojej krajiny nejaké pofidérne Timošenkové? Si si istý, že je UK taká jednotná v názore, že Západ je pre nich lepší ako Rusko? Neviem, či si si všimol ten link s listom Nikitu Michalkova. On to sformuloval presne. Tak to bude, ako píše. Ale "Západ" to nepripustí, lebo potrebuje UK, ktorá bude protiruská.
Kde berieš istotu, že väčšina Ukrajincov si želá namiesto Putina na čele svojej krajiny nejaké pofidérne Timošenkové? Si si istý, že je UK taká jednotná v názore, že Západ je pre nich lepší ako Rusko?Prosím? Cože? Nenapsal jsem na tohle téma ani ň. Nechápu vůbec návaznost tvého komrntáře. Já jsem se pouze pozastavil nad rétorikou východních medií. Nezlob se, ale celkově tvým komentářům poslední dobou úplně přestávám rozumět.
Nenapsal jsem na tohle téma ani ňoslí můstek:)
Nechápu vůbec návaznost tvého komrntáře. Já jsem se pouze pozastavil nad rétorikou východních medií.
27.3.2014 12:58
Podle některých lidí (i zde na AbcL) v podstatě není možné být odpůrcem minulého režimu. Lidi, kteří v té době žili, odpálkujeme tím, že se tenkrát vůbec neměli špatně, tak co kritizují. Lidi, kteří socialismus nezažili, vyřešíme argumentem, že nemohou kritizovat něco, co nezažili. Zajímavé je, že na nacismus se tento argument nevztahuje. Tím jsme eliminovali přinejmenším 99% potenciálních kritiků, ještě se musíme vypořádat s disidenty, ale to se dá také vyřešit (dělali to pro peníze, nemalá část podepsala spolupráci s StB nebo to byli bývalí komunisté).A nie je tam nejaká vyslovená diktatúra a Putin nie je Stalin, hoci sa tu o Rusku stále píše, ako keby boli ešte vždy časy jeho krutovlády.To je možné, ale svoboda tam rozhodně není. Že se jim USA v tomhle v mnoha ohledech blíží nebo už je dokonce předstihli, je smutná realita, ale mě na tom mrzí zejména to, že tenhle fakt používají fanoušci Ruska pouze jako politické body pro svou stranu barikády. Přitom nejzávažnější je na celé věci to, že na zhoršování stavu demokracie v Rusku i USA doplatíme především my, Evropa. Jestliže mají demokratické politiky v Evropě dobudoucna pokud možno zachovat (nebo ještě lépe zlepšit) svoji demokracii, musí být co nejlepší stav demokracie taky v USA a v Rusku, jinak nás obě strany budou postupně tlačit k těm samým nedemokratickým praktikám, co provozují u sebe doma. Tohle ale bohužel skoro nikoho nezajímá, každý akorát snaží nahnat co nejvíce bodů pro svůj mančaft...
Ja sa ti bez okolkov priznám, že v tomto mocenskom spore to cítim tak, že viac pravdy je na strane Ruska. Nemajú kam ustupovať.No, že máte ohledně Ruska naivní názory, to už vím, netřeba to zdůrazňovat... Není nad spolehlivý pocit
Pro tohle existuje pojem Truthiness. Nevíte někdo, jestli máme už český ekvivalent? Něco jako pravdovitost.
Není nad spolehlivý pocitMilý kralyk, naozaj si mi sympatický:), cítim to tak. Naopak, z všelijakých trojpísmenkových skratiek :) zase cítim nesmiernu skrytú zlobu a túžbu skopnúť zo schodov:).Ja sa na svoje pocty dosť spolieham, a nemysli si, že je to celkom nevedecké. Intuícia totiž je založená tiež na skúsenosti. A ja - dovolím si tvrdiť - poznám to Rusko, i keď sprostredkovane, cez dosť veľké množstvo prečítaných ruských a sovietskych autorov (nemám na mysli budovateľské romány z 50. rokov:))dosť intímne. Dejiny majú aj svoju psychológiu. A z tej psychológie dejín vyplýva, že tá pravda je tentoraz naozaj viac na strane Ruska. Nevravím, že tiež nevedú propagandistickú vojnu. Tá sa viedla už za prvej svetovej - ako malá u starej mamy na pôjde som objavila také propagandistické knižky so zidealizovanými obrázkami hrdinských rak.-uhorských vojakov, ktorí odvážne drvia na frontoch zlých agresorov. Boli v maďarčine, ale bolo z toho jasné, že RU vedie spravodlivú vojnu:).
musí být co nejlepší stav demokracie taky v USA a v Rusku, jinak nás obě strany budou postupně tlačit k těm samým nedemokratickým praktikám, co provozují u sebe doma.S tým by som aj súhlasila - a bola by som najradšej, keby sme sa nejako nenápadne
dokázali vyhnúť nevhodným politickým vplyvom z ktorejkoľvek strany. Teraz u nás ten Procházka, čo kandidoval za prezidenta, zakladá nejakú novú stranu - a ja dúfam, že vznikne niečo, čo dokáže túto krajinu zmeniť k lepšiemu (ak tam budú mladí a inteligentní s takými ambíciami, a verím, že a takí už teraz na Slovensku nájdu). Nechcem, aby sa tu tej "zmeny" ujali barikádnici a aby sa na ich čelo postavili nejaké divné populistické persóny:).
Myslím si mimochodom, že Rusko nemá ambície nejako ohrozovať našu suverenitu - ale my sa nechováme ako suverénne národy, ale zaujímame postoje, aké nám nariadia. Sme ako tí slovansko-avarskí miešanci v prvých líniách...
"Vinidi boli už oddávna befulkami Hunov (Avarov); keď Huni s vojskom útočili proti ktorémukoľvek kmeňu, Huni si stavali zhromaždené vojsko na obranu táborov, no Vinidi bojovali. Ak sa víťazstvo prikláňalo na ich stranu, Huni zaútočili, aby sa zmocnili koristi, ak však Vinidi boli porážaní, pomocné vojsko Hunov ich podporovalo, aby znova nabrali síl. Huni ich teda nazývali befulkovia, lebo pri bojovom stretnutí, tvoriac dvojité bojové šíky, kráčali pred Hunmi.
"
Fredegarova kronika
A z tej psychológie dejín vyplýva, že tá pravda je tentoraz naozaj viac na strane Ruska.Jaká pravda? Nepřijde mi, že by šlo o to, která z mocností "bude mít pravdu"...
Napr. by zaujímali tvoje konkrétne námietky a racionálne argumenty vyvracajúce názory toho Erika BestaProč bych měl vůbec názory toho člověka vyvracet? V řadě věcí má pravdu, resp. přijde mi, že hlavně mluví o věcech, které jsou celkem zřejmé. Mluví tam o tom, že USA nemá moc zájem o stabilitu na Ukrajině, jako kdyby to bylo nějaké skandální odhalení. Ono ale správná otázka spíš je, kdo vůbec o stabilitu na Ukrajině zájem má. USA? Ne, chtějí rozšířit vliv NATO atd., to už známe. Rusko? Dříve možná jo, ale Janukovičův více-méně loutkový stát už "přesluhoval" a vzniklá nestabilní situace umožňuje Rusku urvat něco z Ukrajiny (zatím minimálně Krym) a vylepšit svou pozici. Kdo dál? EU? Možná, stát, který se má stát členem, musí být stabilní, ale to je až velmi dlouhodobý plán, do té doby může klidně být Ukrajina nestabilní (je možné ji snadněji zadlužit, což může být výhodné). Čili Ukrajina to skutečně nemá lehké, imho ale házet vinu pouze na USA/EU je poněkud černobílé, když máslo na hlavě mají víceméně všichni, Rusko rozhodně o nic méně.
alebo či si myslíš, že je prijateľné, aby EU a USA ignorovali tie fašistické zoskupenia na Majdane...Ihmo by bylo správné, aby se EU zasadila o to, aby v nové vládě byly fašistické vlivy minimalizované. Když už ale jsme u toho fašismu, Rusko, které si (přímo či nepřímo) na fašismus na Ukrajině tak stěžuje, by si možná mělo zamést před vlastním prahem; fašismus a nacionalizmus je v ruském světě na vzestupu už nějakou dobu.
Rusko, které si (přímo či nepřímo) na fašismus na Ukrajině tak stěžuje, by si možná mělo zamést před vlastním prahem; fašismus a nacionalizmus je v ruském světě na vzestupu už nějakou dobu.Nacionalistické/rasistické a fašistické zoskupenia sú od pádu neostalinizmu na vzostupe vo všetkých postkomunistických štátoch. Ale napr. na rozdiel od lotyšského oficiálneho sviatku Dňa lotyšských légií, sa nikde nekonajú vojenské slávnosti na počesť bojovníkov z jednotiek Waffen-SS. A dokonca ani na Slovensku:)) nie je príbuzným Jozefa Tisu alebo nedajbože Tuku či Macha odovzdávané prezidentom štátne ocenenie, ako to spravil Viktor Juščenko, ktorý vnukovi Stepana Banderu udelil ocenenie ako hrdinovi Ukrajiny, ktorý bojoval za národné idey a ukrajinský štát. Putin tie demokratické slobody v neposlednom rade v Rusku obmedzuje fašistickým a krajne nacionalistickým magorom.
Ale napr. na rozdiel od lotyšského oficiálneho sviatku Dňa lotyšských légií, sa nikde nekonajú vojenské slávnosti na počesť bojovníkov z jednotiek Waffen-SS.
S pobaltskými Waffen-SS je podstatně složitější. Až na výjimky šlo o normální vojáky, kteří chtěli bránit svou zem před sovětskými okupanty. Jistě víte, že obyvatelé Pobaltí se ocitli v těžké situaci, kdy si museli vybrat mezi dvěma špatnými možnostmi a Německo jim přišlo jako menší zlo. Začlenění do Waffen-SS byla jen formální záležitost, protože během války se z Waffen-SS stala jakási multinárodní a multikulturní cizinecká legie. Kritizovat oslavy těchto vojáků v Pobaltí mi přijde velmi nefér tím spíš, že v Rusku stále stojí sochy Stalina a nikomu to moc nevadí.
Německo jim přišlo jako menší zlopotiaľto sa to dá chápať... ale odtiaľto ani náhodou...podobne, ako sa nijako nedajú ospravedlniť gardisti, ktorí vraždili v Nemeckej, Kremničke, v Kľaku, Ostrom Grúni... po SNP... len je tu taký malý rozdiel, často zámerne pri pripomínaní našej účasti na kolaborácii s nacistami opomínaný, že nie za všeobecnej podpory civilného slov. obyvateľstva, ktoré bolo tiež medzi obeťami. Veliteľ gardy našej župy, kde sa odohrali tie zverstvá, bol ešte dlho po vojne, keď už sa vytratil do Bratislavy, terčom posmechu, lebo si od RU menil meno postupne z maďarského na slovenské a potom nemecké a zase slovenské. (Nie som sama, kto je zvedavý, ako dopadnú oslavy SNP v B. Bystrici za úradovania župana Kotlebu:)). A tak ako si ľudia menia mená, menia aj tie sochy na námestiach. U nás nadživotného žulového Lenina po poslednom likvidovaní sôch postavili do uličky medzi takú záhradnú krčmu a obchod s potravinami - myslím, že tam stojí dodnes. Mal by sa zriadiť cintorín sôch. Bolo by to niečo ako to múzeum voskových figurín, čo je teraz tuším na zájazde v Prahe. Pokiaľ ide o Sov. zväz a Stalina tak tam je to čosi iné, ako u nás... Stalin je pre nich nielen symbol represálií, ale aj- a to asi stále prevažuje - vodca, za ktorého Sovietsky zväz porazil nacistov. A to je práve to, čo u Rusov (a bývalých Sovietov) nechápete.
potiaľto sa to dá chápať... ale odtiaľto ani náhodouVietě, to je niečo podobné ako s tými Banderovcami. Dá se pochopit po Stalinově hladomoru, že se zvedla vlna odporu a nacionalistické vášně. Jenže UPA vraždila nejen Rusy, ale i Poláky, Židy a dokonce se jejich řádění nevyhlo ani volyňským Čechům. (celkově to mohlo být něco okolo 100 tisíc obětí). No a tohleto – že vraždili všechny krom etnických Ukrajinců, tak to už se pochopit nedá.
hlavne, že boli správne orientovaní a nenávideli židoboľševikov
Nojono. Brandy si zase oblékl slavnostní uniformu SS a nasadil kuklu Kukluxklanu... Teď se nehodlám pídit, kolik bylo estonských, litevských a lotyšských příslušníků v Einsatzgruppen, ale rozhodně tam mnozí byli (tzv. Schutzmannschaften.). Ale to je jedno, Brandy má idealistickou představu, jak byli esesáčci hrdinní.
Jsem si vzpomněl v souvislosti s Ukrajinou na takový filmeček, je to My z budoucnosti 2. Docela pěkný filmík (jednička ale byla lepší). Ty titulky jsou tuším srbské (já jsem titulky nepotřeboval, ale možná to bude někde s českými titulky na neuložto.cz ).Má to teda propagandistický nádech, prostě ruský duch je z toho cítit, no ale je to celkem podařené dílko, řekl bych, že patří k tím lepším. Můžete někdy pokúkať, až nebudete mít co dělat :).
. Teď se nehodlám pídit, kolik bylo estonských, litevských a lotyšských příslušníků v Einsatzgruppen, ale rozhodně tam mnozí byli (tzv. Schutzmannschaften.).
Pár set jich tam jistě bylo, ale v Lotyšské legii sloužily desetitisíce mužů. Navíc přes 80% příslušníků legie byli odvedenci.
potiaľto sa to dá chápať... ale odtiaľto ani náhodou...
Lotyšská legie žádné zločiny nespáchala, i když je pravda, že v ní sloužili i lidé, kteří předtím něco spáchali.
Stalin je pre nich nielen symbol represálií, ale aj- a to asi stále prevažuje - vodca, za ktorého Sovietsky zväz porazil nacistov. A to je práve to, čo u Rusov (a bývalých Sovietov) nechápete.
Já to chápu velmi dobře, ale nechtějte po mně, abych s tím souhlasil. V Německu je nemyslitelné, aby tam stála socha Hitlera, třebaže on také Německo pozvedl. Myslím, že to dobře ilustruje imperiální myšlení Rusů - Stalin byl zločinec a vrah, ale z Ruska učinil imperiální mocnost a to je hlavní.
imperiální myšlení Rusů:) to už sme tu rozoberali, Česi alebo Slováci budú mať ťažko imperiálne myslenie, keď ich možno sfúknuť z mapy ako nič... a ani nehorázne stotožňovanie nacistického Nemecka, toho, čo spôsobil Európe a svetu, so Sovietskym zväzom, v ktorom za Stalina trpeli domáci obyvatelia, aj komunisti, aj Rusi, aj Gruzínci... a napriek tomu tú krajinu pred nacizmom ubránili. A či sa vám to páči alebo nie, bojovali za vlasť (tak sa volá aj jeden výborný vojnový román:)) a za matkino pole(tak sa volá vynikajúca novela:)). Nie za Stalina alebo za ten váš "boľševizmus". A to ich spája, na to sú hrdí, zatiaľ čo Nemcov po vojne musela fackovať hanba. A či už ich to poučilo alebo nie... to je iná vec. ženy, čo od nás chodievajú robiť opatrovateľky, aby si napr. prilepšili k dôchodku(neraz oveľa vzdelanejšie a inteligentnejšie a šikovnejšie ako tie Nemky, ktoré opatrujú) majú často inú skúsenosť. Stále sa na nás dívajú ako na niekoho, kto býva v zemľanke a sotva vie písať len preto, že si tam udržiavajú zatiaľ aj vďaka našej spotrebe a lacnej prac. sile svoj sociálny štandard - a my sme ochotní za tých ich pár šupov robiť im sluhov. Moja kolegyňa to tam cez vianoce skúsila a zhodila za tých pár týždňov 5 kíl:)), lebo nemecká tetuška dosť skrblila s výdavkami na stravu, s čím teda nebola nespokojná, ale teta skrblila aj na kúrení v jej izbe a tak kolegyňa prišla domov so zápalom obličiek:). Ale tá kolegyńa je Ing., odbor cestovný ruch, a tak ju najviac uspokojilo, že videla tú mentalitu a spôsob života zblízka:).
A to ich spája, na to sú hrdí, zatiaľ čo Nemcov po vojne musela fackovať hanba.
Takže kdyby Hitler udělal několik lepších strategických rozhodnutí a válku vyhrál, tak by Němci na něj také mohli být hrdí?
ženy, čo od nás chodievajú robiť opatrovateľky, aby si napr. prilepšili k dôchodku(neraz oveľa vzdelanejšie a inteligentnejšie a šikovnejšie ako tie Nemky, ktoré opatrujú) majú často inú skúsenosť.
O aroganci a buranství ruských turistů by se také daly napsat romány. Hlavní rozdíl je, že Německo (aspoň zatím) nemá zájem připojovat své bývalé satelity, zatímco u Ruska si tím nějak nejsem jistý.
ia všetkých možných národností. Američania tiež nehovoria (ak vôbec) jazykom svojich predkov- taliansky, čínsky, slovensky alebo jazykom kmeňa Čeroký...A aj v Česku (ako tu bolo neraz aj mne zdôrazňované, hoci slovenčina je úplne zrozumiteľná pre Čecha, ktorý jej chce rozumieť:))
Já s tím problém nemám, ale mladší lidé asi opravdu nerozumí.
voláte po tom, aby sa hovorilo iba česky, dokonca aj na weboch:)).
Pokud vím, tak u vás na to máte dokonce zákon, že TV pořady pro děti musí být ve slovenštině.
Takže kdyby Hitler udělal několik lepších strategických rozhodnutí a válku vyhrál, tak by Němci na něj také mohli být hrdí?Chválapánubohu, že ho porazili sovieti vo svojej slepej viere v Stalinove vojvodcovské schopnosti:), ktorá ich udržala v najťažších chvíľach na nohách, pretože ľudia potrebujú vieru, aby sa vzchopili! A oni sa vzchopili. Na rozdiel od SS, ktorých dosť obhajujete, to neboli fanatickí popierači základných humánnych princípov... len ľudia, ktorí bránili svoj domov pred beštiami.
O aroganci a buranství ruských turistů by se také daly napsat romány.Ako ste poznali, že tí burani neboli tí ukrajinskí oligarchovia, ktorí sa po Majdane ujali vedenia demokratickej revolúcie? :)Pán Timošenko už pravda, turista nie je. On má u vás azyl a možno sa stane ctihodným českým občanom aj s tou už západnou kultúrou scivilizovanou Guľáškinou a expertkou na židovský Pravý sektor Lulyou.:)
ale mladší lidé asi opravdu nerozumí:)podľa toho, kedy, koho a čo
Pokud vím, tak u vás na to máte dokonce zákon, že TV pořady pro děti musí být ve slovenštiněTýka sa to len novšej produkcie a dôvody sú viacmenej ekonomické - práca pre slovenské dabingové štúdiá... aké programy pre deti dávajú v sl. TV okrem osvedčených detských filmov napr. od Poledňákovej neviem(S tebou mě baví svět dávajú dosť často a ja to zakaždým pozerám:))... ja mám totiž väčšinou zapnutú ČT1, ČT2, ČT24:).A minule som bola kúpiť si knižku v jedinom našom miestnom peknom kníhkupectve a malé decká zo ZŠ tam mali akurát besedu s českou detskou spisovateľkou...a všetky rozumeli čo je to "želva" alebo "brouk"...preložili jej to skôr, ako im to stihla preožiť ona.
ho porazili sovieti vo svojej slepej viere v Stalinove vojvodcovské schopnosti:), ktorá ich udržala v najťažších chvíľach na nohách
Spíš než o víru ve Stalina šlo o prostý strach. Kdo nesplnil rozkaz, toho soudruzi z NKVD zastřelili.
to neboli fanatickí popierači základných humánnych princípov..
Jistě, Sovětský svaz, to byla humanita sama. Úcta k lidským právům se dějinami SSSR táhne jako červená nit celými jeho dějinami. A speciálně obyvatelé Pobaltí si těchto základních humánních principů užili naplno v letech 1940 - 1941.
Na rozdiel od SS, ktorých dosť obhajujete,
Vy máte asi problém s porozuměním psanému textu. Neobhajuji SS ani Waffen-SS. Jen poukazuji na specifickou situaci pobaltských SS - nebyli to žádní zločinci ani nacističtí fanatici, ale obyčejní vojáci, většinou odvedenci, kteří jen bránili svou zem. To bylo konstatováno i při Norimberském procesu, kdy Waffen-SS byly prohlášeny za zločineckou organizaci, ale tito lidé z toho byli vyjmuti.
specifickou situaci pobaltských SSV špecifickej situácii boli aj slovenskí vojaci na východnom fronte. Antisemitizmus bol rozšírený postoj medzi Slovákmi, (aj Čechmi a Moravákmi) - sprevádzal výrazne národné obrodenie, ak sa začítate do vtedajších názorov a neobišiel ani toho Masaryka, ktorý dosť pracne vysvetľoval, ako sa ho postupne zbavoval. Ale boli to práve tým čo tam videli otrasení Slováci z vých. frontu, od kt. sa Tisova vláda dozvedala ako prvá (ešte) z pred útekom tých dvoch slov. Židov z Osvienčimu (Rosemberg/Wetzler) čo na okupovaných územiach v getách nacisti stvárajú a aj to bol dôvod, prečo Tiso aj napriek odporu radikálov z HSĽS zastavil transporty v r. 1942. Pravdaže, Beo.sk (a župan sídliaci v centre SNP B. Bystrici:)) čerpajú svoje vývody najmä z Ďuricu a Vnuka a tie argumenty, aké vy používate na obhajobu Lotyšov, Litevcov a Ukrajincov, ktorí najviac vyčíňali v ghetách a ako dozorci v koncentrákoch, sú aj ich argumenty. Dozviete sa to z množstva autentických spomienok očitých svedkov a preživších účastníkov a napriek tomu to popriete tak, ako Beo.sk.
aké vy používate na obhajobu Lotyšov, Litevcov a Ukrajincov, ktorí najviac vyčíňali v ghetách a ako dozorci v koncentrákoch
Nikde tady nenajdete, že bych se zastával dozorců v koncentrácích a podobných zločinců. Lžete vědomě nebo svým lžím sama věříte?
Lžete vědomě nebo svým lžím sama věříte?Napísala som, že sa zastávate prívržencov nacizmu, ktorí okrem toho, že slúžili, ako ste sám napísali vo veľkom počte v jednotkách SS, boli známi tým, že patrili k najkrutejším masovým vrahom a dozorcom v nacistických táboroch. Lotyši, Litevci a Ukrajinci. Je o tom množstvo faktografického materiálu. Nenapísala som, že ste a zastávali dozorcov z koncentrákov, ale že tí, ktorých sa zastávate sa na vojnových zločinoch v tých koncentrákoch a pri masových vraždách To, že sa k nim niekto dnes hlási, že ich obdivuje, vyhlasuje za hrdinov, alebo len ospravedlňuje pokladám za nebezpečné a takých ľudí za jemne povedané pomýlených a pre budúcnosť tej slobody, ktorou sa tu mnohí tak oháňajú, a pritom to prehliadajú, nebezpečné.
Vy máte buď velké mezery ve znalostech, nebo máte velké problémy s porozuměním psanému textu.Keď nie sú argumenty, alebo sa nechce po nich pátrať inde ako na vybraných internetových stránkach s istým vyhraneným zameraním, tak sa uchýlime k tu tak obľúbenému pseudoargumentu o neporozumení textu alebo o nedostatočných vedomostiach. Vy sa subjektívne cítite ako odborník na moderné dejiny? Prepáčte, ale ja len vidím, že sa zaujímate o vojenskú históriu spojenú s Treťou ríšou a zameriavate sa na jej jednostranný výklad na www stránkach jej fanúškov.
Já píšu pouze o pobaltských Waffen-SS jednotkáchTáto časť diskusie začala tým, že v Lotyšsku oficiálne týchto ľudí oslavujú ako hrdinov. Vy tvrdíte, že oni len bránili svoju vlasť a ja, že nemáte pravdu a že podobne ako u Litevcov a Ukrajincov sa ich patriotizmus zvrhol na nenávisť voči Rusom, Židom, nesúhlasiacim s ich politickou orientáciou a v žiadnom prípade to neboli nijakí bojovníci proti totalite, za ľudskejšiu spoločnosť a za slobodu, ale za novú totalitu, proti slobode a základným princípom ľudskosti.
A ano, někteří příslušníci lotyšské divize dříve sloužili v jiných jednotkách, kde takové zločiny spáchaliJa by som to porovnala so Slovákmi. Áno, niektorí Slováci boli na východnom fronte, väčšinou sa žiadnych represáií voči tamojším Židom a domácemu obyvateľstvu nedopúšťali, skôr naopak, súcitili s nimi a aj pomohli. Niektorí Slováci boli v HG, a len niektorí z nich v POHG, ktorí sa s SS zúčastnili vraždenia po potlačení SNP. Tiež si pripadali ako patrioti - veď po Viedenskej arbitráži hrozil Slovensku zánik, že bude rozdelené medzi okolité štáty a zanikne. Židia, ktorí väčšinou cítili maďarsky, demonštrovali v Bratislave za pripojenie k Maďarsku. Stačí si zájsť na stránky tých ich pohrobkov, tam sa tiež popiera, že by sa dopúšťali zločinov, to tí židoboľševickí banditi - partizáni vyvraždili tie podhorské obce, boli to kriminálne živly, lúpili, znásilňovali a zabíjali a oni od nich Slovensko za pomoci Nemcov vlastne oslobodzovali. Vápenky v Nemeckej a Kremničke sa zapierajú. Zradcovia v armáde, ktorí sa zúčastnili povstania, boli iba zbabelci a zapredanci národa, hrdinami tí, čo ich pomáhali chytať a popravovať v tých vápenkách. A teraz si zaslúžia oficiálne oslavné sprievody. Je smutné, že v diskusiách na internete sa objavuje nemálo obhajcov týchto zločincov aj toľko rokov po vojne. Svedčí to o tom, že ľudia sa nikdy nepoučia a budú si musieť naozaj tú históriu zopakovať.
Táto časť diskusie začala tým, že v Lotyšsku oficiálne týchto ľudí oslavujú ako hrdinov.
Všimněte si, že Den Lotyšské legie je připomínkou bitvy proti Sovětské armádě. Nikoliv pogromu na Židy nebo něčeho podobného.
Vy tvrdíte, že oni len bránili svoju vlasť a ja, že nemáte pravdu a že podobne ako u Litevcov a Ukrajincov sa ich patriotizmus zvrhol na nenávisť voči Rusom, Židom, nesúhlasiacim s ich politickou orientáciou a v žiadnom prípade to neboli nijakí bojovníci proti totalite, za ľudskejšiu spoločnosť a za slobodu, ale za novú totalitu, proti slobode a základným princípom ľudskosti.
Pravdu mám já. Vy sem pořád motáte události, které se staly několik let předtím, že tyto jednotky vznikly. To je pak těžké.
A na mě jsi se tak zlobila, když jsem se zmínil o Ruské invazi do Polska, o Katyni.Ježiši, a kde preboha?:)Ja som sa na teba nikdy nehnevala a nespomínam si, že by som bola k tebe protivná, ako k niektorým, ktorí si to ale sami vykoledovali. A pokiaľ tu niekde bola reč o Katyni, čo zdá sa mi bola, určite by som nerozporovala (práve naopak), čo sa tam udialo a že to bola vina, zločin, jednoznačne - pozor! - vtedajšieho stalinského vedenia Sovietskeho zväzu. Dokonca som spomínala, ako som netušiac veľmi, čo vlastne robím, o katyňskom masakre referovala na štátniciach(aj so Stalinovým strategickým cieľom zlikvidovať/eliminovať velenie poľskej armády pre prípad, že by sa Poliaci chceli v budúcnosti vzpierať vplyvu ZSSR resp. obracať sa k nepriateľom - kapital. Západu)- a ako mi to vďaka rozumnosti skúšajúcich v ponorm,alizačnom období nielenže prešlo, ale aj s dobrou známkou. A zdroj bola kniha od amerického autora momentálne u nás na indexe! Takže nechápem, ako by som sa mohla na Teba nejako !zlobit" ak si Katyn spomínal. Len s jedným nesúhlasím - nešlo o ruskú inváziu, šlo o sovietsku inváziu, a to v dobe fašizmu a stalinského kultu osobnosti - a to je rozdiel! V žiadnom prípade to nie je argument, ktorým by sa dalo podoprieť, že "Rusi sú útočníci", "Rusi zákerne kedykoľvek napadnú svojich susedov", "Rusi ako národ sú zodpovední za genocídu Poliakov...".
Stalin - Lotyšskí ultranacionalisti - Hitler a spol.Lotyši esesáckych vrahov oslavujú ako národných gerojov. Rusko (Sov. zvaz) ešte za toho socializmu sa od stalinistickej éry a stalinského teroru dištancoval. Sochy Stalina nie sú symbolom "vodcu" Džugašviliho, nie sú symbolom stalinského teroru - sú symbolom víťazstva nad fašizmom a Veľkej vlastneckej vojny, jej obetí na území Sovietskeho zväzu.
Ježiši, a kde preboha?:)Ja som sa na teba nikdy nehnevala a nespomínam si, že by som bola k tebe protivná, ako k niektorým, ktorí si to ale sami vykoledovali. A pokiaľ tu niekde bola reč o Katyni, čo zdá sa mi bola, určite by som nerozporovala (práve naopak), čo sa tam udialo a že to bola vina, zločin, jednoznačne - pozor! - vtedajšieho stalinského vedenia Sovietskeho zväzu.Ok, ok...
Len s jedným nesúhlasím - nešlo o ruskú inváziu, šlo o sovietsku inváziu, a to v dobe fašizmu a stalinského kultu osobnosti - a to je rozdiel!Ano, ale dodnes máme po Čechách rozesety pomníky připomínající osvobození rudou armádou po 2.Sv.v. Onehdá (už je to dost dlouho) jsem se o tom dohadoval s Fantomem...
Lotyši esesáckych vrahov oslavujú ako národných gerojov.To je v zásadě to samé, jako ty naše pomníky rudé armádě. Je možné oslavovat hrdinné vojáky, kteří ačkoli se sami ničeho špatného nedopustili, sloužili zločinnému režimu? Podle mě ne, což je taky důvod, proč nesouhlasím s těmi pomníky.
To je v zásadě to samé, jako ty naše pomníky rudé armádě. Je možné oslavovat hrdinné vojáky, kteří ačkoli se sami ničeho špatného nedopustili, sloužili zločinnému režimu?Grossman, kt. ti odporúčam, bol Žid. Písal o stalinskom terore, ktorý bol tiež v neposlednom rade antisemitský, o vojne, o obyčajných ľuďoch, o tej nesmierne zložitej dobe v Sov. zväze, ktorú Ty, prepáč, ale vôbec nechápeš...Ako, prosím ťa, môžeš, upierať tým sovietskym vojakom, ktorí niesli na sebe celú ťarchu tej z ich strany spravodlivej vojny proti nacistom takmer do jej konca. Víťazstvo pri Stalingrade bolo obrovskou vzpruhou pre Hitlerom okupované krajiny, pre väzňov v koncentrákoch ako som to mnohokrát čítala v spomienkach tých, čo to prežili. Ako môžeš zazlievať, že v ČR stoja pomníky Červenej armády, ktorá oslobodila toto územie a bez ktorej by žiadneho víťazstva nad Htlerom nebolo - ako môžeš dávať rovnítko medzi príslušníkov SS a sovietskych vojakov, ktorí padli na území Protektorátu?! V 68. som (11 ročná) nenávidela "Rusákov"-bola by som tak ako ty teraz bola za zbúranie všetkých pomníkov "zločinnej ruskej armáde"! Ako decká sme behali po meste s vlastnoručne namaľovanými plagátmi, na ktorých sme im nadávali, vápnom sme to maľovali na chodník a na búdu stavebných robotníkov, ktorí pred naším blokom stavali novú školu. Bola by som aj za zbúranie Slavína.Po nejakom čase s nimi ľudia radostne kšeftovali a popri tom vznikali osobné vzťahy(čo som nechápala a pokladala za potupné:)). Dnes som celkom rada, že tie pomníky napriek horúcim hlavám stoja- pretože tí ľudia zomreli nielen za svoju budúcnosť. Už to neberiem ako frázu. Ale vidím, že Tebe dosť vymyli to historické vedomie tí pokrytci, čo zase prepísali učebnice:).
Ako, prosím ťa, môžeš, upierať tým sovietskym vojakom, ktorí niesli na sebe celú ťarchu tej z ich strany spravodlivej vojny proti nacistom takmer do jej konca.To, že byla z jejich pohledu spravedlivá, je možné, ale stále to byli příslušníci armády zločinného Stalinova režimu - to je prostě fakt, s kterým nic neudělá ani tisíc pomníků.
Víťazstvo pri Stalingrade bolo obrovskou vzpruhou pre Hitlerom okupované krajiny, pre väzňov v koncentrákochPro vězně v koncentrácích, jo?!? A v kterých koncentrácích myslíš, jen v těch Hitlerových, nebo i v těch Stalinových? Musím říct, že to je teda docela síla číst některé tvoje argumenty.
Ako môžeš zazlievať, že v ČR stoja pomníky Červenej armády, ktorá oslobodila toto územie a bez ktorej by žiadneho víťazstva nad Htlerom neboloAno, SSSR úspěšně vytloukli klín klínem. Ale to, že jeden zločinec porazí druhého z toho prvního slušného člověka nedělá.
ako môžeš dávať rovnítko medzi príslušníkov SS a sovietskych vojakov, ktorí padli na území Protektorátu?!Pokud vím, o SS řeč nebyla. Řadoví vojáci SSSR je jiná věc než SS. To spíš by se dalo dát rovnítko mezi SS a NKVD.
V 68. som (11 ročná) nenávidela "Rusákov"-bola by som tak ako ty teraz bola za zbúranie všetkých pomníkov "zločinnej ruskej armáde"!Všimni si, že jsem mluvil o SSSR a Rudé armádě, ne o Rusech obecně.
Dva metry máš, jeden shovívavý pro Rusy, druhý přísný pro všechny ostatní.
Tak to je. Socha Stalina je symbolem vítězství nad nacisty a všechno ostatní se tím maže (čistky, kterými oslabil vlastní armádu, spolupráce s Hitlerem, zločiny pro vlastnímu obyvatelstvu v míru). Zatímco vojákům z Pobaltí, kteří bránili svou zem před okupací, se podsouvají zločiny, které spáchal někdo jiný.
Naposledy - pobaltské divize Waffen-SS s tím nemají nic společného.nie, oni sú muzikanti! Takto to vidíte vy: lotyšskí hrdinovia významný letecký konštruktér a mechanik, ktorý v službách SS hrdinsky bojoval za vlasť a takto to s tou "nevinou" konštatovanou na Norimberskom procese, ktorým sa oháňate, vidím ja :
Cukurs je zodpovedný za mnoho zločinov holokaustu v Lotyšsku... hral vedúcu úlohu v krutostiach spáchaných v ghette v Rige a je aj v spojení s masakrom Rumbula dňa 30. novembra a 8. decembra 1941 (v týchto 2. dňoch bolo popravených 25 000 židovských civilistov z rižského getta v lese Rumbula pri Rige). Po vojne, Cukurs emigroval do Brazílie cez Francúzsko. Tam založil v Sao Paulo firmu na vyhliadkové lety. Zatiaľ čo sa skrýval v južnej Amerike, snažil zakryť svoju identitu. Jeho meno sa viackrát spomenulo na Norimberskom procese, ale k žalobe jeho osoby nikdy nedošlo.zločinec a masový vrah
Socha Stalina je symbolem vítězství nad nacisty1. je to tak, nenapísala som, že je to niečo, čo by to bolo namieste po tom, čo spôsobil predovšetkým samotným Rusom a ostatným obyvateľom Sov. zväzu, ale je to tak, čo potvrdzuje aj rozhovor s franc. historičkou, kt. sa zaoberá Ruskom - ja iba dodávam, že tí sov. vojaci bránili svoju zem a svoje rodiny, a nie stalinov režim a to čo tu prezentujete je príklad medvedej služby, ktorú poskytujete zarytým stalinistom (viď. 2) http://www.ilist.cz/clanky/rusove-neciti-nostalgii-po-stalinovi-ale-spise-po-dobe-imperia 2. ale to neznamená, že to obhajujem ako vy pobaltských a ukrajinských nacistických zločincov, z ktorých sa chcelo vracať aj vojakom Wehrmachtu a o ktorých tvrdíte, že "iba bránili svoju zem pred okupáciou" a bagatelizujete čoho sa dopustili na Židoch, etnických Rusoch a Bielorusoch, tvárite sa, že to boli len nejaké bezvýznamné excesy jednotlivcov,a plne schvaľujete nacistické pochody na ich počesť http://youtu.be/tZ-DNbz3wmA
31.3.2014 20:50
medvediu službu, ktorú poskytujete v prospech stalinistov som myslela... lebo rast fašistických sentimentov v okolitých štátoch, ktorý sa podivne hodí do karát NATO, USA a poslušnej EU, môže akurát tak utvrdiť Rusko v tom, že potrebuje silného vodcu a mocné jednotné impérium a že takým vzorom môže byť len oceľový muž v nadživotnej veľkosti
Putin tie demokratické slobody v neposlednom rade v Rusku obmedzuje fašistickým a krajne nacionalistickým magorom.Tohle je právě ta naivita, o které mluvím... Přesně stejným argumentem se na západě prosazují různé velkobratrské zákony - je totiž potřeba se bránit proti teroristům, extremistům, fašistům, že, a aby se jim vláda účině mohla "bránit", potřebuje na ně "páky" a už to lítá. Pak se člověk nestačí divit, jaký zákony projdou. Ve stkučenosti je to jen zástěrka, a to jak na západě, tak na východě. Jestli Putin omezuje nějaký nacionalismus, tak leda ten konkurenční, ale jinak své nacionalisty si sám vychovává.
Tohle je právě ta naivita, o které mluvím...Ježiši, kralyk, ja a naivná, s mojou ťažko potlačovanou podozrievavou a nedôverčivou povahou?
Toho Putina som si tiež trocha preklepla a keďže sme v podstate rovesníci a moji spolužiaci si dopisovali s ruskými pioniermi(ja som neporiadna, nikdy nič čo niekam založím už nenájdem:)) a Putin v ranej mladosti mi pripadal ako jeden z tých v socialisticko - vlastenecko - internacionalistickom duchu vychovaných sovietskych vždy pripravených pionierov. Viem si ho úplne predstaviť, ako pomaly zrel v tej KGB už za suchého zákona, perestrojky a glasnosti k prezieravosti voči príliš uvoľneným opratám. No a dívať sa na Jeľcina, ako pomaly prepíja aj to, čo ešte zo Sovietskeho zväzu ostalo, ho muselo len utvrdiť v tom, že to Rusko potrebuje tie opraty pritiahnuť, aby sa celkom nerozsypalo.On v tom podľa mňa vidí svoje poslanie. Je to taká Mária Terézia v ruskom vydaní, ak chcete:). Nacionalizmus, pokiaľ to nie je rasizmus(nechápať úzko ako nenávisť k inej rase, ale ku každému, kto nie je "my") je stmeľujúca sila a je dôležitá, ak treba brániť svoju suverenitu. Kým sa neobjavia Mimozemšťania a nutnosť/možnosť dobývať spoločne mimozemské svety, nespojí a do jednej rasy. Prečo by sa akurát Rusko malo dobrovoľne vzdať tej sily, ktorú zatiaľ ešte má a pripustiť chaos s nevypočitateľnými následkami pre obyvateľov, ktorý by zrejme nastal? A zvrhnúť v nejaký obludný totalitný systém sa to môže kedykoľvek kdekoľvek - pri tých obrovských ekonom. a sociálnych problémoch sa kľudne čoskoro môže zrútiť aj už "zabehaná" demokracia v USA, či v západnej Európe.
A Ukrajincov ako etnikum Rusi za cudzích rozhodne nemajú! Veríš Obamovi, že USA zo samej túžby po svetovom mieri a demokracii chcú, aby sa problém vyriešil diplomatickou cestou? Tak ja skôr verím Putinovi (resp. Rusom), že napriek všetkým poplašným správam o jeho (ich) úmysloch vyvolať kvôli mocenským záujmom na UK III. svetovú vojnu je ten, ktorému najviac záleží na tom, aby sa to na príbuznej UK vyriešilo bez miliónov obetí a aby to, ak to niekto prežije, zase nezasialo medzi nimi nejakú nenávisť, čo by ich rozdeľovala po ďalšie stáročia.
keďže sme v podstate rovesníci.... mám pocit, že ho ako keby osobne :) poznám
Ježiši, kralyk, ja a naivná, s mojou ťažko potlačovanou podozrievavou a nedôverčivou povahou?Ale jištěže ano, a to silně, minimálně kdykoli přijde řeč na Rusko... například...
On v tom podľa mňa vidí svoje poslanie. Je to taká Mária Terézia v ruskom vydaní, ak chcete:)...tady. Poslanie? Matka Tereza?
Tak tohle mě opravdu pobavilo. Ve skutečnosti jde Putinovi pouze o jedno: O moc.
Nacionalizmus, pokiaľ to nie je rasizmus(nechápať úzko ako nenávisť k inej rase, ale ku každému, kto nie je "my") je stmeľujúca sila a je dôležitá, ak treba brániť svoju suverenitu.Ahá
Takže na Ukrajině, tam jsou ti špatní nacionalisti, které je potřeba co nejvíce odsoudit a zatratit a obvinit z destabilizace, kdežto v Rusku jsou ti hodní nacionalisti, kterým jde jen o stmelení a suverenitu slavného národa ruského. Fascinující.
Veríš Obamovi, že USA zo samej túžby po svetovom mieri a demokracii chcú, aby sa problém vyriešil diplomatickou cestou? Tak ja skôr verím Putinovi (resp. Rusom), žeJe težce naivní v tomhle ohledu cokoli věřit kterémukoli ze jmenovaných pánů. Spousta lidí ale přesto dojde ke "geniální" myšlence: Obama (nebo Putin) není důvěryhodný → budu věřit Putinovi (nebo Obamovi).
Ale jištěže ano, a to silně, minimálně kdykoli přijde řeč na Rusko...
už sa musím smiať, ako keď ma náš Matýsek kvôli Rusku minule posielal zbaliť si kufre a padať k Putinovi (bola polnoc a on sa rozčuľoval a ja som mala záchvat smiechu)
Poslanie?No vidíš, a toto ty nechápeš! Nám mama po večeroch, keď bol v telke monoskop alebo nejaké žatevné správy:) okrem iných vecí čítavala pasáže z takého vojnového románu(Kopťajevová to napísala), bolo to veľmi sugestívne, vidieť pred sebou takto v obývačke na stene bitku o Stalingrad... Preto asi chápem, čo je to poslanie a vy už nie!
Obama (nebo Putin) není důvěryhodnýTu nejde o jednotlivcov... pokiaľ ide o Obamu, ako osoba má moje sympatie:)... Tu ide o ... ale povieš, že som naivná... o dva veľmi rozdielne prístupy k svetu a ten americký je príliš materialistický a utilitaristický, po mne potopa
tak ja ti ďakujem za dnešný pokec a našla som na youtube jednu z prvých úspešných myslím že už česko-slov. superstaristiek - Cigánočku z Rimavskej Soboty, ktorá ako sa zdalo to už nikam nedotiahne a predsa! DN!
Matka Tereza?Som spomínala Matku Terezu? A nemýliš si Matku Terezu s Máriou Teréziou?
Silný, odolný, i vlasteneckým cítením zjednotený a bohatý štát (nie iba filantropia, ale hlavne investície do vedy, vzdelania, rozvoja hospodárstva a zdravej a vzdelanej populácie + pevná ruka)= lepšia budúcnosť pre jeho občanov a naopak...To je podľa mňa Putinova filozofia.
No, na tu idealizaci Ruska by to možná byl určitý lék
A stejně tak by možná nebyl na škodu pobyt v USA, možná bys zjistila, že to tam není tak totálně špatný. Ačkoli osobně bych měl obavu o osobní bezpečí při cestě do obou zemí.
Som spomínala Matku Terezu? A nemýliš si Matku Terezu s Máriou Teréziou?Tak to pardon, to jsem teda špatně přečetl! To je lepší přirovnání v tom, že Matka Tereza byla také státník, ale že má Putin takovouhle filozofii, tomu něvěřim. Jeho 'filozofie' se mnohem víc soustředí na politickou moc a vojensko-ekonomickou sílu než nějaké ideály. Kdyby byl idealista, už by ho nahradili...
No vidíš, a toto ty nechápeš! Nám mama po večeroch, keď bol v telke monoskop alebo nejaké žatevné správy:) okrem iných vecí čítavala pasáže z takého vojnového románu(Kopťajevová to napísala), bolo to veľmi sugestívne, vidieť pred sebou takto v obývačke na stene bitku o Stalingrad... Preto asi chápem, čo je to poslanie a vy už nie!Není to budovatelská literatura? Jinak ale já chápu co je poslání. Myslím si, že například tenhle člověk poslání měl. U Putina tomu v zásadě nevěřím.
pokiaľ ide o Obamu, ako osoba má moje sympatie:)No to ano, on je takový sympaťák, proto taky ten job dostal
Sympatická tvář nesympatického establishmentu...
u ide o ... ale povieš, že som naivná... o dva veľmi rozdielne prístupy k svetu a ten americký je príliš materialistický a utilitaristický, po mne potopaNo, osobně nevěřím, že mezi nimi je tak drastický rozdíl (tedy myšleno kvalitativní rozdíl). Obě země mají ten klasický problém, že významné kulturní bohatství a hodnoty jsou na štíru s dravou politkou, abych tak řekl...
No, na tu idealizaci Ruska by to možná byl určitý lékPo tom ako som tu nechala tú pesničku na DN, mi volal ešte druhý syn, ja neviem, to bude nejaký počítačový vírus, čo napadá aj itéčkarov:), na jednej strane mám pravidelné nočné telefonické prednášky o mainstreame, mediálnej manipulácii, vymývaní mozgov, medzinárodných korporáciách a pod.:), a potom zrazu zistím, že ten vírus mi preprogramoval deti, aby ten maistream zožrali aj s chlpami
. Keďže tu som sa za celý deň už naodvírovala dosť, už sa mi nechcelo škriepiť:).
Není to budovatelská literatura?No to teda nie. Asi si myslíš, že by som to so svojím úsudkom a lit. nosom:) nerozoznala. Vyšlo to za odmäku niekedy zač. 60. rokov. Bola to vojnová trilógia, isteže, nie celkom neautocenzurovaná:).Stalingrad je v tomto II. dieli. Dnes sú tých kníh plné antikvariáty- čo je škoda, lebo napr. tento autor by ti ozaj stál zato, ver-never:).
Sympatická tvář nesympatického establishmentu...no, áno...tento menej
Obě země mají ten klasický problémIch klasický problém je ich veľkosť, sú to mocnosti a buď nimi ostanú, alebo ich miesto zaujme niekto iný. Tak ako bolo kedysi zámienkou na vojnu pravé náboženstvo, teraz je takou "pravá demokracia". A ktože to chce šíriť po svete svoju "pravú demokraciu" a byť pápežom? Vieš čo máš spraviť, aby si sa vyhol medveďovi? Treba sa podľa možnosti vyhnúť jeho teritóriu, nesmieš sa k nemu dostať z ničoho - nič príliš blízko tak, aby si ho znepokojil a prinútil, aby ti ukázal, kto je v tom lese pánom...a keď ho už nahneváš, tak si radšej ľahni s hatyžákom na chrbte a chráň si hlavu. Keď sa nebudeš hýbať, možno sa na teba vykašle, nechá ťa na pokoji a odíde si po svojom. A nedajbože, aby to bola medvedica s mladými:))... to budeš trčať v tom kríku v šoku tri hodiny, ako ten jeden náš žiak, čo šiel do lesa trénovať na maratón.
Tak ako bolo kedysi zámienkou na vojnu pravé náboženstvo, teraz je takou "pravá demokracia". A ktože to chce šíriť po svete svoju "pravú demokraciu" a byť pápežom?Jestli se k prosazování moci zneužije idea šíření demokracie nebo idea národní a kulturní hrdosti, to už je celkem jedno...
zneužije idea šíření demokracie nebo idea národní a kulturní hrdosti, to už je celkem jedno...Tak teraz ja nechápem, čo máš konkrétne na mysli,aké zneužívanie, kým, kedy, akú konkrétnu situáciu, alebo trebárs koho konkrétne ako zneužívajúceho "ideu národnej a kultúrnej hrdosti" tým myslíš. Pravdepodobne Pravý sektor, alebo že by idea národnej a kultúrnej hrdosti bola zneužívaná týmito, alebo túto vianočku ? Ty nie si hrdý na svoj národ a na jeho kultúru? Ja by som na tvojom mieste bola. My Slováci sme vždy u Čechov obdivovali to množstvo ich osobností, či už v literatúre alebo v ktorejkoľvek inej oblasti kultúry - ja viem, že sa o to tak nezaujímaš, ale keby si sa oboznámil s tým, s akým rešpektom a obdivom k nim stavala rodiaca sa slov. inteligencia v tom 18. - 19. storočí a ako aj moji súčasníci vždy mali k českej kultúre úctu - a je dosť nepochopiteľné, že sa Česi za nár. hrdosť často ako keby hanbia a vnímajú ju ako niečo, čo nepatrí do 21. storočia, čo je nejakým prežitkom minulosti. Ak hrdosť na kultúru a svoj národ niekde niekto má, ešte to neznamená zneužívanie, ak to, ako som už neraz zdôraznila, nie je šovinizmus, šírenie xenofóbnych nálad. A ak si mal na mysli USA, Rusko a UK, tak najmenej sa mi to obvinenie hodí práve na Rusko. Prečítaj si toho Grossmana:), a potom by sme sa možno pochopili, prečo neverím ten protiruskej kampani.
Tak teraz ja nechápem, čo máš konkrétne na mysli,aké zneužívanie, kým, kedy, akú konkrétnu situáciu, alebo trebárs koho konkrétne ako zneužívajúceho "ideu národnej a kultúrnej hrdosti" tým myslíš. Pravdepodobne Pravý sektor, alebo že by idea národnej a kultúrnej hrdosti bola zneužívaná týmito, alebo túto vianočku ?Tak na Ukrajině zřejmě taky. Já tím měl na mysli Putina, který 'národní hrdost' podporuje, aby si udržel moc nebo získal větší.
Ty nie si hrdý na svoj národ a na jeho kultúru? Ja by som na tvojom mieste bola.No, trochu ano, ale považuju to za spíše špatnou vlastnost. Proč bych měl být hrdý na něco, za co prakticky nemám zásluhu? Proč bych měl mít z úspěchu "našince" větší radost, než z úspěchu "cizince", pokud nemám zásluhu ani na jednom? Já mám rád např. náš jazyk a některé prvky naší kultury, fandím lidem, kteří naší kultuře přispívají dobrým. Ale to je něco jiného než "být hrdý na svůj národ".
a je dosť nepochopiteľné, že sa Česi za nár. hrdosť často ako keby hanbia a vnímajú ju ako niečo, čo nepatrí do 21. storočia, čo je nejakým prežitkom minulosti.Ono to tak v zásadě i je, psal o tom tady např. Ondřej SanTiago Zajíček, ale nemůžu ten komentář teď najít...
No, trochu ano, ale považuju to za spíše špatnou vlastnost. Proč bych měl být hrdý na něco, za co prakticky nemám zásluhu? Proč bych měl mít z úspěchu "našince" větší radost, než z úspěchu "cizince", pokud nemám zásluhu ani na jednom?To sa práve mýliš. Ľudia, aby sa sami snažili byť lepšími, niečo dosiahnuť, potrebujú takých, ktorí ich presahujú, s ktorými by sa mohli identifikovať - to je mechanizmus, ktorý ich podnecuje k tomu, aby sa ich snažili napodobniť, priblížiť sa im, byť ako oni. Národ je o.i. kultúrne spoločenstvo, nemusíš ho chápať len v nejakom politickom zmysle, sú to ľudia s rovnakým jazykom ( a nemyslím tým len jazyk ako češtinu alebo slovenčinu...). Ten ich zbližuje, umožňuje im efektívne komunikovať, vzájomne sa učiť, riešiť spoločne problémy, na ktoré by jednotlivec nestačil. Ak nemáš zásluhu na niečom, čo dokázal niekto iný v tvojom národe, majú na tom zásluhu všetci, ktorí mu v tom pomohli, ktorí mu pre to vytvorili podmienky, prispeli každý svojou troškou k tomu, z čoho ten jeden, na kt. môžu byť hrdí, vyrástol. Národ ktorý nemá poriadne vzory upadne a zdegeneruje, Ja mám veľké obavy, že ich máme nejako čoraz menej - teda okrem tých celebrít a všelijakých hochštaplerov a zločincov, o ktorých sa potom rozpisuje bulvár. A ľuďom stačí k sebauspokojeniu to, že niekto je rovnako mizerný alebo ešte horší ako oni sami...
To sa práve mýliš. Ľudia, aby sa sami snažili byť lepšími, niečo dosiahnuť, potrebujú takých, ktorí ich presahujú, s ktorými by sa mohli identifikovať - to je mechanizmus, ktorý ich podnecuje k tomu, aby sa ich snažili napodobniť, priblížiť sa im, byť ako oni.No, tak jednak si myslím, že člověk nepotřebuje nutně nějaký vzor, aby mohl udělat něco dobrého. Ale v zásadě souhlasim, že dobrý vzor je fajn. Nicméně to nijak nesouvisí s národní hrdostí - člověk může klidně mít za vzor nějakého cizince. Nevím, proč by měl vzor z jiné země být o něco horší než z vlastní země. (Já osobně uznávám jako autority vícero lidí jak z ČR/SR, tak ale i ze zahraničí (mimo jiné - to tě možná šokuje - i z Ruska)). Leda bys chtěla říct, že vzor z vlastního národa je lepší, protože si ho coby 'svého' jeho krajané víc váží - to je ale definice kruhem, snaha zdůvodnit národní hrdost národní hrdostí.
Leda bys chtěla říct, že vzor z vlastního národa je lepší, protože si ho coby 'svého' jeho krajané víc váží - to je ale definice kruhem, snaha zdůvodnit národní hrdost národní hrdostí.Ale ja nevravím, že nemôžem mať vzory z iných národov alebo že by mali byť "horšie". Prešla som takým štádiom, keď som naopak všetko slovenské podceňovala (moje deti to mali, napr. nechceli si prečítať nič od slovenského autora, ale ten najmladší teraz číta Ako chutí moc od Mňačku:). Potom som raz mala nejakú virózu a mama mi podstrčila na čítanie Timravu. Ty asi nevieš, kto to bol- to je náš Bjørnstjerne Bjørnson v sukni. Bola z chudobnej rodiny, i keď farárskej, prežila celý život na dedine, na jednom mieste, nemohla ani do školy (učila sa doma), ani cestovať, bola úžasná znalkyňa duše a vzťahov, skvelá rozprávačka - a ja som si uvedomila, že nie je horšia ako trebárs ktorýkoľvek môj zahraničný vzor. Ak sa tvoja národná identita a sebavedomie zakladá na úcte k hodnotám, ktoré v tom "pote tváre" vytvorili ľudia, tvoriaci tvoje bezprostredné prostredie, budeš si vedieť vážiť aj hodnoty, ktoré vytvorili iné národy, pochopenie seba prispieva k pochopeniu iných. Ja viem, že je viac in zdôrazňovať to svetoobčianstvo - ale na druhej strane, ako sa ten sbvet globalizuje, ľudia čoraz viac túžia spoznať svoje korene, odkiaľ pochádzajú, kto boli ich predkovia, kým boli, ako žili. A keď potom zistia, koľko úsilia stálo ich predkov, kým sa oni v x-tej generácii dostali tam, kam sa dostali, pochopia, že sú tiež len také ohnivko v tej reťazi a majú zodpovednosť voči tým čo boli, aj tým čo budú. A možno budú menej hazardovať s ich osudmi. Tak sa za ten "šum" na abc linuxe ospravedlňujem:). Dúfam, že si ma pochopil.
Tohle ale bohužel skoro nikoho nezajímáTo je omyl, ve skutecnosti tak uvazuje alespon 30% lidi.
No, že máte ohledně Ruska naivní názory, to už vímNevis. K Rusum mame celkem blizko, a bylo tak vzdycky; spousta lidi tam ma zname prave diky byvalemu rezimu, a vseobecne znalosti rustiny. A tu invazi myslim dost lidi bralo jako kdyz jedna velka firma pohlti sveho rivala - ti nahore si to nejak vyrikali, ale normalni clovek se ma plus minus stejne.
Nevis. K Rusum mame celkem blizko, a bylo tak vzdyckyVždycky? Kdy jsme k nim vlbec měli nějak blízko? (Ie. aby to nebyl jen politický kec nebo romantická představa obrození.) K okolním národům máme mnohem blíž, dokonce i k těm germánským, ačkoli je mi jasný, že tohle se tu mnohým nebude líbit. Přijde mi, že v té proklamované blízkosti k Rusku se jedná spíše o přání / obdiv než o skutečnost...
spousta lidi tam ma zname prave diky byvalemu rezimu, a vseobecne znalosti rustinySpousta lidí má známé všude možně. Mimo samozřejmé Slovensko zejména u sousedů (Polsko, Německo, Rakousko), ale i jinde, zejména po Evropě. Pochybuju, že počet 'známých' v Rusku nějak přesahuje průměr. Spíš bude naopak podprůměrný.
To je omyl, ve skutecnosti tak uvazuje alespon 30% lidi.Odkud to číslo bereš? Osobně si vzhledem k odchylce mého okruhu známých od reprezentativního vzorku netroufám říct o postojích zdejších lidí vůbec nic.
K Rusum mame celkem blizkoZkusím zopakovat: ač máme na Rusko vazby z dob minulého režimu, vazby předtím a potom byly velmi slabé, proto máme kulturně, mentalitou apod. mnohem blíž k němcům a rakušákům, se kterými jsme se navzájem ovlivňovali ~600 let, které předcházely minulému režimu. Překvapil mě nedávno srbský kolega, který to shrnul zhruba takto: you Czechs are to a large degree germanic slavs. Don't take me wrong, by the same logic, we are ottoman slavs because we were under turkish rule for 400 years so we had to take many things from them. Hranice oblasti, která opravdu má dlouhodobé historické vazby na Rusko, se táhne někde od Botnického zálivu někam k přímořské Ukrajině až Moldavsku. Nebo jinak: nárazníkové pásmo mezi Ruskem a střední evropou jde od Pobaltí (řekněmě někdejšího Východního Pruska) po nížiny na východ od východních Karpat. Významný ruský vliv na západ od této zóny byl historicky jen za sovětského imperialismu.
Truthinesspravdoviera alebo pravdychcenie? :)... nemyslím si, že nemám na podloženie svojho postoja žiadne rozumné argumenty a že nepotrebujem/nehľadám dôkazy na jeho potvrdenie/vyvrátenie...skúšam sa vžiť do tých obyčajných ľudí, ktorým tie rečnícke obraty uchádzačov o moc slobodu a demokraciu neprinesú
V Rusku už ten bývalý režim nie je. Je tam kapitalizmus. A nie je tam nejaká vyslovená diktatúra a Putin nie je Stalin, hoci sa tu o Rusku stále píše, ako keby boli ešte vždy časy jeho krutovlády. Keď teraz nie je po ruke nebezpečenstvo šírenia komunizmu, hodia sa proti Rusom obvinenia z nacionalizmu a imperializmu, hoci v tomto USA Rusom prinajmenšom nemajú čo vytýkať.Zrovna včera jsem narazil na tohle, bohužel už je to jen v gůgl keši (přiládám, co kdyby to zmizelo i odtam).
Ja sa ti bez okolkov priznám, že v tomto mocenskom spore to cítim tak, že viac pravdy je na strane Ruska. Nemajú kam ustupovať.To se čeština od slovenštiny stihly tak vzdálit? Musím se na to v pondělí svých slovenských kolegů zeptat, jestli se obsazení území cizího státu ve slovenštině nazývá ustupovanie...
K článku tej rusistky Guljuškiny:), dlhé, nudné a v podstate som sa iba dozvedela, že sa považuje za odhodlanú bojovníčku za demokraciu a členku protiputinovskej opozície.Zjevně jsi udělala stejné TL;DR, které tu spousta lidí dělá u tvých komentářů a vůbec jsi nepochopila pointu toho čláku a jak to souvisí s citací z tvého příspěvku výš. Zkus si to přečíst ještě jednou a dej si to dohromady.
Ešte k vzďaľovaniu sa od slovenčiny:). Ustupovanie pred NATO/USA by malo znamenať ešte vždy aj v češtine to isté. ... Slovenčina sa od češtiny líši tak málo, že každý kto len trochu chce si musí porozumieť!Tak si přečti ještě jednou mou předchozí odpověď a zkus porozumět, co vlastně říkám.
Nevypadá to, že bys mě pochopila.
PS: dalo by se reagovat i na první tři odstavce, ale nějak mě nebaví diskuse s člověkem, který neumí udržet téma a háže jednu výhybku za druhou.
Tak si přečti ještě jednou mou předchozí odpověďMyslíš tú reakciu na JS, kde rozoberáš germánske a turecké vplyvy na kultúru, záujmové sféry a nárazníkové oblasti? Tak, myslím si, že sa niektorí Česi tým nemeckým vplyvom príliš vystatujú (niečo podobné ako "ZSSR- náš vzor!") a že to slovanské je v českej povahe stále prítomné. Čo sa týka tureckého vplyvu, horší poturčenec od Turka:), ale to sa týka skôr tých Guľáškinových, než Turkov samotných.
Musíš sa rozhodnúť, či ten Guľáškin článok bol TL;DR,To zjevně byl pro tebe
alebo mal aj nejakú aj nejakú originálnu pointuMěl, ta pointa vyzní hezky v reakci na to, co jsi psala o demokracii v Rusku.
Myslíš tú reakciu na JS, kde rozoberáš germánske a turecké vplyvy na kultúru, záujmové sféry a nárazníkové oblasti?Ne, myslím odpověď na tebe. Dokonce s citací, aby bylo zcela jasné, čeho se to týká!
Tak, myslím si, že sa niektorí Česi tým nemeckým vplyvom príliš vystatujú (niečo podobné ako "ZSSR- náš vzor!") a že to slovanské je v českej povahe stále prítomné. Čo sa týka tureckého vplyvu, horší poturčenec od Turka:), ale to sa týka skôr tých Guľáškinových, než Turkov samotných.O tom jsme se my dva dosud nebavili a v diskuzi je to o několik příspěvků výš, takže tady předvádíš další výhybku...
).
prostredníctvom spochybnenia mojej schopnosti dospieť na základe poznania k samostatnému a nezávislému názoru a rozumieť písanému textu ... spochybniť všetko, čo napíšem
Zrovna včera jsem narazil na tohle, bohužel už je to jen v gůgl keši
No to dojde k nenahraditelné ztrátě, až ta srajda zmizí z gůgl keše . To musel pan Zdeněk Kabala (havloid, Tratenberkův sponzor, mediální manipulátor pod nějž spadá nejen Respekt, ale i Economia (ihned, hosp. noviny) pravdolásková úderka v plné zbroji aktuálně.cz a možná ještě něco) dlouho pátrat, než objevil tuhle rusistku. Zbytek mainstreamu vlastní agent Bureš (lidovky, idnes). Pěkně vyvedená „nezávislá“ mediální scéna.
V tom článku to jsou staré ohrané písničky, snad bych tomu jen vytknul, že tam není nic o Pussy Riot (nějakým nedopatřením). Pussy Riot si určitě strčily na protest proti Putinově invazi do vagíny krocana, o tom by stálo za to poreferovat. Půlka článku o utiskování homosexuálů v Rusku, chudáci nemohou pobíhat v obskurních latexových oblečcích po ulici na gay parades s vytaženým pérem. Apropo zaregistroval někdo v našich „nezávislých“ médiích, že nejvyšší představitel země s největšími demokratickými tradicemi Barak Bombama ukončil včera plánovanou návštěvu Saúdské Arábie? Nikde jsem v Respektu ani na aktuálně nic takového neviděl. Tam se za jedno homosexuální mucinky ne veřejnosti sekají hlavy mečem. A abych neopomněl moji oblíbenou „humanitární“ organizaci Člověk v plísni. Nikde jsem nenašel na jejich stránkách jednou zmínku o lidských právech v Saúdské Arábii. Za to však na Ukrajině vzdělávají a školí novináře za peníze Sorose a daňových poplatníků už od roku 2003. Že by to byla jen náhoda?
Se di zahrabat s nějakejma Bakalovejma Respektama, jestli je něco propaganda v nejryzejší podobě, tak to je zrovna tenhle plátek pošahanejch právdoláskovců. Co je tohle za blbost? . Jaká energetická nezávislost na Rusku? Toho nelze dosíci v horizontu desítek let, i když se budeme stavět na hlavu. Lze možná dosáhnout mírného snížení (ale za cenu obrovských nákladů). Už je mi jasný kam na ty kraviny a ropovody Nabucco chodíš, ty bakalovský vemeno.
im teraz zvýšia ceny energií pre domácnosti
To je jen začátek, dalo se to předpokládat. A to není všechno. MMF chce i snížení důchodů na 80$ za měsíc. Už předtím to bylo obdivuhodné, jak Ukrajinci dokázali přežít s 160$ měsíčně. Ted teprve poznají, kdo jsou pořádní oligarchové. EU a MMF je vysaje až z toho budou koukat a vystřízliví (ale to už bude pozdě). Až vykradou to, co z Ukrajiny zbylo, bude pozdě ronit slzy.
Maskovací název pro to jsou "reformy", "úsporná opatření" atd. EU si půjčí peníze, aby mohla půjčit Ukrajině, to je docela vtipné. A to jen proto, že si Američané chtějí postavit základnu (samozřejmě taky na dluh) blíže Rusku. A jestli někdo žije v domnění, že se ho to netýká, tak se to setsakramentsky dotýká všech daňových poplatníků. Kdybych udělal takový příměr, tak sanace Řecka byla jen házení drobných mincí do kašny no a Ukrajina bude házení pytlů s penězi do žumpy. Tohle nedopadne dobře.ešte ovocný koktail z UK, ktorá je obeťou propagandistickej vojny, rozpútanej Putinovým Ruskom
Ukrajina v anarchii: Brutálna vražda vodcu opozície, Rusi ho vraj zastrelili ako psa!
...Ministerstvo vnútra dnes spresnilo, že Muzyčko bol zastrelený po tom, ako spustil paľbu na políciu. Tlačová služba ministerstva vnútra Rivenskej oblasti však dnes zasa uviedla, že Muzyčkovu smrť prešetruje v súvislosti s podozrením zo spáchania vraždy. Podľa ukrajinských médií totiž skupina neznámych mužov Muzyčka a ďalšie štyri osoby v pondelok uniesla z jednej z kaviarní v Rivne a odviezla na neznáme miesto. Muzyčkovo telo našli neskôr pri dedine Barmaki neďaleko mesta Rivno....
http://www.topky.sk/cl/1000745/1386463/Ukrajina-v-anarchii--Brutalna-vrazda-vodcu-opozicie--Rusi-ho-vraj-zastrelili-ako-psa-http://www.hlavnespravy.sk/muzycko-bol-zabity-pretoze-urady-uz-nepotrebuju-pravy-sektor-tvrdi-expert/239003Oleksandr Muzyčko, tiež známy ako Saško Bielý, zomrel v noci 25. marca. Prvý námestník ministra vnútra Ukrajiny Vladimír Evdokimov pôvodne oznámil, že bol smrteľne zranený pri zatýkaní, pretože sa bránil a spustil paľbu na policajtov. Neskôr Evdokimov povedal, že smrteľné zranenie do srdca Muzyčka bolo privodené jeho osobnou zbraňou. Prvý námestník ministra vysvetli: "Vystrelil zo svojej zbrane, z ktorej strieľal na policajtov. Jedna guľka prešla skrz neho, a druhá ho zasiahla do srdca," povedal pre RIA Novosti. "Pravý sektor" požaduje okamžitú rezignáciu ministra vnútra Arsenina Avakova a zatknutie všetkých osôb zapojených do vraždy Muzyčkova i policajtov špeciálnej jednotky "Sokol".
Oleksandr Muzyčko, tiež známy ako Saško Bielý, zomrel v noci 25. marca.
Nojo, Saška Muzičko už to má za sebou. Roli užitečného idiota už splnil, když se prostřílel se svými kamarády ze Sturmabteilungu do Parlamentu, aby tam pak mohli demokraticky hlasovat každý za pět. Když se stal už nepotřebným a neužitečným idiotem, tak ho rovnou odpráskli. Ani se neobtěžovali mu přichystat nějakou Poslední večeři, jak bývá v těch končinách zvykem. Tím myslím třeba toho poďobanýho mafiána Juščenka (to ale byla nevydařená poslední večeře, stal se z něho jen Freddy Krueger). Poslední večeři měl i Litviněnko, když si dal čajík s poloniem a to byla definitivně poslední večeře. No ono to moc vtipný není, to musela bejt blbá smrt, ale ten příměr k Poslední večeři vtipný docela je .
Tím si nemyslím, že by Sašku Muzička nedokázal někdo nahradit, tam je v zásobě dost dalších esesmanů. Ale Saška to byl hit ruského zpravodajství a televizí a pravidelně obsazoval nejvyšší příčku hitparád v populárních klipech, kde Saška řídil zasedání rady se samopalem v ruce a vychovával ukrajinského prokurátora výchovnými fackami .