Projektor misto TV

22.8.2007 13:19 | Chvile volna v praci

Zdravicko

Jelikoz provadim ve svem byte rekonstrukci, popadla me myslenka, dat misto TV (kterou nechci) projektor. Jinymi slovy. Je myslenka propojit projektor a dvd prehravac vcetne zvuku z domaciho kina realna?Jediny s cim si myslim ze bych mohl mit problem by byla delka kabelu, ktera by vedla od projektoru do dvd. Rad bych mel projektor na zdi umisten na trvalo a nechci, aby se mi po zemi valely kabely propojujici jednotlive komponenty. Jak toto co nejelegantneji resit? Nejkratsi cesta k projektoru je cca 12 metru. Vadi tato vzdalenost kabelum od zvuku? Nebo kabelum propojujici dvd a projektor?Predpokladam, ze projektor pujde napojit na sinč (bo jak se to pise). Muze byt pak sinč tak dlouhy?

Diky za postrehy a zkusenosti.

       

Komentáře

[pol128]

Kritická je asi dĺžka video kábla. DVD by som umiestnil niekde pod/pri projektor. K reproduktorom potom káblik s väčším prierezom ako malým a môžu byť aj relatívne ďaleko. Vo všeobecnosti platí, že video kábel čo najkratší, na audio kábloch až tak nezáleží.

[trekker.dk]

Vo všeobecnosti platí, že video kábel čo najkratší, na audio kábloch až tak nezáleží.

Na audio kabelech záleží docela dost. Pokud kabel vede daleko, je potřeba přinejmenším dobré stínění.

[Josef Kufner]

Na nějakých 15m stačí obyčejné UTP a není to znát. Rozhodně bych tam nedával nějaký moc levný šmejd.

[trekker.dk]

Už jsi na běžných přístrojích viděl analogový vstup pro TP?

[D-Evil]

Obávám se kolego, že zkratkou UTP opravdu nebylo myšlený to, co si pod tim většina ITáků představuje. Zkratka Unshielded twisted pair totiž neznačí nic jinýho, než klasickou kroucenou dvojlinku. Co je tam za drát, čim a jak je izolovanej, kolik je v kabelu žil a co to má na konci za konektory, to všechno je z hlediska významu zkratky naprosto irelevantní.

[trekker.dk]

Obávám se kolego, že zkratkou UTP opravdu nebylo myšlený to, co si pod tim většina ITáků představuje. Zkratka Unshielded twisted pair totiž neznačí nic jinýho, než klasickou kroucenou dvojlinku.

Obávám se, kolego, že tvůj pokus dělat chytrýho moc nevyšel. Vím, co je to kroucená dvoulinka. A taky vím, že pro kvalitní vedení audiosignálu mezi běžnými zařízeními je úplně, ale úplně na ho*no.

[Käyttäjä 11133]

Ano a proto to 95% posluchačů nepozná

[trekker.dk]

Pokud zrovna nemají v domácnosti nebo poblíž něco, co by do toho kabelu nagenerovalo rušení,...

[Josef Kufner]

Má pravdu. Opravdu jsem myslel jen ten kabel s čtyřmi páry. Místo obvyklých konektorů se tam strčí co je potřeba a na domácí použití s obyčejnýma reprákama to bohatě stačí...

[D-Evil]

Ne nadarmo se tomu řiká kabel typu "to stačí". Samozřejmě, neni to žádný hi-fi, profesionál ani audiofil by to samozřejmě nepoužil. Ale většině lidí je to úplně jedno a jsou ještě schopný dát na konec zlacený konektory pro dobrej pocit, ačkoliv to je to poslední, co jim pomůže. A tim spíš je to jedno při propojování úplně běžnejch zařízení, z těch asi nic kvalitního stejně nepoleze.

P.S.: Ano, dělám chytrýho, můžu si to dovolit

[trekker.dk]

Ne nadarmo se tomu řiká kabel typu "to stačí". Samozřejmě, neni to žádný hi-fi, profesionál ani audiofil by to samozřejmě nepoužil.

Hm, to už se tam vlastně klidně může dát drát ke zvonku, ten je taky kroucenej.

Ale většině lidí je to úplně jedno a jsou ještě schopný dát na konec zlacený konektory pro dobrej pocit, ačkoliv to je to poslední, co jim pomůže.

Silně pochybuju, že by audiofil, co kupuje pozlacený konektory, koupil nestíněný kabel.

P.S.: Ano, dělám chytrýho, můžu si to dovolit

Jenže tentokrát ti to nevyšlo, nazvat někoho ITákem jenom proto, že se vyskytuje na abclinuxu, je blbost. Hrozí ti, že se netrefíš, a přesně to se taky stalo.

[Josef Kufner]

No, pozlaceny konektory nejsou vubec spatna vec. Mam ted u jednich sluchatek obycejnyho jacka a je trosku zoxidovanej a susti to pri kazdym pohybu. I kdyz na nepohyblivou instalaci je to uplne jedno.

[trekker.dk]

Vytáhnout, vrátit, vytáhnout, vrátit, opakovat do zblbnutí nebo aspoň tak dlouho, než se ten oxid oškrábe...

[D-Evil]

Hm, to už se tam vlastně klidně může dát drát ke zvonku, ten je taky kroucenej.

Samozřejmě. On to nakonec nemusí bejt ani kroucenej drát. Dokonce to vůbec nemusí bejt drát, můžou to bejt klidně trubky s rtutí, voda je za určitejch okolností taky vodivá. Nepochybuju ani o tom, že všechno tohle má vliv na kvalitu zvuku. Nakonec vlastnosti vodičů jsou jedna z věcí, který jsem ještě před pár lety studoval. A ačkoliv jsem v tom nijak nevynikal, mám dost znalostí na to, abych věděl, o čem mluvim. A tvrdim, že laik tyhle věci nikdy řešit nebude, protože rozdíl mezi drátam za 3 koruny a za 30 korun stejně nepozná. Zaprvé poměrně velká většina lidí netrpí tak kvalitním sluchem, aby ty "problémy" slyšela. A pak nepochybně platí to, že z běžnejch přístrojů za "pár korun" neleze zdaleka tak kvalitní zvuk, jako z profi aparatury za desítky až stovky tisíc korun. Když spousta lidí jen tak tak rozezná rozdíl v MP3 ve 192kbps a 320kbps, jak můžou slyšet, že jejich produkci kazí kabeláž? A jak může mít naprostej laik povědomí o kvalitních kabelech, když i dráty k reproduktorům jeho low-end domácího kina jsou z dvojlinky typu "to stačí"? Jiná situace je u videa, tam je sebemenší problém vidět (a o to hůř se ty problémy odstraňujou), ale u zvuku to většina lidí prostě neřeší, protože to neslyšej.

Silně pochybuju, že by audiofil, co kupuje pozlacený konektory, koupil nestíněný kabel.

Ale o tom vůbec nebyla řeč. Řeč byla o laikovi. Dokud jsem to na vlastní oči neviděl, nevěřil jsem tomu, že existujou lidi, který konce krátkejch kabelů propojujou provázkem a hrozně se divěj, že to nefunguje. Stejně tak existujou i lidi, který si koupěj nekvalitní kabel a celej problém se naprosto marně snažej zachránit kvalitním konektorem.

Jenže tentokrát ti to nevyšlo, nazvat někoho ITákem jenom proto, že se vyskytuje na abclinuxu, je blbost. Hrozí ti, že se netrefíš, a přesně to se taky stalo.

Nemusíme se tahat za slovíčka. Já se ani nesnažil trefit. Co jsem chtěl mi vyšlo, měl jsem pravdu v tom, že autor příspěvku měl na mysli kroucenou dvojlinku. Nic víc v tom nehledej.

[trekker.dk]

Zaprvé poměrně velká většina lidí netrpí tak kvalitním sluchem, aby ty "problémy" slyšela

Až do chvíle, než se v tom prostoru objeví nějaké rušení, třeba mobilní telefon. To musí slyšet všichni.

A jak může mít naprostej laik povědomí o kvalitních kabelech, když i dráty k reproduktorům jeho low-end domácího kina jsou z dvojlinky typu "to stačí"?

Fakt je, že jsem ty kabely nikdy nerozebíral, ale předpokládal jsem, že když jsou na koncích toho kabelu cinche, tak to bude provedeno živej drát obalenej zemí, která funguje jako stínění.

[D-Evil]

No, co jsem viděl, tak u low-endů jsou ty kabely většinou v provedení dvou drátů v samostatnejch spojenejch bužírkách, takže tam žádný stínění zemí nehrozí.

[D-Evil]

Kromě toho mám dojem, že telefon většinou rozvibruje přímo reproduktor a proti tomu se těžko brání.

[e.lisak]

Mobilni telefony prakticky testuji kvalitu zarizeni z hlediska EMC. Presne to same je schopne udelat i vysilacka (ale tu zas ma malokdo).
VF napeti leze ruzne dovnitr, usmernuje se na ruznych nelinearitach (polovodice) a posouva pracovni body.

obcas pomaha snizit plochu smycek pro indukci (kroucene kabely), obcas zablokovat vsechny svorky malymi kondenzatory... u nekterych zarizeni pomuze reseni typu faradayova klec...

[pol128]

Preto som napísal nech sa pozrie po väčšom priereze. Všeliaké pozlátené a podobné chztáky nepomôžu, ale lanko s väčším prierezom je prínos.

[Bubak]

Musis rozlisovat vstupni a vystupni...

[trekker.dk]

Proč?

[Ritchie]

Zvukový signál rozhodně z DVD přehrávače k projektoru nepovedete, ale pravděpodobně ho ukončíte po několika málo centimetrech v recieveru.

Pro video kabely (jak digitální, tak analogové) je 12 m docela dost. Při nízkém rozlišení a snímkovací frekvenci by mohl stačit obyčejný DVI-D kabel. V případě analogového propojení zvolte kvalitní kabely pro komponentní video.

[klassik]

Jo do projektoru audio nevede ale musleo by vest od dvd ktery by bylo umistene pod projektorem z duvodu delky videokabelu.jinymi slovy nejlepsi varianta je dvd pod projektor a odtud vest kabeli se svukem do bedynek..?

[Käyttäjä 11133]

Ano.

[neaktivni]

+1

[D-Evil]

Na video to bude chtít lepší kabel, než se používá na ty třímetrový šidítka, co se daj běžně koupit, pak neni s dýlkou vůbec problém. Zvuk na dýlku kabelu tolik náchylnej neni ale je to pořád elektřina, nějaký zákony tam samozřejmě platěj.

[Filip Jirsák]

V přednáškových sálech se to tak běžně dělá. Ideální je digitální distribuce jak videosignálu, tak zvuku. Jinak pro analogové video existují zesilovače či opakovače (viděl jsem pro VGA, kvalita nic moc). Pro zvuk snad nic takového nepotřebujete, zvuk nepotřebujete od DVD přehrávače dostat k dataprojektoru, ale k zesilovači (pravda, dataprojektory dna mají zvokový vstup i výstup, jejich smysl mi ale uniká).

[klassik]

To byla jen varianta kdy dvd bude pod projektorem a pak msusim vest kabel k zesilovaci.Asi to bude nejrozumnejsi varianta. Teda pokud sezenu nejakej rozumnej zesilovac za rozumnou cenu.

[Bubak]

Zesilovac muzes mit opet u dvd, rozvadej az vystup k reprakum (samozrejme pokud nepouzijes nejakou hotovou 5.1, 7.1 vec, kde jsi limitovany danym zarizenim a jeho propojenim).

[trekker.dk]

(pravda, dataprojektory dna mají zvokový vstup i výstup, jejich smysl mi ale uniká).

Některé projektory mají zabudovaný reproduktor (teda spíš šumítko), proto vstup.

[Lu-Tze]

Nedělá taková věc až moc hluku? A musej se v tom furt měnit lampy, pořád do toho strkat peníze...

[Haaja]

Souhlas, taky bych si to domu nedal na stalo, na nejake promitani s prately obcas ano, ale na bezne koukani na bednu ne.

[klassik]

neminim to mit na bezny koukani.TV moc nemusim.Beru to na obcasne koukani na film a pak na prohlizeni fotek.Coz si myslim ze neni lepsiho zpusobu.

[Ctirad Feřtr]

No nevím. Nemám tušení, jak velký obraz zamýšlíte, ani jestli máte v příslušené místnosti žaluzie nebo hodláte filmy sledovat jenom v noci. Nicméně osobně bych šel jendoznačně do plasmy, kde za cenu průměrného projektoru mám 50" v plném HD s luxusním obrazem a bez nutnosti řešit nějaké plátno, kabely a další radosti, které s sebou projektor přináší.

[klassik]

Plasmu prave nechci. Zas takovy naroky na kvalitu nemam a mit ani nebudu protoze v mem byte to stejne nikdy nedocili.. rusna ulice svetlo a podobne. V kazdym pripade koupit pak TV jde vzdy.

[Luk]

Legrace je, jak spousta lidí tvrdí, že si koupili plasmu kvůli kvalitě. Pak na tom sledují obraz 4:3 deformovaný na 16:9 a říkají, že jim to ani nepřijde nepřirozené

[Ctirad Feřtr]

To ale není problém plasmy, ale tuzemského pozemního vysílání, které je sto let za opicema. Pochybuju, že si dneska někdo koupí plasmu jenom proto, aby se mohl dívat na zprávy a novu.

[Luk]

To není problém tuzemského pozemního vysílání. Hodně se toho už vysílá v 16:9 (nově natočené věci), byť samozřejmě se sníženým rozlišením, protože většina lidí má stále staré televizory se 4:3. Prostě bylo natočeno mnoho TV filmů a seriálů v původním formátu.

Mně šlo ale o tu argumentaci - někdo si to kupuje "kvůli kvalitě" a pak si dobrovolně przní obraz. Černé pruhy po stranách nejsou hezké, ale pořád je to mnohem menší zlo než deformace obrazu nebo jeho ořez.

[Ctirad Feřtr]

Sorry, nechápu tvojí argumentaci. Připadá mi, že se akorát samoúčelně navážíš do lidí, co (narozdíl od tebe?) mají plasmu.

Jinak na opravdu kvalitní sledování tuzemského TV (analogového i digitálního) je stejně bezkonkurenční CRT.

[Luk]

Sorry, nechápu tvojí argumentaci.

Tak znovu. Nechápu to, že někdo si kvůli kvalitě něco (třeba plasmu, ale i cokoliv jiného) pořídí, a pak si dobrovolně kvalitu snižuje.

Mohu uvést jiný podobný příklad. Je poměrně dost lidí, kteří si staví/opravují vlastní dům, protože už nechtějí bydlet v paneláku. Přesto si ale v tom domě budují věci, kterými si bydlení částečně degradují na panelákovou úroveň, například si udělají miniaturní koupelnu, kde se ani neotočí.

Anebo ještě jiný příklad. Lidé jedou do cizí země na poznávací zájezd. Ovšem místo aby poznávali místní jídla a pití, stravují se u McDonalda, který je všude stejný.

[Ctirad Feřtr]

Tak znovu. Nechápu to, že někdo si kvůli kvalitě něco (třeba plasmu, ale i cokoliv jiného) pořídí, a pak si dobrovolně kvalitu snižuje.

Ale kvalitu čeho? Copak si někdo kupuje plasmu jenom aby mohl sledovat filmy na nově?

[Luk]

Copak si někdo kupuje plasmu jenom aby mohl sledovat filmy na nově?

Tvrdím snad něco takového? Ne. Jen mě prostě překvapuje, že někdo bazíruje na kvalitě obrazu a pak si ho sám dobrovolně przní (bez ohledu na to, jestli je to film na Nově nebo něco jiného). Toť vše.

[Ctirad Feřtr]

Tvrdím snad něco takového? Ne. Jen mě prostě překvapuje, že někdo bazíruje na kvalitě obrazu a pak si ho sám dobrovolně przní (bez ohledu na to, jestli je to film na Nově nebo něco jiného). Toť vše.

Právě, že tvrdíš. Pokud si někdo koupí plasmu, tak primárně na sledování širokoúhlých filmů a pořadů z kvalitního zdroje, tj. DVD, PC, satelit a výhledově HD-DVD/BR, tudíž kvalitu obrazu má výbornou a nic neprzní.

[Käyttäjä 11133]

DVD není kvalitní zdroj obrazu.

[Ctirad Feřtr]

Je to dostatečně kvalitní (a hlavně širokoúhlé) na to, aby to člověk plasmou "neprznil" ;)

[trekker.dk]

Pokud si někdo koupí plasmu, tak primárně na sledování širokoúhlých filmů a pořadů z kvalitního zdroje, tj. DVD, PC, satelit a výhledově HD-DVD/BR

Tihle idealisti...

[klassik]

No je nejlepsi na sledovani fotek. Nejsem zadnej filmovej fajnsmekr

[xvasek]

Nicméně osobně bych šel jendoznačně do plasmy, kde za cenu průměrného projektoru mám 50" v plném HD [...]

No nevím, teď jsem se díval na CZC a třeba takový Benq MP620p tam prodávají za 16434 i s DPH. Za tu cenu by pro 50" HD plazmu byl tak leda stolek.

[xvasek]

[...]A musej se v tom furt měnit lampy[...]

Při životnosti lampy 2000 hodin (což je spíše spodní hodnota) a při průměrném používání dvě hodiny denně to vychází na 2,7 roku. Když někdo jí roastbeef jednou za 2,7 roku, tak se o něm dá tězko prohlásit "ten člověk jí furt raostbeef".

[Lu-Tze]

Ano, ale hodně záleží na podmínkách. Třeba jak často se to bude zapínat a vypínat, to tomu zkracuje život hodně. U nás na to je záruka 6 měsíců, v zemích, kde není tak silná ochrana spotřebitele, na to může být záruka i jen 30 dní, jak jsem se dočetl. Pravděpodobnost, že zrovna já to budu muset každý půlrok vyměnit, je třeba malá, ale stát se to prostě může. Já mám radši, když můžu náklady dopředu odhadnout.

Ono by se z rozdílu ceny u nás a jinde, kde je kratší záruční doba, dalo možná přibližně odhadnout, kolik toho odejde po uplynutí té kratší lhůty.

[xvasek]

Nj, ale plazma se může taky neopravitelně pokazit 14 dní po skončení záruky. Na projektor je záruka jako na celek - tedy lampu i projektor. Lampa je sice spotřební materiál, ale pokud by se "spotřebovala" příliš brzy, teda např. po 200 hodinách po roce používání, tak bych to reklamoval jako celek*. Naopak na novou lampu po dvou letech provozu dostanu zase půlroční záruku, takže jsem na tom vlastně líp, než s plazmou - mám záruku aspoň na něco.

Ad*: Jasně že se prodejce může kroutit, že to do reklamace nevezme, ale to záleží na prodejci a já mám takového, který by to bez problému vzal.

[JiK]

Presne tehhle napad mi zraje v hlave uz docela dlouho. Jsem zvedavy co vypadne z diskuze. Ja osobne vim, ze muzu poslat k ledu argument s nakupem lamp, ze jsou drahy, maj pry zivotnost kolem 5000 hodin, a to vychazi na necely 4 roky, pri 4 hodinach koukani 365 dnu v roce. Zaver, na elektrice propalim vic. Argument o jasu je taky pase, dost casto delam prezentace na levnym projektoru v blbe zatemnene misnosti a precist to jde. Vylepsit se to da specialnim naterem na zed, v kine taky maj specialni platno, ne zaprany prosteradlo s flekama od prujmu. Argument o hlucnosti neumim posoudit, asi bude zalezet model od modelu...

Co ale asi srat bude, nizka 'pohotovost', takovy to, ze si na 10 minut zapnu zpravy pri snidani nebo jen tak kouknu. pokud bude start slozitejsi nez stisk jedinyho tlacitka na dalkovym a jedinyho pro volbu kanalu, nema to smysl.

[Lu-Tze]

Docela hloupá úvaha.

[Karel]

Jaaaaaa

[Ctirad Feřtr]

Argument o jasu je taky pase, dost casto delam prezentace na levnym projektoru v blbe zatemnene misnosti a precist to jde.

Mezi "přečíst to jde" a "je to dostatečně jasné a kontrastní pro sledování filmů" je myslím dost propastný rozdíl.

Vylepsit se to da specialnim naterem na zed, v kine taky maj specialni platno

A kromě toho tam taky občas mívají během projekce zhasnuto ;)

[Michal Fecko]

A kromě toho tam taky občas mívají během projekce zhasnuto ;)

Fakt, hej?

[vagojan]

Hlučnost je vcelku minimální, s 24dB je znatelná i při nízké hlasitosti reprodukce zvuku (a v tichých pasážích) jen na vzdálenost cca 1m. Jinak splývá s pozadím.

Spouštění trvá půl minuty, osobně jsem známým doporučil 19palcové LCD na zprávy, projektor na kino. Oboje provozované z mediacentra. Než promítání na zeď to je lepší stříbrné plátno. Kvalita je nesrovnatelná.

[trekker.dk]

maj pry zivotnost kolem 5000 hodin, a to vychazi na necely 4 roky, pri 4 hodinach koukani 365 dnu v roce.

Problém je v tom, že ta výbojka stárne, i když se nepoužívá, výrazněji se opotřebovává při vypnutí. Suma sumárum bych moc nepočítal, že vydrží čtyři roky dobře svítit.

[PepaSFI]

hlavně ty signálové kabely vést odděleně od elektrických vedení.Neuškodí nakoupit nějaké ty odrušovací ferity a nacvakat je na všechny kabely,signálové i napájecí.Někdy bývá problém se zemními smyčkami,furt tam lezou brumy a rušení přesto že je vše stíněné.Pak je potřeba galvanické oddělení přes optopřevodníky ale někdy stačí jen zapojit to do jiné zásuvky.Taky akustika místnosti je důležitá a výběr projektoru.Některé jdou použít na prezentaci v páurpojintu ale na film se nedá dívat.

[Käyttäjä 11133]

A proč zrovna přes optrony?

[trekker.dk]

Další možnost by byl transormátor, ale řekl bych, že převodník el.signál - světlo - el.signál jako galvanické oddělení bude levnější.

[trekker.dk]

Někdy bývá problém se zemními smyčkami,furt tam lezou brumy a rušení přesto že je vše stíněné. Pak je potřeba galvanické oddělení přes optopřevodníky ale někdy stačí jen zapojit to do jiné zásuvky.

Proto je potřeba vědět, kudy ti doma vedou kabely - všechno se hodí zapojit do jedné zásuvky a signálové kabely vést naopak stejně jako elektrická vedení. To je dobrý základ, jak se zemní smyčce vyhnout.

[Luk]

...a do té jedné zásuvky už nezapojovat nic dalšího (možná to vypadá jako samozřejmost, ale není).

[Vinicius]

Taky by asi bylo dobré zjistit, kolik snímků za vteřinu projektor zvládne, 20 snímků na prezentaci a na prohlížení fotek stačí, ale na filmy ne.

[xvasek]

Zdravím všechny teoretiky, zkusím to pro změnu vzít prakticky, protože projektor doma mám a na televizi ho běžně používám.

Co se týká propojení k PC, tak mám stejný problém - je to příliš daleko, v mém případě asi 8 metrů.

VGA (15pin D-sub) - vzdálenost se projeví zobrazením "duchů", tzn. obraz je do stran hodně rozostřený už u běžného kabelu dlouhého 7m, barvy jsou v pohodě a zrnění jen velmi slabé. Běžné filmy takovouto chybu "prominou", anime a podobné věci (ostré hrany) už ne, při hraní her to vadí nejvíc. Při použití opravdu kvalitního kabelu (měl jsem půjčený jeden, co měl v průměr víc než centimetr) jdou duchové takřka odstranit, ale víc, než těch 7m jsem v akci neviděl a 12m je přece jenom skoro dvakrát víc.

Composite (jedním kabelem) / S-video - hnus, vůbec nezapojovat. Pokud se to vůbec rozjede barevně, tak je to výrazně rozmazané na všechny strany a barvy jsou naprosto vyblité. "Kvalita" obrazu moc nezáleží na délce kabelu - je to hnus už od jednoho metru.

Composite (YPbPr) - používám teď. Ostrost perfetní, barvy super, 8m kabelu se projevuje velmi mírným zrněním. Nevýhodou je, že je potřeba použít pouze standardní HDTV módy, tzn. v mém případě pouze 480p/i, 572p/i, 720p a 1080i.

DVI (HDMI) jsem zatím nezkoušel, ale na netu se píše, že by měl fungovat až do patnácti metrů. Až si najdu chvilku, tak si koupím 10m kabel, který se běžně prodává.

Momentálně používám YPbPr v módu 572p, protože je obraz přes celou zobrazovanou plochu a proporcionální, 720p je neproporcionální nudle a 1080i bliká. Nativní rozlišení projektoru je 1024 x 768 a přestože používám lichoběžníkovou korekci v nenativním rozlišení, hodnotím obraz jako velmi zdařilý. Vadí to mnohem méně, než u LCD.

Co se týká plazmy vs projektoru - Plazma vypadá při nízké kvalitě signálu dost žalostně a navíc má malou úhlopříčku - proč bych se měl omezovat na nějakých 104cm, když můžu mít v pohodě tři metry? Známý, který přecházel z projektoru na plazmu to s odstupem času hodnotil slovy "úhlopříčku ničím nenahradíš". Naproti tomu plazma je při provozu výrazně tišší a dá se sledovat i v nezatemněné místnosti - i když se zatemněním je to i na plazmě výrazně lepší. Pro mě jsou hlavními parametry úhlopříčka, pak až někde hodně daleko je "zobrazerní signálu z nekvalitního zdroje" a hlučnost, rozlišení vůbec neřeším.

Představ si to třeba takto: Máš před sedačkou obraz přes celou stěnu v 800x600 a na zemi 104cm plazmu v plném 1080p, obojí zobrazuje stejný film. Na co se budeš dívat?

Co se týká samotných projektorů, tak máme DLP a LCD. Pro mě je zase jasným favoritem DLP, a to kvůli podání černé. Měl jsem občas i LCD projektor a ten šedý lichoběžník okolo obrazu je pro mě prostě nezkousnutelný, proto mám taky stále CRT. Nevýhodou DLP je zpravidla vyšší hlučnost, způsobená kromě větráků taky rotací barevného kotoučku rychlostí okolo 20000 RPM a pak ještě rainbow efekt - což je potřeba vyzkoušet. Taky můžu srovnat klasický "prezentační" DLP s "filmovým", kde je hlavní rozdíl právě na rozložení barev na kotoučku a je to pro daný účel "nebe a dudy". Přijde mi, že můj současný filmový projektor oproti "prezentačnímu" neumí sice zobrazit plynule gradienty, ale zato jsou barvy daleko jasnější a ne tak pastelové.

Největším problémem je v mém případě hlučnost. Přemýslel jsem, že bych projektor umístil do jiné místnosti a promítal jenom "dírou", případně bych ho mohl umístit ven za okno, nebo že bych ho nějak odhlučnil - ale moc nadějí si nedělám.

Jinak bych ještě doporučil nepřivrtávat poličku před kopí samotného projektoru. Nejlepší obraz se dosáhne tím, že se projektor používá bez "redukce lichoběžníkovitosti", což vyžaduje přesné umístění a každý projektor promítá jinak.

[JiK]

diky, presne na tovy prizpevek jsem cekal. Davam si to do bookmarku.

[Ctirad Feřtr]

Představ si to třeba takto: Máš před sedačkou obraz přes celou stěnu v 800x600 a na zemi 104cm plazmu v plném 1080p, obojí zobrazuje stejný film. Na co se budeš dívat?

Já osobně na 1080p, protože 800x600 z projektoru je hrozná mazanice ;)

Ale teď vážně. Takhle se to prostě nedá zjednodušovat. Začal bych otázkou, jestli vůbec mám možnost promítat na celu stěnu a rozumně umístit projektor, abych si nesvítil do očí, když pohnu hlavou a obdobně neterorizoval ostatní členy rodiny. To zaprvé. Zadruhé jestli mi jde o to, pustit si občas film nebo to používat jako běžnou TV, která běží X hodin denně a člověk jí sleduje na půl oka a přitom něco dělá. V tom druhém případě si projektor dost dobře neumím představit. A v neposlední řadě je to i o preferencích. Někdo dává přednost ostrému stabilnímu obrazu a pro někoho je alfa a omega velká uhlopříčka. Kdyby to mu tak nebylo, tak se nemusí vyrábět paralelně CRT/LCD/plasma/projektory, ale jenom jedno z toho "to nejlepší", co budou mít všichni a nikdo si nebude stěžovat.

[xvasek]

Tvé připomínky jsou zcela na místě. Já mám v počítači televizní kartu, takže na zprávy se dívám zpravidla na monitoru a filmy, fotbal, hokej, motorky apod. pak "projektuju". Má to tu výhodu, že vyhlazování TV v počítači (tvtime) mi přijde velmi kvalitní a i na projektoru vypadá skvěle. Terorizování členů domácnosti projektorem je ale určitě zcela zásadní důvod, proč si pořídit radši plazmu.

Jenom bych se ještě malinko ohradil proti tomu, že obraz na projektoru je neostrý - to není tak úplně pravda. Jednotlivé body jsou od sebe při dobrém zaostření naprosto segregované a dokonce jsou skoro i čtveraté. Navíc barevné složky nejsou na různých místech, jako to dělají konkurenční technologie.

[JiK]

Jeste bych se Te rad zeptal, jak moc 'spatne' je na tom projektor s pohotovosti? Jde to nastavit aby nabehly 'zpravy' na jedno kliknuti na dalkovym? Jak dlouho to startuje? jak hrozny je to v uplne nezatemene mistnosti? Porad mi hloda v hlave varianta projektor-only.

[xvasek]

Můj projektor má svoje dálkové ovládání, kterým se dá zapnout skutečně "jedním tlačítkem". Tuner nemá, takže je potřeba tam obraz nějak "dopravit", v mém případě přes linux, TV kartu, tvtime a tvout, takže to jedním tlačítkem nejde, ale kdybys měl nějaký set top box, který se standardně nevypíná, tak by to šlo.

Jo a ještě jeden detail: Možná budeš přecházet mezi 16:9 a 4:3 tak, jako já. Obraz 16:9 zobrazím tak, že to celé zoomnu a horní černý pruh tak umístím na strop a dostanu větší promítací plochu. Když pak chci přejít na 4:3, musím to ještě odzoomnout, aby mi vrch obrazu neběhal po stropě. Blbé je na tom to, že projektor tady pro tuto akci nemá servo, takže se na to musí jít ručně a start se tím prodlouží. Ale určitě se dá sehnat projektor, který má zoom obsloužený serverm - doporučuju se na to zaměřit.

Obraz naběhne asi za 30 sekund, což je plus mínus standardní doba mezi projektory. Žádná extra rychlovka, ale stejně mě zdržuje boot OS, takže to nemusím řešit.

V úplně nezatemněné místnosti se dají sledovat "světlé pořady", třeba na zprávy (pokud je "projektuju") ani nezatahuju žaluzie, stejně tak například většina sportů. Je to závislé na svítivosti, já mám 2000 ANSI lumenů (aspoň to píšou na krabici :) a celkem to stačí. Problém je s tmavými záběry, protoře černá je u projektoru definována jako "množství tmy" na promítací ploše, tzn. pokud má bod mít barvu (RGB) 50,50,50 a na zdi / plátně je prakticky ekvivalent 100,100,100, tak bude bod splývat s pozadím. Jednoduše řečeno tmavé body zaniknou v pozadí, světlým bodům (aspoň v jedné barevné složce) to nevadí.

[Lu-Tze]

Můj projektor má svoje dálkové ovládání, kterým se dá zapnout skutečně "jedním tlačítkem". Tuner nemá, takže je potřeba tam obraz nějak "dopravit", v mém případě přes linux, TV kartu, tvtime a tvout, takže to jedním tlačítkem nejde, ale kdybys měl nějaký set top box, který se standardně nevypíná, tak by to šlo.

A neexistují projektory, které se zapnou sami, když do nich jde signál? Jako to je u televize, když se pustí třeba video. Ale zůstal by tu problém s vypnutím...

Takže možná přes nějaký programovatelný dálkový ovladač, jestli nějaký umí jednomu tlačítku přiřadit povel pro dvě zařízení.

[xvasek]

To jsou teda konstrukce. Myslím, dvě tlačítka "zapnout projektor", "zapnout zdroj signálu" budou zkousnutelná. Nebo projektor s tunerem.

[Zdeněk Štěpánek]

Volil bych komponentni pripojeni RGB a tahnout to kabelem RG58. Reseni je to velice levne a rekl bych i kvalitni. Pripadne kabel jeste kvalitnejsi, 12m zas tak moc neni.

[R]

Akurat,ze RG58 je 50-ohmovy koax a video vstupy aj vystupy maju spravidla 75 ohmov...

[e.lisak]

RG58 je rozumne pouzitelny asi do 30MHz, s bidou do 100HMz na metrove vzdalenosti. Na vyssich frekvencich ma dost velky utlum a mizerne stineni (preslechy mezi dvema kabely tesne u sebe a delce asi 4m na 27MHz byly 20-26dB - jako oddeleni docela bida, po prizpusobeni z toho byla pekna smerove vazba )
lepsi by bylo pouzit 75Ohm kabel pouzivany pro televizni rozvody s rozumnym stinenim. Mozna vyjde trochu draz, ale bude o dost kvalitnejsi

jinak zkusenosti s VGA: mam tu celkem asi 12m kabelu (2m z monitoru a zbytek prodluzovacku) a na konci je signal jeste dost slusny (rozliseni sice jen 1024x768@75Hz). Obraz sedi pixel na pixel, duchy zadne (a to pri prechodech signalu typu skok 0-255 je to na LCD bez zakmitu).