.

24.9.2005 15:00 | fake | poslední úprava: 31.12.2010 17:16

.        

Komentáře

[Valoun]

Nepopírám, že komerční, úzce zaměřené programy, které jsou vyvíjeny mnohem delší dobu mohou být kvalitnější. Ovšem vy tu nepodáváte jediný rozumný argument.

"audacity má drobné nedostatky v ovládání" - Jaké nedostatky? Zkoušel jste vymyslet, navrhnout autorům lepší způsob ovládání?

"Office je mnohem robustnější a nabízí mnohem více s větší integrací" - Co to znamená robustnější? Co více nabízí (bez čeho se prostě neobejdete)? Integraci s čím? Integrace sama se o sobě neexistuje, vždy musíte integrovat něco s něčím, nebo do něčeho.

"Photoshop je mnohem příjemnější na ovládání, klávesové zkratky, srozumitelnější a hezčí" - Krása nemá s kvalitou co dělat. Klávesové zkratky lze všechny změnit. A co to je když je aplikace srozumitelná?

Navíc vše má své alternativy - lftp/vim můžeš v mnoha případech nahradit Quantou atd. Ano, je pravda že většina komerčních programů nám za ty prachy prostě nestojí. Ostatně jsou drahé právě proto, že se zaměřují na profesionály. Ale tvrdit, že něco není hezké, robustní, integrované jsou, s prominutím, bohapusté kidy.

[deleted]

Krása nemá s kvalitou co dělat.

Ale fuj.

[bhy]

Nezáleží to především na definici obou pojmů?

[Honza]

Zajimalo by mne odkdy domaci uzivatele v nasi casti sveta plati za software. Photoshop za 60000? Co takhle realne srovnavani? Netvrdim, ze svobodny software a vubec veci co jsou zadarmo jsou na nic, ale trochu smyslu pro realitu by neuskodilo, kdyz uz srovnavame.

[fakenickname]

pardon, měl jsem zafixovanou tuto cenu k photoshopu. Byla to cena myslím verze 6.0.. opravil jsem to..

[Honza]

Ja jsem nemyslel na vysi ceny. Ta mi muze byt ukradena, protoze ten program jsem v zivote nepotreboval a ani nepotrebuju. Myslel jsem na argument, ktery predpoklada, ze domaci uzivatele, obecne, kupuji software. To je totiz u nas naprosty nesmysl.

[fakenickname]

to je bohuzel pravda tento clanek jsem myslel trochu ideologicky, clanek o penezich a softwaru na mem blogu teprve prijde,.. a dal se k tomu vyjadrovat radej nebudu ...

[spectrum]

Jo, je to zřejmě levnější (21 748 Kč s DPH) -- jen si nejsem jist, zda mluvíme o stejném výrobku:

Popis produktu:(Adobe Photoshop CS2 CZ Win)
Upozornění Produkt nemá možnost přepnout uživatelské rozhraní do angličtiny. Pokud požadujete anglický interface, můžete si zakoupit anglickou (IE) verzi produktu s jazykovou podporu pro češtinu a další CE jazyky. Profesionální aplikace pro úpravu a zpracování bitmapové grafiky. Požadavky na systém Procesor Intel® Xeon™, Xeon Dual, Intel Centrino™ nebo Pentium® III a 4 Microsoft® Windows® 2000 service pack 4 nebo Windows XP service pack 1 nebo 2 320 MB RAM (doporučeno 384 MB) 650 MB volného místa na pevném disku Rozlišení 1,024x768 nebo lepší Internetové nebo telefoní spojeni pro aktivaci produktu Mechanika CD-ROM
Tak tomu říkám popis (zkopírováno ze stránek nejmenovaného prodejce), jen si říkám jestli by mně to k něčemu bylo a zda to není nějaký vir.

[unchallenger]

Pořád těžko říci, zda se to vyplatí -- záleží na tom, co ti v Gimpu chybí. Když jsem studoval, tak kdyby mi někdo dal 20+ kKč, abych mu implementoval do Gimpu nějaké chybějících fíčury, považoval bych to za dobrý způsob, jak spojit příjemné s užitečným...

[Michal Kubeček]

Pořád těžko říci, zda se to vyplatí -- záleží na tom, co ti v Gimpu chybí.

To je přesně ten správný pohled na věc. Kdybych se živil grafikou, asi by se mi to vyplatilo. Na tu trochu webové grafiky a úpravy mých fotek se mi to jednoznačně nevyplatí. Bohužel ale takhle většina uživatelů neuvažuje, pro ně je to GIMP zdarma nebo (ukradený) Photoshop zdarma. A na miskách vah se samozřejmě neprojeví ani ten pocit, že ve druhém případě dělají něco špatného - protože ten pocit nemají. Ale to není specifikum OSS/FS, setkávám se s tím i v prohlášeních typu, že (ukradené) AVG je šunt, protože (ukradené) McAfee je víc in. Kdy se uživatelé naučí za prvé nekrást a za druhé kašlat na image a poslouchat žízeň?

[#Tom]

Audacity jsem si zkompiloval, ale to je asi tak všechno, co jsem s ním dokázal dělat. Sound Forge se mi líbí, dobře se mi ovládá (snadno se mi mění vzorkovací frekvence, stereo/mono), podporuje zarážky a využívá DirectX pluginy (třeba na odstraňování šumu). V Audacity jde hodně z toho jistě taky, jenže ne tak snadno. Protože takovéto nástroje používám tak jednou za dva roky, za tu námahu mi to nestojí.

OpenOffice (1.1.x) a MS Office (2000) můžu volně zaměňovat i v Linuxu. MS Office bere méně paměti, OpenOffice má víc pro mě užitečných funkcí, jako je tvorba PDF či kreslení.

Gimp a Photoshop jsou dobré programy. Photoshop jsem do Linuxu nikdy neinstaloval, navíc je na můj vkus moc velký, protože tu hromadu doplňků jako negrafik nepoužiju. Oba programy se mi ovládají stejně dobře (nebo spíš stejně špatně, jak se to vezme).

Total Commander a bash tvoří zajímavou dvojici. Zatímco první obsahuje většinu funkcí přímo v sobě a přidavnými programy se doplňují převážně jen drobnosti, druhý přenechává ostatním programům skoro všechny činnosti. Umožňuje řídit jejich běh, přesměrovává vstupy a výstupy a chystá proměnné prostředí. Obsahuje navíc programovatelný příkazový řádek s historií a doplňováním, což velice ulehčuje práci. Mnohdy tak není ani potřeba speciální správce souborů.

[kotrcka]

Hmmm... dobre... ale skusme to brat ako kompletne baliky:

OO.org+evolution+blablabla vs. MS Office XY GIMP+Inkscape vs. Corel+Adobe (aby sme mali kompletne graf. nastroje) Adacity vymenit s Rezound a bude to lepsie porovnanie. samotny Win vs GNU/Linux (*BSD) a este napr. Blender vs nieco ine (nepoznam nazvy, nikdy som ine nepouzival) a hned sa dostavame na inu financnu hranicu.