happyfoto.cz rulz! (diskuse)

[Foobar.Beer]

Nejaky novy zvyk na abclinuxu - kopirovat maily do blogu?

[Robert Krátký]

Tenhle za to docela stojí...

[Ilfirin]

+1

[cenda]

Já myslim, že blog je od toho, aby si tam psal každý co chce.

[Robert Krátký]

A diskuze od toho, aby to čtenáři komentovali

[freshmouse]

Napiš taky na Vltava.cz.

[David Heidelberg]

slušně jsem se zasmál, ale kdyby se mě to stalo, tak bych se asi tak nesmál

[kavol]

Naštěstí soubory byly čerstvě přesunuty z FAT flashdisku takže je undelete poměrně úspěšné a ze 400 souborů se mi jich podaří zachránit zhruba 350.

hm, zajímavé - pokud byly soubory čerstvě přesunuty, očekával bych 100% úspěšnost, copak se stalo s tou padesátkou?

[Marika]

No co? Ty asi už tak čerstvé nebyly. Asi už byly zasmrádlé a zůstaly přilepené na dně koše.

[zde]

No, ono to bylo drobet jinak. "čerstvě přesunuto" znamenalo "ve stejný den", ale nějaké drobnosti jsem na ni poté zapisoval. Obnovit se mi z 400 souborů na flashce podařilo jen 150, doteď přesně nechápu proč. Když jsem viděl že HF klient odmazává soubory ze seznamu rychlostí cca 2 kusy za vteřinu a mohutně přitom hrká diskem, dostal jsem po chvíli strach a zabil ho. Na disku jsem pak našel 300 souborů. Protože jsem předtím na disku přejmenovával, a u těch zachráněných nevěděl filename a délka byla zarovnaná na celý cluster, musel jsem těch 300 + 150 mergovat podle MD5 hashe prvních 64kB, a vypadlo mi z toho 350 souborů. Teď jsem nad tím trochu víc přemýšlel, a došlo mi že jsem se možná mýlil, a HF klient ty soubory nemazal, viz update.

[Dalibor Smolík]

Zřízení účtu jsem vyzkoušel - a bez problémů a ihned. Jen na úvodní stránce je dost nesmyslně pouze možnost zadání jména a hesla. Pokud však kliknu na přihlášení bez vyplnění údajů, odkáže mě to na jinou stránku, kde je již možnost nové registrace.

[David Heidelberg]

no jo, ale člověk vždycky hledá "registrovat" a nebo zadávám špatné jméno a heslo... asi jako většina lidí..

[Dalibor Smolík]

No to je rychlost ... ještě před hodinou to tam nebylo
ok, to beru

[zde]

No vida, aspoň k něčemu to bylo..

[heetly]

Jak tak koukam, tak uz na uvodni strance maji odkaz na registraci. To je rychlost :)

[Michal Čihař]

Hmmm, koukám, že bych do photo-uploaderu měl přidat další fotolab .

[CET]

Sorry, ale musim to rict Jsi vul Nejen proto, ze sis ty fotky smaznul sam, ale hlavne proto, ze jsi za to pekne sjebnul nekoho jinyho

Jinak podobne prikazy na hromadny presum nebo mazani pouzivam taky, ale obvykle to nejdriv testuju, bud s vypisem

N=0; for i in *.jpg; do N=$(($N+1)); echo mv "$i" `printf "%03d.jpg" $N`; done

nebo aspon s pozadavkem potvrzeni prepsani souboru

N=0; for i in *.jpg; do N=$(($N+1)); mv -i "$i" `printf "%03d.jpg" $N`; done

Jinak bych ti doporucoval tvuj skriptik upgradovat na

N=0; for i in *.jpg; do while [ -e `printf "%03d.jpg" $N` ];do N=$(($N+1));done; mv -i "$i" `printf "%03d.jpg" $N`; done

pak budes mit jistotu, ze ti nevygeneruje jmeno uz existujiciho souboru.

[zde]

Proti mému označení za vola důrazně souhlasím Ale ty úpravy co navrhuješ jsou vcelku na prd, správné řešení by byl 2-pass rename. Nojo, z foťáku vždycky lezly soubory s dlouhými názvy, takže kolize nehrozila.

[zde]

První dvě varianty vyžadují ruční kontrolu a jsou tedy na nic. Třetí se jeví jako dobrý nápad ale není idempotentní, takže z 001 002 003 bude přejmenovávat na 004 005 006 a pak zas nazpátek. Chtělo by to přidat kontrolu na identická jména, a v tom případě rename ignorovat a volné jméno nehledat. Nojo, někdy se učíme "hard way"..

[CET]

První dvě varianty vyžadují ruční kontrolu a jsou tedy na nic.

No, prvni variante je jenom overeni, pak staci smazat echo a jede to samo. Druha chce potvrzeni pouze v pripade nalezeni stejnych.

Třetí se jeví jako dobrý nápad ale není idempotentní, takže z 001 002 003 bude přejmenovávat na 004 005 006 a pak zas nazpátek. Chtělo by to přidat kontrolu na identická jména, a v tom případě rename ignorovat a volné jméno nehledat. Nojo, někdy se učíme "hard way"..

Aha, tady jsem to trosku nedomyslel, ja to spis myslel takhle

N=0; for i in fotak/*.jpg; do while [ -e archiv/`printf "%03d.jpg" $N` ];do N=$(($N+1));done; mv -i "$i" archiv/`printf "%03d.jpg" $N`; done

Aby to ignorovalo uz hotovy ciselny soubory, tak bych delal neco jako

find -type f -iname "*.jpg" -not -iregex '.*/[0-9][0-9][0-9]\.jpg' | (N=0;while read f;do while [ -e `printf "%03d.jpg" $N` ];do N=$(($N+1));done; mv -i "$f" `printf "%03d.jpg" $N`; done )

Melo by to fungovat

[Ignor]

Pokud by nezáleželo na pořadí, tak je asi nejjednodušší nejprve očíslovat ty potenciálně kolizní soubory (třeba ???.jpg) a pak zbytek.

Takže něco jako for n in ???.jpg .jpg ?.jpg ??.jpg *????.jpg a zbytek stejný.

[Ignor]

Jo, sorry to je blbost. Už chápu v čem je problém

[Ignor]

Nejdři bz opravdu museli jít soubory [0-9][0-9][0-9].jpg seřazené vzestupně a pak až zbytek, pak problém nastat nemůže.

[Petra Nováková]

No trochu mě zarazilo že je v programem u Happy fota takový problém. Já tedy dělala fotoknihu před měsícem a byla jsem spokojená jak s manipulací, tak s výsledkem a věřím, že s uploadem fotek je to podobně. Zrovna se do Happy fota chystám ted někdy během tohohle týdne, mám už spoustu fotek k vyvolání, tak se s tím uploadem ráda seznámim.