Flock

27.10.2005 11:20 | Přečteno: 1364×

Zaujal mě Flock (zprávička) - nový open-source internetový prohlížeč postavený na základě Mozilly Firefox. Protože ve mě Firefox občas svými vlastnostmi (pomalost vs. funkce) vyvolává schizofrenii (berte s rezervou...a nebo ne?), okamžitě jsem se rozhodl Flock otestovat. A není na tom špatně.

Je to opravdu zajímavý prohlížeč. Je to v podstatě skoro Firefox, ale:

Způsob práce se záložkami (zvanými Favorites) je přehlednější. Jsou organizované do tématických sekcí, které si sami vytvoříte a je možné je rozlišovat i dnes tak populárními labels (ve Flocku zvanými tags) známými např. z Gmailu. Navíc můžete své Favorites nahrát na server del.icio.us a kdekoliv jinde je synchronizovat.

Sdílení fotek a blogování je další věc, kterou můžete dělat přímo ve Flocku. Na práci s fotografiemi má program topbar, který komunikuje se serverem Flickr a blogy můžete psát buď pro WordPress, TypePad nebo Blogger.

je ještě víc věcí, ve kterých se Flock liší. Nepamatuji si je všechny. Sedím ve škole na Win stroji a nainstalovat si ho teď nemůžu. Ale o jedné věci ještě napíšu. Rychlost Flocku v porovnání s Firefoxem. Flock je svižnější a to o dost. Na svém stroji (FC4 & KDE & gtk-qt theme engine, Athlon XP 1700+, 512 MB DDR400) jsem vždy po čistém startu KDE nechal oba prohlížeče natáhnout 2,5MB html soubor plný tabulek (pravda, dost jednostranný test). Firefoxu to trvalo 24s, Flocku 12,5s. Možná bych měl ještě říct, že ve FF mám nainstalovaná rozšíření AdBlock, WebDeveloper a EditCSS. Stejně se ale nemůžu zbavit dojmu, že bez nich by to nebylo o moc lepší a že i při objektivnější volbě html souboru by FF pokulhával.

Tak to jsou moje dojmy z první preview verze programu. Podělte se o své.

       

Komentáře

[matej]

A jak je to s rýchlosťou odozvy GUI?

[Daniel Kvasnička ml.]

take mnohem sviznejsi, scrollovani, start aplikace a tak...vsak vyzkousejte, je to par mega...

[Michal Kubeček]

Nepochopil jsem, v čem má být ta výhoda v práci se záložkami. Ve Firefoxu si přece taky můžu záložky uspořádat do adresářů, ty si pojmenovat, jak je libo, dokonce i dát mezi ně oddělovače. V čem jsou ty tematické sekce lepší?

[Daniel Kvasnička ml.]

[screenshot] Flock ma na prave strane napevno umisteny selektor sekci. Nejde o slozky. Rozdelite zalozky do sekci a v nich si muzete dale vytvaret slozky klidne oddelene oddelovaci.

[Michal Kubeček]

Ale v čem se liší sekce od top level adresáře (který bych si také mohl vytáhnout na bookmarkovou lištu, kdybych ji tam vůbec chtěl (jako že nemám v úmyslu plýtvat výškou monitoru na zbytečnosti)?

[Daniel Kvasnička ml.]

z meho pohledu je reseni Flocku systemovejsi

[Michal Kubeček]

Kdybyste řekl pohodlnější, dalo by se o tom uvažovat. Ale co je systémovějšího na tom, že adresářům v nejvyšší úrovni hierarchie budete říkat jinak a pracovat s nimi jinak? Nebo tam snad žádná hierarchie není a máte jen jednu úroveň adresářů, kterým se říká sekce?

[Daniel Kvasnička ml.]

ano, ve skutecnosti je to jak dalsi adresare. ale layout toho prohlizece mi v tehle konkretni situaci prijde systemovejsi. ta prava cast je vlastne jen jako vyber top adresare, ale layout naznacuje, ze je to neco "vyssiho", sekce tematicky oddelenych zalozek. jsem presvedcen, ze pri velkem poctu favorites ma tenhle system prevahu

[Josef Kufner]

Hmm, takže ptákovina kvůli které budu muset více klikat... teda vlastne nebudu, protže lištu se záložkama nepoužívám stejně jako všechny ostatní lišty.

[Spike]

Proč bys proboha měl víc klikat...?! Tak si to sakra lidi vyzkoušejte, než vypustíte z úst takové bludy.

[Spike]

Data nejsou uspořádaná ve stromové struktuře, ale jsou popsána metadaty, což umožňuje mnohem vyšší flexibilitu a přesnější třídění dat (ano, a při neuváženém používání taky trochu bordel). WinFS, Beagle, tagy v hudebních souborech vs. stromová hierarchie klasického filesystému. Třídění pošty do adresářů vs. přiřazování labels/tags (štítků).

[Michal Kubeček]

Takže místo abych se k bookmarku dostal na dvě až tři kliknutí myší, budu si ho muset nechat vyhledat přes nějaký label? Tak to ne…

[Daniel Kvasnička ml.]

jeeee, tak si to stahnete a vyzkousejete, ne? metani blesku naprazdno je k nicemu...

[Spike]

Tyhle labely mi umožňují mít nějaká data (mail, rss feed, uri, multimediální soubor) v několika kategoriích, přesně podle toho, kam si myslím, že patří. Abych tohoto dosáhl v klasickém pojetí stromové hierarchie, došlo by k nesmyslné redundanci dat. Je to velice mocný nástroj, ale chápu, že zvyk je železná košile. Co ale nechápu – proč by ses k tomu nemohl dostat na dvě tři kliknutí myší...?

[Daniel Kvasnička ml.]

ano, pronikani techhle principu se mi libi, i kdyz bych nerad jednou zjistil, ze nevim kde co presne mam, i kdyz mi to nejaky Spotlight najde :)

[pp_jj]

Je to sice o hodně svižnější, než pomalý a rozežraný firefox, ale kvalit Opery to stále nedosahuje

[Daniel Kvasnička ml.]

no, taky me k ni firefox dohnal, ale uvidime...

[Petr Tomeš]

A kdy dosáhne Opera kvalit Firefoxu? ;) http://ptomes.blog.cz/0510/uzivatele-firefoxu-vedi-proc-ho-pouzivaji

[Yin]

Všetko, čo obsahuje Flock nájdeš na addons.mozilla.org, ako rozšírenia. Nie všetky sú napísane pekne a nie všetky sú stabilné... ale zatiaľ mi väčšina funguje. Čo sa týka tej rýchlosi, už dlho nadávam na Mozillu, že sa rozširuje. Produkty Mozilly by sa dali prepísať tak, aby zaberali menej pamäte a boli rýchlejšie. Na tomto probléme už pracujem, ale nemyslím si, že sa mi podarí urobiť niečo použiteľné.