Opět návrat na scénu (diskuse)

[Käyttäjä 11133]

Na druhou stranu to vydím i jako vážné selhání provozovatelů webů a fór že takovéto příspěvky nefiltrují.

No vidíš a já si zase myslím, že ta cenzura mi za to nestojí. Raději budu chodit na web, kde jsou v diskusi splašky, než aby za mě někdo rozhodoval co mám a co nemám číst.

[wifinista]

Mno záleží na úhlu pohledu, když vylezeš nahej před barák popřípadě se projdeš nahej po václaváku, budeš to brát jako omezování osobních práv a svobod když tě pak seberou strážníci?

[Käyttäjä 11133]

Ano.

[wifinista]

Promiň ale kvůli lidem tvého smýšlení si udělala splečnost zákony. Jsou věci které se dají tolerovat, ale do jisté míry. Všeho moc škodí, tolerance je zapotřebí. Když by se lidé k sobě chovali slušně a s úctou, respektovali se, většina zákonů a pravidel by ani nemuseli vznikat. Ovšem toho naše společnost není schopná. Takže zákony jsou jedna z mála věcí co nás lidi odlišuje od zvířat.

Neberte mě jako kazatele, je to jen muj názor

[Käyttäjä 11133]

Já si spíš myslím, že zákony vznikly proto, protože spousta lidí (všichni lidé?) má přirozenou potřebu ovládat ty druhé a někteří k tomu používají úmyslné manipulace, které prohlédne málokdo a někteří k tomu potřebují stupidní, uměle vytvořené autority.

[Ses]

Takže zákony jsou jedna z mála věcí co nás lidi odlišuje od zvířat.

Od zvířat se odlišujeme tím, že nepoužíváme jazyk k čištění genitálií... :)

Jinak souhlasím...

[Jirka]

nepoužíváme jazyk k čištění genitálií

Alespoň ne těch svojich ... :-]

[M. Lox]

Což ale není dané morálkou, ale ohebností páteře.

[kralyk z abclinuxu]

Jasně, že tolerance je zaotřebí. Proč teda nemůžeš tolerovat, že si někdo chce nahej projít po václaváku? Tahle novodobá západní společnost je neuvěřitelně ... no jak-se-to-jenom-řekne, sexistická? to je asi něco jinýho, ale chtěl jsem říct, že strasně divně nakládá s otázkou sexu ... jak dyby to bylo něco divnýho či neslušnýho. (Kdyby se takle chovala většina druhů zvířat, už by dávno vyhynuly...)

[AltOS]

Aha. Takze bys i toleroval nahatyho a "leakujiciho" penera na polstrovanejch sedadlech v metru?

Ja osobne s nahotou obou ras (muzu i zen ) nemam, ale cim mensi fleky na sedadlech, tim lepe (cti, na Vaclavaku by do tebe vrazel Marek svym "schlongem").

[AltOS]

nemam problem

[kralyk z abclinuxu]

No to pak ale ničí dopraví prostředek - tedy vlastně vandalství a to už jsme někde jinde...
Ale abych to nepřeháněl, nechci podporovat lidi, aby chodili nahý po ulicích (mě třeba by byla zima), a pokud někdo po ulicích nahej chodí, tak si o něm pomyslím své, jen mě připadá divný, že by po něm měla jít (mravnostní?) policie, nebo nějaká cenzura, jako by nahé tělo bylo illegální nebo nepřirozené nebo něco...

[Tomáš Heger (geckon)]

Souhlas

[Heron]

Můžu se zeptat, co je tak závadného na procházce jen tak, jak nás příroda stvořila?

[kkaarreell]

Jde o to, jak by ten dotycny (ci spise dotycna, kdybych si mohl vybrat) vypadala. V tom horsim pripade bych byl pohorsen a argumentoval ohrozenim mravni vychovy mladeze, v tom lepsim bych jen dal diteti ruku pres oci a nechal slecnu projit.

[juraj-bit]

Čo sa týka filtrovania príspevkov, ono je to dvojsečná zbraň. Na jednej strane sa prečistí diskusia od spamu, človek sa lepšie orientuje a neprichádza o kontext. Na strane druhej, je len na poskytovateľovi, čo bude považovať za nevhodný príspevok a v koši sa tak môže ocitnúť aj príspevok, pre ktorý by bolo vhodnejšie označenie "cenzurované pre politicky nekorektný názor, s ktorým sa správcovia webu nemôžu stotožniť".

[Let_Me_Be]

Staci socialni filtrovani ala aura. Funguje to skvele.

[vatamer]

Za selhání bych to nepovažoval. Rozumný člověk má svůj antispam v hlavě a nenechá se naštvat "nižší formou života". Myslím, že zrovna pod idnesem se rozumná diskuse fakt očekávat nedá

[frEon]

no me se libi, jak je to s mazanim diskuznich prispevku resene tady na abc. Lidem to umozni si ten "nevhodny prispevek" precist a zaroven to da autorovi najevo ze se vyjadruje jako kreten.