Bez návodu... (diskuse)

[Jiří Poláček]

Aniž bych měl v úmyslu popisované postupy nějak ověřovat v praxi, tahle příručka se čte docela dobře

[David Watzke]

Super jak příručka, tak tvoje patička

[xkesh]

Nejsou úplně zbytečné, ale moc vám nepomohou. No, fakt je že nejvíc pomohou autorům co ty příručky píšou.

Problem maji ti, co ocekavaji, ze z nich nejaka prirucka udela "kinga". Prirucka je prave jen prirucka, stejne jako z vas gramatika francouzstiny neudela skveleho recnika v tomto jazyce, ale muze vam pomoct v tom, abyste nedelali trapne boty, pripadne nechapali spatne vnimane.

Clovek obvykle nevi spoustu veci sam od sebe, ale uci se je. Nekdy ziska zkusenosti metodou pokus-omyl, nekdy si neco precte a uvidi, jak to funguje ci nefunguje v praxi - kazdopadne casto reflektovany tj. pouceny pristup nadela daleko mene skod, na dusi i na tele.

Lidi ale radeji veri, ze existuje nejaky "zazracny" prostredek, jak vyzrat na svet. Bohuzel tohle pak odnaseji alternativni zpusoby leceni, astrologie... i treba ty prirucky "baleni", protoze tohle takove zazracne prostredky nejsou, maximalne pomucky.

[Michal Vyskočil]

Jen málokteří jsou natolik neschopní, že musejí vyhledat odbornou pomoc

Čtete taky diskuse na root.cz?

[Jan Jílek]

Z toho vyrostou. Někteří. Komentáře čtu a vzpomínám na vlastní mládí.

[Michal Vyskočil]

Já jenom, že jsem tu větu pochopil jako narážku na BLEKa

[bina]

S tou zvláštností to tak bude, člověka zaujme něco odlišného od normálu...ale jinak je všechno zákonem o akci a reakci, možná stačí nad tím popřemýšlet

[anicka]

Az ten se ozeni, tak by jeho psycholozka mela dostat nobelovku .o)

[Michal Vyskočil]

Co víš, třeba je root součástí terapie :)

[podlesh]

Já bych hlavně řekl, že v takových příručkách chybí ta základní teorie. Nějak se předpokládá, že ji každý zná.

To je důvod, proč bych nikdy o žádnou takovou příručku neměl zájem.