Po půl roce vývoje od vydání verze 48 bylo vydáno GNOME 49 s kódovým názvem Brescia (Mastodon). S přehrávačem videí Showtime místo Totemu a prohlížečem dokumentů Papers místo Evince. Podrobný přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání a v novinkách pro vývojáře.
Open source softwarový stack ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán ve verzi 7.0.0. Přidána byla podpora AMD Instinct MI355X a MI350X.
Byla vydána nová verze 258 správce systému a služeb systemd (GitHub).
Byla vydána Java 25 / JDK 25. Nových vlastností (JEP - JDK Enhancement Proposal) je 18. Jedná se o LTS verzi.
Věra Pohlová před 26 lety: „Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala“. Jde o odpověď na anketní otázku deníku Metro vydaného 17. září 1999 na téma zneužití údajů o sporožirových účtech klientů České spořitelny.
Byla publikována Výroční zpráva Blender Foundation za rok 2024 (pdf).
Byl vydán Mozilla Firefox 143.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Nově se Firefox při ukončování anonymního režimu zeptá, zda chcete smazat stažené soubory. Dialog pro povolení přístupu ke kameře zobrazuje náhled. Obzvláště užitečné při přepínání mezi více kamerami. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 143 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Byla vydána betaverze Fedora Linuxu 43 (ChangeSet), tj. poslední zastávka před vydáním finální verze, která je naplánována na úterý 21. října.
Multiplatformní emulátor terminálu Ghostty byl vydán ve verzi 1.2 (𝕏, Mastodon). Přehled novinek, vylepšení a nových efektů v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová verze 4.5 (𝕏, Bluesky, Mastodon) multiplatformního open source herního enginu Godot (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Tiskni
Sdílej:
Absolutní svoboda bez pravidel = anarchieToto je blbost. Svoboda != anarchie. A rozhodne zde nepropaguji zadnou absolutni svobodu, troubo. Svoboda na urovni roku 2019 je snad absolutni svoboda a anarchie? Jsi normalni?
Co znamená být zodpovědný? Nikam nechodit, abych nikoho a nikdo mě nenakazil, chodit neustále v masce, abych nikoho a nikdo mě nenakazil? Nějak se do toho motáš.Ne. To jen ty nechapes psany text. Celou dobu prosazuji, aby kazdy, kdo se citi byti ohrozen, z vlastni vule a rozhodnuti dodrzoval individualni opatreni k minimalizaci osobnich rizik. Nic vice, nic mene. A ano, jisteze urcitou zmenu chovani v pripade, ze je zvysena mira rizika, povazuji za zodpovednou. Nikde jsem ani netvrdil nic jineho. Klicove je vsak to, ze to ma byt na dobrovolne bazi a svobodne rozhodnuti kazdeho cloveka. Od zacatku rikam, ze kazdy se ma chranit tak, jak sam uzna za vhodne.
Celou dobu prosazuji, aby kazdy, kdo se citi byti ohrozen, z vlastni vule a rozhodnuti dodrzoval individualni opatreni k minimalizaci osobnich rizik. Nic vice, nic mene. A ano, jisteze urcitou zmenu chovani v pripade, ze je zvysena mira rizika, povazuji za zodpovednou. Nikde jsem ani netvrdil nic jineho. Klicove je vsak to, ze to ma byt na dobrovolne bazi a svobodne rozhodnuti kazdeho cloveka. Od zacatku rikam, ze kazdy se ma chranit tak, jak sam uzna za vhodne.Prosazuješ to jen ohledně covidu, nebo i v jiných oblastech? Napadá mě třeba automobilová doprava.
Od zacatku rikam, ze kazdy se ma chranit tak, jak sam uzna za vhodne.Takže kdybych byl paranoidní a preventivně zastřelil každého, koho potkám, teoreticky i tebe, tak je to ok.
Kolik roků dostane Prymula za to promořování?Takže pokud se chceš bavit o pravdě, tak je taková, že žádný trestný čin promořování neexistuje, což jsi potvrdil když jsi nedokázal odpovědět jaký by to měl být paragraf. Takže ti odpovídám: Prymula žádný trest nedostane, není důvod.
Problem je ze nemocnice nestihaju a obmedzuje sa zakladna zdravotna starostlivost pre ostatnych ludiToto v realu problem neni. To jen stat se timto snazi legitimizovat drakonicka a bezprecedentni omezeni a narizeni. Neni prece spravne likvidovat ekonomiku, podniky, zivnosti a lidem narizovat omezeni pohybu, vecerku, tlacit ockovani omezenim prava a svobody pri jeho neabsolvovani jen kvuli zdravotni peci nekoho jineho. Mame zde situaci, kdy si lide musi povinne platit zdravotni pojisteni (dan). Stat ani neumoznuje opt-out ze sveho systemu. Obcan tedy opravnene ocekava, ze mu budou za jeho dan tyto sluzby poskytnuty. Obcan ale prece nemuze za to, ze zrovna statni system nestiha, tak proc by za to mel platit svou svobodou? A to treba i kvuli jinym lidem, do kterych mu nic neni? Stat by mel, za aktualniho stavu povinne vymahane zdravotni dane, zajistit, aby to system ustal, ale ne tim, ze omezi svobody lidi proboha. At stat predela rigidni zkostnatele zdravotnictvi tak, aby bylo vice skalovatelne. Nebo take nemusi. Muze rict: System nestiha, nejsou zdroje, je to na vas. Ja treba s omezenim pece problem nemam, i kdyz v praxi se mne to ani zadneho meho blizkeho nedotklo. Proste nejsou zdroje, stat neni ochoten s tim neco delat, takze se jede v nouzovem rezimu. Ale platit za to svou svobodou kvuli jinym lidem, kteri by meli cekat na operaci kvuli neschopnosti statu??? Pripomina mi to cimrmanovske: Otevrel si hospodu, ale chodili mu tam lide. Ono je sice hezke ovencit drakonicka opatreni tim, ze je to pro dobro lidi. Ale predne empiricky vidime, ze opatreni jsou nefunkcni. Lide stejne umiraji. Stejne se udajne odklada pece. Kde je zakopan pes? Asi to nefunguje, ze? Co se zamyslet nad dalsimi skodami: pravni, moralni, ekonomicke a socialni. Stoji to za to vsechno? Podle mne ne. Kazdy by se mel chranit a spolehat na sebe. Patrim do rizikove skupiny? Izoluji se, nejdu do restaurace, neprijimam navstevy. Jdu na navstevu k nekomu z rizikove skupiny? Tyden pred tim nelezu do hospody, udelam si test, atd. V cem je problem? Kazdy se muze chranit sam a efektivne. Rizikova skupina je jasne definovana a ochranne prostredky, ockovani, respiratory, to vse je relativne levne. Proc kvuli viroze likvidovat svobodu a ekonomiku a pravni stat?
To jen stat se timto snazi legitimizovat drakonicka a bezprecedentni omezeni a narizeni.Jaký je tedy podle tebe skutečný důvod těch omezení a nařízení?
Díky za vzpomínku!
Zrovna včera byl na ČT1 celkem slušný film o něm, stále dostupný v iVysílání.
Člověka až mrazí po zádech, když vidí ty paralely se současností...
Před 53 lety zemřel Jan Palach. V novinách jsem v dnešní den nenašel ani zmínku.asi proto, ze vetsinou to tam bylo 16., v den upaleni (CT, irozhlas)
podle dezinfo webů ty lidi v kazachstánu byla nějaká muslimská špína která tam utekla z afgánistánu po porážce nato talibanem :O :O na mapě to neni zase jako tak daleko vod sebe afgánistán kazachstán :O :O
tam jakoby popravily ty český pány ne :O :O
Priznam se, ze mi tento komentar porad nedava smysl v reakci na me. Vubec netusim, kde bych bud ja, nebo i ten podivin JiK meli sirit "Stalinismus".Žádný Stalinismus, ale propagandu. Tu nenápadnou, kdy se dělají unperson (v tomto případě lidé, kteří skutečně proti sovjetskému režimu bojovali, i se zbraněmi - které měli). Samozřejmě to moc nesouvisí s Palachem, který přímo a explicitně viděl, že normalizační režim není šířen nějakými "esenbáky", "milicionáři" nebo "UV KSČ", ale masou obyčejných "slušných" lidí.
Ja s JiKem souhlasim, ze totalita se sama uplne od sebe nesesype, ale pro me tim "bojem" muze byt i pacifisticky odboj (no v podstate, neco jako bylo u nas), lidi se pomalu na to chytnou sami.Jenomže to je přesně to s čím on explicitně nesouhlasí. Ale ono to je spíš o tom, že se připravuje na tu opravdovou revoluci. Zbytek nebudu komentovat.
vidim to jako dost podobně taky nechápu že kdyžuž se rozhod umřít že sebou nevzal x komoušů i s jejich rodinama :O :/ lidi co dělaj že vládnou nějak autokraticky budou asi jako věčinou různý psychouši a ty nějakej takovejdle sebevobětovávací altruizmuz moc dobře nechápou a spíš víc to vnímaj jako nějakej bonus žese upálil nepřítel režimu aže je vojednoho míň. ale lidí který nemaj co ztratit + který jim dou pokrku by se bát mohli :O :O