Byl vydán Debian 13.5, tj. pátá opravná verze Debianu 13 s kódovým názvem Trixie a Debian 12.14, tj. čtrnáctá opravná verze Debianu 12 s kódovým názvem Bookworm. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 13 a Debianu 12 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.
CiviCRM (Wikipedie) bylo vydáno v nové verzi 6.14.0. Podrobnosti o nových funkcích a opravách najdete na release stránce. CiviCRM je robustní open-source CRM systém navržený speciálně pro neziskové organizace, spolky a občanské iniciativy. Projekt je napsán v jazyce PHP a licencován pod GNU Affero General Public License (AGPLv3). Český překlad má nyní 45 % přeložených řetězců a přibližuje se milníku 50 %. Potřebujeme vaši pomoc, abychom se dostali dál. Pokud máte chuť přispět překladem nebo korekturou, přidejte se na platformu Transifex.
Další lokální zranitelností Linuxu je ssh-keysign-pwn. Uživatel si může přečíst obsah souborů, ke kterým má právo ke čtení pouze root, například soubory s SSH klíči nebo /etc/shadow. V upstreamu již opraveno [oss-security mailing list].
Singularity (YouTube) je nejnovější otevřený film od Blender Studia. Jedná se o jejich první 4K HDR film.
Vyšla hra Život Není Krásný: Poslední Exekuce (Steam, ProtonDB). Kreslená point & click adventura ze staré školy plná černého humoru a nekorektního násilí. Vžijte se do role zpustlého exekutora Vladimíra Brehowského a projděte s ním jeho poslední pracovní den. Hra volně navazuje na sérii Život Není Krásný.
Společnost Red Hat představila Fedora Hummingbird, tj. linuxovou distribuci s nativním kontejnerovým designem určenou pro vývojáře využívající AI agenty.
Hru The Legend of Zelda: Twilight Princess od společnosti Nintendo si lze nově díky projektu Dusklight (původně Dusk) a reverznímu inženýrství zahrát i na počítačích a mobilních zařízeních. Vyžadována je kopie původní hry (textury, modely, hudba, zvukové efekty, …). Ukázka na YouTube. Projekt byl zahájen v srpnu 2020.
Byla vydána nová major verze 29.0 programovacího jazyka Erlang (Wikipedie) a související platformy OTP (Open Telecom Platform, Wikipedie). Detailní přehled novinek na GitHubu.
Po zranitelnostech Copy Fail a Dirty Frag přichází zranitelnost Fragnesia. Další lokální eskalace práv na Linuxu. Zatím v upstreamu neopravena. Přiřazeno ji bylo CVE-2026-46300.
Sovereign Tech Agency (Wikipedie) prostřednictvím svého fondu Sovereign Tech Fund podpoří KDE částkou 1 285 200 eur.
vedi…
Já osobně jsem v jeho zápiscích nenašel žádnou myšlenku, natož hlubší. Mimo to jsem jej dal ignorovat, takže na mě ty jeho přízpěvky nevyskakují, pokud si je sám nerozbalím... což nedělám.
Ono se řekne ignoruj.. ale když von je člověk tak nějak zvědavej jestli pod těma zvratkama neni náhodou nějaká hlubší myšlenka.. a tak klikne a čte...Na to je jednoduchá odpověď – není. Nikdy. Kdesi jsem slyšel, že není možné, aby první stránka knížky nestála za nic, ale zbytek byl dobrý – pokud autor dokáže napsat dobrou knihu a pozná to, pozná přece taky, že první stránka knížky nestojí za nic a přepíše ji. Stejně je to i s ostatním textem – pokud autor má nějakou myšlenku, nebude ji přeci zahrabávat do tuny odpadu. A na to, že někdo dokáže zplodit myšlenku, a nevědět o tom, nevěřím. Je to asi tak stejně pravděpodobné, jako že "myšlenku" najdete někde na skládce poskládanou z náhodných útržků písmen na krabicích a novinách. Nebo že náhodným psaním na klávesnici vytvoříte počítačový program. Soudný člověk takto časem neplýtvá, protože zná spolehlivější způsoby, jak se něco rozumného dozvědět.
)
Ps. Přesně tak jako ty mluvili i fašisti, JUDE do plynu hail Hitler, voe! 
ty budeš asi hodně chytrej voe.
)) A hlavně když má nědko vadu třebas je na vozejku tak se m utaky směješ a řikáš mu jak jsi dobrej že máš vlastní nohy?
))
že spadá do tvé kulturní oblasti hospody 5. cenové skupiny...Ja znam dost lidi, kteri takove hospody navstevuji a nemuzu rict, ze jsou to nekulturni omezenci. Sam do te "ctyrky" z casu na cas zajdu (na restaurant U Slunicka nedam dopustit), po par kouscich muj slovnik take asi neni uplne vybrany, ale nemyslim si, ze bych kulturni spodina a uplny debil. Nesud kosa podle nosa
, nojo, jsme Češi. A tak by slušnost měla být vedena zdola, když to zezhora nejde ...
Skoro bych si troufal tvrdit, že ty zápisky, které údajně psal potom, co přišel z hospody, mají určitou literární kvalitu.To spíš označím za literaturu Šifru Mistra Leonarda, než tyhle slovní poluce
Takových "jednobarevných čtverečků" tam visí desítky.
Třeba je potřeba se na to dívat z dostatečné vzdálenosti. :-)
))
A mimochodem, po tom co se moje doktorka dozvěděla že bydlím v centru Prahy, tak mi sama potvrdila, že kouření je k tomu již nepodstatné.Pokud něco takového opravdu lékař řekl, tak je to dost smutné. A pokud nemáš dost soudnosti k tomu, aby sis uvědomil, že je to blbost, tak taky.
Ale no tak... Oč je to stupidnější, než oponentovo: co mi brání ignorovat invektivy?Pravda, jeho invektivy jsou také hloupé. Ale ospravedlňovat hloupou argumentaci tím, že je reakcí na jiné hlouposti, mi přijde praštěné.
Ja ti budu tvrdit ze omezujete vy me, kdyz mi nadavate a vyhanite z hospody od stolu kdyz kourim, ty budes tvrdit, ze omezuju ja tebe kdyz si vedle u stolu zapalim kdyz obedvas. Takze je to 1:1.Omyl. Nedá se to srovnávat. Ty totiž stavíš do roviny na jedné straně "kouření" a na straně druhé "stěžování si na kouření". Ale to nejsou srovnatelné věci. Pokud bys chtěl srovnávat, tak bys musel mít: kouření vs. nekouření Zatímco kouření obtěžuje nekuřáky, tak nekouření nijak neobtěžuje kuřáky. Bereme-li "kouření" a "nekouření" jako dva výchozí stavy, pak je zřejmé, že jeden stav omezuje ten druhý už svou podstatou. Takže zatímco "stěžování si na kouření" je pouze snahou o uvedení věcí do rovnováhy, tak argument "tak nechoď do hospody" je dalším omezením.
Bud se muzem hadat dal a nebo stahnes vocas a najdes si neco lepsiho na praci.A nebo se budeš muset zastydět, protože nejenže plácáš kraviny, ale ještě ke všemu se zcela zbytečně uchyluješ k urážlivým výpadům.
Ac si take obcas zapalim, nikdy ne na verejnosti, jedine v pripade, ze je nekde u budovy vyhrazene misto s popelnikem pro kuraky.Takovíhle kuřáci mi vůbec nevadí. Kdyby se takhle chovali všichni... Já především doufám, že pokud bude nějaký takový zákon, tak se mě třeba někdo zastane, když si postěžuji, že mi to, že někdo poblíž mě kouří, vadí. Že za to nedostanu vynadáno.
Tady je holt vidět ten rozdíl mezi myšlením ČLENA KLUBU PLANETA NOVA a ryzího liberála s lidskou tváří.
Bude-li poptávka po nekuřáckých hospodách, budou i takové hospody.
a k nicemu se neuchyluju, tak jak je to napsany je to celkem snadno pochopitelny a vystizny.
Me kdyz nekdo bude omezovat nekourenim (resp. stezovanim si na koureni)A v tom je kámen úrazu: "nekouření" a "stěžování na kouření" nejsou rovnocenné věci. Možná jsi to přehlédl nebo ignoroval, ale psal jsem, že abychom mohli srovnávat, je nutné odlišit "kouření" vs. "nekouření" a "stěžování si na kouření". Samotný fakt, že vedle tebe někdo "nekouří", tě, coby nekuřáka, nijak neomezuje. Omezovat tě začne až to "stěžování na kouření". Ale takové omezování už je reakcí na omezování, které svým kouřením způsobuješ ty. Takže opět srovnáváš nesrovnatelné.
oproti nekurakovi mam vyhodu v tom, ze vzdycky najdu misto kde si budu moct zakourit. Proto se nekuraci tak brani, maji proste jenom min moznosti.Bingo. Mají totiž míň možností proto, že jim je kuřáci upírají. Stačí jediný kuřák a místnost je zasmraděná. Kdežto libovolný počet nekuřáků svým nekouřením nijak pro kuřáky místnost nezasmradí.
Ja ti budu tvrdit ze omezujete vy me, kdyz mi nadavate a vyhanite z hospody od stolu kdyz kourim, ty budes tvrdit, ze omezuju ja tebe kdyz si vedle u stolu zapalim kdyz obedvas.Jak někdo říkal u minulé diskuse, na každý argument je možné najít protiargument, který je naprosto mimo
Samozřejmě, že ti puch z mého oběda naprosto zkazí chuť na tvoji cigaretu, vdechneš stovky chemických sraček navíc a ještě po návratu z hospody budeš muset hodit všechno do pračky, protože puch z mého jídla, který jsi musel přetrpět, ti zůstal v oblečení a to jenom kvůli hovadu, co si dovolí v restauraci obědvat, když ty tam chceš svobodně kouřit. Koneckonců já vlastně jíst nemusím, to je jenom takový zlozvyk, kdežto ty kouření potřebuješ, abys přežil. Proč vlastně rovnou nepřejmenovat hospody na kuřárny?
Kdyz uz jsme u toho, spocitejte si kolik ridicu pod vlivem alkoholu spusobilo smrtelnych nehod a dejte to do pomeru s lidmi-nekuraky, co zemreli kvuli kurakum...Opět pitomé srovnání, protože aby to bylo validní, musel bys srovnávat úmrtí způsobená pasívním kouřením a úmrtí způsobená pasívním alkoholismem. Když mluvíš o nehodách způsobených opilci, postav proti tomu nehody způsobené kuřáky. Najednou to nedává smysl, viď?
Btw, skodlivost alkoholu od koureni nema zase tak moc daleko.Pití alkoholu ovšem nijak neomezuje lidi kolem. Takže vůbec nemá cenu to vytahovat jako argument.
.
KKK1 jsem zablokovala protože jsem jeho projev sledovala již delší dobu, nejen v tomto a předchozím blogpostu. Přestože s mnoha jeho názory souhlasím, nelíbí se mi především jeho postoj, že tyto názory jsou jediné a obecně pravdivé. Nelíbí se mi ani to, že občas užívá výrazivo, které je IMHO na danou situaci příliš silné a často reaguje na něco, co je ještě zdvořilé, urážlivě. Navíc si o to výslovně řekl
.
Domnívám se, že dost lidí tady dokáže diskutovat zdvořile. I například pasmen, se kterým vůbec nesouhlasím a který IMHO argumentuje občas dosti nevalidně, se - dle mého názoru - vyjadřuje většinou vhodněji než KKK1.
Vím, že v diskusi občas trochu neférově hraji na emoce, ale doufám, že to dělám spíše tak, že ukazuji svoje emoce nebo formou mírných jedovatostí, přímým urážkám, které si podle mě nezaslouží nikdo, se snažím vyhýbat. Pokud si myslíte něco jiného uveďte prosím odkaz na konkrétní příspěvek.
A přečtěte si prosím moji patičku. (To je taky důvod k blokování KKK1 - druhá část druhého řádku
)
.
Tedy kuraci si je nejprve radne umyji :)
Tiskni
Sdílej: