IT bulvár (diskuse)

[PPK]

Zrovna na zaklade onoho bulvarniho clanku sem nainstaloval AstroPulse 5.06 (r449-r456) z http://lunatics.kwsn.net ktere OpenCL pro vypocty pouziva. Na radeonu 4670 to pocita jednotku asi 7 hodin (na cpu to trvalo pres 50 hodin) naprosto bez problemu, jen jednou u jedny z prvnich jednotek na tom pocitanych doslo k chybe pri vypoctu. Takze asi tolik k udajny nepouzitelnosti OpenCL na grafikach ati =)

[Heron]

PCTuning si škrtni.

Btw. pokud někdo zná kvalitní (opakuji: kvalitní) web o PC hardware, sem s tím. DIIT psát nemusíte, ten je jasný.

[gtz]

no moc kvalitních není :) schopný býval svethardware i tvfreak, ale poslední dobou se to ubírá někam jinam. Nakonec když něco hledám, tak stejně skončím někde u DIITu a TomsHardware.

[Max]

Souhlasím. DIIT je ok. Patří spolu s ábíčkém mezi mé nejoblíběnější weby, které navštěvuji někoilkrát denně.
Jinak k tomu článku na pctuningnu maximální souhlas s kralyk.
Zdar Max

[solomon short]

extrahardware.cz

Na diitu resi posledni dobou same <> a clanku o hardware je tam minimum.

[Tutor]

Extrahardware má bulvární už název. Je to stejná hromadou nekompetentních domácích PC kutilů jako Pctuning. 95% obsahu je povrchní tlachání a překládání zahraničních IT news.

[solomon short]

tak tedy promin Wifte ;)

[Tutor]

Promiňte, co to je wift?

[David Ježek]

velmi vtipné. zaprvé, wift by se takto nikdy nevyjadřoval, za druhé je zde zaregistrován a zatřetí, na ehw jsou hodně slušní lidé, například mirek jahoda nebo občas jirka souček. nevím, na čí práci tam narážíte.

[Tutor]

Zdá se mi, že poslední část je zřejmě adresována mě.

Máte pravdu, že pan Jahoda odvede poctivou řemeslnou práci, kdy otestuje 150 grafických karet ve 150 hrách a 150 nastaveních. Otázka je, jestli je to dostačující proto, abychom magazín označili za kvalitní.

Od kvalitního IT magazínu předpokládám, že jeho záběr bude širší (nikoli jen populární flamovací témata typu grafiky a procesory) a především také hlubší. Dle mého vkusu jsou recenze udělány relativně povrchně, se stejnou skladbou předpřipravených testů - mnohdy syntetických, a nepřinášejí žádnou přidanou hodnotu oproti stovkám identických recenzí po celém internetu.

Mimo typická flamovací témata je to děs běs hrůza. Velmi často některý z autorůněco blekotá, i když zcela evidentně nemá ani ponětí o problematice, o které píše. To mě jako čtenáře spolehlivě znechutí natolik, abych takový magazín vůbec nečetl.

[David Ježek]

aha, už rozumím. takový názor respektuji.

[Tutor]

No. Když už jsme to tu tak rozebrali, pan Jahoda dnes zveřejnil recenzi HDD - ideální příklad. Polovina grafů vůbec neobsahuje recenzovaný model (IOMeter, Teploty, hlučnost), srovnání s přímými konkurenty typu Barracuda 7200.12 nebo Spinpoint F4 zcela chybí. Možná, že mají vypiplané recenzne grafických karet, to se zřejmě můžou kvůli čtenosti přetrhnout, ale zbytek je evidentně katastrofálně odfláklý.

obrazek 1

obrazek 2

Naprosto zbytečmá nicneříkající jakorecenze, ze které si v případě zájmu o tuto problematiku nic neodnaesu. Nevím, jaké je srovnání s konkurenčními modely, a kvůli chybě (zřejmě) na polovině grafů ani nevidím recenzovaný model.

[Tutor]

pardon - Spinpoint F3 samozřejmě

(už se zřejmě chystám na nákup nového 2TB F4EG )

[solomon short]

taky to bylo mysleno jako vtip. Osobne z ceskych webu chodim na ehw kvuli testum hw, na diit kvuli zajimavostem (a soutezim) a na lzive pro pobaveni. Root a abicko jsou pak tresnicky na dortu ;)

[Tutor]

Anandtech, Techreport, Storagereview, Silentpcreview, Smallnetbuilder, Xbitlabs.

[Tutor]

A TomsHardware abych nezapomel.

[koulinek]

Doplnil bych sna ještě www.phoronix.com

[Václav "Darm" Novák]

Umm. No. O tom by se dalo spekulovat.

[kralyk z abclinuxu]

Souhlasim. Občas si trochu zabulvárujou...

[Lord Vetinari]

http://www.theregister.co.uk/

http://inquirer.net/

(ok, tie dva su trochu bulvar)

http://www.realworldtech.com/

arstechnica.com

http://beyond3d.com/

[optim]

Smířil jsem se s tím, že pokud se chci o PC hardware něco dovědět, nezbývá mi, než prolézat všechnny možné weby a vyzobávat informace, které jsou kvalitní nebo vzácné.

Namátkou nějaké weby, které zatím nebyly jmenovány:

hardwaresecrets.com - popis vnitřností zdrojů

ixbtlabs.com - testy některých vybraných vlastností procesorů (hyper-threading, turbo core, změna cpuid u via procesorů apod.) [grafy ve flashi ]

techpowerup.com - testy spotřeby grafických karet (ne sestav s grafickou kartou)

[David Ježek]

skutečně zajímavý článek, to jistě, ale některé pasáže po zběžném prolítnutí jsou opravdu hrozné. takto by na diit v žádném případě nemohl vyjít.

[Raduz]

Hele, já vím že jsem zatracenej hnidopich, ale podíval jsem se poprvé na diit, otevřel si článek "E=mc² slaví 105 let", a dozvěděl se, že "Americký patentový úřad hlásal, že "vše co bylo možné patentovat, již patentováno bylo" ". Chápu že jde o detail a v článku to bylo uvedeno jako hezký kontrapunkt k zásadnímu převratu který udělal Einstein ve fyzice, ale když mě tyhle pořád dokola opakované urban legends prostě štvou. Kdejaký truhlík je pak bere za ověřenou pravdu, s rozzářenýma očima je všude opakuje, a kdo má ty nesmysly pořád dokola poslouchat a číst.

[Max]

To máš úplně stejné jako s 1.dubnem. Může tě to štvát, ale nic s tím nenaděláš . Nechápu, proč by se mněli všichni omezovat jen kvůli tomu, že existuje nějaký truhlík, který třeba nepochopí ironii.
Zdar Max

[Raduz]

Buď jsi ty nepochopil co jsem napsal já, anebo jsem já nepochopil co jsi napsal ty. Obojí je možné

[Max]

Já jsem to pochopil tak, že si stěžuješ na používání komických a nepravdivých poznámek, kterých se může nějaký truhlík chytit, protože je nepochopí, a hlásat je jako pravdu.
Načež jsem ti oponoval stylem : "no a co?"
Tak snad jsem to pochopil dobře :).
Zdar Max

[Raduz]

Jo tak. Tak jsem to nepochopil já (jsem si to myslel ).

No, já mluvil konkrétně o tom patentovém úřadu, který tvrdí, že vše už bylo vynalezeno. Je to taková ta klasická pověst, kterou skoro každý bere za pravdivou a pokud potřebuje předvést svou znalost kuriózních, ale pravdivých historek z temné minulosti, tak se s ní vytasí. Je to na úrovni zaručených faktů typu důchodkyně sušila pudla v mikrovlnce a pak vyhrála soud, církev tvrdila že je země placatá, a Napoleon byl prcek. Všechno jsou to ptákoviny které nemají s realitou nic společného, ale přesto se v každé druhé diskuzi k tématu najde nějaký všeználek, který si něčím podobným vyfutruje argumentaci a vyvozuje z toho dalekosáhlé závěry(nemyslím tady, myslím obecně na netu).

Ale to sem nepatří, já vím. Už mlčím

[Max]

Jen bych dodal k tomu, co sem nepatří : "No a co?" :).
Zdar Max

[Tutor]

Děkujeme. Proto je take DIIT to jediné, co se dá v naší mateřštině číst.

[...]

Nene, jedinej pořádnej IT českej web je zive.cz, maj asi deset křišťálovejch lup, suprovský články a diskuze, parádní blogy, kde se píše odborně a ne kokotiny jako zdejší Jílek, maj superfórum a k tomu doplňkovou poradnu, kde raděj pravý odborníci, který nejsou tak namyšlený jako většina rádců na linuxovejch fórech a vůbec je to nejlepší IT server.

[AsciiWolf]

[Tutor]

No jo PCtuning. A jsou i "lepší" weby...

[otasomil]

No mozna by nebylo spatny vyuzit vysoky vypocetni vykon soucasnych GPU treba k virtualizaci. GK by tak ani nemusela plnit funkci GK tzn nemusel by k ni byt vubec pripojen monitor. Ten by byl pripojen k integrovane GK.

[Vskutečnosti Saýc]

To je tezky. GPU toho tak moc neumi, jsou to suprovy SIMD procesory, ale nic jinyho nez SIMD jim moc nejde. Muze to delat fotorealistickej rendering v realnym case nebo mit naprosto sileny vedecky vypocty ktery by na CPU trvaly nekolik hodin hotovy za minutku, ale virtualizaci to nezvladne.

Ale hiend karty od nvidie (tisic jader, desitky tisic EUR za jednu) se tak delaji, pac se pocita ze to je na pocitani a ne na kresleni.

[otasomil]

Njn asi zustanem vdecni CPU s podporou virtualizace.