Vykonostni testy Bylo: Amd Phenom 9500 a Intel C2Quad Q6600

26.3.2008 11:35 | Přečteno: 2947× | poslední úprava: 28.3.2008 11:17

Pro me ucely - ultimativni test pred nakupem noveho pocitace. Vcera jsem do poradny umistil nize polozeny text. Reakce na sebe nenechaly dlouho cekat a pred par chvilemi danne vlakno bylo uzamceno a brzy bude vymazano, neb se to neslucuje s ucelem "Poradny". Zalozil jsem tedy tento blog, aby zaznamenane testy byly uchovany i pro dalsi generace. Zaroven zde chci updatovat vysledky a porovnavat.

Rad bych porovnal vykon prilozeneho programu v Pythonu na procesoru Amd Phenom 9500 a na Intel Core 2 Quad Q6600.

Jde o to, ze primarne pocitac s jednim z techto procesoru chci vyuzivat a zadna z publikovanych recenzi mi nedala jasnou odpoved, ktery je pro me ucely lepsi.

Mohl by jste nekdo, kdo jste vlastnikem jednoho z vyse uvedenych procesoru test spustit a publikovat dosazene cislo? Na Pentiu 3Ghz to trva 25 sekund a vysledek je 1.13785748392.

Spousti se takto: $ python t.py

import time
import random

random.seed(0)
li1 = []
timeLast = 1206451001.0
numLast = 150000
for i in xrange(1400000):
    li1.append( ( timeLast, random.randint(0,1), numLast ) )
    timeLast += random.uniform(0.0, 3.0)
    numLast += random.randint(-20,20)

t2 = time.time()

last0 = 0
last1 = 0
for i in li1:
    if i[1] == 1:
        dummy = i[2] - last1
    if i[1] == 0:
        last0 = i[2]
    else:
        last1 = i[2]
t3 = time.time()
print t3-t2

A vysledky - uprime receno jsem necekal, ze se cela vec zvrhne v hromadne spusteni danneho scriptu na vsech moznych i nemoznych konfiguracich. Nicmene nicemu to nevadi Vysledky:

Update 28.3. 11:17:

Processor	Clock	Result	Cores	Rperf	Price	PriPerf	Perf%	Price%	Delta	Comments
Intel C2Q Q6600	2.40	0.75	4	0.19	5354	0.00099	100.00%	100.00%	0.00%	Python -O3
Intel C2Q Q6600	2.40	0.76	4	0.19	5354	0.00098	99.34%	100.00%	0.66%	
Xeon E5335	2.00	0.76	4	0.19	7722	0.00068	98.69%	144.23%	45.54%	
Phenom 9500	2.20	0.98	4	0.24	4128	0.00099	77.02%	77.10%	0.08%	Linux (Windows Vista in Virtualbox)
Intel C2D 6750	2.66	0.62	2	0.31	4081	0.00079	60.71%	76.22%	15.51%	gentoo 64bit -O2, Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
Amd X2 6400+	3.20	0.78	2	0.39	3688	0.00069	48.27%	68.88%	20.61%	Gentoo 
Intel C2D T7300	2.00	0.79	2	0.40	2000	0.00126	47.48%	37.36%	-10.13%	Suse 10.3 64bit, Price guessed
Intel C2D T7300	2.00	0.8	2	0.40	2000	0.00125	47.24%	37.36%	-9.89%	Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7300 @ 2.00GHz (mobilni) Mandriva 2008 64bit Python 2.5.1 
Xeon 3050 	2.13	0.81	2	0.41	4000	0.00062	46.49%	74.71%	28.22%	Cena podle eshopu
Amd X2 5500+	2.9?	0.83	2	0.42	2700	0.00089	45.31%	50.43%	5.12%	Price guessed
Amd X2 5000+	2.60	0.88	2	0.44	2165	0.00106	43.09%	40.44%	-2.65%	
Intel C2D T7200	2.00	0.89	2	0.44	1900	0.00118	42.41%	35.49%	-6.92%	Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz Price guessed
Intel C2D 5470	1.60	0.91	2	0.46	1189	0.00185	41.38%	22.21%	-19.18%	Gentoo
Amd X2 4000+	2.40	0.95	2	0.48	1260	0.00167	39.64%	23.53%	-16.11%	AMD Athlon64 4000+, 1MB cache, 2.4GHz, Debian Etch 64bit 
Amd X2 4200+ 	2.20	1.12	2	0.56	1308	0.00137	33.81%	24.43%	-9.38%	
Amd Opteron	2.00	1.12	2	0.56	4211	0.00042	33.66%	78.65%	44.99%	Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2212 
Intel C2D T5500	1.66	1.31	2	0.66	1189	0.00128	28.78%	22.21%	-6.57%	Ubuntu 7.10, 32bit version, Python 2.5 standard
Amd X2 4000+	2.10	1.86	2	0.93	1260	0.00085	20.24%	23.53%	3.30%	Aneb, kde je chyba? AMD Athlon 64 X2 4000+ (2,1 GHz, 2x512 KB L2) pod Fedorou 8 (jádro 2.6.24-3), 32-bit 
Intel Xeon 5110	1.60	0.99	1	0.99	3000	0.00034	19.10%	56.03%	36.93%	Intel(R) Xeon(R) CPU 5110  @ 1.60GHz, Price guess
Intel Xeon XXXX	3.00	1.12	1	1.12	4000	0.00022	16.85%	74.71%	57.87%	Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz, Price guess
Intel Pentium 4	3.00	1.14	1	1.14	808	0.00109	16.56%	15.09%	-1.47%	Windows XP, Python 2.5.1
Intel Pentium M	1.60	1.39	1	1.39	772	0.00093	13.52%	14.42%	0.90%	Gentoo -O2, Python 2.4.4
Celeron 220	1.20	1.42	1	1.42	1000	0.00070	13.26%	18.68%	5.42%	Suse 10.3 64bit, Price guessed
Intel Pentium M	1.40	1.46	1	1.46	700	0.00098	12.96%	13.07%	0.12%	Intel(R) Pentium(R) M processor 1400MHz, Price guessed
Intel Pentium 4	2.40	1.6	1	1.60	500	0.00125	11.75%	9.34%	-2.41%	Price guessed
Intel Pentium 4	2.80	1.72	1	1.72	500	0.00116	10.94%	9.34%	-1.60%	Pentium 4 2.8 HT, 512 KiB cache, Fedora 7 32 bit, Python 2.5 
Intel P3 850Mhz	0.85	4.75	1	4.75	500	0.00042	3.97%	9.34%	5.37%	Price guessed
Intel Pentium 3	0.90	15.58	1	15.58	500	0.00013	1.21%	9.34%	8.13%	ubuntu 7.04 with KDE on Pentium III mobile 900Mhz,256MB RAM [ IBM TP T22 ] 

Zajimave je, ze Phenom je v Perf% i v Price% souhlasne 77% pod Intel Q6600. Jedine co mne v te souvisloti napada, ze Amd ci Intel velmi peclive otestoval oba procesory a stanovil pak cenu.
V testu se objevil Q6600 i Phenom pouze jednou bez udani dalsich podrobnosti. Takze predpokladam, ze Q6600 byl na chipsetu P35 nebo lepsi a Phenom v AM2+ patici. Q6600 v tabulce je uvedeno dvakrat, protoze na stejnem hw byl test jednou s Pythonem bez optimalizace a jednou s -O3.
Nejvice predrazeny je Xeon, naopak nejlevnejsi vzhledem k vykonu je C2D 5470 (ovsem cena brana z desktop verze) a za nim hned Amd X2 4200+.
Pomer Intel/Amd - 2:1
Zatim jsme videli jen jeden Q6600 a jeden Phenom 9500...

Jeste me napadlo, ze by bylo vhodne vysvetlit, co danny script v Pythonu dela, aby bylo zrejme, co se vlastne meri:
Prochazi se velike pole 1.4M s tuple prvky nad kterymi jsou provadene operace odecitani a testovani hodnoty. Meri se cas, za jak dlouho se danne pole projde cele.

V praxi se domnivam, ze dane velke pole se nevejde do zadne z cache na procesoru a proto se hlavne bude merit efektivita procesoru v komunikaci s pameti a integer vypocty. Cela vec bezi pouze na jednom core, ve vysledcich je k tomuto faktu prihlednuto.
Moje vysledna aplikace je jednoduse skalovatelna / rozdelitelna, takze v realnem prostredi bude bezet 4+1 nebo tak nejak podobne.        

Komentáře

[Ketling]

Ak sa dá,tak by bolo dobré do tej tabuľky pridať aj frekvenciu CPU. Také označenie Pentium3 napovie len málo.

[Ignor]

Prochazi se velike pole 1.4M s tuple prvky nad kterymi jsou provadene operace odecitani a testovani hodnoty. Meri se cas, za jak dlouho se danne pole projde cele.

No, pole, ikdyby ten seznam nakonec byl pole, tak v něm budou stejně jen odkazy na nějaké ty tuple a ty už móžó bét rozházené po paměti divně, no ni? Zdá se mi, že totok závisí dosti na implementaci pythóna, tož těžko věřit, že to něco měřit.

Ale musím dodat, že pythonu vůbec nerozumím. A docela by mě zajímalo třeba, jestli interpret vůbec někdy třeba počítá dummy (což vypadá jako lokální proměnná ne, která se nikde nepoužívá) nebo místo toho udělá jen "continue" (jako né že by to mělo vliv na výslednej ča, kvůli tomu sa neptám).

[andro]

Cely test pomerne verne napodobuje moji aplikaci, ktera je rovnez v Pythonu a kterou budu na procesoru provozovat. Je tedy jedno, jak danny seznam v pameti vypada.
Vysledky spise bude ovlivnovat verze Pythonu a pro co, popripade jak byl prelozen.
Podle mych znalosti by promenna dummy mela byt pocitana vzdy. Je mozne, ze rozsireni psyco a podobne umeji tento pripad eliminovat.

[Q]

Taky jsem byl zvědavý, i když to jede jen na jedno jádro.

0.764378070831

real	0m15.569s
user	0m15.365s
sys	0m0.196s

model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz

[Jan Mikuš]

AMD Athlon X2 4200+ (2.2 GHz, 2x 512 kB cache)

1.11453294754

real    0m20.534s
user    0m20.241s
sys     0m0.256s

Intel Xeon 3050 (2.13 GHz, 2x 1 MB cache)

0.810898065567

real    0m14.930s
user    0m14.753s
sys     0m0.168s

Intel Pentium 4 HT (2.4 GHz, 512 kB cache)

1.60360789299

real    0m30.278s
user    0m29.958s
sys     0m0.188s

... vsechno na Gentoo

[Jan Mikuš]

Prosim te, kde si nasel cenu toho Xeonu 3050 co mas v tabulce? Za tuhle cenu (cca 6710) jsem ho kupoval asi pred rokem. Ted stoji 3260 Kc (bez DPH) v eD`system.

[andro]

alza.cz

[multi]

tak to bych se nedivil tam zapominaj aktualizovat ceny smerem dolu

[Jan Grmela]

Core 2 Duo T7300 2.0 GHz

0.79435300827

real    0m14.214s
user    0m13.957s
sys     0m0.144s

Celeron 220 1.2 GHz

1.42196798325

real    0m26.569s
user    0m26.226s
sys     0m0.296s

Oboje OpenSUSE 10.3 64-bit. Ten Celer příjemně překvapil.

[Jan Grmela]

Ještě doplním PC ve škole:
Pentium 4 2.8 HT, 512 KiB cache, Fedora 7 32 bit, Python 2.5

1.72318410873

real    0m30.870s
user    0m30.446s
sys     0m0.420s

[Jardík]

$ time python a.py
0.832358837128

real	0m13.999s
user	0m13.837s
sys	0m0.164s

[Jardík]

AMD Athlon X2 5500+ EE

[Lukáš Kotek]

AMD Athlon 64 X2 4000+ (2,1 GHz, 2x512 KB L2) pod Fedorou 8 (jádro 2.6.24-3), 32-bit.

1.86271500587

real    0m24.353s
user    0m24.131s
sys     0m0.173s

Aneb, kde je chyba?

[menphis]

mala cache ?

[Kvakor]

0.950555086136

real    0m15.760s
user    0m15.554s
sys     0m0.127s

AMD Athlon64 4000+, 1MB cache, 2.4GHz, Debian Etch 64bit.

[boriz]

eh..... mno se stydim

15.5807449818

real 4m59.365s
user 1m15.657s
sys 0m0.516s

ubuntu 7.04 with KDE on Pentium III mobile 900Mhz,256MB RAM [ IBM TP T22 ]

[multi]

0.797961950302

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7300 @ 2.00GHz (mobilni)

Mandriva 2008 64bit

Python 2.5.1

[janosh]

1.45540785789

real    0m26.071s
user    0m25.718s
sys     0m0.208s

model name      : Intel(R) Pentium(R) M processor 1400MHz

[tomm]

model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz

3 pruchody:

0.889379024506

real    0m15.625s
user    0m15.377s
sys     0m0.132s


0.918316841125

real    0m16.262s
user    0m15.889s
sys     0m0.216s


0.884744167328

real    0m15.549s
user    0m15.257s
sys     0m0.208s

[Věroš]

Když už se měří, jak daleko kdo dočůrá, tak přidám svoje tři 64bitové svěřence

model name      : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2212
cpu MHz         : 1995.064
cache size      : 1024 KB


1.11980485916

real    0m18.377s
user    0m18.089s
sys     0m0.276s

---------------------------------------------------

model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU            5110  @ 1.60GHz
cpu MHz         : 1600.098
cache size      : 4096 KB



0.987221956253

real    0m17.045s
user    0m16.705s
sys     0m0.324s

---------------------------------------------------

model name      :                   Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz
cpu MHz         : 3000.168
cache size      : 2048 KB


1.11849689484

real    0m20.763s
user    0m20.521s
sys     0m0.232s

[frEon]

kdyz tady tak koukam na ty vysledky tech testu, dostavam pocit ze ten hle test nic podstatneho nemeri. vysledky sou dost ovlivneny versi pythonu.

[Olbi]

gentoo 64bit -O2

model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
stepping : 11
cpu MHz : 2664.000
cache size : 4096 KB

$ time python t.py
0.620995044708

real 0m12.158s
user 0m11.988s
sys 0m0.156s

[adso]

Jen tak pro zajimavost...

171.617203951

real    47m17.250s
user    12m24.040s
sys     2m5.370s

(TurboSPARC 170MHz, Solaris 2.6, python 2.5.1)

[iwik]

time python test.py

0.908358097076

real    0m15.905s
user    0m15.800s
sys     0m0.070s

model name      : Intel(R) Pentium(R) Dual  CPU  E2140  @ 1.60GHz
stepping        : 13
cpu MHz         : 1999.908
cache size      : 1024 KB