Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
... se svoji pomerne velkou rodinou (v rijnu 5 deti) bez jedineho dluhu (ani hypoteky) a bez davek od statu, bez penez od rodicu. Svete div se, jde to ...takovehle komentare sem psal sveho casu ten terapeut, ale i nekteri jini, kteri nejsou tak omezeni. Presto bych VAm rad sdelil, ze takove komentare jsou pod urovni tohoto portalu, zde jsme zvykli na nazory a myslenky, ktere jsou trochu nosne a obecne. Samozrejme, ze Vam nikdo nemuze zakazat publikovat takove osobni vykriky, ale verte, otravuje to a kdo se chce neco dozvedet, se musi takovym balastem probirat a tridit. Proto bych Vas rad poprosil, nez neco zase napisete, tak si to nejdrive rozmyslete a pak teprve ten button 'Dokonci'
Peněz je tedy vždy stejně jako dluhů. Jak jinak by to taky mělo fungovat, i se zlatým standardem půjčovala centrální banka peníze (dluh zlata) s úrokem a to zlato se nikam neztrácelo.Vážně? Peněz je vždy stejně jako dluhů? Takže mi chcete tvrdit, že v podstatě všechny dluhy lze splatit najednou, bez toho, aby se tiskly další peníze z ničeho? A o zlatě už vůbec nemluvte. Ty doby, kdy peníze byly kryty zlatem a aktivy, jsou dávno, dávno pryč.
Do jednoho městečka na řeckém pobřeží zavítá německý turista a chce se ubytovat v malém hotelu. Hoteliér mu nabídne ubytování ale než si půjde prohlédnout pokoje musí zaplatit kauci 100 €.
Hoteliér vezme peníze a utíká zaplatit řezníkovi za odebrané maso.
Řezník s penězi utíká k farmáři a zaplatí za odebrané zvířata.
Farmář s penězi běží zaplatit obchodníkovi za krmné směsi.
Obchodník jde hned zaplatit sekeru za chlast v hospodě.
Hospodský vyrovná dluh u prostitutky, která mu dávala na dluh.
Prostitutka zaplatí hoteliérovi za pokoje, kam si vodila zákazníky.
Hoteliér má radost, položí 100 € na stůl, v tom přichází německý turista, vezme bankovku s tím, že se mu pokoje nelíbí, a odchází. Výsledek: nikdo nic nevyrobil, nikdo nezbohatl, ale všichni jsou spokojeni, protože splatili dluhy, a plni optimismu jdou vstříc krásné budoucnosti… dokud po nich finančák nechce daně z takto oběhnuvších peněz.
že jim vrátí víc, což samozřejmě nejdecož samozřejmě jde - příklad - stát si půjčí na průmyslovou zonu, na té postaví investor továrnu, státu zaplatí za pozemek + na daních x peněz (v ideálním případě) a stát vrátí peníze co si půjčil + dohodnutý úrok spokojená banka, stát taky protože mu jdou daně + se mu zvýšila zaměstnanost + lidi protože mají výplaty + investor protože má kde vyrábět (trochu idealizovaný případ, ale pro pochopení snad stačí)
Kdybych byl Rek, volil bych z principu tak, aby se zastavilo dalsi nevysovani dluhu a pokud mozno prisel co nejrychlejsi bankrot a vratila se lokalni mena.Tohle je velmi rozumný názor. Žádné další zadlužování nic nevyřeší.
ze vzdycky bude ziskova.A ted tu o Snehurce.
Jako správný podporovatel konspiračních teorií bych se zeptal...To jsou velice dobře položené otázky. Hlavně bod 3. Tady bych rád připomenul, jak to řešili s takovými bankéři na Islandu. Jsem přesvědčen, že by to byla velice dobrá ozdravná kůra pro zmetky z MMF a EB. A k nim bych připojil i prakticky všechny politiky za posledních téměř 30 let, kteří se o to zadlužení postarali.
Zadluzeny stat nemuze byt z principu kapitalisticky. Za co by se zadluzil ? Mozna tak by se zadluzili soukrome firmy/osoby, ale stat? Napada me jedine valka, ale to asi nebude ten pripad.
Podivej se na miru zdaneni a prerozdeleni v tech statech a pak premyslej, jestli jsou socialisticke, nebo kapitalisticke. Klicove jsou taky udaje vydaju na socialni system, dotace atd.
na miru zdaneni a prerozdeleni v tech statech a pak premyslejTřeba takové Somálsko, tam byla a zřejmě stále je míra přerozdělení malá a jak prosperují.
Zadluzeny stat nemuze byt z principu kapitalisticky.Právě z toho důvodu se na předních příčkách zemí s veřejným dluhem daleko překračující ten Řecký vyskytují kapitalistické velmoci, které o socialismus posledních 100 let ani nezavadili, že?
kde jsme naštěstí trochu mimo kvůli nečlenství v EuruNaštěstí? Zato naštěstí plně navázaní na Německé ekonomiky jakožto jejich montovny. Čím asi tak budou Rakušáci a Němci platit když půjde Euro ke dnu? Ve vaflích?
že u nás stát lidem připlácí na bydlení, tak si mysleli, že žertuju.U nás připlácí stát na bydlení? Sakra jaktože zas já nic nemám?
Grunte, žádná ze západních zemí není kapitalkstická. O USA to platí taky.Zadluzeny stat nemuze byt z principu kapitalisticky.Právě z toho důvodu se na předních příčkách zemí s veřejným dluhem daleko překračující ten Řecký vyskytují kapitalistické velmoci, které o socialismus posledních 100 let ani nezavadili, že?
Na druhou stranu se mi to nějak nezdá, protože na to jak má mít Německo vyrovnanou dluhovou politiku má taky dluh jako prase.
a druhou stranu se mi to nějak nezdá, protože na to jak má mít Německo vyrovnanou dluhovou politiku má taky dluh jako prase.Jo ono se to totiž počítá podle Debt-to-GDP ratio. Panebožé. No tak to jsou Japonci v prdeli. O tom žádná.
Kapitalizmus = jednoduchý matematický model = 99% ľudí musí byť stále chudobnejších a v kolobehu je stále menej peňazí, pretože sa hromadia u "úspešných dravcov"V koloběhu není stále méně peněz. Jen aby inflace byla nulová, tak musí objem peněz či rychlost jejich oběhu růst alespoň tempem HDP. Že peníze někomu patří, neznamená, že nejsou v oběhu. Bohatí si je nezašívají do polštářů. Oni ty peníze investují. Když investuju milion korun do podnikání, tak z toho nemám benefit jen já, ale také lidi, které to zaměstná. Nekonečná kumulace kapitálu u bohatých by platila, kdyby ti bohatí byli nesmrtelní, ale oni nejsou. Jak říká klasik, vývoj rodinného podnikání má tyto fáze: první generace podnikání vybuduje, druhá ho udržuje a třetí ho prohýří.
A kto je štát? To sme mi ľudia, takže keď mi budeme mať kulové, aj štát musí mať kulové, takže urobíme čo? No požičáme si a od koho? No od žida, takže mu tam prihodíme ďalšiu dávku na hromádku. Takže už nielen že máme kulové, plus sme zadlžený.Až na to, že největšími nákupci státních dluhopisů jsou penzijní fondy, v kterých mají peníze běžní lidi. Ostatně mají i zákonem dané, že musí investovat do těchto "bezpečných" aktiv. Ve výsledku tak nedlužíme židovi, ale sami sobě. Jen si vytváříme iluzi, že máme víc peněz, než ve skutečnosti máme. Spoříme si na důchod a už nevidíme, že ty úspory zároveň hned prožíráme. Dřív nebo později ta bublina splaskne. Buď si utáhneme opasky ve veřejných výdajích nebo nebudeme mít důchody.
Vieš o tom že nebyť takýchto kapitalistických lichvárov, tak sa podnes v USA neplatia dane? Si povieš to nemôže fungovať, no ale môže, pretože tí najväčší lichvári ich neplatia ani dnes.Toto jsou takové konspirační pseudoteorie, to nemá ani cenu komentovat. A z čeho by se asi ty veřejné výdaje platily, kdyby nebyly daně? (nápověda: dluhová služba dělá jen zlomek celkových veřejných výdajů, v ČR je to 60 miliard při celkovém rozpočtu cca 1200 mld., což je nějakých 5 %).
Kapitalizmus = jednoduchý matematický model = 99% ľudí musí byť stále chudobnejších a v kolobehu je stále menej peňazí, pretože sa hromadia u "úspešných dravcov", kto by už platil dnes dane, keď nemusí, že?Pleteš si kapitalismus a oligarchii. BTW nějak mi není známo, že by daně a potažmo jejich placení souvisely s kapitalismem.
Tie dlhy vytvoril kapitalizmus, keby sme sa mali baviť o komunizme tak k tomu máme bližšie mi a čo si pamätám, tak po 89 sme boli v pluse, pretože nám pár rokov ešte Rusi splácali dlh ropou a plynom.Formálně jsme možná dluhy neměli, ale vnitřní zadlužení země (v zastaralých technologiích, zanedbané infrastruktuře, bytovém fondu, ekologickém zatížení,...) bylo obrovské, úplně v jiných řádech, než je náš současný veřejný dluh.
A čo USA, tam je tiež socializmus? Však tí majú najväčší a takisto nesplatiteľný dlh.Doporučoval bych si o americkém veřejném dluhu něco nastudovat. USA už byly v historii několikrát výrazně zadlužené (nejvíc po druhé světové válce, kdy byly ještě výrazně víc než nyní) a vždycky se z toho dokázaly vyhrabat. Ano, často díky inflaci, ale tak to vlády po světě v historii řešily často.
Ma smysl v dnesni dobe vubec hrat na narody? Podle me je to prekonany koncept minuleho stoleti a jen minuleho stoleti.Lidi si na nic nehrají, lidi to tak cítí.
Hlavně v USA probíhá to samé, co v Evropě probíhá s Řeckem, jen to tam nebudí takové vášně. Bohaté státy dlouhodobě podporují ty chudé. Státy jako Jižní Karolína nebo Severní Dakota dostávají nazpět až 10 násobek toho, co odvedou do federální pokladny. Rozdíl je v tom, že tam je to jeden národ. V Evropě politici v Německu jen těžko voličům vysvětlují, že musí trvale dotovat Řecko a jediné, co za to dostanou, jsou transparenty s Melkelovou s knírkem a pálení německé vlajky. Euro není úplně blbý nápad, ale mělo být jedním z posledních integračních prvků, ne jedním z prvních.Porovnávat USA, které mají za sebou téměř 300 let POSTUPNÉHO vývoje, a je to v podstatě jeden národ, s multinárodní Evropou je nesmysl. To je jakobyste chtěl z celého paneláku o několika desítkách bytů udělat z ničehonic jednu velkou navzájem se podporující rodinu. Zkuste si to představit. Hloupost, že? Když si představím v takové rodině třeba dementního Kyknose, tak se osypávám. Integrace u evropských států je běh na mnoho staletí a pitomci to chtějí stihnout za jednu generaci. Tak ať se teď nediví, že sklízejí, co zaseli.
Porovnávat USA, které mají za sebou téměř 300 let POSTUPNÉHO vývojeale i za tu dlouhou dobu si mysli bezny obcan Oregonu, ze prumerny obcan Louisiany je omezeny blbecek. To vsak nemeni nic na tom, ze neexistuje nejaka statni banka v New Orleans, ktera by vydala 'Louisianske obligace' aby si mohla Louisana vypujcit penize, keter nikdy nesplati. To je to jedine, co se v Evrope zanedbalo v ramci EURa zanedbalo, i kdyz na to ekonomove upozornovali.
Integrace u evropských států je běh na mnoho staletí a pitomci to chtějí stihnout za jednu generaci.ale i tisicikilometrovy pochod zacina prvnim krokem.
ale i tisicikilometrovy pochod zacina prvnim krokem.Evropská integrace je tisícikilometrový pochod, který se chce zvládnout za odpoledne za každou cenu i proti vůli pochodujících.
UK je trosku specificky pripad, protoze se nikdy za Evropany prilis nepovazovali, ale ona ta EU bez nich bude mozna fungovat i lepe :)
Tohle sice má logiku, ale chování evropských představitelů tomu neodpovídá. Stejné je to s Řeckem. Jediné normální řešení by bylo nechat je odejít. Místo toho se opakovaně cpou peníze do černé díry, protože odchod jednoho člena by mohl spustit lavinu.
Jediné normální řešení by bylo nechat je odejítA za nima hned Irsko, Španělsko, Itálii, Portugalsko, Maltu, atd. Evropská Unie bude pozůstávat z Francie, Německa, Česka, Slovenska a Polska…teda aspoň do té doby než zkrachuje Německo a Francie. Pak už budou Evropská Unie pouze státy bývalého východního bloku. Akorát nevím komu pak budem co montovat a v čem nám to budou platit. Dobrý plán.
Tohle se stane, když se budou v eurozóně držet země, které tam prostě nepatří.Tohle je na mě poněkud nový koncept. Které země nepatří do Eurozóny a proč prosím?
+1
Řecko nepotřebuje reformy, Řecko potřebuje pořádné škrtání socialistických hnusů a kapitalismus nejhrubšího zrna.S generací mladých frustrovaných lidí bez vyhlídek do budoucnosti? Hodně štěstí při implementaci, nevím kdo by si to tak nechal projít. To stejné Japonsko. Začínají objevovat kouzla socialismu 100 let staré (akorát mám pocit, že toho národního). Něž to sklouzne do nějakého extrému, to je pouze otázka času.
Přirozeně že každá Potěmkinova vesnice může nějakou dobu fungovat. No a Řecko je právě takovým zářným příkladem. Potěmkinovy vesnice bývávají krátkodobou záležitostí (natírání trávy na zeleno). V případě Řecka jde už ale o záležitost dlouhodobou, pětiletou. V této potěmkiádě se už utopily bezvýsledně desítky milard a vypadá to, že se v tom bude pokračovat. Připraveno na spláchnutí do hajzlu je dalších 80 miliard.
Zdá se, že i za přispění ČR. Vypadá to, že doby, kdy mohly vlády členských zemí poníženě do něčeho kecat či snad použít právo veta jsou definitivně pryč. Veškerou moc převzal do rukou nevolený Nejvyšší sovět EU v Bruseli. Ted už zbývá jen držet hubu a platit. Tudíž nějaké blogové rozjímání co bych udělal kdyby.. je zcela bezpředmětné. Vše je v rukou Nejvyššího sovětu.
Nejsem ekonom, ale laicky bych to viděl asi takto: Na „záchraně“ Řecka se budou chtě nechtě podílet všechny členské země z rozhodnutí Nejvyššího sovětu. Méně zadlužené země budou dotovat ty více zadlužené a Německo si za to zřídí jižní protektorát bez jediného výstřelu. Všichni se budou takhle hezky dotovat až do té doby, kdy budou mít všichni už jen dluhy jako Řecko. Pak si budou konečně všichni rovni.
Na pomoc si komisariát Nejvyššího sovětu přizve a nakvotuje běžence, které spravedlivě rozdělí všem. Makáči ze Somálska, jaderní fyzici a učitelé jazyků z Eritrei prudce pozvednou výkonnost ekonomiky a růst HDP. Oddlužení tak bude lépe odsýpat. Rozumím tomu správně?
No a co jako? To má má být pádný argument podpořený debilním smajlíkem? Přijetí Řecka do eurozóny byl omyl, vlastně byl omyl i přijetí do EU. Bylo to čistě geopolitické rozhodnutí. Řecko je mnohem cennější z geopolitických důvodů.
Ostatně to samé platí i pro Rumunsko a Bulharsko. Že Rumunsko s Bulharskem není pro EU žádným přínosem by mohl pochopit i průměrně debilní havloid. Jde čistě o geopolitické a strategické zájmy. Nejcennější je na Rumunsku s Bulharskem černomořské pobřeží. Spojené státy nesplatitelně předlužené si tam rády postaví několik základen na dluh. Co to kecám, už je dávno postavily
Takže je to geopolitický výhodné, ale zároveň nevýhodné, ty jsi spadl z višně.
Správně, je to na pokyn soudruhů ze Spojených států teroristicko-předlužených. Výhodné je to pro soudruhy ze Spojených států nesplatitelně - zadlužených. To není o padání z višně, to je o rozkazech ze Spojených států předlužených.
Trošku, ale jenom malinko to podpořím odkazem. Zbytek lze dohledat jinde. Sračky o imigrantech si nemusím pouštět, já vím, že je havloidní buzničky vítají a hýčkají na rukách jako spasitele EU.
To se ale jen neobratně vyvlékáš. Tady je prostě jeden fakt, že frickové nás chtěli vyhladit jako národ. Na to jako by neslyšíš, odvádíš pozornost jinam.
Jediný kdo má pozitivní zásluhy je západ, zejména USA.Toto tvrzení zas svědčí o tvojí nesmírné debilitě.
Anglicko rokovalo tajne s Nemeckom a ponúkalo mu rozšírený variant Mníchovskej dohody, ak sa Nemecko vzdá ďalšej agresie. Anglicko ponúkalo Nemecku dominantné postavenie vo východnej Európe a prijatie nemeckých požiadaviek voči Poľsku. Nemecké požiadavky zahrnovali prístav Gdansk, vybudovanie diaľnice mimo poľskú zvrchovanosť do Východného Pruska (dnešný Kaliningrad) a ešte akési územné drobnosti. Už toto sa nedalo získať bez agresie, ale smerom na Východ. Samozrejme žiadny návrat Československa k predmníchovským hraniciam, žiadny návrat Slovensku Petržalky, Devína, Košíc a území, odtrhnutých Viedenskou arbitrážou. Prakticky to znamenalo vydanie východnej Európy Hitlerovi a usmernenie jeho ďalšej agresie smerom na východ. Anglicko-nemecké rokovania stroskotali len preto, že Nemecko potrebovalo viac dohodu so Sovietskym zväzom.Ešte nejaké otázky? Stačí si objednť knihu cez internet.
Paradox je, že to úplne inak vysvetľuje napr. v tých Neznámych dejinách USA Oliver Stone (všimnúť si úvod k tým dokumentom, kde vysvetľuje svoje motívy - ako merický vlastnec nechce, aby bol tak ako jemu vymývaný mozog, dejinmi sfalšovanými politickou propgandou)
Pokud je vaším zdrojem Oliver Stone, tak to je potom těžké.
Pokud je vaším zdrojem Oliver Stone, tak to je potom těžkéTo mi zbytočne podsúvate, Stone iba veľmi dobre a objektívne interpretoval dejiny, ktoré má očivdne lepšie naštudované ako Vy. Ľudia s Vašimi úsudkami obyčajne vychádzajú zo "zdrojov", ktoré im predžuli do pre nich poživateľnej podoby populárni spisovateliaako je tento. Viacerí znlci napr. Marxa alebo Stalina ho tu bez úvodzoviek doslovne citujú:).
VB nevyhlásila Nemecku vojnu bezprostredne po tom, ako začalo expanziu, anšlus Rakúska (absolútne odignorovanie Versialleskej zmluvy), Mníchov, Viedenská arbitráž (to mali na háku, mysleli si, že hodia Hitlerovi špekačku a ten sa upokojí), Oceľový pakt medzi Nemeckom-Talianskom, ohrozenie britských kolónií v sev. Afrike a juhových. Ázii ...
Myslel jsem, že se bavíme o Polsku. Vy jste začala s Gdaňskem a koridory. Takže jaký byl plán Británie ohledne Polska? Měli v úmyslu Hitlera podpořit, ale nakonec z nějakého nepochopitelného důvody otočili?
Nemci zútočili na ich Spojenca Poľsko (to už nebola taká sranda ako nejaké bezvýznamné Československo), zistili Briti, že môžu na svoj appeasement škaredo doplatiť a museli konať.
Celé je to o tom, kam až byl Západ ochoten zajít, aby se vyhnul válce. Anšlus Rakouska? Proč kvůli tomu začít válku, vždyť Rakušané byli tak trochu Němci a anšlus přivítali. Připojení Sudet? Vždyť tam žili Němci, do Říše chtěli a proč začínat válku kvůli nějakému Československu. V Polsku už to bylo jiné, Britové měli s Polskem smlouvu a navíc bylo jasné, že Hitlera není možné zastavit po dobrém. Ale žádnou podporu Hitlerovy expanze nevidím, což se nedá říct o SSSR.
do Říše chtěli a proč začínat válku kvůli nějakému Československu.To jsi popsal velmi výstižně. A jak bys řekl, že to přivítali českoslovenští občané? Naznačil jsi to ale velmi správně, my jsme vždy byli pro evropské mocnosti jen kus hadru, se kterým si kdykoliv v případě potřeby zvesela vytřou prdel.
Naznačil jsi to ale velmi správně, my jsme vždy byli pro evropské mocnosti jen kus hadru, se kterým si kdykoliv v případě potřeby zvesela vytřou prdel.
Tak to bylo vždy. Kdyby Putin napadl Pobaltí, chtěl byste jít kvůli tomu to války? Košile je vždy bližší než kabát. Navíc před Mnichovem jsme měli smlouvu s Francií, ale už ne s Británií. Takže Britové nás na holičkách nenechali, jen žabožrouti.
napadl Pobaltí, chtěl byste jít kvůli tomu to války?Já si hlavně myslím, že toto nikdy neudělá. Putin je všechno možné, jen ne blázen.
chtěl byste jít kvůli tomu to války?Já bych řekl, že by to nemělo být předmětem nějakých demokratických diskuzí. Nebo už smlouva o kolektivní obraně neplatí a článek 5 už někdo zrušil, Brandy? Celé Pobaltí je členem NATO. NATO je smluvně obranná aliance (to by měla být podstata existence NATO). Skutečnost je dejme tomu v posledních 15 letech poněkud jiná. NATO je útočně teroristická organizace.
Takže Britové nás na holičkách nenechaliMnichovský diktát bych rozhodně neinterpretoval (nehledě na jakékoli předválečné smlouvy) jako něco, že nás „Britové na holičkách nenechali“. Letem světem, před válkou nás klíďo píďo předhodili Adolfovi, krátce před skončením války zase Stalinovi. Krátce po obsazení zbytku ČSR dopomohli frickům uloupit československé zlato. Služby československých vojáků vojáků působících v Británii si nechali do posledního groše vyplatit. Kšeft je kšeft, ani válka není vyjímkou, že? Z toho vyplývá, že to slavná imperiální mocnost myslela s Československem vždy jen dobře.
Já si hlavně myslím, že toto nikdy neudělá. Putin je všechno možné, jen ne blázen.
Uvedl jsem to pouze jako analogii k situaci Francie a Británie v době Mnichova. Stejně jako nám by se dnes nechtělo bránit Pobaltí, Britům se také nechtělo jít do války kvůli nějakému Československu.
Já bych řekl, že by to nemělo být předmětem nějakých demokratických diskuzí. Nebo už smlouva o kolektivní obraně neplatí a článek 5 už někdo zrušil, Brandy? Celé Pobaltí je členem NATO
Praktická vymahatelnost společné obrany je docela nízká. Když se USA (o Evropě ani nemluvím) rozhodnou, že kvůli nám do války nepůjdou, tak s tím nic nenaděláme.
Služby československých vojáků vojáků působících v Británii si nechali do posledního groše vyplatit. Kšeft je kšeft, ani válka není vyjímkou, že?
Válka je drahá záležitost a každý musel něčím přispět, na tom nevidím nic špatného. Británie na válce nevydělala, naopak ji obě světové války strašně pustily žilou.
Ja som Gnansk vôbec nespomenula-asi ste si ma pomýlili.
Gdaňsk jste zmínila v příspěvku z 15.7. 15:30.
Anšlus Rkúsk - to bol jasný signál, že ide do tuhého. Versailleská zmluva zakazovala akékoľvek spojenie Rakúska a Nemecka. Hitler obsadil demilitarizovné pásmo, začal zbrojiť...
To je všechno pravda, ale oni se chtěli vyhnout válce a doufali, že tímto ústupkem Hitlerova expanze skončí. Je to stejné, jako dnes s Putinem. Neměli bychom ho zastavit už teď, když je na Ukrajině? Co kdyby zaútočil na Pobaltí - půjdeme kvůli nim do války?
Ja, das stimmt. Tentokráte jste to popsala výstižně bez zbytečných vokecávaček, čiže +1. Ona i ta slavná a uctívaná paňmáma královna byla značně profírerská. No a třeba tento Duke of Führer už jako anglický král navštívil svého Vůdce, srdečně si s ním zahajloval a provedl inspekci koncentračního tábora (britského vynálezu z období búrských válek).
Na tom není nic zas až tak podivuhodného a překvapivého. Celý ten slavný panovnický rod jsou původem frickové poleno, jen se trošku přejmenovali.
Ona i ta slavná a uctívaná paňmáma královna byla značně profírerská.
Odkaz?
No a třeba tento Duke of Führer už jako anglický král navštívil svého Vůdce, srdečně si s ním zahajloval a provedl inspekci koncentračního tábora (britského vynálezu z období búrských válek).
Kdybyste si ten článek přečetl, tak byste věděl, že během té návštěvy Německa už nebyl králem.
Ona i ta slavná a uctívaná paňmáma královna byla značně profírerská.Odkaz?
Třeba teď v jednom bulvárním deníku vyšlo, jak ji otec učil hajlovat. Píše se o tom i na novinkách.
Ona v Británii panuje ohledně těhle věcí celkem slušná cenzura v novinách a já mám podezření, že i Google filtruje určité výsledky. Ale když se zeptáš někoho trošku staršího z Británie, tak se celkem dost dozvíš.az na to, ze v realnem socialismu to stalo za hovno a kdyz clovek jel na dovolenou, vymeniyt penize byl zatraceny problem ted se mame dobre a mame praktickou a tvrdou menu, asi nejlepsi na svete (ok, nekdo radsi dolar) zadnou souvislost nevidimJá se ani nedivím, že žádnou souvislost nevidíš.
opravil jsem ti to: proti vuli male mensiny pochodujicichNa tvém místě bych si nebyl tak jistý. Eurohujerů valem ubývá a nic bych za to nedal, že už budou tou menšinou oni.
USA má za sebou docela skokový integrační krok, kdy na sebe dokonce vytáhli flinty, ten krok se jmenoval občanská válka. Proti tomu je integrace v Evropě selanka.
Občanská válka ovšem byla způsobena dezintegrací, nikoliv integrací. A vzhledem k tomu, že se nám právě teď v Evropě schyluje k takové menší dezintegraci (Grexit, Brexit), tak bych nebyl moc optimitický. Na klasickou válku asi nedojde, ale ekonomická válka může nastat.
Dnes můžu bez pasové kontroly projet z Lisabonu až do Talinnu, můžu se svobodně rozhodnout, v které zemi EU budu bydlet ...
Jenže zároveň s pozitivy přišla i negativa. Bez EU bychom nemuseli dotovat zadlužené lenochy na jihu Evropy, řešit problémy s imigranty atd.
freud v tom asi videl nejakou sexualni frustraciMyslím, že v dnešnej dobe k sex. frustrácii, keď padli všetky zábrany a tabu už nemusí dochádzať ani u "ajťákov". Horšie to asi bude v tomto svete oddelených indivíduí s citovou depriváciou. Problém je, že nikto ani nechce rozumieť nikomu... Včera bol v RTVS celkom zaujímavý film-najmä pre hľadačov absolútnej slobody:).
Proč fotbal?No, lebo moji chlapci hrávali tu pod oknmi na ihrisku futbal každý deň ( večr naháňačky) :). Až na jedného, ktorý chodil do lesa pozorovať mraveniská a nosil domov modlivky, osi, hady a inú háveď..ten sa nehodil ani do bránky, zaujímlo ho všetko možné, len lopta nie:).
Virtuální svět je psychologické zlonikdy som neskúsila hry... to mi do toho obrazu chýba, ale stále si myslím, že sú zodpovedné za rôzne "poruchy učenia" u detí
o nas bez nas v bruseli? co je to za blabol? asi stejny jako kdyz brnak tvrdi, ze se o nich bez nich rozhoduje v prazeNa bláboly jsi tady odborník ty.
Tak toto je dobrý argumentační faul. To můžeš tu paralelu s bolševiky vztáhnout prakticky na cokoliv. Rozdíl je v tom, že stesky na dobu s bolševiky souvisí do značné míry se selektivní pamětí, kdy lidská psychika je naprogramovaná tak, aby si pamatovala především ty dobré věci. Jenže EU je jaksi současnost.
Že u tebe převažují negativa, je naprosto OK, každý máme jiné názory a preference.
Pozor, já jsem neříkal, že je to to samé, jen že mi to připomíná. A to právě jen tím viděním pozitivního a popíráním negativního. V případě minulého režimu za to může selektivní paměť. V případě itegrace těžko, takže to bude čím? Naivitou, hloupostí, bezbřehým optimismem?Tak toto je dobrý argumentační faul. To můžeš tu paralelu s bolševiky vztáhnout prakticky na cokoliv. Rozdíl je v tom, že stesky na dobu s bolševiky souvisí do značné míry se selektivní pamětí, kdy lidská psychika je naprogramovaná tak, aby si pamatovala především ty dobré věci. Jenže EU je jaksi současnost.
Že u tebe převažují negativa, je naprosto OK, každý máme jiné názory a preference.
Ja vim, ze recko neni svate a ze k nejakym zkreslenim udaju udajne dochazelo. To je vsak jen nasledek. Pricina problemu je vsak utopicka snaha o eurosvaz, ktery je bohuzel uz neco uplne jineho nez ehs pred x lety. Menova unie je take utopie, ktera imho nemuze v evrope dlouhodobe fungovat. Neprijde mi spravne mit stejnou menu v naprosto odlisnych ekonomikach. Neprijde mi take spravne se hrde vlastni meny vzdat. Ja vim, ze nase centralni banka neni dokonala, ale stale lepsi, kdyz se o kurzovych intervencich rozhoduje v praze, nez kdyz o tom rozhoduje nejaky aparat v bruselu sledujici jine zajmy.Trefné, nemohu než souhlasit.
Nechcete tvrdiť, že po nástupe Hitler bolo Nemecko vystavené ekonomickým sankciám zo strany britského alebo amerického kapitálu:)
To netvrdím. V tom se nic nezměnilo, dnes se také v Číně a jiných zemích dveře s investory netrhnou, přestože to tam s dodržováním lidských práv moc nepřehánějí.
kyknózes ... okrem naivnej viery...
Saudská Arábia (verný to spojenec už pána Hitlera)
To jste si opravdu hodně popletla. Saudská Arábie během WWII dodávala ropu Spojencům.
ktoré sa príkladne zasadzujú za ľudské práva a bojujú bok po boku s USA a VB proti opovrhnutiahodným diktárorom
To je reálná politika. Buď se Západ může přátelit s diktaturou v SA, nebo s diktaturou v Íránu. Nebo může diktátory svrhnout a nastolit demokracii. Tak si vyberte.
early 1939, a Saudi delegation went to Nazi Germany to negotiate an arms agreement, part of which would have been diverted to Palestinian Arabs fighting Jewish immigrants in the British mandate of Palestine. At least some of the Saudi group met Adolf Hitler at his mountain top hideaway at Berchtesgaden. German arms never reached the kingdom -- or Palestine - as the Saudis could not afford to consummate the deal (that was in the days before the oil revenues started flowing in). However, King Abdullah still treasures a dagger given as a gift from the Fuhrer himself, and occasionally shows it off to guests. Visiting U.S. officials are briefed in advance so they can display appropriate diplomatic sang-froid if Abdullah points out the memento.spoločný nepriateľ spája(l) Podporuje SA islamský štát?Čo si myslíte?
To je reálná politika. Buď se Západ může přátelit s diktaturou v SA, nebo s diktaturou v Íránu
Reálpolitika to bezesporu je, v tom naprosto souhlasím. Reálná politika je i to, že se třeba nejvyšší soudruh eurokomisař Prodi může v určitou dobu objímat s plukovníkem Kadáfím, a za nějakou dobu ho klidně v zájmu reálpolitiky soudruzi nechají podřezat. Reálná politika je i soudružení se Sadámem v době irácko-iránské války. V té době byl Sadám dobrý soudruh Západu. Jak Sadám dopadl, když už nebyl užitečný, zaregistroval asi každý.
Jenže politika dodržování lidských práv by měla být jen jedna. Buď se lidská práva v nějaké zemi dodržují a nebo ne. S lidskými právy je to v Saúdské Arábii a Iránu přibližně stejné. Jen Irán má tu smůlu, že není věrným poskokem Spojených států předluženě-teroristických. Se soudruhy ze Saúdské Arábie, patrně nejtužší islámské diktatury, se Barák Bombama hezky objímá a vzájemně se ověšují metály a Trautenberk si vozí ze Saúdské Arábie upomínkové meče. Na Írán se dělá bububu, protože není poskokem Spojených států nesplatitelně zadlužených. To je nesmírné pokrytectví.
Ověšování se metály jsou jen kašpařiny, to mě nijak nevyvádí z míry. Mnohem horší je, a to není už žádné tajemství, že Saúdská Arábie spolu s Katarem je nejvýznamnějším světovým sponzorem terorismu. Spojené státy předlužené podporují přímo i nepřímo mezinárodní terorismus a soutěží se Saúdy o první příčku světového arciteroristy.
Nebo může diktátory svrhnout a nastolit demokracii.
Jestli jste na nějakou zemi, kde se podařilo nastolit demokracii po přepadení a okupaci narazil, dejte vědět, Brandy. O žádné takové zemi zatím nevím. V Libyi jsou asi tři vlády, čím více vlád, tím více demokracie. Zaregistroval jsem jen totální rozvrat a spálené země, odkud proudí přílivy uprchlíků nejen do Evropy. Spojené státy teroristické se přirozeně za své činy nebudou zodpovídat. Černý Petr na přijímání běženců zbyl pochopitelně na sluhy z EU.
Buď se lidská práva v nějaké zemi dodržují a nebo ne.
No jo, ale co bychom s tím měli dělat? Nekupovat od nich ropu? Nebo provést vojenskou intervenci?
Jestli jste na nějakou zemi, kde se podařilo nastolit demokracii po přepadení a okupaci narazil, dejte vědět, Brandy
Nastolení demokracie jsem uvedl jako tu nejhorší variantu, ale uznávám, že to nebylo úplně zjevné. Nyní už je jasně vidět, že v mnoha částech světa je diktatura nejlepší formou vlády.
v mnoha částech světa je diktatura nejlepší formou vlády.Ty jsi fakt idiot.
že v těchto státech je společnost tvořena různými národy, náboženstvími a kmeny, které těžko najdou společnou řeč
Tady musím bezvýhradně souhlasit s Brandym. Ty hranice narýsoval nějaký chytrý britský důstojník ve stanu podle pravítka po první světové válce. Ty narýsované hranice nerespektují náboženské a etnické rozdíly. Udržet takovou směsici pohromadě jako stát dokáže jen diktátor. Nejlepším příkladem je třeba právě ta Sýrie. Tam jsou většinoví sunnité, menšinoví šííté, alavité, drůzové, Arméni, křesťané, súfisté a bůhví co ještě. Zmiňovaný taťka Bašára Hafíz Asad nebyl žádná bačkora. Po vzpouře Muslimského bratrstva (to byla taková soft verze dnešního IS) jezdily po týdnu nad Muslimským bratrstvem tanky a bratrstvo bylo pod zemí. Bylo to neskutečně brutální, ale byla to asi nejlepší možnost, jak správně říká Brandy. Sadám by si poradil s bratrstvem a ISILem (ač byl sám sunnita) taky velmi rychle.
O systém nějakých politických stran jak jej známe u nás tam nikdo nestojí. Násilné roubování "demokracie" proto vždy selže, to je jako dávat psa s kočkou do boudy. Lidé tam upřednostňují náboženské vyznání a podle náboženské příslušnosti taky jednají a myslí. Demokracie v našem pojetí tam nikdy nebyla a nikoho tam neoslovuje, celou dobu tam byla nějaká forma osvícené nebo neosvícené diktatury.
Hafíz Asad držel na uzdě radikální islamisty a stejně tak je držel u huby Sadám a plukovník Kadáfí. Během jejich vlády do Evropy skoro nikdo neutíkal. To je radikální rozdíl oproti dnešnímu "kvótovacímu" období. Sýrie je zničená země, ze které proudí davy uprchlíků do Libanonu, Jordánska a jiných okolních zemí, Evropu nevyjímaje. Za Hafíze a krátce i Bašára Asada byla Sýrie ojedinělá výspa pro lidi všemožných náboženských vyznání (kromě extremistů) a vše tam jakž takž fungovalo. Daň za to byla politická nesvoboda. O tu tam stojí ale málokdo.
A abych jen "neadoroval", Asad si zaslouží černý puntík za podporu Hizbaláhu. To spojenectví je ale spíše sňatek z rozumu, než z lásky. Hizballáh v Sýrii bojuje tvrdě a má citelné ztráty. Oproti hadrníkům z IS je Hiballáh vycvičená a disciplinovaná armáda, která má dokonce i své zpravodajské služby. V Sýrii dochází k takovým zajímavým situacím, že Hizballáh osvobozuje křesťanské vesnice (jako třeba docela známá Maloula) a křesťané je vítají. To jsou vážně paradoxy, jak by řekl humanitární bombometčík Václav Láhev.
Udržet takovou směsici pohromadě jako stát dokáže jen diktátor.Hele je to můj názor a nikomu neberu ten jeho, ale prostě si myslím že diktatura vypadá sluníčkově a poklidně pouze na povrchu. Jak někde zavedeš diktát, prostě to začne pod povrchem vřít, akumulovat se a vybouchne to v momentě kdy diktát skončí. Duchovní se samopalem, různá bratrstva a všechno tohle nevzniklo v těch oblastech ze dne na den po svržení diktátora (to stejné se týká Chalífátu), ale vzniklo dávno před diktátem samotným a po jeho dobu se pouze akumulovalo.
Demokracie v takovym state hlavne neexistuje, protoze demokracie znamena jen misto diktatora poslouchat nekoho jinyho - duchovniho s samopalem. Ty lidi uz jsou tak nauceny, nevi co je svoboda.
Prekazkou demokracie neni diktator, ale system premysleni lidi.
Británie uvažovala o obsazení Norska i když bylo neutrální, jen jim na něj Hitler vlítnul dřív, tak aspoň obsadili Island i to je podle mě zásah do mezinárodního práva jak prase.
To je pravda, ale jsou tady podstatné rozdíly. Spojenci obsadili Island, protože to byla válečná nutnost. Na okupovaném území neprobíhaly žádné deportace ani vraždění a po skončení války se Spojenci stáhli. Lidé na uzemích okupovaných Německem nebo SSSR takové štěstí neměli.
v necivilizovaném východě to byla nutnost, aby se udržel pořádek.
Ve skutečnosti to potřeba nebylo. Během vpádu do SSSR tamní obyvatelé (Pobaltí, Ukrajina, Bělorusko) Němce vítali jako osvoboditele. Měli už dost stalinského teroru a hladomoru. Jenže během několika týdnů si německá okupační správa dokázala z přátel vytvořit nepřátele.
Kdyby Německo nebylo poraženo, ony by excesy utichly
To zní logicky. Až by se vyvraždili všichni Židé a další podlidé, tak by vraždění přestalo.
kouřil smrduté doutníkyto bol vraj viacmenej len imidžovka vojnu za nich aj tak odbojovali iní...tak ako Stalin aj on si potom pripísal (pripísali mu) hlavné zásluhy... práve som pozrela film o Kovpakovi-ukr. veliteľovi partizánov https://youtu.be/Cb7_tYvP5aU
Chápu, že je potřeba posílit „píár“ západního „narativu“, který by přebil realitu, ale na druhou stranu, aniž bych tušila, jak to s boeingem bylo, ruku na srdce: Těch průšvihů už je tolik, že nechápu, proč neustále držíme neudržitelné příběhy o „zdemokratizované“ Ukrajině, která se sama pozvedla proti zkorumpovanému režimu, nebo o nutnosti svrhnout Saddáma, Kaddáfího a Asada nebo o neplatícím Řecku? První případ nám přináší válku a zločin na východní hranici Evropy, druhé případy nám do Evropy z jihu valí vlny uprchlíků, třetí ničí samotné ideové základy Unie. Když mi přetéká vana, jako první se snažím zavřít kohoutek, a pak teprve řeším kýble a hadry, s nimiž potopu zkusím uklidit. Naši politici v Evropě ale otevřeli hned několik kohoutků najednou, k vodě, která se z nich řine, se nechtějí hlásit a místo toho diskutují, kde vzít kyblíky a hadry. A voda pořád teče…
Tiskni
Sdílej: