Moje zaciatky s Linuxom - skusenosti a problemy (diskuse)

[Heron]

Softver - Macromedia Dreamweaver, Antivir, korektne prehliadanie

ANTIVIR? Na co probuh?

[Milo Kmeť]

možno ide spraviť z notebooku poštový server ;-P, tak aby nemali winklienti plno hávede ;)

[Dumaru]

Nemam skusenosti s Linuxom a mavam Windows zabezpeceny viac ako si myslite, tak mi vysvetlite, preco nepotrebujem pod Linuxom Antivir, ked existuju pre Linux. A na maily si davam pozor,,,

[Heron]

Jasne, antiviry pod linux jiste existuji, jenze se zameruji na windovskacke viry a byvaji nasazeny na kontrolu mailu na serverech. Na linuxovem desktopu antivir skutecne mit nemusite.

[Dumaru]

Dakujem za informaciu, dobre vediet, urcite ste skusenejsi uzivatel ako ja zaciatocnik. Takze sa nemusim bat bez Antiviru. Ani ked stahujem data?

[Heron]

Urcite se nemusite bat byt na linuxu bez antiviru. Ani pokud stahujete data. Linux je na tom s bezpecnosti o mnoho radu jinde nez winy, nikdo tu nepracuje jako root (oproti windu, kde kazdy maka s admin. pravy), ActiveX tu nehrozi, a pripadny linuxovy vir nema kdo spustit a kdyz, tak stejne jen pod omezenym uctem.

Asi se tu strhne diskuse, ale ani na windech neni antivir nutnost. Staci dodrzovat jista "hygienicka" pravidla typu: nepracovat jako admin, nepouzivat IE (nebo alespon vypnout Active X), mit firewal (to je na winech skutecne nutnost) a neklikat na prilohy spamu. Ja jsem se na winech s virem vpodstate nesetkal (nejvetsi zasluhu na tom ma firewall a firefox).

[deleted]

...tak stejne jen pod omezenym uctem.

Tak téhle argumentaci jsem nikdy moc neporozuměl. Počítače dneska už mívají pouze jednoho fyzického uživatele. Ten používá obvykle pouze jeden účet, kde má uložena všechna data. Jestli mi nějaký virus smaže systém je mi celkem jedno, ten se dá během chvilky přeinstalovat. Taktéž je skoro jedno, jestli se ten virus spustí při startu počítače s rootovskými právy nebo jenom po přihlášení uživatele s běžnými právy. Já v tom prostě moc rozdíl nevidím.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Pocitace dnes maji vetsinou vice fyzickych uzivatelu (zejmena v domacnostech). Odladeny system behem chvilky nenainstalujes. O to ale nejde. Jde o to, ze pod normalnim uzivatelem by nemelo dojit ke kompromitaci systemu. A tady si musis uvedomit, ze detekovat, ze system byl kompromitovan neni nijak jednoduche (na winech jsou proto antispyware, antiviry aj.). Pokud si navis namontujes /home jako noexec, jsi v podstate dokonale chraneny pred kompromitaci systemu z WWW prohlizece nebo mail klienta. Proste, omezeny uzivatel ma svou hodnotu a zabranuje tomu, aby se ze stroje stal zombie.

[Michal Čihař]

Čemu noexec pomůže? Kdykoliv můžu spustit bash osklivy_skript.sh nebo /lib/ld-linux.so.2 oskliva_binarka.

[lukas.ramlich]

Já bych to neřešil. Neberte začátečníkům jejich hračky. Windows jsou plné virů a spyware, linux je čistý a nic takového tam nehrozí. Tak ať mají začátečníci aspoň nějaký důvod, proč přejít.

Realita je bohužel taková, že až si ten Linux nainstaluje slušné procento uživatelů, bude tam virů a spyware taky nepočítaně. A uživatelé si je ještě budou dobrovolně instalovat (jestli tenhle program chceš, přidej si repository a pak jako root napiš...., tuhle super mozilla extension nainstaluj jednoduše..., spusť skript jsemtvujnovyspyware.sh...). Aneb kdo zkoumá všechno až do zdrojáků a kdo bezmyšlenkovitě přidá libovolné repository s balíčky a libovolnou mozilla extension?

Já to vím, vy to víte, začátečníci to taky časem budou vědět (až jim něco smázne jejich /home se všemi důležitými daty).

Existuje možnost relativní obrany - u dat, která se nemění (archív fotek, hudby, dokumentů) nastavit jako vlastníka speciálního uživatele a sobě dát práva jen na čtení.

[doubleZ]

Antivir pro linux je jen aby bránil windows v síti za ním, je lepší virus zachytit v prostředí kde nemůže škody napáchat ...

[D-Evil]

Nechci spekulovat v čem se autor vyzná nebo nevyzná, ale ani jeden můj problém s Windows za dobrejch 10 let práce s nima nikdy nekončil vymazáním disku (po pravdě, to bych asi počítač vyhodil z okna, protože nevim kam bych všechny data narval), vždycky bohatě stačila buď "oprava instalace" nebo čistá instalace (smazání adresářů Windows a Program Files a přesun dokumentů do jinýho adresáře).

[Dumaru]

Myslel som cistu instalaciu, nic ine. A ked ide o data je najvacsia blbost nechavat dokumenty na rovnakej particii ako je Windows. Preco potom by som nemohol vymazat celu C particiu? Ale to je o inom, nie o Linuxe, ale dakujem za reakciu,,,

[#Tom]

A ked ide o data je najvacsia blbost nechavat dokumenty na rovnakej particii ako je Windows.

Škoda, že to dělají skoro všichni. Pokud mají C jako NTFS, jsou pak doopravdy v ......

[doubleZ]

Drivery Linuxantu na conexanty jsou komerční, není free alternativa, kterou byste mohl bez omezení použít. Dávno jsem měl také conexant, ale se širokopásmým připojením jsem ho rozmlátil , u mandraku tuhlo xmms, byl tam nějaký balíček nekompatibilní, mrkněte na stránky, psali tam o tom (www.mandrake.cz).

[D-Evil]

Kdyby se to nepovedlo vyřešit, zkuste beep media player (balíček bmp, jde o xmms v novym kabátku, tušim že gtk2, ale jistej si nejsem, sám používám skoro výhradně KDE aplikace)

[Valoun]

Zde je popis jak rozchodit spesl klavesy. Klavesy pro zvuk mi fungovaly i bez toho. Jen se musi nastavit ve vasem desktopovem prostredi (zalezi, ktere pouzivate). Ja jim priradil prikazy:

aumix -v -2
aumix -v +2
mute

[Dumaru]

Pouzivam KDE, viete mi poradit podrobnejsi postup? Naozaj sa len ucim,,,

[Valoun]

KDE nepouzivam, ale zkus toto:

1. pust si KDE control panel (kcontrol)
2. Regional & Accessibility -> KHotkeys
3. New action
4. Action type: Keyboard shortcut -> Command/URL
5. na zalozce Keyboard shortcut si zmacknes pozadovanou klavesu
6. na zalozce command/URL settings zadas prikaz, napr. mute
7. zkontroluj si, zda mas nainstalovany aumix, nebo si najdi jinou aplikaci, pomoci ktere lze ovladat zvuk z prikazove radky, a na dalsi klavesy si dej podobne prikazy ke zvyseni/ snizeni hlasitosti, napr aumix -v +2 atd