Pravicové hodnoty (diskuse)

[xxxxxxxx]

v česku neni zadna pravice. ods je stred, cssd levice, ksc ultralevice, zeleni ocasove

[barney]

v 93-tom všetko čo si myslelo o sebe, že je pravica, ostalo na slovensku. škoda len, že ste si nezobrali všetkých, čo si o sebe myslia, že sú ľavý ... ))

[David Jaša]

Jakože na mapě je Slovensko napravo a Česko nalevo od československé hranice, takže na Slovensku zůstali pravičáci a v Česku levičáci?

[tezkatlipoka]

letos dam hlas zelenejm, jsem pro rozmnelneni parlamentu.

[ondracch]

Nikdy jsem nevolil, ale když to tu vidím, tak dám taky hlas zeleným. Je třeba dostat do polityky nové tváře, aby ti co tam jsou si museli uvědomit, že se nám nelíbí.

[tygr007]

Lidi ja se Vam divim. Bursik je zcela elasticky mocichtivec, je mu jedno jaky nazor obhajuje a jestli je v souladu s realitou, hlavne kdyz z toho vytluce funkci. Takovej druhej Ivan Pilip. Profesilani Matka Kuchtova je mistopredsdkyni nebo cim? Takovehle nove "tvare" chcete?

Co se oprogramu Zelenych tyce, tak to je naprosta katastrofa - zkrzeva zelenou agendu obhaji dalsi regulaci cehokoliv, podrora "obnovitelnych" zdroju (tj dobry kseft pro par jednotlivcu, ktery rozvoji technologii rozhodne nepouze, zcela urcite ne jeho rozvoji v cesku), nehlede na to ze uhli nebude, takze bez expanze jadra zustaneme a budeme jeste vice zavisli na dodavkach plynu a ropy z Ruska.

Nehlede na to, ze jejich fraze rozblane z omacky vznesenosti nerikaji nic jineho, nez ze oni vedi nejlip, jak se postarat nejen o blaho jinych lidi, ale i o blaho vsehoplanety. Do toho vseho chteji kecat, zavadet regulace (dalsi prilezitosti pro korupci) motivovane iracionalnimy bludy a na tyto nesmysly budou potrebovat spoustu penez povytahanych z nasich kapes. Vetsi intelektualni aroganci inzenyru lidskych dusi si tezko dokazu predstavit.

Proste nechapu jak je nekdo soudny muze volit.

[xkesh]

Lidi ja se Vam divim. Bursik je zcela elasticky mocichtivec, je mu jedno jaky nazor obhajuje a jestli je v souladu s realitou, hlavne kdyz z toho vytluce funkci. Takovej druhej Ivan Pilip.

Ze uz teda nejakou funkci davno nemel? Kdyby byl zas takovy mocichtivec, nepujde delat predsedu neparlamentni strany, ale zustal by v KDU-CSL a byl dneska poslancem/ministrem. Ostatne, debata o "mocichtivosti" politiku je bezpredmetna, demagogicky ji muzete uplatnit na uplne kazdeho - nejmene ovsem na politiky, kteri zadnou funkci nemaji. Az budou mit, muzete tematizovat, nakolik vymenili "funkci" za ustupky ve svem programu, diky kteremu byli zvoleni. Do te doby jsou tyhle reci primitivni hospodske tlachy.

podrora "obnovitelnych" zdroju (tj dobry kseft pro par jednotlivcu, ktery rozvoji technologii rozhodne nepouze, zcela urcite ne jeho rozvoji v cesku), nehlede na to ze uhli nebude, takze bez expanze jadra zustaneme a budeme jeste vice zavisli na dodavkach plynu a ropy z Ruska.

...

nerikaji nic jineho, nez ze oni vedi nejlip, jak se postarat nejen o blaho jinych lidi, ale i o blaho vsehoplanety.

Koukam, ze tady vi vsechno nejlip nekdo uplne jiny. Zajimalo by me, jak souvisi dodavky plynu a ropy s vyrobou elektriny z uranu. Spis nijak, ale hospodskym kecalum to obvykle nevadi.

Dobry kseft pro "par jednotlivcu" (totiz vlastniky energetickych koncernu) je energetika ted.

Do toho vseho chteji kecat, zavadet regulace (dalsi prilezitosti pro korupci) motivovane iracionalnimy bludy a na tyto nesmysly budou potrebovat spoustu penez povytahanych z nasich kapes.

Bla bla bla... skyt :P

Vetsi intelektualni aroganci inzenyru lidskych dusi si tezko dokazu predstavit.

Zkuste to nekdy se zrcadlem.

Proste nechapu jak je nekdo soudny muze volit.

Vy nechapete ani spoustu jinych veci, tudiz zadne prekvapeni.

[xkesh]

Proste nechapu jak je nekdo soudny muze volit.

Jeste bych dodal, ze prave vylevy jako je ten vas me jen utvrzuji v tom, ze volit Zelene je spravny krok. Urcite spravnejsi nez jit smerem, ktery podporuje nekdo jako vy :P

[tygr007]

Ah, kdo muze napsat polityka by nemel mit volebni pravo!

;)

[xkesh]

Ah, kdo muze napsat polityka by nemel mit volebni pravo! ;)

Natoz ten, kdo pise iracionalnimy :P

[Mikos]

Doporučuju přečíst tenhle článek: Ekonomické, ekologické a sociální dopady vítězství Strany zelených. Je to sice nerealistický katastrofický scénář (tak daleko to naštěstí snad nikdy nedojde, protože Zelení tolik moci nikdy nezískají), ale IMHO docela trefný

Srana která brojí proti jaderné energetice je stranou tupých sebevrahů, protože bez jaderné energetiky (a jejího dalšího rozvoje) se lidstvo do budoucna absolutně nemá šanci obejít. Už to naštěstí pochopili i lidé jako Patrick Moore (jeden ze zakladatelů Greenpiss) a James Lovelock (autor známé ekologické teorie Gaia)., kteří volají po expanzi jaderné energetiky.

[xkesh]

Doporučuju přečíst tenhle článek

Aktivista "Luksoft", autor celeho webu, ktery se soukrome (aspon doufejme) rozhodl zasvetit svou osobni energii a cas podpore energetickych koncernu, zvlaste tech atomovych, je stalym hostem na diskusnim foru SZ. Jeho zivotnim ukolem je, jak se zda, zachranit pro lidstvo jadernou energii a proto ma ze SZ, jak se zda, panicky strach.

Stale propocitava nejaka fantasticka cisla, jako kolik vetrnych elektraren by bylo treba k nahrazeni vykonu jaderne elektrarny Temelin, rozplyva se nad tim, jak nam jaderna energetika vychovava odborniky, nad tim, kolik penez prinasi do statniho rozpoctu a podobne.

Nejenze mi neni jasne, co z toho ma jako soukroma osoba, jako obcan (krome uspokojeni nejake te uchylky, kterou mame asi kazdy), ale hlavne se cela debata s nim tyka vylucne abstraktniho pocitani s oddelenymi hodnotami a predpokladu, ze se energeticka politika tvori ciste na zaklade vedeckych propoctu energetiku s cilem co nejvetsiho uzitku obcanum tohoto statu.

Mne treba jako soukrome osobe (nezamestnane v energetickem prumyslu) neni vubec jasne, co bych mel mit z dalsiho rozvoje centralnich energetickych zdroju jako jsou jaderne elektrarny, proc bych mel pocitat s tim, ze se do budoucna bude cena elektriny z takovych zdroju uz jen zvysovat (prectete si noviny, ted jsou tam zpravy o rekordnich ziscich CEZu, vedle tech o podstatnem zdrazeni elektriny pro domacnosti na pristi rok), nehlede na budovani zavislosti na techto koncernech (CEZ stejne nekdo brzo "pratelsky prevezme", zrovna ted vyhlasuji nejvetsi energeticke firmy Evropy touhy po fuzich).

Lokalni obnovitelne zdroje se sice dnes jevi jako prilis drahe, ostatne jako kazda relativne nova a malo rozsirena technologie (o tom by mohli uzivatele Linuxu a OpenSource vypravet) jenomze jejich cena do budoucnosti naopak neporoste, perspektiva je na rozdil od centralnich zdroju zvysovani ucinnosti a zaroven zlevnovani. Fantazirovani o raji na zemi, kdyz bude na kazdem rohu jaderna elektrarna mi tudiz prijdou velmi mimo misu.

I v energetice je mozne vsadit na OpenSource, a SZ je zatim jedina, ktera to rika nahlas.

[Mikos]

Zapomínáte na důležitý fakt, že ony "obnovitelné zdroje" nemají absolutně šanci do budoucna utáhnout energetickou spotřebu lidstva, která neustále roste (a poroste dále). Podívejte se na křivku stoupající energetické spotřeby světa a křivku toho co jsou nám schopny dodávat současné zdroje a obnovitelné zdroje, v určitý okamžik se ty křivky protnou a dojde k energetické krizi.

I kdyby lidstvo začalo více šetřit energií, tak tohle nezachrání, obnovitelné zdroje prostě tolik energie celosvětově dodat nejsou schopné. Navíc jejich ekologičnost je často sporná - vámi jmenované větrné elektrárny škodí ptactvu (to je prokázané), dostatečně velké a výkonné vodní elektrárny jsou samy o sobě téměř ekologickou katastrofou, výroba solárních článků je drahá a ekologii zatěžuje sama o sobě vcelku dost.

Jaderná energie je do budoucna dokud nezvládneme lépe termonukleární fúzi jediným čistým a ekologickým zdrojem, který je schopen dodat dostatek energie. To je prostě fakt. Ale ani ta není všemocná a zásoby uranu, pokud by se pořád využívaly stejným způsobem jako doposud, začnou také relativně brzy docházet. Proto je nutný i rozvoj jaderné energetiky, větší investice do vývoje rychlých množivých reaktorů schopných "spalovat" i thorium, atp. Do budoucna je jedinou naprosto čistou a dokonalou alternativou jen termonukleární fúze, ale na tu si ještě nějaký čas počkáme (i když chystaný ITER je prvním skutečně velkým krokem kupředu).

A co se týče strachu z vyhořelého paliva, tak ten je zbytečně přehnaný. Souhlasím s tím že tvrvalá úložiště nejsou dobrým řešením, protože už teď se pracuje na jaderným urychlovačem řízených reaktorech (hlavně v USA, kde se na tomto projektu podílí velkou mírou i naši vědci), které budou schopné jaderný odpad zpracovávat až na neradioaktivní produkty a produkty s velmi krátkým poločasem rozpadu. Problémy okolo toho jsou čistě technického rázu a budou vyřešeny. Navíc při tomto procesu se vyrobí další energie (i když většina je spotřebována na pohon velkého jaderného urychlovače nutného k provozu). Do budoucna zkrátka s jaderným odpadem velké problémy nebudou, tím jsem si jistý.

[Mikos]

A co se týče "Luksofta", tak je vskutku celkem radikální, ale to je potřeba když jsou tu taková stupidní individua jako "Jihočeské matky". Je to důležitý protipól proti jejich demagogickým iracionálním žvástům.

A hlavně i když to často přehání, má Luksoft v 90% toho co píše pravdu.

[Thaweg]

ODS je bohužel zdá se mi široce rozkročená všehochuť.