gcc nova optimalizace (diskuse)

[chrono]

Nepomôže, keď bude vhodne zarovnaná aj tá premenná x?

[:::]

nepomuze. Ta promenna uz je zarovnana kvuli tomu atributu. Navic prekladac pri kompilaci erase() nemuze vedet o vsech instancich a brat na ne ohled.

[asdf]

welcome to GNU land

[kralyk z abclinuxu]

Clang tenhle problém nemá, produkuje to, co gcc 4.7

[:::]

O clangu nejakou dobu uvazuju, ale naposled kdyz jsem ho zkousel tak mel problemy s nekteryma vecma v c++11. A to i kdyz oficialne uz je mel podporovat.

Mohl bych ho vyzkouset znovu jestli to uz opravili...

[David Heidelberg]

zkus bugreport

[Jardík]

g++ -o3

0000000000400710 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv>:
  400710:       40 f6 c7 01             test   dil,0x1
  400714:       ba 40 00 00 00          mov    edx,0x40
  400719:       75 45                   jne    400760 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x50>
  40071b:       40 f6 c7 02             test   dil,0x2
  40071f:       75 4f                   jne    400770 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x60>
  400721:       40 f6 c7 04             test   dil,0x4
  400725:       75 61                   jne    400788 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x78>
  400727:       89 d1                   mov    ecx,edx
  400729:       31 c0                   xor    eax,eax
  40072b:       c1 e9 03                shr    ecx,0x3
  40072e:       f6 c2 04                test   dl,0x4
  400731:       f3 48 ab                rep stos QWORD PTR es:[rdi],rax
  400734:       74 0a                   je     400740 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x30>
  400736:       c7 07 00 00 00 00       mov    DWORD PTR [rdi],0x0
  40073c:       48 83 c7 04             add    rdi,0x4
  400740:       f6 c2 02                test   dl,0x2
  400743:       74 0a                   je     40074f <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x3f>
  400745:       31 c0                   xor    eax,eax
  400747:       48 83 c7 02             add    rdi,0x2
  40074b:       66 89 47 fe             mov    WORD PTR [rdi-0x2],ax
  40074f:       83 e2 01                and    edx,0x1
  400752:       74 03                   je     400757 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x47>
  400754:       c6 07 00                mov    BYTE PTR [rdi],0x0
  400757:       f3 c3                   repz ret 
  400759:       0f 1f 80 00 00 00 00    nop    DWORD PTR [rax+0x0]
  400760:       c6 07 00                mov    BYTE PTR [rdi],0x0
  400763:       48 83 c7 01             add    rdi,0x1
  400767:       b2 3f                   mov    dl,0x3f
  400769:       40 f6 c7 02             test   dil,0x2
  40076d:       74 b2                   je     400721 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x11>
  40076f:       90                      nop
  400770:       31 c9                   xor    ecx,ecx
  400772:       48 83 c7 02             add    rdi,0x2
  400776:       83 ea 02                sub    edx,0x2
  400779:       66 89 4f fe             mov    WORD PTR [rdi-0x2],cx
  40077d:       40 f6 c7 04             test   dil,0x4
  400781:       74 a4                   je     400727 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x17>
  400783:       0f 1f 44 00 00          nop    DWORD PTR [rax+rax*1+0x0]
  400788:       c7 07 00 00 00 00       mov    DWORD PTR [rdi],0x0
  40078e:       83 ea 04                sub    edx,0x4
  400791:       48 83 c7 04             add    rdi,0x4
  400795:       eb 90                   jmp    400727 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x17>
  400797:       66 0f 1f 84 00 00 00    nop    WORD PTR [rax+rax*1+0x0]

g++ -O2 -ftree-vectorize:

0000000000400710 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv>:
  400710:       66 0f ef c0             pxor   xmm0,xmm0
  400714:       48 8d 47 40             lea    rax,[rdi+0x40]
  400718:       66 0f 7f 07             movdqa XMMWORD PTR [rdi],xmm0
  40071c:       48 83 c7 10             add    rdi,0x10
  400720:       48 39 c7                cmp    rdi,rax
  400723:       75 f3                   jne    400718 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv+0x8>
  400725:       f3 c3                   repz ret

g++ -O2 -ftree-vectorize -funroll-loops

0000000000400750 <_ZN6NumberILm512EE5eraseEv>:
  400750:       66 0f ef c0             pxor   xmm0,xmm0
  400754:       66 0f 7f 07             movdqa XMMWORD PTR [rdi],xmm0
  400758:       66 0f 7f 47 10          movdqa XMMWORD PTR [rdi+0x10],xmm0
  40075d:       66 0f 7f 47 20          movdqa XMMWORD PTR [rdi+0x20],xmm0
  400762:       66 0f 7f 47 30          movdqa XMMWORD PTR [rdi+0x30],xmm0
  400767:       c3                      ret

Můžeš zkusit -ftree-vectorizer-verbose=5 aby to kecalo.

[Jardík]

T toho plyne ... že to je z nějakého důvodu v gcc 4.8.1 vypnuté s -O2.

[Pavel Píša]

Neuvádíte kompletní řádek s voláním GCC. Není možné, že při volbě určitého/cílového CPU (-mtune -march) bude výsledek při -O3 zoptimalizovaný podle představ. Je možné, že defaulní nastavení GCC je jiné kvůli buildu v distribuci nebo zjištění problémů na určité variantě architektury.

[Jardík]

Volám

g++ -std=c++11 -O2 -o bla bla.cpp
; stejný výsledek jako autor blogu

g++ -std=c++11 -O3 -o bla bla.cpp
; z toho vyleze ta prasárna a je to hůře zoptimalizované
; než s -O2, nemám páru proč

g++ -std=c++11 -O2 -ftree-vectorize -o bla bla.cpp
; sse2, ale ve smyčce

g++ -std=c++11 -O2 -ftree-vectorize -funroll-loops -o bla bla.cpp
; dostanu sse2 kód bez smyčky

Žádné extra -mtune či march nepřidávám, ale možná by stálo za to to zkusit. sse2 by to ale mělo použít bez nápovědy, to snad umí každý x86-64 cpu.

[Jardík]

Zkusil jsem ještě clang 3.3 a ten vyplyvne SSE2 bez smyčky s O2 bez dalších parametrů.

[:::]

Diky, dobrej postreh. Zkusim se podivat jakej je rozdil mezi -O2 a -O3 a postupne jednotlivy optimalizace vypinat.

[Jardík]

Pozor. Optimalizovalo to s O2 s těma dalšíma optimalizacema, O3 mi produkuje totální prasárnu (a to i s -ftree-vectorize a -funroll-loops), O3 mi přijde rozbité.

[:::]

tak to asi dela tree-loop-distribute-patterns

g++ -O2 -ftree-loop-distribute-patterns generuje stejny kod jako -O3.

g++ -O3 -fno-tree-loop-distribute-patterns generuje:

_ZN6NumberILi512EE5eraseEv:
.LFB2:
	.cfi_startproc
	movl	4(%esp), %eax
	movl	$0, (%eax)
	movl	$0, 4(%eax)
	movl	$0, 8(%eax)
	movl	$0, 12(%eax)
	movl	$0, 16(%eax)
	movl	$0, 20(%eax)
	movl	$0, 24(%eax)
	movl	$0, 28(%eax)
	movl	$0, 32(%eax)
	movl	$0, 36(%eax)
	movl	$0, 40(%eax)
	movl	$0, 44(%eax)
	movl	$0, 48(%eax)
	movl	$0, 52(%eax)
	movl	$0, 56(%eax)
	movl	$0, 60(%eax)
	ret

coz uz je o neco lepsi.

Asi zkusim zkompilovat nejnovejsi gcc a jestli to dela taky tak jim poslu bug report.