pocitani mandatu

4.6.2006 09:55

Maam dotaz, ale z duvodu ze nevim kde bych ho polozil ptam se zde. Jak se pocitaji mandaty? Evidentne to s primou umerou k procentualnimu zisku ve volbach nema nic spolecneho. Nevite nekdo ?

       

Komentáře

[Jiri Uncovsky]

Zjednodušeně řečeno: v každém volebním kraji se u každé strany, která přesáhla 5% limit, se počet hlasů získaných v kraji vydělí čísly 1 až počet kandidátů. Tyto výsledky (všech stran, které přesáhly 5% ve státě) se seřadí sestupně. Strana dostane počet mandátů, kolikrát se vyskytuje na pozici od 1 až do počtu mandátů, které byli kraji přiděleny. Proto strana s 20 hlasy má 3 mandáty a strana s 10 hlasy jen 1 mandát (v kraji se 4 mandáty).

Lépe je to popsáno v http://glosy.info/texty/parlamentni-volby-v-cr-jak-to-funguje/

[mrzout]

Jeste dodam, ze zvysenim poctu volebnich obvodu na 35 se vyrazne posilily vetsinove prvky, ktere zvyhodnuji velke strany.

Nejvice na tom jsou biti Zeleni, ackoliv procentuelne jim vychazi 12 mandatu, vypocet jim dava pouze 6. Takze sice ODS+KDU+SZ maji procentuelne vetsinu, ale mandatne presne polovinu. ODS nam handlovala az dohandlovala. Ted nejspis zase oprasi volani po vetsinovem systemu, ktery jeste vice zuzi volby na vyber "Bud my nebo tu povladnou komunisti" Pritom zruseni 5% klausule a vetsi zpomerneni by vedlo ke snazsimu vytvoreni vlady stejne spolehlive. Jen by to nebyla vysnena vlada jedne strany.

[mrzout]

Uff, ted to ctu a koukam, ze jsem napsal 35. To byl navrh, nejsem si jist, na kolika to nakonec skoncilo.

[Sinuhet]

Je to rozdelene podle kraju, tedy 14.

[Randy_Sh]

Pritom zruseni 5% klausule a vetsi zpomerneni by vedlo ke snazsimu vytvoreni vlady stejne spolehlive. Jen by to nebyla vysnena vlada jedne strany.

Ale nevedlo. Zrušením 5% klauzule by se dosáhlo pouze toho, že by se do parlamentu dostalo množství malých stran s pár poslanci. Vzhledem k dlouhodobému rozložení sil, kdy síly levice a pravice jsou plus mínus vyrovnané a vládní koalice má vždy jen těsnou většinu, by tyto pidistrany hrály roli jazýčku na vahách. Přeloženo do češtiny - taková strana s jednoprocentním volebním ziskem by nehorázně vydírala své mnohonásobně silnější koaliční partnery. Pro stabilní vládu potřebujeme většinový systém, jinak se stále budou opakovat patové situace.

[Pst]

Pokud by byla cílem voleb stabilní vláda, je lepší nemít žádné.

[Randy_Sh]

Stabilní vláda je velmi důležitá. Když se podíváme na poslední čtvery volby (1996, 1998, 2002 a 2006), tak vždy bylo velmi problematické sestavit stabilní většinovou vládu. Vládní většina byla velmi těsná a malé koaliční strany vydíraly velkou. Takový systém není dobrý pro nikoho, navíc tu dochází k rozmazání odpovědnosti (my bychom naše sliby splnili, ale nešlo to kvůli našim koaličním partnerům). Další možností je velká koalice, ale to je snad ještě horší řešení, protože ať člověk volí jakkoliv, vláda je v podstatě stále stejná (viz Rakousko). Když je většinový systém dobrý pro Velkou Británii nebo pro USA, může být dobrý i pro nás.

[zde]

Proč soudíš že je většinový systém pro USA dobrý?

[JiK]

protoze jim to funguje?

[happy barney]

funguje?

[David Jaša]

Jsem pro zachování současného principu, kdy jedna komora parlamentu je volena poměrně a druhá většinově. Zajímavý návrh zachovávající poměrný systém a předcházející patům je tady.

[herne the hunter]

musím se přiznat, že ne. ale ten systém asi není nijak jednoduchej. docela mě zarazilo, když ve stejnou chvíli z afaik stejnýho procentuálního výsledku vycházely různým médiím různé počty mandátů.

např. chvíli před koncem hlásala čt (nebo to byly lidovky?), že „pravice“ má 101, zatímco aktuálně.cz věštilo stejný počet mandátů čssd s ksčm a čtk mluvila o remíze.

[chemik]

Takže teorie je tady, když budu mít čas, tak napíšu článek o výpočtech mandátů podle různých metod, ale to bude nejdříve koncem týdne.

[anydot]

Ja bych jeste dodal, ze pokud by kresel (mandatu) nebylo 200 (nejblizssi liche cislo napr, aby se predeslo patu), tak pri variante 201 kresel by kreslo navic ziskala ods, v pripade 199 kresel by ho pak ods ztratila.

[JiK]

uz to tu padlo, ale tusi nekdo, proc tech poslancu nemame liche cislo?

[chemik]

Podle mého názoru jde o historický pozůstatek Velké Francouzské revoluce, kdy se třetí stav parlamentu ( zástupci obchodníků, venkovanů atd., první stav byl duchovenstvo a druhý šlechta ) prohlásil za Národní shromáždění a trvali na 600 křeslech. A poté se zřejmě stal sudý počet zástupců pravidlem. Na žádné matematické vysvětlení jsem nepřišel.

[podlesh]

Ne, spousta zemí má v parlametu lichý počet poslanců. Je to prostě normální chyba v designu, mělo se s tím počítat.