Pozor, Firefox bez dotazu smaže vaše soubory (diskuse)

[Luk]

Opera automaticky vytváří nové názvy (např. pro soubor.tgz vytvoří soubor(1).tgz, soubor(2).tgz atd.), pokud se stahuje zrychleným způsobem ("Uložit do složky pro stahování", resp. "Save to download folder"). Při klasickém stahování ("Uložit cíl odkazu jako...") se na soubor dotáže a případně varuje, že bude přepisovat. Něco takového by to chtělo i ve FF.

[freshmouse]

Něco takového ve Firefoxu JE (již v základu, netřeba rozšíření atd.). Já teď používám sice Epiphany, ale když jsem Firefox používal, dle nastavení se mě buď ptal na název, nebo ukládal ve stylu soubor(1).ext, soubor(2).ext atd.

[Michal Fecko]

Vsetko zalezi od nastavenia Firefoxu. Zvacsa ak je subor_1.tar.bz2 v danom adresari tak potom novy stahovany sa nazve subor_1.tar.bz2(x) kde X je prirodzene cislo <1,oo).

[azurIt]

to ale neplati pre subory *.part, ktore FF pouziva ako docasne pocas stahovania.

[Zdenek.Z]

Kolik je přirozených čísel menších než 1? To ten Firefox asi nebude mít příliš dlouho řadu čísel na výběr, co?

[Luk]

Mám pocit, že měl na mysli interval od jedničky (včetně) do nekonečna, byť ten zápis není ideální - lepší by bylo ‹1;∞)

[pavlix]

nebo [1;∞)

[Filip Dominec]

Pozor na bulvární a zavádějící nadpisy! Tento blogpost se měl jsmenovat:

FF přepisuje *.part soubory po nedokončeném stahování

[Michal Kubeček]

…které si tam stejně s největší pravděpodobností vytvořil on sám.

Mimochodem, někde jsem zahlédl zmínku, že Firefox 3.0 by měl konečně umět používat partial content, takže po přerušeném stahování nebude muset (dovolí-li to server) začínat znovu od začátku. Ale ještě jsem nezkoušel, jestli to umí už současná Alpha 7.

[Fëannatar]

Na tohle je nejepší použít wget... Ještě lépe pak gwget (front-end pro KDE neznám) a úplně nejlépe si nainstalovat gwget extension do epiphany... Nebo, jestli existuje, tak rozšíření pro firefox používající wget... Nač čekat, až se to firefox naučí sám...

[Michal Kubeček]

No, občas nemám čas ani náladu přemýšlet, jak nastavit hlavičku Referer: nebo kterou cookie poslat, aby se server uráčil dovolit mi ten soubor stáhnout…

[Michal Vyskočil]

Pro KDE je to kget (nevím, zda používá wget) + integrace s Konquerorem, která znamená, že kget může stáhnout to, co jsem v Konqueroru navštívil (tj. nemusím znovu zadávat login s heslem, posílat cookies, falšovat User Agenta, nebo Referer) - prostě je to pohodlné.

[Jardík]

Omyl, tenhle soubor jsem si tam dal sám, abych se přesvědčil, jestli mi ho opravdu přepíše. Co když by tam někdo měl nějaká důležitá data.

[Michal Kubeček]

Tak, a teď ještě zkuste vymyslet nějaký aspoň trochu věrohodný scénář, kdy se dá očekávat, že si člověk vytvoří důležitý soubor se jménem něco.part a pak jako na potvoru do stejného adresáře začne stahovat Firefoxem soubor něco…

Tím nechci tvrdit, že je chování Firefoxu zcela v pořádku, jen si nemyslím, že závažnost problému se aspoň vzdáleně blíží úrovni, která by ospravedlňovala ten bleskoidní titulek.

[Marek Bernát]

the_most_important.man.part

[Jardík]

Tady ale nejde o nějaký název. Jistě, že si běžně takto nepojmenuji soubor, ale jde o to, že firefox takový soubor bez dotazu klidně smaže/přepíše, i když si ho sám nevytvořil a nikdo ho o to nežádal.

[Michal Kubeček]

Tak ještě jednou: nemyslím si, že je chování Firefoxu v pořádku, ale zrovna tak si nemyslím, že je formulace titulku a forma prezentace vašeho zjištění adekvátní závažnosti toho, co jste zjistil.

[Rada]

No, mít data v souboru *.part je IMHO něco, jako dát si je do /tmp, nebo si uložit důležitá data na swap oddíl - jsou prostě cesty a soubory, které jsou chápány jako smetiště a tak se s nimi i pracuje. I v reálném světě, když se vám na smetiště dostane něco důležitého, je poměrně pravděpodobné, že o to přijdete. Ale uznávám, že by bylo vhodné umožnit ve FireFoxu alespoň explicitně vynutit, aby se na takové přepsání souboru ptal (pokud to teda v současné době nejde).

[pavlix]

Jj, strašně bulvární nadpis... řekněme hulánovskýho typu.

*.part se na linuxu běžně používá pro nedotažený soubory... a já jsem skoro radši, když ho program přepíše (protože je mi stejně k ničemu)... než když skončí s nějakou podivnou chybou.

Ale dobře postěžuj si na feature, klidně :). Akorát tímhle rychle ztratíš čtenáře blogu :D, kteří si řeknou, "ten zase šílí z nějaký hovadiny, to snad ani nebudu číst".

[Luk]

U FF se možná dá přepisování nedotažených souborů ještě tolerovat, protože neumí navazovat downloady. Ale u všech slušných prohlížečů, které pokračovat v downloadu umí, by to byla nebetyčná blbost.

A program samozřejmě nemusí končit s "podivnou chybou", ale může se zcela normálně dotázat, jestli má soubor přepsat/vytvořit nový(/navázat).