Kevin Lin zkouší využívat chytré brýle Mentra při hraní na piano. Vytváří aplikaci AugmentedChords, pomocí které si do brýlí posílá notový zápis (YouTube). Uvnitř brýlí běží AugmentOS (GitHub), tj. open source operační systém pro chytré brýle.
Jarní konference EurOpen.cz 2025 proběhne 26. až 28. května v Brandýse nad Labem. Věnována je programovacím jazykům, vývoji softwaru a programovacím technikám.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
Před 25 lety zaplavil celý svět virus ILOVEYOU. Virus se šířil e-mailem, jenž nesl přílohu s názvem I Love You. Příjemci, zvědavému, kdo se do něj zamiloval, pak program spuštěný otevřením přílohy načetl z adresáře e-mailové adresy a na ně pak „milostný vzkaz“ poslal dál. Škody vznikaly jak zahlcením e-mailových serverů, tak i druhou činností viru, kterou bylo přemazání souborů uložených v napadeném počítači.
Byla vydána nová major verze 5.0.0 svobodného multiplatformního nástroje BleachBit (GitHub, Wikipedie) určeného především k efektivnímu čištění disku od nepotřebných souborů.
Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za duben (YouTube).
Provozovatel čínské sociální sítě TikTok dostal v Evropské unii pokutu 530 milionů eur (13,2 miliardy Kč) za nedostatky při ochraně osobních údajů. Ve svém oznámení to dnes uvedla irská Komise pro ochranu údajů (DPC), která jedná jménem EU. Zároveň TikToku nařídila, že pokud správu dat neuvede do šesti měsíců do souladu s požadavky, musí přestat posílat data o unijních uživatelích do Číny. TikTok uvedl, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Ve své podstatě to dopadá plus mínus rovnako.tak tom muze rict jen idiot nebo clovek, jemuz o te dobe vypraveli lidi s velmi ohebnou pateri, co byli zadobre s kazdy rezimem (ostatne, ono bylo docela bezne, ze z konfidentu gestapa se stavali spolupracovnici stb a tak podobene). Uz jen to, ze kdybys driv psal, co pises ted, tak bys vlastne uz nepsal, protoze bys sedel za katrem, dostatecne vykresluje absurditu tohoto trvzeni.
Já bych už s bratrskýma pomocema skončil a vzal to rovnou do domorodých rukou.to uz jsem videli v devadesatych letech, rozhradlo se, co se dalo a ploty te doby sklizime doted
Jo-jo, to je přesné, hloupé je, že obecně abychom se nepopálili o kamna musíme se jednou popálit a mezi generačně se sice předává informace „pálí to“, ale nikdo tomu nevěří.
Trocha citace našich velikánu při I. sv. válce:
J. Ámos Komenský:
A všimli jste si, že jich nejvíc prchá do Ruska? Jestli oni ti
chlapci neplánují, že by Čechy ochránil ruský car. A to není
špatná myšlenka. Víte, že bychom našli bezpečí v té velké slovanské náruči.
K. Havlíček Borovský:
Byl jsi někdy v Rusku?
J.Ámos Komenský:
Ne.
K. Havlíček Borovský:
Já jo. Takže o ruské náruči mi nic nepovídej.
Praotec Čech:
Moje řeč. Proč myslíte, že jsme odtamtud tak upalovali?
To clovek musi zazit aby pochopil ze nespokojenost s politikou je sam o sobe obrovskej vydobytek.A jsi si jisty, ze ten vydobytek stale jeste mame? Jeste pred mozna deseti lety bych s tim bez vyhrad souhlasil, ale bohuzel to neni poprve, co o tom slysim. (Ono staci si zkusit, i jen myslenkovy, experiment - zkus vysvetlit svemu sefovi, ze bys rad zalozil odbory...)
Takove jednani je jednoduse nezakonne a to je prece uplne nestovnatelne se situaci, kdy by to zakonne bylo. Jasne, muzem se tady bavit o vymahatelnosti prava u nas, ale to je trosku jiny problemAno, kdyby to takto bylo, tak bych souhlasil s Radonem. Ale obavam se, ze neni, a nesouvisi to jen s vymahatelnosti prava u nas. Ted byl napriklad pripad v UK, kde tajne sluzby sledovaly levicove aktivisty (a meli s nimi take deti). Nebo Walmart vydal skoleni pro managery, jak jednat s lidmi, co chteji zalozit odbory - myslis, ze za to nekoho z Walmartu zavrou? Takze, jak pisu niz, pokud by takove chovani bylo skutecne nezakonne, muzeme rict "mame svobodu slova" (a shromazdovani). Ale realita je zda se trochu jina - byt je to radove lepsi nez za komunistu (ktery byl zase radove lepsi nez za nacismu).
Ted byl napriklad pripad v UK, kde tajne sluzby sledovaly levicove aktivisty (a meli s nimi take deti). Nebo Walmart vydal skoleni pro managery, jak jednat s lidmi, co chteji zalozit odbory - myslis, ze za to nekoho z Walmartu zavrou?ja reagoval hlavne na ten link vyse - zadrzovani platu a pripadna vypoved kvuli politickemu nazoru je rozhodne nezakonna (pokud dotycny na pracovisti nadycha, pak je to slozite, ale i tak by mozna slo dokazat, ze skutecny dovod je jiny - napr. tim explicitnim priznanim na webu). O tech pripadech vyse nic moc nevim, takze tezko se k tomu nejak rozumne vyjadrit, ale pokud tajna sluzba prekrocila sve pravomoci, pak je to nezakonne a je to ciste jen dukazni situaci, pripadne opet o vymahatelnosti prava. U toho Walmartu vubec nevim o co slo ... zavrit nekoho asi tezko (leda ze by to jednani bylo ve stylu "zvlastniho zachazeni"
Takze, jak pisu niz, pokud by takove chovani bylo skutecne nezakonne, muzeme rict "mame svobodu slova" (a shromazdovani). Ale realita je zda se trochu jina - byt je to radove lepsi nez za komunistu (ktery byl zase radove lepsi nez za nacismu).ale jo, asi se vicemene shodneme, ja netvrdim, ze situace je uplne idealni (asi jsem to podvedome spojil s prispevkem pana Ponkrace vyse, ktery klade rovnitko mezi fasismum, komunismum a to, co tady mame ted)
…U toho Walmartu vubec nevim o co slo…To snad ani neni dulezity. Wallmart je v hovadskem zachazeni se zamestnanci legendarni dokonce i na americky pomery a nejhorsi exces jakej dokazes najit se radi pokusi trumfnout. To ale nic nemeni na tom ze kdyby se mel komar nebo jim podobna verbez dostat k moci, tak tam jeste rad pudu mejt podlahy.
To ale nic nemeni na tom ze kdyby se mel komar nebo jim podobna verbez dostat k moci, tak tam jeste rad pudu mejt podlahy.Otazka je, jak to poznat? Podle me si sotva budou rikat komunisti, leda ze by chteli oslovit nejake byvale kadry. Ted zacinam cist zajimavou knizku, tak doufam, ze na to trochu da odpoved.
Dokonce i Jardík.Ten by za minulého režimu dostal byt a stravu, ne?
jsem v jistem smyslu zastancem absolutni svobody slova. A myslim, ze bychom ji i tak meli institucionalizovat.To já vlastně taky, akorát mi občas dělá potíže domyslet některé důsledky, které z toho plynou. Mám namysli důsledky pro případy, kdy takové svobodné slovo ubližuje a nebo naopak kdy svobodné vyjádření vyžaduje vyzrazení informací, u kterých byl ke skrývání nějaký důvod.
...která bude pro zrušení armády (protože ve světě lásky není potřeba armáda a to ani na obranu), jsem se zdesil. Zjevilo se mi jmeno a pote me napadlo podivat se na jmeno prispevatele. A odhad byl spravny :) Kazdopadne. Ta vec s ukrajinou... To je jednoduse tak: PROPAGANDA! .. Jedni totiz rikaji to a jini zase tohle.. Nazor si musi udelat kazdy sam
Poliaci boli v tej dobe rovnaki antisemiti ako nacistiPokud myslíš na státní úrovni, tak je tento výrok hrubá demagogie. Pokud myslíš na úrovni jednotlivých obyvatel státu, tak určitě lze souhlasit, že Polsku bylo mnoho antisemitů. Ale samozřejmě nejen v Polsku, stačí se podívat na hilsneriádu u nás, na přístup naších národovců v 19. století k německy orientovaným Židům (a vzhledem k většinové n. orientaci též k Židům obecně), na přístup velké části katolíků k Židům (i inteligence), na druhou republiku...
Na druhé straně je nutné říci, že Polsko se nestydělo v rámci Mnichovské zrady si uškubnout i z Československa, a dokonce Polsko využilo Hitlerovy aktivity k tomu, aby 30. září 1938 dalo Československo ultimáltum k předání řady území.Akorát, že to území ČSR o dvacet let nazpět získalo taky tak trochu silou. Čímž nepopírám, že po roce 1938 se tam děly nepěkné věci, ale ty se děly taky kolem roku 1919 a 1920 a čechizační nátlak v meziválečném ČSR se mi zdá být taky nepochybný. Tohle zrovna do mýtu o české "holubičí povaze" moc nepasuje a do mýtu o "zlaté první republice" taky ne. To nebyla doba, kdy se jednalo v rukavičkách, to nebyla doba politické korektnosti. Klady první republiky nepopírám, ale tohle k ní patřilo taky.
USA nakonec muselo použít atomovou bombuMožná i zde hledej odpověď.
A přesto se dnes Japonsko prezentuje jako správňácká země. Čím to je? Nerozumím. Zřejmě nějaká záhada vesmíru, která mi ušla, a která souvisí s mediálními zájmy západu co a proč ukazovat.
Nebude to třeba tím, že od konce WWII Japonsko nevedlo žádné války, invaze a okupace?
Japonsko bylo militantní natolik, že Hitler byl slabý čajíček.
Znovu, Japonci byli doslova sadisti. Kdyby se o tom mělo psát, včetně příslušných fotek a faktů jako u holokaustu, pak by i značně otrlí lidé zvracelo po shlédnutí japonských zvěrstev ještě týdny poté.Klasické Ponkrácovské nadsazování a malování čerta na zeď. Na ty zvěrstva odkazy prosím. Neviděl jsem ještě jedinou válku bez nich na jakékoliv straně. Japonsko té doby bylo především odrazem imperiálních západních mocností, protože v nich se vzhlíželi a v nich viděli svůj velký vzor (podobně jako to Německo). Všechny imperiální mocnosti včetně USA dostaly to co si roky vařali pod kotlíkem, protože jejich špekaté zadky neměly na východě v Asii co pohledávat v první řadě. O tom že je Japonsko přelidněné a že by se potřebovali trochu roztáhnout aby jim z toho jak jsou napakovaní nešiblo se vědělo už na začátku 20.století, ne v době války nebo teď. Stejně jako se ví a moc se nediskutuje o tom, že jejich kultura by potřebovala trochu provětrat, podobně jako by naopak trochu Japosnké kultury neuškodilo světu. Koneckonců ani tomu Ponkrácovi.
A tohle démonizování malých šikmookých pojídačů rýže? Pche. Nad tím každý člověk s vlastním mozkem a rozumem musí mávnout rukou. Vždyť to je jen zbytečné plýtvání bajtů v databázi Ábíčka tyhlety komentáře.
Na ty zvěrstva odkazy prosím.
Proto taky říkám, že významnou část Japonska by bylo potřeba asimilovat. Ale ono se to už částečně díky procesu probíhající vesternizace děje…a potom chodia Japonci na výlety do Lesa samovrahov:)
Hladomor z roku 1932-33 je pro Západ plné oprávnění k tomu, aby Banderovci vraždili. Pro některé lidi, jako Moulina, klidně i pardon k vraždění Slováků a Poláků, kteří jim nic neudělali.
Neřekl bych, že to tak myslel. Jen je vhodné některé věci osvětlit - hladomor vyvolal v Ukrajincích touhu po nezávislosti. Za války se některým jevilo jako logické využít k tomuto účelu spolupráci s nacistickým Německem, jiná alternativa ani nebyla na obzoru. Že to byla špatná volba s hroznými důsledky, to víme my dnes, ale tenkrát to tak jasné nebylo. Nakonec banderovci nebyli jediní kolaboranti. V německých ozbrojených silách sloužilo kolem miliónu sovětských občanů, i když většina z nich na nebojových pozicích.
za 2. světovou válku omluvilo a platilo reparaceTo by mě docela zajímalo, komu německo platilo reparace a kolik to bylo ve srovnání s penězi, které do německa přitékaly třeba z USA.
Kdežto Rusko není naprosto schopno svoje přehmaty vyhodnotit a jenom je přikrývá a obhajuje.Rusko nemá důvod platit válečné reparace.
Zajímavé, jak je v těchto diskusích předpochopení. Naschvál jsem nepoužil slovo reparace, ale přehmaty a tím jsem myslel třeba tu genocidu (hladomor), přesídlování národů, gulagy.Čti to po sobě, slovo reparace jsi zcela jistě použil a to v souvislosti s Německem. Na následné podivování, že se nejednalo stejným způsobem s Ruskem, nezbývá než reagovat tím, že Rusko se do stejné pozice vůbec nedostalo, čímž celé srovnání ohledně vyvozování důsledků jednání jaksi ztrácí smysl. Německo vypadá dnes tak jak vypadá jen díky tomu, že se nestalo zemí zničenou jak válkou, tak reparacemi, ale namísto toho byla západní část štědře dotována. Představa, že se Němci nad sebou prostě zamysleli, omluvili, vyplatili okolnímu světu hromadu peněz jako odškodné a z nuly vybudovali úspěšnou mírumilovnou zemi, mi přijde v kontextu těchto faktů dost přitažená za vlasy. Na druhou stranu, nebýt Rusů, nemusela do Německa žádná finanční pomoc přijít. Rusko se nikdy do podobné situace nedostalo a nejspíše ani dostat nemohlo.
Já jsem napsal, že reparace zaplatiliCož ale není pravda, zaplatili jen některé reparace a naopak získali obrovské prostředky na poválečnou obnovu. Sebereflexi bych v tom nehledal, a to ani v Německu, ani v Rusku, pokud tedy nemáš namysli konkrétní lidi a konkrétní činy.
Což ale není pravda, zaplatili jen některé reparace a naopak získali obrovské prostředky na poválečnou obnovu.
Chtělo by to nějaký odkaz, jinak je to jen plácání do vody. Já nejsem momentálně schopen posoudit, jestli získali víc než zaplatili.
Sebereflexi bych v tom nehledal, a to ani v Německu, ani v Rusku, pokud tedy nemáš namysli konkrétní lidi a konkrétní činy.
Jde o to, že v Německu nepřichází v úvahu, aby někde stála socha Hitlera, aby někdo šel na demonstraci s Hitlerovým portrétem, nebo aby vykládal, jaká to byla tragédie, že se Říše rozpadla. V Rusku nic z toho neplatí, dokonce sám Putin prohlásil, že rozpad SSSR byla katastrofa.
V Rusku nic z toho neplatí, dokonce sám Putin prohlásil, že rozpad SSSR byla katastrofa.Už bolševická revoluce byla katastrofa, vždyť už tehdy trvale Polsko, Finsko a část Turecka, které už nikdy nebyli schopni získat zpátky.
Chtělo by to nějaký odkaz, jinak je to jen plácání do vody. Já nejsem momentálně schopen posoudit, jestli získali víc než zaplatili.Pokud plácání do vody, tak na obou stranách. Nicméně bych chtěl vidět tu obnovu západního německa bez plusové finanční bilance ;).
Na druhou stranu, nebýt Rusů, nemusela do Německa žádná finanční pomoc přijít.Nebýt Rusů ve smyslu že by si Rusi nechali líbit porušení paktu Molotov-Ribbentrop? IIRC po 1. světové válce Němci Rusům neplatili nic...
Kdybychom začali pátrat, kdo financoval původní bolševiky a poslal je do Ruska vyvraždit carskou rodinu, asi bychom se hodně nasmáli. Protože v tom má zase prsty ten Západ.
Nehledáte konspirační teorie tam, kde nejsou? Lenina poslali do Ruska Němci, protože se jim to hodilo. Když za války vypukne v zemi chaos, rozvrat a občanská válka, tak je to pro protivníka mimořádně výhodné.
Možná mi něco ušlo, ale Němci se obecně považují za „Západ“.
Když řeknu "Západ", tak bych očekával když už ne celý "Západ", tak aspoň jeho podstatnou část. Tady šlo o iniciativu jednoho konkrétního státu, navíc perfektně logicky zdůvodnitelnou bez konspiračních teorií. Ostatní západní státy na tom zájem neměly, protože vystoupení Ruska z války by je připravilo o cenného spojence.
kdyby někdo bez skrupulí napsal pravdivou historii alespoň posledních několika staletí, tak by to snad EU zakázala vydat.
Najdi si na netu video v angličtině kde mluví představitelé US govermentu o tom jak nalily 5 miliónu dolarů do EU Mejdanu.odkaz?
Jakmile si přečetl podmínyk vstupu do EU tak zjistil že končí, že je to v podstatě kapitulace samostatnosti UKZjistil, že končí éra malých domů své rodině a spřáteleným oligarchům, a ještě přes něj skrz dotace na plyn nehodlala EU posílat peníze Putinovi. Jak nečekané...
Nu co dodat obrátil se s prosíkem na Rusa a Rus konal zase dle svých zájmů.Rus měl evidentně dávno v rukávu nachystaný scénář, který Janukovyče coby loutku či spojence nevyžadoval.
Prostě jsme svědky boje velmocí o moc, nic víc nic míň.Boj velmocí? Zatím vidím konat jen jednu velmoc, zbytek vypadá zaskočeně a plný strachu z větší konfrontace.
Už jsem to tu psal několikrát, opakovatse nehodlám. Prnví krok udělal západ a sponzoroval to. Vyvracet to nemá smysl protože akorát ze sebe uděláš dementa...
Ano Janukovič je/byl normální oligarcha, myslet si že tam jsou tedka jiní je najivní představa. Taková Timošenková je normální svině rabující Ukrajinu uplně stejně jako jiný Ukrajinský oligarchové. Myslet si že Timošenková je něco jak Východní Václav Havel je vlastně docela doré přirovnání. Svině k praseti sedá.
-Ano rusko mělo nachystán oscénář, štěstí přeje připraveným. Každopádně Západ se na mejdan připravoval nejméně rok dopředu a udělal první krok. Pokud to chceš vyvracet uděláš ze sebe dementa. Chceš bejt dement?
Jsi slepej jak patrona. Možná natvrdlej a možná dokonce blbej. Nevim to si pořeš ve své vlastní mozkovně...
Nemělo by si Slovensko nárokovat vrácení Podkarpatské Rusi? Když už je sranda, tak ať pořádná.Ježiš, len to nie! Máme dosť vlastných problémov. Bieli Chorváti
1) Ty jsi začal očerňovat slovním spojením "Konspirační teoretik". Už se mě to od tebe stalo asi dvakrát. Při tvé inteligenci si uvědomuješ co tyhle slova znamenaj a že by jsi je neměl používat, pokud tedy nechceš hrát levou...
2) Zabývám se fakty a pouze jenom fakty a logikou. Ta logika mě říká že když vyjde vědecká práce na téma kolaps výškové budovy ze kterého plynou rozpory s tím co jsem viděl a s tím co je ve výpočtech... Včetně údajného letadal trefícího pentagon ve 2m výšky plnou rychlostí... Včetně Usamy bin ládina kterého prý vojáci SEAL roztříleli natolik že ho raději hodily do moře...
Promiň, tomu může věřit jenom naprostý idiot...
Jsem konstruktér živící se konstruováním a vynalézáním mechanismu v reálném světě a né konstrukcí nesmyslných fyzikálních žvástů...
Ty jsi začal očerňovat slovním spojením "Konspirační teoretik". Už se mě to od tebe stalo asi dvakrát.Ano, pouzivam to slovni spojeni, protoze takovi lide (v ruzne mire) existuji. Ale nikdy jsem ho nepouzil konkretne proti tobe, nicmene fakt, ze si to myslis, je varovny signal. Konspiracni teoretik je jako system, ktery neprijima zadny vstup - ma jen vystup. To, co se nehodi, je zavrzeno jako bud manipulace nebo je nositel te informace oznacen za neverohodny. Jenze to je zpusob, jak si (pro sebe) dokazat cokoliv. To co rikam je, ze bychom nemeli brat na lehkou vahu nazory ostatnich lidi, zejmena ty zalozene na jejich pozorovani skutecnosti. Svym zpusobem, ostatni lide jsou zpusob, jak poznat, jestli to co si sami myslime je soucast reality nebo nase vlastni silenstvi. A i mozek konstrukteru se muze mylit. Samozrejme, muzes se ptat, co kdyz temi ostatnimi nekdo manipuluje. No, to je samozrejme dobra otazka. Zajima me zpusob, jak je to mozne poznat, myslim, ze existuje, ale neni to uplne trivialni.
Jsem konstruktér živící se konstruováním a vynalézáním mechanismu v reálném světě a né konstrukcí nesmyslných fyzikálních žvástů..To je fajn. Nicmene, muj kolega v americe ma manzelku, jejiz znami zahynuli pri utoku na Pentagon (a stejne tak ma zname, co ten utok prezili). Nemam duvod jim neverit vic nez nazoru jakehokoli inzenyra (a i nazory inzenyru se lisi). Takze, mozna, ze me to (ta nahodna shoda okolnosti, ze znam takto neprimo lidi z Pentagonu) imunizuje proti te konspiracnii teorii (za kterou prime pricineni USA v 9/11 povazuji). I kdyz i tak bych asi byl proti, protoze, striktne vzato, na tom nezalezi. Bush nebo Cheney budou darebaky bez ohledu na to, jestli v tom meli prsty. A oni to vedi, tudiz nepotrebovali v tom mit prsty. Pokud chteji vest valku, udelaji to skrze libovolnou zaminku; neni treba hned kvuli tomu bourat nejakou budovu. Jinak receno, pokud dokazi realitou manipulovat dost na to, aby utajili, ze v tom meli prsty, pak ji dokazi manipulovat i dost na to, aby tu realitu vubec nepotrebovali. Ale tohle myslim nedokaze nikdo.
To že stavíš na názorech lidí kteří byli v dané chvíli na místě, viz pentagon, je samozřejmě pro tebe subjektivní fakt, až na to že třebas lidé v pentagonu to něco co do ně narazilo vůbec nemuseli vidět... Objektivním faktem je to že letadlo v takovéhle rychlosti(letová rychlost) není možné při takovéto dráze(sestupná otáčka 180 stupňů) nasměrovat do pentagonu. Za další není možné aby něco co je z hliníkových plechů uprostřed baráku prošlo zkrz několik bloků pentagonu. Je to technikcý nesmysl!!!
Nikdo z vnějšího světa neviděl žádné video z bezpečnostních kamer údajného letadla které vlétlo do pentagonu!!! Všehcny bezpečnostní záznamy byli z okolních budou v staženy. Chápeš? Je to technický NESMYSL!!!
Tady jde jenom a pouze o FAKTA. A o FAKTECH se dá bavit jenom věcně technicky, logicky a ne na základě jedna bába povídala...
Právě proto mě zaráží jak jednoduše jsi přistoupil na mediální teze typu Konspirační teorie.Ne, pro me je to oznaceni pro urcity zpusob prace s informacemi, jak jsem popsal vys. A taky jsem tomu neveril, nez jsem to videl na vlastni oci (u nekoho jineho). Muzeme se dopustit v zasade dvou chyb - bud vidime nahodu/nehodu/neschopnost v necem, co ji neni, a je ve skutecnosti zamerem nekoho jineho, nebo, muzeme videt zamer v necem, co je jen nahodou nebo nehodou. To druhe samo o sobe jeste neni konspiracni mysleni, pokud nedojde k pozitivni zpetne vazbe - zacneme videt zamer v samotnych osobach (a dopoustet se te druhe chyby), ktere nam ty dukazy prinaseji. Proto je IMHO dobre mit dalsi mentalni mechanismus kontroly (pravidlo, o kterem jsem mluvil), ktery tu zpetnou vazbu potlaci. (V jistem smyslu by bylo mozne oznacit idolizaci za opak konspiracniho mysleni, kde nastava zpetna vazba v te prvni chybe.)
Nikdo z vnějšího světa neviděl žádné video z bezpečnostních kamer údajného letadla které vlétlo do pentagonu!!!Cetl jsem o tom ruzne veci (i kdyz me to vlastne az tolik nezajima, protoze, jak uz jsem uvedl, jestli v tom mela prsty vlada je celkem nezajimavy fakt), casto protichudne. Proste jsem to vyhodnotil jak nejlepe dovedu a udelal si nazor (i na zaklade onoho neprimeho svedectvi), ktery je odlisny od tveho. Na tom prece neni nic spatneho.
Kez by to tak bylo, clenove vlci smecky se k sobe chovaji lip nez lide ve spolecnosti.
Kam jsme se to dostali, kdyz je tercem posmechu nekdo kdo hlasa lasku mezi lidmi ? Tim netvrdim ze se se vsemy nazory ztotoznuju, ale meli by se v prvni rade nad sebou zamyslet ti, kterym se ten postoj prici.
Nasili nelze vymytit, je nasi prirozenou soucasti a strategii preziti. Na druhou stranu to do jak obludnych rozmeru se ty mechanismy moci vyvinuly a jak plosne, snadno, beztrestne i bez sirsich duvodu je lze pouzit je na povazenou a uvahy nad jejich dekonstrukci jsou na miste.No informace neni nejaky objekt, se kterym by se dalo manipulovat, jedna se pouze o jakysi stav fyzickeho objektu, ale tento fyzicky objekt ma sveho vlastnika a k omezeni sireni dane informace je nutne omezit pravo vlastnika tento fyzicky objekt uzivat.To nevysvetluje, proc ma mit fyzicky objekt vlastnika. A uz vubec to nevysvetluje, proc ma mit vlastnika treba puda, pritom je to v podstate prazdny prostor.
To, ze by mela byt informace nejak "chranena" zavedli lidi az nekdy v 18. stoleti a melo to slouzit jako prumyslova regulace. Naproti tomu pravo vlastnit fyzicky objekt je daleko prirozenejsi a clovek ho praktikuje uz od dob kdy umel vzit do ruky klacek a uchranit si svuj kus masa.Bohuzel neznas historii. Do zacatku novoveku bylo bezne, ze existovala nikym nevlastnena, obecni puda. Jejim zaborem se dosahlo vzniku bezzemku, kteri byly nuceni pracovat v prumyslu a podilet se tak na te prumyslove regulaci*. Stejne to bylo treba u Indianu. Ano, clovek muze klackem uchranit svuj kus masa, ale to stale nevysvetluje system vlastnickych prav, ktery obhajujes, a v kterem lide rutinne vlastni majetek, ktery nemohou fyzicky sami uchranit.
Copyright take ignoruje fakt, ze veskere informace, ktere nas mozek vyprodukuje jsou odvozene z informaci, ktere mozek vstrebal ze sveho okoli. Dokonce prakticky cely technologicky vyvoj nasi spolecnosti je postaveny na tom, ze kopirujeme a zlepsujeme napady ostatnich.Ano, a stejne tak vsechny fyzicke veci jsou vytvorene z jinych fyzickych veci, co kolem nas uz byly. Bylo by spravne, aby treba vlastnik pastviny, ktery ji nevyuziva, musel dovolit kazdemu past jeho kravu? Obhajujes tady presne ten samy princip.
A kdyz to prirovnam k tem fyzickym objektum, coz delam velmi nerad,To chapu, jelikoz je to tvoje rozdeleni nesmyslne. Zadny prirozeny narok na vlastnictvi (jakehokoli druhu) neni. Jsou jen ty klacky, a v civilizovanejsich spolecnostech pravni konsensus.
domnivam se ze pokud by sla vytvorit kopie fyzickeho objektu, pak by mi taky nikdo nemel kecat do toho, jak si svoji kopii upravim, a komu ji dal zkopiruju/predam. (pokud jsem teda pred vytvorenim kopie neuzavrel s nekym nejakou smlouvu, ktera toto omezuje)* Ano, protoze jsi (hadam podle paticky) programator. Stejne jako tem pastevcum se nelibil zabor do te doby verejne pudy, tak ani tobe se nelibi moderni zabor "intelektualniho vlastnictvi", ktere bylo driv verejne a z ktereho predevsim ty sam profitujes. Skoda jen, ze nejsi schopen nahlednout dost daleko na to, abys chapal, ze u toho fyzickeho vlastnictvi je to docela stejna situace (akorat nastava o 3 stoleti pozdeji).
Samozrejme, kdyby k tomu prvotnimu zabrani nedoslo, nebylo by z ceho vytvaret dalsi predmety a nebylo by co vlastnit a smenovat.To neni pravda. Jak uz jsem ti psal - sdilene vlastnictvi existovalo a nijak nezabranuje ty veci pouzivat.
Zato pravdepodobnost, ze se podari zlikvidovat copyright mi nerealna nepripada.Me naopak desi to, ze to dopadne uplne stejne jako s temi zabory. Za 100 let temer zadna "public domain" nebude existovat, kazde dilo bude nekomu patrit. A nejhorsi na tom bude, ze lide nebudou ani vedet, ze to kdysi slo jinak, a budou to obhajovat jako "prirozenou nutnost". Cele ta argumentace totiz typicky stoji na rozdilu mezi fyzickym a dusevnim, viz vys, a ten je prave podle me, daleko mensi nez si odpurci copyrightu mysli. Protoze u tech zaboru nebyl problem v tom, ze by ta verejna puda byla omezena; to omezeni (a renta) se umele vytvorila (oproti puvodnimu stavu), stejne jako se vytvari ted. Takze dokud si odpurci copyrightu (lide v Piratske strane) neuvedomi, ze to je tridni boj, obavam se, ze to nedopadne.
Cele ta argumentace totiz typicky stoji na rozdilu mezi fyzickym a dusevnim, viz vys, a ten je prave podle me, daleko mensi nez si odpurci copyrightu mysli. Protoze u tech zaboru nebyl problem v tom, ze by ta verejna puda byla omezena; to omezeni (a renta) se umele vytvorila (oproti puvodnimu stavu), stejne jako se vytvari ted. Takze dokud si odpurci copyrightu (lide v Piratske strane) neuvedomi, ze to je tridni boj, obavam se, ze to nedopadne.No ja myslim, ze rozdil mezi fyzikcym vlastnictvim a copyrightem je naprosto diametralni, nicmene to co rikate rozhodne stoji za zamysleni.
Jednou jsem slysel nejakeho piratskeho rozumbradu s dredy mluvit o myslence jakehosi zakladniho prijmu. Rict mi to do oci, dal bych mu par facek.Tak to asi budes mit problem koho volit, vzhledem k tomu ze zakladni prijem (pod jinym jmenem) ma v programu i SSO.
Jediná správná vláda je žádná vláda. Lidé nepotřebují žádnou vládu.Takze vsechna puda bude v soukromem vlastnictvi? Co kdyz te nepustej ven?
Státy, které:mají pramalou legitimitu či důvěry dalších států k tomu, aby se neustále někam vměšovaly. Nejdřív si musíme zamést před vlastním prahem a teprve poté řešit problémy jiných. Koneckonců dobrý příklad ukáže mnohem více než vojenská intervence. Násilí je vždy až úplně poslední řešení.
- ignorují, šmírují své občany
- zcela šmírují své spojence
- schvalují zákony ušité na míru mocným (korporacím, kartelům, lobby)
- zákony připravují bez vědomí občanů
- ignorují technologie, které mohou přispět všeobecnému blahobytu (patenty)
- valčí na mnoha místech bez opravdu viditelného zlepšení
Navíc podle ústavy po "nalezení" na území ČR jsi občanem ČR, pokud se neprokáže jinak.
Odkaz?
Teď ale koukám, že od 1.1.2014 platí zákon nový a 40/1993sb je zrušen. Tam už jde jen o dítě do 3 let :/§ 5 Nalezením na území České republiky
Fyzická osoba nalezená na území České republiky je státním občanem České republiky, pokud se neprokáže, že nabyla narozením státní občanství jiného státu.
§ 10 Dítě mladší 3 let nalezené na území České republiky, jehož totožnost se nepodaří zjistit, nabývá státní občanství České republiky dnem nalezení na území České republiky, pokud do 6 měsíců ode dne nalezení nevyjde najevo, že nabylo státní občanství jiného státu ...
Kultura whisky a viržinka u krbu je mi bližší než kultura papirusky a vodky u sudu.
Tiskni
Sdílej: