SW patenty - napsal jsem poslancům (diskuse)

[trocha pravdy]

Do Michelinky s nima, tahat pneumatiky! Hajzlové jedni intelektuálský!

svob. Halik

[ND]

Pěkně zformulováno. Škoda, že se na věci zřejmě od začátku nedalo nic změnit.

Pokud jde v EU něco protlačit tak nedemokratickým způsobem, mám škodolibou radost ze současné krize. Jsem rád, že jsem hlasoval proti vstupu, ale to je tak jediné co z toho tak můžu mít.

[Michal Vyskočil]

Proti vstupu? To už je docela pozdě .

[ND]

Byl jsi u referenda? Jak jsi hlasoval? Líbily se ti kecy typu "volný pohyb pracovních sil"? Pokud jsi hlasoval ANO, tak tady to máš.

A než se příště budeš snažit z dělat z někoho vola, tak se nejdřív zamysli.

[ND]

A my, co jsme hlasovali NE, to máme taky...

[Michal Vyskočil]

Jo blbě jsem si to přečetl, to se omlouvám.

[Jiří Veselský]

To není pěkně zformulováno.

Souhlasím s obsahem, respektive, souhlasím s tím, co se autor dopisu snaží prosadit. Ale formulace stojí, s prominutím, za hovno. Ten prostřední odstavec je zoufalý - "mělo by to negativní dopady; výrazné zhoršení; razantní zpomalení; vyšší náklady; snížení produktivity; blablabla". To je čistě demagogická argumentace bez jediného zdůvodnění, nikde tam není řečeno proč, co je příčina, co je důsledek. Celý ten odstavec (obsahově velmi pěkně) jenom říká, že něco je blbost, ale není tam ani čtvrt slova o tom, proč je to blbost. To je prostě demagogie.

Sorry, s takovým dopisem nemůžu souhlasit. Souhlasím s jeho "myšlenkou", ale nesouhlasím s "provedením". Podle mě to působí pouze dojmem dalšího výkřiku nějakého hysterického zeleného nebo jiného fanatika - zabij bobra, zachráníš strom.

Tohle není styl argumentace, za který bych byl ochoten se postavit.

[mrzout]

Na formulaci tolik nezalezi. Smyslem neni poslance presvedcit, spise mu dat najevo "jsem tvuj volic, nechci to a sleduju te, jak se zachovas".

[ND]

To je totiž přesně jazyk, kterýmu politici rozumí. S nimi se jinak jednat nedá, protože oni na nic jinýho neslyší. Poslechni si kterýhokoliv z nich a kochej se slohem, kterým komunikují.

[Luk]

Není nic jednoduššího, než napsat vlastní, lepší. Čím víc lidí napíše, tím líp. A když každý použije jiné formulace, jiné argumenty, bude to ještě lépe - poslanci budou mít k dispozici pohledy z různých úhlů.

[Triton]

Nechci předjímat poněkud méně bystrý úsudek poslanců, ale možná by stálo za to tento text doplnit o příklad, jak může být takováto forma patentového práva v praxi nebezpečná a hospodářskou soutěž omezující.

[rastos]

Já taky.

Prvý krát som im písal už začiatkom marca. A vtedy som dostal len neurčitú odpoveď od Moniky Beňovej. Vtedy som ich mailové adresy bral z tejto stránky - a tam ju má uvedenú len polovicka z nich. Ale minulý týžden som si povedal, že čas, kedy ich hlas naozaj nieco zaváži, sa blíži a opýtal som sa p. Lubora Illeka zo Slovenskej Informacnej Spoločnosti (, ktora bojuje na tomto poli už dlho) ako sa veci majú. Ten odpovedal, že Ústav Priemyselného Vlastníctva (, co je štátny orgán, do ktorého kompetencií táto oblasť spadá) prijal 90% požiadaviek SISp a stavia sa "proti". Každopádne, ale SISp odporúča všetkým, ktorým na zákaze patentov záleží, kontaktovať europoslancov aj individuálne.

Ja sám som tak urobil v sobotu. Podarilo sa mi nájst stránku, podľa ktorej mailová adresa každého z nich je prvé písmeno krstného mena plus priezvisko v doméne @europarl.eu.int. Poslal som 14 mailov a zatiaľ som nedostal žiadnu odpoveď. Ale vtedy v marci to trvalo 12 dní, než som dostal odpoveď od p. Beňovej. Tak hádam to k niečomu bolo. Napíšte aj vy.

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Muzes dat prosim k dispozici adresy kam jsi to posilal? koukal jsem na ffii.cz, ale adresy jsem tam nenasel.

Zdenek

[Zdeněk Štěpánek]

Odpovim si sam:

tvozabova@euparlament.com
brezina@janbrezina.cz
cabrnoch@cabrnoch.cz
pduchon@europarl.eu.int
hfajmon@europarl.eu.int
asistent@falbr.cz
vflasarova@europarl.eu.int
jhybaskova@europarl.eu.int
jkohlicek@europarl.eu.int
jmastalka@europarl.eu.int
miroslav@ouzky.cz
ransdorf@kscm.cz
vremek@europarl.eu.int
zroithova@europarl.eu.int
lroucek@europarl.eu.int
ris.olonz.ods@volny.cz
istrejcek@europarl.eu.int
dstroz@europarl.eu.int
oldrich.vlasak@mmhk.cz
jzahradil@europarl.eu.int
tzatloukal@europarl.eu.int
vladimir.zelezny@centrum.cz
info@zieleniec.cz
jzverina@europarl.eu.int

[Luk]

Správně. Jen upřesním, že adresu v doméně europarl.eu.int má každý poslanec EP (a uživatelské jméno je první písmeno z křestního jména + celé příjmení).

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Tak jsem jim taky neco poslal. Ale pozor na Thunderbird, je to kram, jednak nebere adresy oddelene strednikem (adresi1;adresa2), ale musi to byt oddelene carkou a mezerou, nacez to pak cele presype do jednotlivych policek na jednotlive radky a pozor, nezobrazily se vsechny adresy, bylo jich tam videt asi 19 poslednich, takze prvnich 6 emailu jsem pripsal nakonec znova, uz se zobrazily, ale kdyz mrknu na odchozi zpravu tak tech 6 lidi to dostalo dvakrat. blbej thunderbird.

---------------------------------------------

Vážený pane poslanče, paní poslankyně,

dne 5. čerevnce bude zasedat evropský parlament a bude hlasovat o "Směrnici o patentovatelnosti vynálezů realizovaných počítačem" (Computer Implemented Inventions Directive, CIID). Chtěl bych Vás informovat o mém postoji k této problematice. Předem bych chtěl podotknout, že když se tato směrnice projednávala v prvním čtení, evropský parlament v ní provedl úpravy tak, aby vyhovovala názoru 98% odborné veřejnosti. Evropská komise, jakožto předkladatel návrhu, je ale ovlivněna řadou lobbistů od velkých a vlivných firem a tak zcela ignorovala rozhodnutí evropského parlamentu a krajně nedemokratickým způsobem schválila směrnici v původním návrhu na zasedání komise pro hospodářství a rybolov! Navíc dávala k vyjádření tak krátké tzermíny, že nebylo možné se k tomu ani vyjádřit. To považuji za způsob hraničící s podvodem vůči evropským zákonům a demokracii. Myslím, že i tento fakt by jste měli brát ůvahu, až budete v úterí znovu hlasovat v druhém čtení.

Ve zkratce se jedná o to, že jakýkoliv počítačový program nebo algoritmus (část programu) bude moci být patentován a kdokoliv bude chtít tento program použít, bude muset zaplatit držiteli patentu. Jenže to, co funguje v průmyslu nemůže fungovat u softwaru. Existují desítky odborných studií od předních českých (i evropských) odborníků, které jasně říkají, že umožnění patentování softwaru by přineslo značné obtíže zejména malám a středním firmám v SW oboru. Znamenalo by to značné oslabení konkurenceschopnosti, následkem toho krach některých firem, propouštění a tím i snížení počtu odborníků v SW oboru. V ČR působí několik velkých zahraničních firem, ale žádná ryze česká firma není tak veliká, aby se vyrovnala těmto gigantům. To by znamenalo postupnou likvidaci těchto malých a středních firem. Oni si prostě nemohou dovolit vést nákladné soudní spory s velkými firmamy. Finančně je to zruinuje a po měsících soudních sporů už stejně není o čem se soudit, protože o produkt malé firmy nebude zájem, protože ji předstihla jiná firma.

Ještě horší dopad by měly SW patenty na svobodný software (Linux, OpenOffice.org, GNU, apod.). Pokud nějaká firma použije patentovaný algoritmus ve svém uzavřeném programu, nelze na to běžnými prostředky přijít. Ale pokud ho použije někdo v programu s otevřeným kódem, přijde se na to okamžitě, což defakto likviduje svobodný software. Velké SW firmy mají podané patenty na desetitisíce zcela běžných algoritmů a nepoužít ve svém programu ani jeden cizí patent je zhola nemožné. Nyní se jedná jen o umožnění vymahatelnosti těchto patentů.

Odborné analýzy můžete nalézt např. zde: http://www.ffii.cz/index.php/Media

Snažně vás prosím, neignorujte naléhavé přání 98% veřejnosti a nedejte evropské komisi precedens k nedemokratickému jednání a vyjádřete svoje NE!

Pokud už jste s problematikou SW patentů seznámen/a a nesouhlasíte se současným stavem předkládané směrnice, prosím informujte své kolegy v evropském parlamentu a vysvětlete jim o co jde a proč by měli hlasovat NE. SW patenty chápe jen úzký okruh lidi, ale negativní dopad to bude mít na nás všechny.

Zdeněk Štěpánek počítačový odborník programátor

----------------------------------

no to je rychlost, jen jsem si odskocil na obed, zapomel jsem potvrdit odeslani tohohle prispevku a uz tu je odpoved od pana zveriny.

Je mi líto, ale ta směrnice sotva bude zamítnuta. Spíše je třeba hovořit o konkrétních zněních. Poslední text, který Rada předložila, by měl nejvíce problémové věci vyloučit, pozměňovací návrhy poslanců mohou také něco změnit. Bylo by hezké, kdyby si v této oblasti EU mohla dělat co sama chce. Nezapomeňte prosím, že žijeme v globalizovaném světě, kde se prostě nějak vyvíjí patentová ochrana v této oblasti v Americe i Japonsku, EU na to nemůže reagovat nicneděláním. Nějakou společnou pozici potřebujeme, máme-li být společným trhem. J.Zvěřina

[Luk]

Ad "adresy": posílal jsem to z Mozilly (ne Thunderbirdu), a hlavně na každou adresu zvlášť. Jednak to působí lépe (osobně hromadné maily také nemám rád), za druhé jsem použil 3 verze (viz můj příspěvek), a za třetí jsem nechtěl zbytečně dráždit případné antispamové filtry na mailserveru EP.

Nicméně se mi stejně do text vloudily 2 chybky (způsobené tím, že jsem text několikrát upravoval), jednu jsem našel po odeslání asi 8 poslancům, druhou až při vkládání na Abclinuxu.

[Luk]

Poslanec Zvěřina už mi také právě odpověděl - velice podobným způsobem.

[VícNežNic]

Nejsem si zcela jistý, jestli bych třeba na adrsu ransdorf@kscm.cz něco psal, ať už by šlo o cokoliv. Nevím.