Bind+Dhcpd vs. Dnsmasq

23.8.2006 15:05 | poslední úprava: 23.8.2006 15:15

Předělávám školní síť (cca 100 počítačů) a řeším dilema, zda-li použít Bind+dhcpd anebo dnsmasq? Raději bych nasadil dnsmasq, díky své jednoduché konfiguraci, ale nejsem si jistý, jestli to zvládne.

Na serveru poběží i pošta a pravděpodobně i apache.

Budu vděčný za každou vaši radu, zkušenost.

P.S. Jde mi o přidělování IP adres a DNS cache pro přístup k netu

       

Komentáře

[Michal Kubeček]

Těžko něco posuzovat, když nenapíšete, co by to vlastně mělo dělat.

[mimi.vx]

dhcp+dnsmasq ...

[tezkatlipoka]

s dnsmasq nemam zadne zkusenosti, ale configurace DHCPD mi prijde jednoducha, a Bind taky neni nejhorsi.

[karoliner]

No u dnsmasq upravím jeden konfigurák a je to. U kombinace dhcpd a bind budu upravovat konfiguráků několik, takže riziko, že se někde seknu bude větší.

[alefbvjlbvalvfbaibv]

Vrele doporucuji bind + DHCPd (oboje od ISC). Dnsmasq je dobry, ale spis pro mensi sit. 100 pocitacu udela na techto dvou daemonech minimalni zatez, takze toho bych se nebal. Navic to umi mnohem vic nez dnsmasq. Pri takovem poctu hostu uz bych zridil nejakou vnitrni zonu v DNS, ne pouze cache. Lze take uvazovat o dynamicke uprave DNS pomoci DHCPd, atd. Moznosti je mnoho. oproti tomu je dnsmasq pomerne hloupoucky program, ktery je idealni na mensi site pro svoji jednoduchost, ale komplexnejsi reseni s nim udelat nelze.

[Petr]

Dnsmasq taky umi definovat nova jmena - neni to jen cache. Konfigurace dnsmasq jednoducha (pry snad jde i nejak jednoduse propojit se sambou - ale to jsem neoveroval ani nezkousel). U 100 klientu nevidim problem. Mam dojem, ze kdyz jsem podobny problem resil, tak mi nekdo psal ze to ma pro 100 stanic a nekdo snad dokonce pro 500. V praxi to mam pro 50 stanic a neni nejmensi problem. A to to jelo i se squidem na nejakem celeru 330 se 128MB ram.

Nebal bych se tech 100 klientu. Slozitost konfigurace musite zvazit sam.

[..]

Odpoved metodou ukroku bokem :) : Na cachovani DNS doporucuju pdnsd. Je to perfektni vec, a nezere moc pameti - same pozitiva a socialni jistoty.

[Martin Lebeda]

Mohu potvrdit, ale jen cca do 50 stanic, s větší sítí nemám zkušenost.

Velmi jednoduchá konfigurace a umí velmi jednoduše (synaxe /etc/hosts) zařídit vnitřní dns...

[wake]

+1

[Radek Hladik]

-1

Pdnsd jsem vcelku dlouho používal (a ze setrvačnosti ještě trochu používám), ale vadily mi dvě věci. Za prvé nemá DHCP a musí se nějak řešit komunikace DNS-DHCP. Za druhé mi občas záhadně vytuhne, procesy běží, ale neodpovídají. Zato dnsmasq snadno a jednoduše dělá DHCP i DNS (a provázaně) a zatím mi ještě nespad. /etc/hosts umí servírovat taky a mapování MAC->IP si umí brát z /etc/ethers, takže konfigurace může bejt hezky rozdělená.

Dnsqmasq taky umí (u pdnsd to nevím) posílat dotazy pro různé domény na různé servery, takže můžu například používat DNS server czfree pro .czf a providerův DNS server pro ostatní.

Jediné, co mi na dnsmaqu chybí je rekurzivní DNS server, ale to by to pak už nebyl dnsmasq, že?

Radek

[Mikos]

Já mam s dnsmasq jen samé dobré zkušenosti, takže bych doporučil ten Pravdou sice je, že jsem ho na tak velké síti nikdy nepoužíval, nicméně nevidím jediný důvod proč by to neměl zvládat. Pokud vám stačí DNS cache a DHCP, je to myslím ideální řešení.

[karoliner]

Takže jsem se rozhodnul pro dnsmasq, s tím,že pokud se vyskytne nějaký problém tak přejdu na bind+dhcpd. Jakmile dojde za pořádnému zatížení sítě,tak dám vědět jak si s tím dnsmasq poradil

[Beda]

to jsem asi blazen kdyz pouzivam dhcpd + dnsmasq