System.out.println()

12.10.2006 20:14 | Přečteno: 2416×

Prišlo mi docela zajímavé, jak se tato funkce chová. V javě občas dělám, ale println() používám málo, proto si možná někdo řekne, že jsem objevil ameriku, ale přišlo mi zajímavé, že

System.out.println(1+1+"zdar"+1+1);

vypíše

2zdar11

Zajímalo mě, jak se tam s těma operátorama popere, ale něčekal jsem, že jinak před a jinak za stringem. Nevím, jestli to je úmyslně a přináší to nějakou výhodu, nebo se to prostě již přeneslo z prvních implementací javy do specifikace a už to tak zůstalo, že za prvním řetězcem už inty nesčítá, ale "zřetězcovává" . Já bych na konci čekal také spíše tu dvojku, ale možná mi něco uniká. No co, je to jen taková blbůstka.        

Komentáře

[xxx]

Neni to tim, ze se to zpracovava ten vnitrek zleva doprava. Tj najde tam 1+1, tak to vyhodnoti jako 2. Za dalsim plusema najde string, tak ho to proste vypise. No a za dalsim plusem je 1, takze vypise 1, protoze neni duvod proc by mel zkoumat co je za tou jednickou. No a pak teprve (kdyz uz je jedna jednicka vypsana) najde to plus a prida dalsi 1. Tot muj odhad.

[Kyosuke]

Plus je prostě asociativní zleva, co k tomu ještě dodat?

[Michal Vyskočil]

Snad jenom to, že už bych měl dopsat nový díl překladačů - věnovaný právě výrazům -, protože ve frontě (u Roberta) čeká už pouze jeden díl

[I love M$]

Jo taky si řikám, jednoduše aplikuje postupně "int operator + (int,int)" a "string operator + (string,int)" zleva doprava, přičemž zde není žádná priorita toho prvního, takže to maj asi správně .

[Zdenek.Z]

Protože int+int -> int, int+string -> string, string+int -> string. A vyhodnocuje se zleva doprava. S funkcí println to nemá nic společného, stejně se to bude chovat kdekoliv jinde v programu.

[I love M$]

Mě už to taky seplo , až si teď řikám, jak mi mohla nedojít taková školácká záležitost. Hluboce se stydím. Spal jsem teď dva dny za sebou dvě a tři hodiny denně a nějak to už není ono, před chvílej jsem na dialogu s jedním checkboxem a dvěma tlačítky přehlédl ten checkbox. To, že to s println nesouvisí je naprosto zřejmé, ale všem díky za nakopnutí .

[fakenickname]

Hehe, zrovna na tohle nás dneska nachytal vyučující na přednášce :)

[I love M$]

Díky za podporu . Sem si ňák vsugeroval, že + pro inty má přednost, no co, dočasná indispozice. Teď sem se ale hádal tři hodiny s kámoškou v hospodě, že čmelák má žihadlo a Vona má vsugerovaný jako většina lidí, že ne a to je daleko horší .

[Leoš Literák]

proto je treba pouzivat zavorky, tim se zbavis techle problemu ..

[I love M$]

Jasně, občas si prostě (přes jednoduchost problému) skočim na špek, třeba s oblibou si skáču už několik let na tedle:

struct STRUCT
{
int i;

void operator = (STRUCT& s)
{
i = s.i;
}
};

void fce1()
{
STRUCT _s;

STRUCT _s2 = _s;
}

void fce2()
{
STRUCT _s;

STRUCT _s2;
_s2 = _s;
}
u fce2 se operátor zavolá, u jedničky však nikoli - věc, na kterou každou chvíli zapomenu a pak tady s tim hodinu zápasim, jako tudle, než mi dojde, že to je tadle zrada.

[Martin Beránek]

ja se techto "problemu" radeji zbavuji manualne, tedy int -> Integer -> toString. ono to automaticke otypovani a zavolani toString je pekne jenom nekde a nekde naopak velice mate (jenom si predstavte misto tech konkretnich cisel promene)

[Zdenek.Z]

A má nebo nemá?

[I love M$]

No jasně že má.

[vencour]

Nějaké info jsem našel na netu.

Stručně: Čmeláci, přesněji samičky a dělnice, mají žihadlo, které v případě potřeby použijí ke své obraně. Bodnutí není bolestivější, než od vosy či včely, žihadlo se při něm nevytrhne, takže v ráně nezůstává. Čmelák má poměrně silná kusadla, která při eventuální obraně společně se žihadlem používá taktéž. Tedy: čmelák může kousnout i bodnout.

[I love M$]

To sem tvrdil taky, ale v hospodě se všichni hádali, že čmelák ani fyzicky žihadlem nedisponuje, tak sem Jim to samozřejmě musel vysvětlit .

[vencour]

Jj, i proto mám rád Pavla Herouta, v jeho Učebnici javy se o tom píše.

[happy barney]

to mi pripomenulo jeden malý chyták z C++

Snáď si ho pamätám dobre

cout << 1["] << 2["];

[rastos]

To ani tak nesúvisí s C++, ale s tým ako to vyzerá vnútri.

a[b]=*(a+b)=*(b+a)=b[a]

[happy barney]

tak o tebe som vedel, že vieš o čo ide, mohol si nechať priestor na čudovanie sa C neznalým