Pojďme zlepšit sekci FAQ

5.9.2006 21:10 | Abíčko | | poslední úprava: 6.9.2006 15:15

Pojďme si pořádně zaFAQovat. Dokončuji jednu novou funkci pro zpřehlednění diskusních fór a zároveň ji nasadím i k FAQ. Když si ale procházím jednotlivé sekce FAQ, nacházím spousty položek, které by se hodily do jiných sekcí. Dále chci ke každé sekci přidat několik slov s upřesněním, co zde patří. Máte-li chuť, prosím, pište sem vaše návrhy. Co kam přesunout (včetně odkazu), jaký popis byste ke které sekci přidali atd. Děkuji.

       

Komentáře

[David Ježek]

musim se Leosi omluvit, prave mam v sobe vetsi mnostvi vodky nez male, takze na nejake navrhy dnes vecer FAQuju

[Kyosuke]

Znám jeden diskusní server, kde je stav uživatele označen barevným kolečkem: Červená = offline, zelená = online, žlutá = drunken. A ještě se při postování zprávy v režimu drunken připojuje malá patička, aby ostatní věděli, že mají zprávu brát s rezervou…

[Michal Kubeček]

Napadá mne kacířská otázka: zda je vůbec dělení do kategorií dobrá myšlenka. Při hledání, zda je už otázka zodpovězena ve FAQ (nebo rozmýšlení, kam ji zařadit), často narazím na to, že některá otázka by patřila třeba do tří různých kategorií a u jiné nemám naprosto tušení, kam by se dala zařadit.

Ale abych jen nekritizoval, zkusím navrhnout alternativu. Takže námět zní: co místo kategorií přiřadit každé odpovědi několik (3-5) klíčových slov a pro hledání umožnit filtraci podle těchto klíčových slov. Samozřejmě je otázka, zda by pisatelé FAQ měli chuť se vymýšlet s nějakými klíčovými slovy, když už takhle je skoro nikdo nepíše (včetně mne :-( ).

Mimochodem, co dělat, když si myslím, že určitá položka FAQ je jednak prakticky duplicitní (viz tato dřívější), jednak by zasloužila buď přepsat od základu nebo aspoň opatřit velkým červeným nápisem "Tak takhle ne!"?

[Leoš Literák]

Pokud je odpoved spatna, pak by se mela prepsat. Duplicitni pak nejspise smazat.

[zabza]

Trošku jsem koukal na jednotlivé FAQ a často je tam odpověď "Odpověď najdete v článku ..." (příklad, a další nemůžu samozřejmě najít, i když teď jsem to u viděl ). Zadával jsi je ty (LL). Přijde mi to jako taková odpověď/neodpověď. Je to schválně a v pořádku nebo jsi prostě neměl čas/chuť/sílu napsat do odpovědi něco konkrétního? Nešlo by k jednotlivým otázkám přidat nějaký příznak znamenající něco jako "tato otázka by potřebovala upravit"?

[thingie]

Ono samozřejmě jde vytáhnout základ, ale pokud ty FAQ děláte pásově, tak jste rádi, že tam máte odpověď, jakžtakž ověřenou a srozumitelnou. Kdokoliv to pak může doplnit. Navíc je dobré prolinkovat ábíčko a odkázat se na existující obsah

[zabza]

Máte pravdu, nějaká odpověď je lepší než žádná, ty linky taky nezpochybňuju, ale... já jsem navozoval otázku, jestli je takový stav OK, a jestli by nebylo vhodné doplnit příznak "někdo tuto odpověď doplňte".

[thingie]

No, ideální by bylo, kdybys doplnil odpověď

[Leoš Literák]

Je to lepší? Úpravám se meze nekladou

[thingie]

Ne, je to podstatně horší, ten postup pro Fedoru je ve výchozím nastavení zcela pomýlený. Všechno za vás udělá HAL, ikonka se na ploše (pokud předpokládáme Gnome) objeví sama. Omluva je, že to bylo pro starou Fedoru, jenže to právě v té odpovědi bylo vidět a do toho FAQ co tam vidím teď se to nedochovalo.

Jako nepřihlášený to bohužel zeditovat nemůžu a přihlašovat se mi z jistých komplikačních důvodů nechce.

[Leoš Literák]

Mas pravdu, lepsi by bylo, kdyby ve FAQ byl primo navod misto odkazu na diskusi.

[Zdenek.Z]

Jak nejlépe začít s editorem textu VIM? bych přesunul ze sekce Web někam jinam, asi mezi Aplikace. Dále ve slovníku jsou duplicitně pojmy Bittorent (chybí jedno r) a Bittorrent. Navrhuju první z nich vymazat. (A zkontrolovat, jestli se na něj nic neodkazuje.)

[Orrorin]

A zkontrolovat, jestli se na něj nic neodkazuje.

spíš to přesměrovat na ten správný text

[Leoš Literák]

Slovnik je uplmne jiny pribeh, ten se musi cely predelat a existujici data zrevidovat. Ted se prosim soustredme na FAQ. Diky za jeden podnet.