Byla vydána (𝕏) nová verze 2025.2 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek se seznamem nových nástrojů v oficiálním oznámení na blogu.
Dánské ministerstvo pro digitální záležitosti má v plánu přejít na Linux a LibreOffice [It's FOSS News].
V úterý Google vydal Android 16. Zdrojové kódy jsou k dispozici na AOSP (Android Open Source Project). Chybí (zatím?) ale zdrojové kódy specifické pro telefony Pixel od Googlu. Projekty jako CalyxOS a GrapheneOS řeší, jak tyto telefony nadále podporovat. Nejistá je podpora budoucích Pixelů. Souvisí to s hrozícím rozdělením Googlu (Google, Chrome, Android)?
Byla vydána (𝕏) květnová aktualizace aneb nová verze 1.101 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.101 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
V Brně na FIT VUT probíhá třídenní open source komunitní konference DevConf.CZ 2025. Vstup je zdarma, nutná je ale registrace. Na programu je celá řada zajímavých přednášek, lightning talků, meetupů a workshopů. Přednášky lze sledovat i online na YouTube kanálu konference. Aktuální dění lze sledovat na Matrixu, 𝕏 nebo Mastodonu.
Vyloučení technologií, které by mohly představovat bezpečnostní riziko pro stát, má umožnit zákon o kybernetické bezpečnosti, který včera Senát schválil spolu s novelami navazujících právních předpisů. Norma, kterou nyní dostane k podpisu prezident, počítá rovněž s prověřováním dodavatelů technologií pro stát. Normy mají nabýt účinnosti od třetího měsíce po jejich vyhlášení ve Sbírce zákonů.
Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána v nové verzi 2025.6.
Po Red Hat Enterprise Linuxu a AlmaLinuxu byl v nové stabilní verzi 10.0 vydán také Rocky Linux. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2025-06 aneb Eclipse 4.36. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Americká filmová studia Walt Disney a Universal Pictures podala žalobu na provozovatele populárního generátoru obrázků pomocí umělé inteligence (AI) Midjourney. Zdůvodňují to údajným porušováním autorských práv. V žalobě podané u federálního soudu v Los Angeles označují firmu za „bezednou jámu plagiátorství“, neboť podle nich bez povolení bezostyšně kopíruje a šíří postavy z filmů jako Star Wars, Ledové království nebo Já, padouch, aniž by do nich investovala jediný cent.
Jsem zakladatelem tohoto portálu. Linux jsem používal spousty let, nějaký čas jsem se aktivně podílel na jeho propagaci v Česku (CZLUG, časopisy ComputerWorld, Network Magazine atd). Se současným Abíčkem už nemám nic společného.
5.9.2006 21:10
| Abíčko
| 
| poslední úprava: 6.9.2006 15:15
Pojďme si pořádně zaFAQovat. Dokončuji jednu novou funkci pro zpřehlednění diskusních fór a zároveň ji nasadím i k FAQ. Když si ale procházím jednotlivé sekce FAQ, nacházím spousty položek, které by se hodily do jiných sekcí. Dále chci ke každé sekci přidat několik slov s upřesněním, co zde patří. Máte-li chuť, prosím, pište sem vaše návrhy. Co kam přesunout (včetně odkazu), jaký popis byste ke které sekci přidali atd. Děkuji.
Tiskni
Sdílej:
5.9.2006 21:35
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
A ještě se při postování zprávy v režimu drunken připojuje malá patička, aby ostatní věděli, že mají zprávu brát s rezervou…
Napadá mne kacířská otázka: zda je vůbec dělení do kategorií dobrá myšlenka. Při hledání, zda je už otázka zodpovězena ve FAQ (nebo rozmýšlení, kam ji zařadit), často narazím na to, že některá otázka by patřila třeba do tří různých kategorií a u jiné nemám naprosto tušení, kam by se dala zařadit.
Ale abych jen nekritizoval, zkusím navrhnout alternativu. Takže námět zní: co místo kategorií přiřadit každé odpovědi několik (3-5) klíčových slov a pro hledání umožnit filtraci podle těchto klíčových slov. Samozřejmě je otázka, zda by pisatelé FAQ měli chuť se vymýšlet s nějakými klíčovými slovy, když už takhle je skoro nikdo nepíše (včetně mne :-( ).
Mimochodem, co dělat, když si myslím, že určitá položka FAQ je jednak prakticky duplicitní (viz tato dřívější), jednak by zasloužila buď přepsat od základu nebo aspoň opatřit velkým červeným nápisem "Tak takhle ne!"?
). Zadával jsi je ty (LL). Přijde mi to jako taková odpověď/neodpověď. Je to schválně a v pořádku nebo jsi prostě neměl čas/chuť/sílu napsat do odpovědi něco konkrétního? Nešlo by k jednotlivým otázkám přidat nějaký příznak znamenající něco jako "tato otázka by potřebovala upravit"?
A zkontrolovat, jestli se na něj nic neodkazuje.spíš to přesměrovat na ten správný text
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
6.9.2006 16:22