Gigapixelové panoramata (diskuse)

[frdrx]

Digitální stitching -- nůůdáá. Tohle je machrovina. Nebo tohle. A vůbec, ani ten nejdražší digitál nedává o mnoho lepší výsledky než jeho filmový ekvivalent, a je otázka zda vůbec.

[AHAHA]

Mně se teda přístup "prostě to uděláme větší" nezdá jako větší machrovina. Krom toho kvalita musela být pravděpodobně dost hrozná ...

[frdrx]

Mně jo. Co se obrazové kvality z obou velkých kamer týče, myslím, že debatovat o ní nedává smysl.

[Grunt]

obrazové kvality

Už zas se mám vztekat? A co takhle pojem 3 vagóny a 2 cisterny naprosto redundantních dat?

[Grunt]

Jejda. Soráč. Jsem v návalu vzteku nějak přehlédl, že je obojí analogové. No ale i tak nějak nechápu co je na tom hodného k machrování.

[frdrx]

Tak to máš úplně vadný žebříček machrovitosti. Tohle je totiž na úrovni přeplavání Gibraltaru se svázanýma nohama.

[Grunt]

Tak to máš úplně vadný žebříček machrovitosti.

No ještě že je tu ta norma co vadné je a co není.

Tohle je totiž na úrovni přeplavání Gibraltaru se svázanýma nohama.

V případě, že jediné co dokážu tím, že přeplavu Gibraltar se svázanýma nohama, že je možné přeplavat Gibraltar se svázanýma nohama tak se do toho pustím hlavou napřed.

[frdrx]

Jo, naprosto úplně přesně řečeno.

[regine2]

St. Peter's of Rome 01

St. Peter's of Rome 02

St. Peter's of Rome 03

Kdysi jsem viděl virtuální průchod bazilikou zpracovaný SGI, ale musel se instalovat jejich prohlížeč. Bylo však detailně vidět i malby v kopuli. Zkuste vygooglit.

[regine2]

Rome - full screen

[gtz]

Když se s tím tehdy začalo, tak měl být celý řím digitalizován a nevím jak dnes je to celé, ale měla tam být možnost i historie.

[frdrx]

Pěkná jeptiškárna. Doufám, že se tam podívám a něco nafotím (na film, samozřejmě).

[kl]

BTW, proc mas potrebu vsude tahat ten film? Pripada mne to, jako bys mel chut na flejm.

[regine2]

Nejvíce se mi líbí Sixtinská kaple ve full screen.

[frdrx]

Jupí, tohle musí být nejbohatší a nejdetailnější přehlídka mužských zadků atd. na netu!

[gtz]

Ta je opravdu moc hezká

[regine2]

Příloha:

• Nokia Connecting People.jpeg (7043 bytů)

Našli jste logo Nokia Connecting People?

[gtz]

Kam to vpašovali? díval jsem se na to jak normálně tak i jsem udělal párkrát zoom, ale nějak jsem si to nevšiml.

[hehe]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Creation-of-adam.PNG

[gtz]

aha jasně chápu, Nokiácké prsty :)

[P.P.]

dekuji ale nepotrebuji omylani pubuscentnich nazoru ktere sis precetl na tuctovem rado by fotografickem foru pro deti, pokud je to tvuj nazor doloz to prosim nazornymi ukazkami a merenimi, pokud nic takoveho nemas tak bud zticha a soupej nohama, nebo si bez kompenzovat sve ego na nejake to forum kde se ti nikdo nedovoli odporovat protoze o tom vi prd stejne jako ty, jak se rika jednooky mezi slepymi kralem

[frdrx]

To je na mě?

[fred]

až půjde přiblížit klíště na listu na stromě na horizontu, tak pak to prohlásim za dostatečný rozlišení!

[frdrx]

Klíště na stromě? Co by tam dělalo? Koukalo se s výšky čekající na chvíli, kdy skočí na svou oběť?

[Josef Kufner]

Však právě proto ho chce přiblížit!

[frdrx]

Tak to se už vůbec nedivím.

[Jakub Lucký]

Zkus CSI [.jpg]

[Jendа]

Zrovna jsem vyčistil sqlite, která drží historii za poslední rok (jakékoli hledání v ní bylo tak na minutu), takže to nemůžu odkázat, ale někde jsem viděl, jak na fotce asi z letadla, možná i z družice, přibližují na kladivo v trávě, až vidí otisky, ale pak tam uvidí jednu buňku, zazoomují si na chromozomy a mají to .

[belisarivs]

Parodie na Kriminalku Las Vegas.

Ja takhle videl parodii, kdy zoomovali Mandelbrotuv Fraktal. Po asi osme iteraci, kdy videli porad to same se z toho zblaznili.

[gtz]

říkalo se, že ty nové satelity dokáží přečíst jak značku auta tak i dokáží zobrazit text v novinách, které ta osoba drží

[gtz]

Počkej a myslíš, že s pořádnou optikou a s tím H4D-50 by to nešlo? Otázkou je cena Frede, cena H4-5D je na úrovni normálního auta

[AHAHA]

Krom pořádné optiky a Hasselbladu bys potreboval jeste misto atmosfery vakuum.

[gtz]

Viděl jsem pár fotek z jeho staršího modelu (H2x) a nebylo to vůbec špatné - Canon apod. měly tehdy o dost menší rozlišení a on fotil i kreslil skvěle. Ale cena je a byla stále hodně a hodně nahoře

[bambas]

Jasne, myslim, ze zminene Canony se na Hasselblad nehrabou...

[Grunt]

Otázkou je cena

Obavám se že není.

[gtz]

pro normálního fotografa jsou tyto modely nedostupné.

[Grunt]

Myslel jsem to tak, že spíš než cena jsou omezením pro něco takového fyzikální zákony. Ty se prej uplatit nenechají. Airy pattern je už docela problém i u obyčejného CD, jak to potom asi bude u klíštěte? Jinak mám pocit, že někdy v minulosti jsme ho už pozorovali i tady.

pro normálního fotografa jsou tyto modely nedostupné.

Pro normálního fotografa jsou tyto modely především naprosto zbytečné. Hodit se to může třeba při focení vzdálených galaxií (ale ty se dají řešit optickou soustavou) nebo tak. Moc rozumných způsobů využití mě nenapadá.

[gtz]

Hodit se to může třeba při focení vzdálených galaxií

to by se spíše řešilo vhodnou optikou jak píšeš. Vyšlo by to o hodně levněji(Nejdražší Messier stojí kolem 40K)

[Grunt]

to by se spíše řešilo vhodnou optikou

Která ovšem též není nekonečná.

[frdrx]

H4-5D -- nic co by člověk nedokázal Flexaretou (nadneseně řečeno, ale ne moc).

[gtz]

dobře, ale v jakém rozlišení to nascanovat? 3600?

[frdrx]

To bych neřešil. IMHO je lepší to nazvětšovat opticky než scanovat, ale to je jedno. Je jasný, že je důvod, proč ty digitální Hasselblady (potažmo digitální stěny) stojí tolik. Stejně jako u menších formátů to ale není absolutní "kvalita," ať už tím rozumíme cokoli, ale "praktičnost."

[gtz]

Dají se najít i podobné FF přístroje např. LEICA S2 a pak sinar hy6

[gtz]

Ale jak se dívám LEICA S2 někde kolem $20 000 jen za tělo a u Sinaru je cena podobná (od §17 000 - §22000).

[frdrx]

Myslím, že cena by neměla být argument. Přece to, že my na to nemáme, neznamená, že o tom nemůžem diškutovat.

[gtz]

Bohužel ceny snímačů jsou stále hodně vysoko a nevypadá to, že by to šlo nějak rapidně dolů. Leicu jsem zahlédl na nějaké výstavě a opravdu parádní kousek. Ale na druhou stranu, analogový středoformát pořídím za zlomek ceny S2 a pokud si dám práci s expozicí i s tím ostatním pak fotky z analogu můžou být stejné ne-li někdy i lepší. Sklo je prostě sklo.

[frdrx]

Přesně co říkám: fyziku nelze okecat. Formát hraje velkou roli, které se těžko může rovnat rozlišovací schopnost objektivu podtažmo snímače/filmu. Flexaret s Belarem udělá technicky lepší snímek než Contax s Planarem; negativ 6x4.5 na Fomě 100 bude lepší než totéž na 35 mm Techpanu. Nakonec je to ale jedno, protože znám lidi co dokážou načmárat lepší umělecký dílo tužkou na pivní tácek než dokážu vyrobit já s pomocí špičkový optiky a filmu...

[frdrx]

Já vím (akorát pro 30×45 mm veliký sensor Leicy bych nepoužil výraz full-frame; u Sinaru záleží na zádech). To na tom co píšu nic nemění: podle mě jsou tyto přístoje úžasné ne v tom co dokážou zachytit, ale v tom, že toho dokážou zachytit hodně a zároveň jsou digitální.

[Luk]

Něco již trochu staršího a menšího (18 Gpx; tehdy to bylo označeno jako "největší kulové panorama na světě"), ale stále zajímavého: Praha

[frdrx]

Ovšem tohle hraničí s parádou.

[Trained.Monkey]

Astronomicke prehlidky oblohy (DSS2 nebo SDSS) maji kazda nekolik terabyte. Rozliseni netusim, ale urcite to bude kolem 1e6x1e6. Gigove panorama je k prdu.

[frEon]

vis, ze jedna takova je delana z prahy ze zizkova? Sice nema takove rozliseni, ale ja tam vidim svuj balkon

[frEon]

aha, tak koukam, Luk uz me predbehl...

[Luk]

Nejlepší je tam ten pohled na GTS Novera Telehouse. Téměř jsou vidět rozsvícené LED na serverech

[gtz]

Celkem slušné panorama je yosemite, ale musí se chvilku čekat než se to načte