Byla vydána (Mastodon, 𝕏) vývojová verze 3.1.4 příští stabilní verze 3.2 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání.
Zakladatel ChimeraOS představil další linuxovou distribuci zaměřenou na hráče počítačových her. Kazeta je linuxová distribuce inspirována herními konzolemi z 90. let. Pro hraní hry je potřeba vložit paměťové médium s danou hrou. Doporučeny jsou SD karty.
Komunita kolem Linuxu From Scratch (LFS) vydala Linux From Scratch 12.4 a Linux From Scratch 12.4 se systemd. Nové verze knih s návody na instalaci vlastního linuxového systému ze zdrojových kódů přichází s Glibc 2.42, Binutils 2.45 a Linuxem 6.15.1. Současně bylo oznámeno vydání verze 12.4 knih Beyond Linux From Scratch (BLFS) a Beyond Linux From Scratch se systemd.
Organizátoři konference LinuxDays ukončili veřejné přihlašování přednášek. Teď je na vás, abyste vybrali nejlepší témata, která na letošní konferenci zaznějí. Hlasovat můžete do neděle 7. září. Poté podle výsledků hlasování organizátoři sestaví program pro letošní ročník. Konference proběhne 4. a 5. října v Praze.
Byla vydána verze 11.0.0 vizuálního programovacího jazyka Snap! (Wikipedie) inspirovaného jazykem Scratch (Wikipedie). Přehled novinek na GitHubu.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma. Vypíchnout lze, že v Plasmě byl implementován 22letý požadavek. Historie schránky nově umožňuje ohvězdičkovat vybrané položky a mít k ním trvalý a snadný přístup.
Wayfire, kompozitní správce oken běžící nad Waylandem a využívající wlroots, byl vydán ve verzi 0.10.0. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu. Videoukázky na YouTube.
Před necelými čtyřmi měsíci byl Steven Deobald jmenován novým výkonným ředitelem GNOME Foundation. Včera skončil, protože "nebyl pro tuto roli v tento čas ten pravý".
Nové číslo časopisu Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 156 (pdf).
Armbian, tj. linuxová distribuce založená na Debianu a Ubuntu optimalizovaná pro jednodeskové počítače na platformě ARM a RISC-V, ke stažení ale také pro Intel a AMD, byl vydán ve verzi 25.8.1. Přehled novinek v Changelogu.
Chtěl bych navrhnout našemu sdružením podpořit finančně projekt madwifi-ng, tak aby kompletně vyřešil problém s DFS a TPC, posílal jsem mail hlavnímu vývojáři, ten ale neví co vše schází, já to taky nevím. Nevíte tedy někdo ze zkušenějších lidí v oblasti wifi co je třeba dodělat v aktuální verzi madwifi-ng abychom se nemuseli bát ČTU?
Tiskni
Sdílej:
Hello Mirek, >> Hi, i would like to send donation (about 100 - 1000 euro) on madwifi >> project to fully implement DFS and TPC futures, but i dont know what is >> missing, or what is not working corectly and i dont know specifications >> of DFS and TPC futures. Can you tell me what is missing, or what need to >> be done to fully support those futures? Well, a simple question, but a difficult answer. An 802.11h compliant client has to implement - Dynamic Frequency Control - TPC (Power Control) - Radar Detction The behaviour of a client differs from that of an AP. And the Network has to be managed on 5 GHz (not "AD-HOC" -> a card in this regulatory domain must not allow to be set to AD-HOC mode). DFC: When an AP is powered on, it has to choose a channel (randomly - for e.g. not starting every time with "1"). It should chect for radar. The time before he uses this channel (transmitting, broadcasting it's SSID) is specified. The AP has to scan ervery 24h for N seconds for a new channel (and no radar should be detected - it has to wait 1 min, if i remember correctly). Ideally it should find a channel which currently is not in use. Problem: The specification insisists in waiting if there's radar. Thus a Link which is up 24h/day, has a downtime by spec of 365 minutes a year(!). RD: if radar is detected, the AP should "shut down" the channel immediately. Thus it has to find a new channel. The channel where radar is detected, should be marked persistantely for no-use for n hours (i think it was 1 hour). Persistantly means, the mark should be honourd even after reboot / powercycle. Problem: DOS Attack. If every channel is marked, the Link is dead. A client searches for / follows the AP. Ideally the client does not probe actively (MAC layer protocol), this means, it is silent until it has seen "his" AP. Imagine you have a link, not with AP and client, but with two APs and WDS. And both APs have to do RadioRetection. Well, how they'll find each other? How they both signalize that they've detected radar? RD of a client: i do not remember exactly. I think it's a should, but not a must. If a client detects RD and the AP honours: -> possible DOS attack by a random client.. TPC: A client should to TPC. If not, the EIRP should be, if i remember correctly, 3dB lesser than regulatory maximum. But TPC should not be difficult to implement. 1W EIRP in Europe on 5GHz is interesting, because it's better than 100mW on 2.4GHz (even when considering FreeSpaceLoss). For our link we've built, we first thought to use two WRAP Boards running linux. But imhow, MadWifi does not match the requirements. Finaly, i decided to buy a licensed 802.11h AP, and use the WRAP board as client. With the half the max. EIRP (TPC for a client conforming to the spec); RD is tested (but i do not know if it response "in time", due to the spec, and there's a potential problem because it do not know if the client could tell the AP that he had to shut down the channel. Fortunately, it did not happen since the few weeks the link is already up). As far as i think, a madwifi card could not be used as 802.11h AP, because too much is missing. For all those things (TPC, DFC, RD and some more) there are detailed requirements in the spec. A fully compliant driver has to be conform to them. The regulations are a pain. Unfortunately, here in europe the 5GHz band is in military use. And they are pedantic with everything.. Furthermore, this band is in use for Plane->Airport radar (the main reason why RD is specified); thus it's understandable, why they insist on this mechanism. The spec we're talking about is http://webapp.etsi.org/action/OP/OP20050729/en_301893v010301o.pdf Our authority (BeNetzA (previously RegTP)) refers to this spec (which is nerby still a draft) for further details. I think the development should go in these steps: - implement all the 802.11h client specs - ideally: certify them with a decent card (for e.g. atheros wistron cm9, which is widely in use) - implement the 802.11h AP specs - certify this one too - think about WDS Btw, A great problem i personaly had, was that it's not easy to make messurements in this band. I configured the card to use n mW, and tried to interprete the result with a wlan sniffer. A card which may be certified for madwifi should be calibrated to the power settings as well. And now, is it what you liked to hear? ;) Regards, - Thomas