Můj další fs nebude XFS (diskuse)

[Michal Vyskočil]

Nojo, každý máme ten "svůj" problémový souborový systém, zatímco ostatním funguje na stovkávh serverů. V mém případě je to reiserfs, na tom disku jsem ho bohužel nechal. Což se mi nedávno vymstilo, protože mi ten oddíl kompletně zhavaroval (ani fsck ho nedetekoval jako reiserfs). Portage i většina binárních balíků a polovina základního systému (př. /bin/mount) to nepřežila (naštěstí jsem aspoň distfiles chvilku předtím přesunul na jiný oddíl s ext3).

[prOm3TheuS]

Taky se podělím o zážitek. Jsem spokojeným uživatelem XFS, běží mi jak na desktopu, tak i na serveru a zatím jsem nezaznamenal problém. Zažil jsem však při kompilaci LFS zvláštní chování tohoto file systému. Po první kapitole kompilace jsem potřeboval nutně restartovat a co se nestalo, prostě mi zmizelo vše, co jsem za tu dobu udělal. Stalo se mi to 2x a vždy při kompilaci LFS. Zvláštní je to, že jsem před tím mohl normálně procházet strukturou adresářů a dokonce spouštět i prohlížet soubory. Po restartu jsem prostě na cílovém oddílu nenašel ani ň.

[jozo]

Mne XFS robilo take somariny ze ked vypadol prud alebo zatuhol linux a som musel resetovat tak subory ktore boli otvore v tom case zrusilo Ked sa to stalo naposledy tak som presiel na ext3.

[Heron]

UPS

[David Watzke]

Nebo ext3, tomu záseky a 'tvrdý restarty' nevadí (z vlastní zkušenosti, už dost záseků).

[Heron]

jak už jsem několikrát psal, mám: / ext3, /var reiserfs, /sklad XFS

resetů a výpadků napájení bylo.... o data jsem ještě nepřišel na žádným FS...

[podlesh]

Z vlastní zkušenosti: ext3 záseky a restarty vadí. Velmi. Vlastně jsem ještě neviděl jiný filesystém, který by byl z tohoto důvodu úplně zbořen (kromě FAT, samozřejmě).

[nhy]

Môžem potvrdiť. Ext3 sa pri častom výpadku zosypal. ReiserFS to zvláda v poriadku.

[Heron]

Víte co? Já mám pocit, jestli to není spíš něčím jiným, než FS... Z diskusí podobných této mám dojem, že vždy záleží na stroji, jádře, disku, partišně, uživateli, počasí, ale ne na FS... FS jako by byl proměnnou, která nemá moc velký význam.

Je to celkem zajímavý jev. Co u někoho jede 5let rockstable i se všema resetama se u jiného sesype při obyč. rebootu.

Takže, abych si taky trochu zaflamoval, FS co jsem používal:

FAT, NTFS, ext2, ext3, reiserfs, XFS.

O data jsem přišel VLASTNÍ CHYBOU jen na FAT. K vůli chybě FS (na žádnou si nepamatuji) jsem ještě nepřišel ani o bit.

[Michal Vyskočil]

Ano to je to stejné, jako když se naprosto spolehlivá, nezavirovaná a 100% funkční Windows začnou rozpadat, pokud s nimi musím občas pracovat. Se souborovými systémy to bude něco podobného, prost2 nějaký mimosmyslový přenos

Cože ty tam máš xxx*?!!?? ... Kernel panic: unable to read block; system aborted

*xxx:={ext2,ext3,reiserfs,xfs,jfs,...}

[Heron]

Hmm zajímavé

Takže abych zvýšil pravděpodobnost setkání se ještě v tomto životě s chybou FS, tak jsem si dal na jednu 111GB partišnu jfs. Takže co partišna, to jiný FS... Pěkné, co říkáš: ntfs, ext3, reiserfs, jfs, xfs.

[Zdeněk Burda]

XFS drží strašně moc informací v paměti, takže se hodí mít UPSku. Každopádně ho používám na strojích i bez UPS a problémy s ním nemám, zatím jsem s ním nepřišel o data. Na notebooku sem tam provedu restart natvrdo a podobně, kupodivu pořád drží...

[Filip Jirsák]

Mne XFS robilo take somariny ze ked vypadol prud alebo zatuhol linux a som musel resetovat tak subory ktore boli otvore v tom case zrusilo

To byl známý bug XFS v době, kdy na Linuxu ještě nebylo stable. U souborů otevřených při výpadku nebylo po restartu možné zjistit správně jejich délku, tak je systém zkrátil na 0. Bylo to všude popsané, a IMHO už v té době existoval patch, který tohle řešil.

[Jozo]

Stalo sa mi to na 2.6.13

[vencour]

Cpu zatim všude Reisera, zatim verzi asi 3.6 a /ťuk/ pořád v pohodě /ťuk/.

[Heron]

Not again

Zase další flame na téma nejlepší / nejhorší FS...

[troolix]

No alespoň si autor vybil vztek nějak :)

[Moje Meno]

xfs_repair z bezpecnostnych dovodov prepisuje obsah suborov otvorenych na zapis binarnymi nulami po nekorektnom ukonceni.